{"id":27250,"date":"2010-03-22T08:35:00","date_gmt":"2010-03-22T08:35:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/spel-sterke-draws\/"},"modified":"2026-03-13T06:31:15","modified_gmt":"2026-03-13T06:31:15","slug":"spel-sterke-draws","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/bss\/spel-sterke-draws\/","title":{"rendered":"Hoe speel je sterke draws?"},"content":{"rendered":"

Hoe speel je sterke draws?<\/h1>
\n
\"\"<\/a><\/div>\n
Bekijk de video<\/a><\/div>\n<\/div>

Inleiding<\/h1>

In dit artikel:<\/i><\/b> <\/p>

    \n
  • De basisprincipes van het spelen met draws
    <\/i><\/li>\n
  • Semi-blufs en v<\/i>erschuiving van de equity <\/i><\/li>\n
  • Verschil tussen in positie <\/i>spelen <\/i>en uit positie
    <\/i><\/li>\n<\/ul>
    \"\"<\/div>

    In dit artikel leer je hoe je een sterke draw op de beste manier kunt spelen. Met \"sterke draw\" wordt in principe alle handen bedoeld die meer dan acht outs hebben om een sterke hand te krijgen, en daarnaast ook nog enige showdownvalue bezitten.<\/p>

    Het speerpunt hierbij is de wiskundige benadering van het spelen met sterke draws. Dit is niet altijd even eenvoudig. Je krijgt namelijk niet altijd de juiste odds om te drawen, maar de implied odds zijn wel wat groter.<\/p>

    Verder zijn semi-blufs effectiever vanwege de variabele betsize. Het resultaat hiervan is dat er sprake is van een hogere foldequity, waardoor het maken van semi-blufs erg winstgevend kan zijn.<\/p>

    In het volgende hoofdstuk worden de basisprincipes van het spelen met sterke draws systematisch uitgelegd. Ook wordt er precies uitgelegd hoe je in verschillende situaties moet handelen.<\/p>

    Basisprincipes<\/h1>
    Implied Odds<\/div>

    De implied odds zijn in no-limit natuurlijk iets hoger dan in fixed limit. Je kunt vaak rekenen op een potsized bet (PSB), of op zijn minst een halve potsized bet (HPSB) in één van de volgende rondes.<\/p>

    Het is belangrijk dat je altijd op de stackgrootte van je tegenstander let. Wanneer jouw stack of de stack van de tegenstander klein is, dan verminderen de implied odds natuurlijk. Je moet altijd letten op de effectieve stacksize, je kunt immers niet iets winnen dat er niet is.<\/p>

    VOORBEELD<\/div>

    Stel dat de pot op de flop 12 BB is en je hebt een nutflushdraw met negen outs (er is geen sprake van een gepaard board). De tegenstander bet 8 BB. Je hebt nu pot-odds van 1:2,5 om te callen, maar voor een goede call met een 9-outer heb je eigenlijk 1:4,2 nodig (dit wordt als volgt berekent: (1-(9\/47))\/(9\/47)).<\/p>

    Wanneer je er nu van uit kunt gaan dat je nog een bet van een halve potsize krijgt van de tegenstander in één van de volgende rondes, dan zijn de implied odds voor een call natuurlijk wat groter.<\/p>

    Berekening van de implied odds:
    Potgrootte op de flop: 12 BB
    Betsize van de tegenstander: 8 BB
    Pot op de turn na een call: 28 BB (12 BB + 8 BB + 8 BB)<\/p>

    Implied odds bij een call op de flop: 1 : ((\"potgrootte op de flop\" + \"bet van de tegenstander\" + \"verwachte winst in de volgende ronde bij een hit\") \/ (\"bet van de tegenstander\")) <\/i><\/p>

    Implied odds = 1 : ((12+8+28\/2)\/8) = 1 : 4,25 <\/i><\/p>

    <\/i>Je krijgt dus bij een call implied odds van 1:4,25. Om een goede call te kunnen maken heb je slechts 1:1,422 nodig. Op grond van de implied odds is een call dus gerechtvaardigd.<\/p>

    Toch krijg je met een draw niet altijd zulke goede implied odds. Vaak zul je amper implied odds hebben wanneer je hit. Dit is het geval wanneer het voor de tegenstander overduidelijk is dat je hebt gehit, door de actie die je maakt. Hij zal dan niet graag meer geld in de pot willen investeren.<\/p>

    Hoe doorzichtiger je draw is (flushdraws en one-card-straightdraws), des te eerder je hiermee te maken krijgt. Je moet op zulke momenten dan ook iets pessimistischer zijn over je implied odds. Je implied odds hangen altijd af van de inschatting die je tegenstander maakt over de floptextuur.<\/p>

    Verschuiving van de equity met een sterke drawhand<\/h1>

    Om de basisprincipes van het spelen van draws te kunnen begrijpen is het belangrijk dat je weet op welke manier je equity verandert op de turn wanneer je de draw niet hit. Het zal je duidelijk zijn dat je op de flop altijd een hogere pot-equity wilt hebben dan op de turn. Dit vanwege het feit dat je op de flop nog altijd twee mogelijkheden hebt om je draw alsnog te hitten (turnkaart en riverkaart).<\/p>

    Op de turn heb je nog maar één kans om één van je outs te hitten. Hierdoor vermindert je equity aanzienlijk. Aan de hand van een tabel kan dit feit meteen verklaard worden:<\/p>\n\n\n
    \"\"<\/td>\n\n

    Verschuiving van equity van de flop naar de turn<\/p>\n

    <\/p>\n\n\n\n\n\n\n
    Jouw hand
    <\/b><\/td>\n    		Hand van de tegenstander
    <\/b><\/td>\n    		Flop
    <\/b><\/td>\n    		Equity op de flop
    <\/b><\/td>\n    		Turn
    <\/b><\/td>\n    		Equity op de turn
    <\/b><\/td>\n    		Relatief equityverlies
    <\/b><\/td>\n<\/tr>\n
    A\"\"7\"\"<\/td>\nT\"\"9\"\"<\/td>\nT\"\"9\"\"2\"\"<\/td>\n36.46:63.54<\/td>\n3\"\"<\/td>\n20.45:79.55<\/td>\n43.9%<\/td>\n<\/tr>\n
    K\"\"Q\"\"<\/td>\nJ\"\"T\"\"<\/td>\nJ\"\"T\"\"2\"\"<\/td>\n32.83:67.17<\/td>\n3\"\"<\/td>\n18.18:81.82<\/td>\n44.6%<\/td>\n<\/tr>\n
    K\"\"Q\"\"<\/td>\nJ\"\"T\"\"<\/td>\nJ\"\"T\"\"2\"\"<\/td>\n53.32:46.68 <\/td>\n3\"\"<\/td>\n34.1:65.9<\/td>\n36.1% <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

    Deze drie situaties laten duidelijk zien wat het equityverlies van de flop naar de turn van goede draws is. Je bent hier namelijk altijd aangewezen op een overduidelijke\/doorzichtige straight- of flushdraw om de hand te kunnen winnen. Hit je de draw niet, dan kan alleen een runner-runner-two pair je verder helpen om de hand van de tegenstander te verslaan op een showdown.<\/p>

    Je ziet in de tabel ook dat je bij een blank op de turn altijd rekening moet houden met een relatief equityverlies van tussen de 36,1 en 43,9%. Hieruit kun je concluderen dat je er met draws eerder toe bereid bent om op de flop broke te gaan dan op de turn. Op de flop heb je namelijk altijd een betere equity in het geval dat je achter ligt en dus aangewezen bent op je draw.<\/p>

    Bij made hands kun je de tegenovergestelde conclusie trekken. Bij made hands ben je eerder bereid op de turn bij een blank broke te gaan tegen een draw, omdat de draw door de blank op de turn zichzelf een behoorlijk equityverlies moet geven.<\/p>

    Bet\/raise, call of fold?<\/div>

    De vraag of je je draw agressief moet spelen of moet folden is helaas niet zo makkelijk te beantwoorden. Tot dusver weet je alleen dat, mocht je beslissen om broke te gaan met een drawhand, je dit beter direct op de flop kunt doen, om je equity tegen de hand van de tegenstander te maximaliseren.<\/p>

    De wiskundige berekening voor het spelen van sterke draws is echt lastig, omdat er vele variabelen zijn waardoor je geen exacte uitkomst kunt berekenen. Vaak zul je je bij het spelen van draws moeten aanpassen aan het spel van de tegenstander. Doordat je dit doet is het amper mogelijk om een standaard manier van spelen aan te houden. We zullen hieronder een aantal algemene richtlijnen geven, en zullen aan de hand van een aantal voorbeelden uitleggen hoe je deze toe moet passen.<\/p>

    Wat spreekt er voor een fold?<\/div>

    Folden moet je wanneer:<\/p>

      \n
    • de implied odds niet voldoende zijn voor een call en een semi-blufraise niet verstandig is; <\/li>\n
    • de kans dat je drawing dead bent te hoog is. Dit is bijvoorbeeld het \tgeval wanneer je een flush- of straightdraw hebt, en op het board een \tpaar ligt, waardoor de kans op een full house stijgt; <\/li>\n
    • je weliswaar een sterke draw hebt, maar deze zeer vaak gedomineerd kan \tworden. Je moet dan vooral denken aan non-nutflushdraws met lage \tkaarten, en OESD's met de onderkant van de straight. <\/li>\n<\/ul>
      Wat spreekt er voor een call?<\/div>

      Callen moet je wanneer:<\/p>

        \n
      • je niet voldoende foldequity hebt voor \teen semi-bluf. Hierdoor heb je bij een call echter wel voldoende implied \todds. Dit is vaak het geval wanneer je tegen een passieve tegenstander \tspeelt die plotseling een bet maakt op de flop; <\/li>\n
      • de \tkans erg groot is dat je bij het maken van een semi-bluf direct wordt \tgereraiset, waarna je vanwege de slechte odds niet meer kunt callen, of \tvaak als de underdog moet callen. Dit is vaak het geval wanneer je \ttegen een agressieve tegenstander speelt op een drawheavy board, en deze \tdoor zijn manier van spelen zijn made hand probeert te beschermen. <\/li>\n<\/ul>
        Wat spreekt voor een bet of een raise (semi-bluf)?<\/div>

        Betten of raisen moet je wanneer:<\/p>

          \n
        • je jezelf een hoge foldequity toe kunt kennen en de pot al iets groter is; <\/li>\n
        • je erg veel outs hebt en daardoor een erg hoge equity tegen een made hand hebt; <\/li>\n
        • je in positie speelt en je de tegenstander erg vaak de mogelijkheid geeft om een freecard op de turn te nemen; <\/li>\n
        • je tegen een tegenstander speelt die one-pair-handen altijd overspeelt \ten te vaak naar de showdown gaat. Tegen deze tegenstander kun je door \tmiddel van een semi-bluf de pot goed opbouwen en in de volgende rondes \tgrotere valuebets maken. <\/li>\n<\/ul>
          Hoe groot moet een semi-bluf zijn?<\/div>

          Deze vraag kun je via een aantal basisregels beantwoorden, die op grond van ervaring zijn verkregen, en op de meeste situaties van toepassing zijn.<\/p>

            \n
          • Met een minimumraise heb je normaal \tgesproken slechts erg weinig foldequity. Deze mimimumraise is dan ook \tmeestal onvoldoende voor een semi-bluf. <\/li>\n
          • Met een raise ter \thoogte van de pot krijg je in verhouding tot de benodigde foldequity \teen goede prijs\/kwaliteit-verhouding. De foldequity is veel hoger dan \tbij een minimumraise. <\/li>\n
          • Een overbet genereerd vaak een \tietwat hogere foldequity in vergelijking met de potsizebet, maar de \tprijs\/kwaliteit-verhouding wordt slechter bij het hoger worden van je \tbet. <\/li>\n
          • De geproduceerde foldequity stijgt in de regel niet \tlineair met de grootte van de bet. Tegen sterkere tegenstanders die \tnadenken over handranges, neemt de foldequity zelfs wat af bij een te \thoge betsize. De tegenstander zal zichzelf namelijk altijd afvragen of \tje ook met een set een bet\/raise zou maken die zo hoog is. Mocht deze \ttegenstander tot de conclusie komen dat je een drawhand hebt, dan \tzal deze ook met enigszins marginale made hands callen. <\/li>\n<\/ul>

            Je ziet dus dat je de betsize moet aanpassen aan de tegenstander. Verder moet je weten dat je slecht zeer zelden met een minimumraise de foldequity kunt verkrijgen die voor een semi-bluf voldoende is om +EV te zijn.<\/p>

            Hoe belangrijk is je betreeks bij een semi-bluf?<\/div>

            Een semi-bluf wordt meestal pas een +EV-zet wanneer je foldequity hoog genoeg is. Daarom moet je ervoor zorgen dat je ook voor de daarbij passende betreeks kiest.<\/p>

            In principe wil jij degene zijn die de all-in raise maakt, om uiteindelijk de meeste foldequity te produceren. Hierbij moet je erop letten dat je tegenstander nog niet potcommited is geworden door zijn vorige bets. Anders kun je met je all-in niet meer voldoende foldequity verkrijgen.<\/p>

            De bovenstaande gedachte kun je echter ook tegen je tegenstander gebruiken. Wanneer je een nutflushdraw hebt op een board dat verder droog is, dan kun je kiezen voor een betreeks waarmee je uiteindelijk je tegenstander kunt verleiden om de all-in raise te maken. Je geeft je tegenstander hierbij de gelegenheid om zelf met een slechtere flushdraw de semi-bluf te maken.<\/p>

            Door deze manier van spelen creëer je voor jezelf een profitabele situatie, waarin de tegenstander erg vaak achterligt. Het is natuurlijk wel belangrijk dat je deze move maakt bij een speler die ook met zwakkere flushdraws een semi-bluf maakt op de flop.<\/p>

            Hoeveel moet je jouw handrange uitbalanceren?<\/div>

            Vooral op de micro- en lowlimits wordt het balanceren van lines overgewaardeerd. Tegen spelers die niet nadenken over handranges, hoef je zelf ook niet over je handrange na te denken.<\/p>

            Je kunt daarom gewoon je flushdraws als flushdraws spelen, en je sets kun je er gewoon uit laten zien als sets. Op deze limieten zal de tegenstander zich niet afvragen wat je gehele handrange is. Hij zal slechts zijn eigen handrange inschatten, om vervolgens te kijken of hij denkt dat hij nog voorligt.<\/p>

            Echter, hoe beter je tegenstanders worden, hoe meer je moet nadenken over je balancing (het in evenwicht brengen). Je zult in situaties komen waarin je een set op een ongebruikelijk hoge wijze raiset om te doen alsof het een flushdraw is, of je speelt met een flushdraw juist op precies de tegenovergestelde manier.<\/p>

            Iets dergelijks geldt voor je betreeks. Tegen een sterke speler kun je proberen deze zo uit te balanceren dat de tegenstander je niet direct op een bepaald type hand kan zettten, en tegen jouw monster of sterke drawhand in het vervolg fouten zal maken.<\/p>

            Het uitbalanceren van je eigen handrange wordt echter pas belangrijk wanneer je tegenstanders beter en opmerkzamer zijn. Overschat dit aspect van het spel niet te snel, op de micro- en lage limieten moet je vooral proberen zo veel mogelijk value uit je hand te halen.<\/p>

            Als afsluiting van deze basisprincipes krijg je nu nog een aantal basisregels waar je bij het inschatten van je implied odds rekening mee moet houden:<\/p>

              \n
            • Verschillende draws hebben verschillende \timplied odds. Een flushdraw heeft normaal gesproken minder implied odds \tdan een OESD. Dit heeft ermee te maken dat een mogelijke flush op het \tboard heel duidelijk te zien is. Een straight is wat minder opvallend. <\/li>\n
            • De \timplied odds veranderen aan de hand van de tegenstander waar je tegen \tzit. Heeft de tegenstander een erg hoge WTSD-waarde, dan kun je er \teerder van uit gaan dat hij je uit zal betalen wanneer je de draw \tcompleet maakt. <\/li>\n
            • De implied odds zijn afhankelijk van de \tkaarten die op het board liggen. Wanneer er drie kaarten van dezelfde \tkleur liggen en jij een straightdraw hebt, dan worden de implied odds \teen stuk minder, aangezien het board er erg gevaarlijk uitziet voor je \ttegenstander. <\/li>\n
            • De implied odds zijn erg afhankelijk van de \teffectieve stackgroottes. Je kunt nooit meer winnen dan de tegenstander \tvoor zich op tafel heeft liggen. <\/li>\n<\/ul>

              Manieren van spelen<\/h1>
              Je zit uit positie<\/div>

              OOP komen twee problemen om de hoek kijken:<\/p>