- \n
- Hoe je out of position speelt <\/i><\/li>\n
- Hoe je in position speelt <\/i><\/li>\n
- Waar je op moet letten bij meer dan één tegenstander, of in een gereraisede pot <\/i><\/li>\n<\/ul>
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Een overpair is een paar als starthand (pocketpair), dat hoger is dan iedere kaart op het board. Bijvoorbeeld AA op een Q75 board. Je hebt daarmee meestal een middelsterke hand, zonder veel verbeteringspotentieel, waarmee je voor de helemaal niet zo eenvoudige opgave staat de gulden middenweg te vinden tussen protection, valuemaximalisering en potcontrol.<\/p>
Dit artikel belicht eerst de theoretische concepten van het spel met overpairs, met bijzondere aandacht voor de verschuiving van equity op de flop ten opzichte van de turn. Vervolgens worden verschillende betpatronen beschreven, met het oog op de voor- en nadelen in relatie tot de verschillende tegenstandertypes, spelsituaties alsook boardtexturen.<\/p>
Algemene concepten<\/h1>
Equityverschuiving van flop naar turn<\/div>Om het spel met overpairs te kunnen begrijpen is het van belang, dat je weet hoe je winstkansen er uit zien. Veel beginners zien een overpair als de nuts. Deze instelling van je zal nu wat veranderen.<\/p>
EQUITY OP DE FLOP<\/div>Heb je op de flop de op dat moment beste hand, dan kan je equity sterk variëren.<\/p>
\n\n
\n ![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_tabelle.gif\")
<\/td>\n\n Tabel 1: Equity van AA vs. verschillende andere handen<\/p>\n
<\/p>\n
\n\n
\n Situatie <\/b><\/td>\n Jouw hand <\/b><\/td>\n Tegen
stander
<\/b><\/td>\nFlop <\/b><\/td>\n Equity <\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Overpair vs. Overpair<\/td>\n A<\/b> ![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
A<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
<\/td>\nQ<\/b> Q<\/b><\/td>\nJ<\/b> 8<\/b>8<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
<\/td>\n89 : 11<\/td>\n<\/tr>\n \n Overpair vs. Pair<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\nK<\/b> Q<\/b><\/td>\nQ<\/b> 8<\/b>7<\/b><\/td>\n81,6 : 18,4<\/td>\n<\/tr>\n \n Overpair vs. Gutshot<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\nQ<\/b> J<\/b><\/td>\n4<\/b> 8<\/b>9<\/b><\/td>\n81,3 : 18,7<\/td>\n<\/tr>\n \n Overpair vs. OESD<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\nJ<\/b> ![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
T<\/b><\/td>\n3<\/b> 8<\/b>9<\/b><\/td>\n65,8 : 34,2<\/td>\n<\/tr>\n \n Overpair vs. Pair + Gutshot<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\nT<\/b> 9<\/b><\/td>\nQ<\/b> 8<\/b>9<\/b><\/td>\n65,5 : 34,5<\/td>\n<\/tr>\n \n Overpair vs. Gutshot + Flushdraw<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\nJ<\/b> T<\/b><\/td>\n3<\/b> K<\/b>9<\/b><\/td>\n52,2 : 47,8<\/td>\n<\/tr>\n \n Overpair vs. OESD + Flushdraw<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\nJ<\/b> T<\/b><\/td>\n3<\/b> 9<\/b>8<\/b><\/td>\n43,7 : 56,3<\/td>\n<\/tr>\n \n Overpair vs. Pair + Straightflushdraw<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\nJ<\/b> T<\/b><\/td>\nT<\/b> 9<\/b>8<\/b><\/td>\n34,4 : 65,5<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Je kunt op de flop met een overpair niet alleen duidelijk de favoriet zijn, maar ook nipt, of al iets meer de underdog. Aan de hand van de samenstelling van de flop en de handrange van je tegenstanders, moet je zelf de afweging maken tot welk van beide categorieën je hoort.<\/p>
Nu vraag je je natuurlijk nog af hoe het eruit ziet als je op de flop al verslagen bent, en je dus je hand moet verbeteren. Je kunt wel indenken dat het er niet zo mooi voor je uit ziet, en dat je heel vaak ver achter zult liggen.<\/p>
\n\n
\n <\/td>\n\n Tabel 2: Equity van AA vs. betere handen op de flop<\/p>\n
<\/p>\n
\n\n
\n Situatie <\/b><\/td>\n Jouw hand <\/b><\/td>\n Tegen
stander
<\/b><\/td>\nFlop <\/b><\/td>\n Equity <\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Overpair vs. Set<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\n5<\/b> 5<\/b><\/td>\nQ<\/b> 5<\/b>9<\/b><\/td>\n9,2 : 90,8<\/td>\n<\/tr>\n \n Overpair vs. Two pair<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\n9<\/b> 5<\/b><\/td>\nQ<\/b> <\/b>5<\/b>9<\/b><\/td>\n25,5 : 74,5<\/td>\n<\/tr>\n \n Overpair vs. Bottomstraight<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\n6<\/b> 5<\/b><\/td>\n9<\/b> 8<\/b>7<\/b><\/td>\n4,7 : 95,3<\/td>\n<\/tr>\n \n Overpair vs. Flush (zonder redraw)<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\nK<\/b> T<\/b><\/td>\nQ<\/b> 8<\/b>7<\/b><\/td>\n2,8 : 97,2<\/td>\n<\/tr>\n \n Overpair vs. Flush (met redraw)<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\nK<\/b> T<\/b><\/td>\nQ<\/b> 8<\/b>7<\/b><\/td>\n31,6 : 68,4<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Ben je op de flop al verslagen, dan lig je heel vaak ver achter. Heb je een flushdraw of speel je tegen two pair, dan ziet het er relatief gezien nog het beste uit. Dat is ook begrijpelijk, want met je overpair kun je enkel nog via een set geholpen worden, omdat je hand geen enkele eigenschap van een drawing hand heeft.<\/p>
Op de flop moet je dus voorzichtig te werk gaan, wanneer je vermoedt dat de kans groot is dat je tegenstander je al verslagen heeft. Want ga je op de flop direct all-in, zal zich vaak de situatie voordoen waarin je ofwel nipt favoriet bent, ofwel een duidelijke underdog, tegen de handrange van je tegenstander. Dergelijke situaties zullen tegen redelijke spelers echter te vaak slecht voor je aflopen, om hieruit een zekere +EV situatie te creëren.<\/p>
VERANDERING VAN DE EQUITY OP DE TURN<\/div>Liep je al achter, en hit je op de turn niets, dan zal je equity uiteraard nog sterker afnemen. Was je al favoriet, en verschijnt er een blank voor de hand van je tegenstander, dan kan je equity nog iets in jouw voordeel verbeteren.<\/p>
\n\n
\n <\/td>\n\n Tabel 3: Equity van AA tegen draws op de turn<\/p>\n
<\/p>\n
\n\n
\n Situatie <\/b><\/td>\n Jouw
hand <\/b><\/td>\nTegen
stander
<\/b><\/td>\nTurn <\/b><\/td>\n Equity <\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Overpair vs. Gutshot<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\nQ<\/b> J<\/b><\/td>\n4<\/b> 8<\/b>9<\/b>2<\/b><\/td>\n90,9 : 9,1<\/td>\n<\/tr>\n \n Overpair vs. OESD<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\nJ<\/b> T<\/b><\/td>\n3<\/b> 8<\/b>9<\/b>K<\/b><\/b><\/td>\n81,8 : 18,2<\/td>\n<\/tr>\n \n Overpair vs. Pair + Gutshot<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\nT<\/b> 9<\/b><\/td>\nQ<\/b> 8<\/b>9<\/b>2<\/b><\/td>\n79,6 : 20,4<\/td>\n<\/tr>\n \n Overpair vs. Gutshot + Flushdraw<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\nJ<\/b> T<\/b><\/td>\n3<\/b> K<\/b>9<\/b>2<\/b><\/td>\n75 : 25<\/td>\n<\/tr>\n \n Overpair vs. OESD + Flushdraw<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\nJ<\/b> T<\/b><\/td>\n3<\/b> 9<\/b>8<\/b>5<\/b><\/td>\n68,2 : 31,8<\/td>\n<\/tr>\n \n Overpair vs. Pair + Straightflushdraw<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\nJ<\/b> T<\/b><\/td>\nT<\/b> 9<\/b>8<\/b>2<\/b><\/td>\n56,8 : 43,2<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Lig je op de turn nog steeds voor, dan verandert je equity zich zeer sterk in jouw voordeel. Je tegenstander zal echter niet zelden nog broke willen gaan met zijn draw. Verschijnt op de turn een kaart die een mogelijke draw aan laat komen, dan neemt je equity uiteraard zeer sterk af. Voor een deel van de gevallen ben je op de turn ook drawing dead.<\/p>
Al naar gelang de tegenstander en de boardtextuur is het daarom niet verkeerd, een blank op de turn af te wachten, om dan een groot deel van je stack naar het midden te schuiven. Komt een draw aan, dan kun je je hand nog wegleggen. Afhankelijk van de tegenstander heeft dit een zeer groot voordeel, omdat je op de turn de handrange beter kunt inschatten op basis van de acties, en je dan ook vaker de juiste beslissing kunt nemen.<\/p>
Relatieve handsterkte<\/div>Je handsterkte met een overpair verandert aan de hand van twee factoren:<\/p>
- \n
- Aantal tegenstanders <\/li>\n
- Hoogte van je overpair <\/li>\n<\/ul>
In een multiwaypot heb je een grotere absolute handsterkte nodig om een showdown te kunnen winnen. Een one-pair-hand, zoals je overpair, zal maar heel zelden een showdown in een multiwaypot kunnen winnen. Bij grote activiteit van je tegenstanders, kun je van een betere hand uitgaan, omdat je tegenstanders in de regel alleen met handen die jouw paar verslaan in een multiwaypot veel agressie zullen vertonen.<\/p>
Naast het aantal tegenstanders is de absolute hoogte van je overpair van belang. Hoe hoger je overpair is, hoe minder scarecards je hoeft te vrezen. Bijgevolg kun je met deze handen iets meer op bluffinduce spelen en hoef je niet zo sterk te protecten. Hoe kleiner je overpair, hoe groter het gevaar is dat je al door een beter overpair verslagen bent, en je nog slechts op een van je twee outs kunt hopen.<\/p>
Let daarom steeds op de relatieve handsterkte ten opzichte van de boardtextuur, het aantal tegenstanders en de hoogte van je overpair, en besluit niet te snel om met je hand voor een te grote pot te spelen!<\/p>
Potcontrole vs. Valuemaximalisering<\/div>Bij het spelen van overpairs moet je iedere keer de afweging maken of je pot controle moet nastreven, of dat je doel maximale value uit de hand halen is. Oftewel, wil je op de showdown een gemiddelde pot kunnen winnen, of wil je je hele stack op het spel zetten met het gevaar zo nu en dan tegen een betere hand aan te lopen en heel ver achter te liggen?<\/p>
Bij deze gedachtengangen moet je steeds in je achterhoofd houden dat bescherming geen vorm van potcontrol is, en een middel is om valuemaximalisering te bereiken, terwijl het spel voor bluffinduce potcontrol en valuemaximalisering met elkaar verbindt. Aan de hand van verschillende voorbeeldhanden zal dit artikel nu verschillende betvolgordes belichten, met het oog op de voor- en nadelen met betrekking tot verschillende tegenstandertypes, spelsituaties en boardtexturen. In de voorbeelden gaan we uit van de situatie dat zowel jij als je tegenstander met een volledige 100 BB stack aan een NL100 shorthanded tafel zitten met een big blind van $1.<\/p>
Hoe speel je out of position?<\/h1>
Je raiset natuurlijk met elk hoge pocketpair, om je hand te beschermen en winst te halen uit de bovengemiddelde equity. Bovendien wil je het aantal tegenstanders verminderen, om de kans te vergroten om zonder je hand te verbeteren te winnen.<\/p>
Vaak krijg je één of twee callers, en maak je met je overpair een standaard continuationbet op de flop. Wanneer je tegenstander(s) nu niet folden, wordt de hand interessant voor ons thema. Het is bijzonder moeilijk out of position te spelen, daarom houden we ons hier eerst met deze situatie bezig.<\/p>
In principe moet je OOP met een overpair als preflop agressor en first-to-act in een geraisede pot, altijd een continuationbet maken, alleen al om in het geval dat je overcards zou hebben geloofwaardig te zijn.<\/p>
VOORBEELD 1: VILLAIN CALLT OP DE FLOP OP EEN RELATIEF DROOG BOARD<\/div>Preflop:<\/b> Hero is SB met K<\/b>
, K<\/b>
UTG callt $1, 3 folds<\/i><\/font>, Hero raiset naar $5<\/font>, 1 fold<\/i><\/font>, UTG callt $4<\/p>Flop:<\/b> ($11) 9<\/b>
, 2<\/b>, J<\/b> (2 spelers)<\/font>
Hero bet $7.5<\/font>, UTG callt.<\/p>Turn:<\/b> ($26) 7<\/b>
(2 spelers)<\/font>
Hero?<\/p>Hier heb je in feite de keuze tussen bet\/fold en check\/call. Check\/fold is natuurlijk te zwak, omdat je nog goed voor kunt liggen en bet\/call leidt praktisch zeker tot een all-in situatie, wat je met deze hand liever niet wil riskeren.<\/p>
In deze situatie moet je je afvragen welke slechtere handen je bet nog callen, en ook met welke slechtere handen je tegenstander zal betten, wanneer je naar hem toe checkt en daarmee zwakte toont. De beslissing welke lijn het beste is, hangt heel sterk af van de reads die je op je tegenstander hebt.<\/p>
Situatie 1.1: Villain 1 (7 PFR\/65 VPIP\/0.6 AF\/37 WTS)<\/b><\/p>
Tegen een dergelijke loose-passive tegenstander moet je bet\/fold spelen, want:<\/p>
- \n
- Met \tzijn hoge Went to Showdown zal hij hier vermoedelijk vrijwel met ieder \tpair en bijna iedere draw callen, en je daarmee value geven.<\/li>\n
- Na \teen check zal hij, op basis van zijn lage agressiefactor, echter veel \thanden eveneens checken, en krijgt hij daarmee gratis de mogelijkheid \tje nog te verslaan.<\/li>\n
- Je zult vrijwel nooit geblufraiset worden, en daarom kun je gemakkelijk folden op een raise.<\/li>\n
- Wanneer je checkt, zal je tegenstander zelden bluffen.<\/li>\n<\/ul>
Callt je passieve tegenstander op de turn opnieuw, dan moet je op de river afhankelijk van de kaart opnieuw de situatie bekijken. Omdat je tegenstander echter meestal alleen met betere handen bet of raiset, is normaliter bet\/fold beter dan check\/call.<\/p>
Situatie 1.2: Villain 2 (13 PFR\/22 VPIP\/3.5 AF\/20 WTS)<\/b><\/p>
Tegen een dergelijke agressieve tegenstander is check\/call de betere variant, want:<\/p>
- \n
- Wanneer je bet, zal hij op grond van de lage Went to Showdown waarschijnlijk nauwelijks met slechtere handen callen.<\/li>\n
- Je \tvermijdt geraiset te worden, wat bij deze tegenstander niet per se moet \tbetekenen dat je achter ligt, want hij zal ook vaak met een draw \traisen. Je kunt zo nauwelijks uit de hand gebluft worden.<\/li>\n
- Wanneer de tegenstander ook checkt, blijft de pot relatief klein.<\/li>\n
- De \tbeslissende factor is bluffinduce. Op deze flop is het goed mogelijk \tdat je als preflop-agressor niets gehit hebt, en je tegenstander zal \tvaak proberen te floaten en met vrijwel iedere hand na je check betten. \tMaar als jij bet, zal hij deze bluf achterwege laten, waardoor je value \tverliest.<\/li>\n
- Als UTG-Limp\/caller heeft hij hier heel vaak een \tklein pocketpair, dat maar twee outs heeft tegen jouw hand, en \twaartegen je daarom niet hoeft te beschermen.<\/li>\n<\/ul>
Op de river kun je bij een (niet vaak voorkomende) check-behind op de turn, ervan uit gaan dat je de sterkste hand hebt, en maak je daarom een valuebet. Mocht je tegenstander de turn gebet hebben, dan check je op de river opnieuw naar hem toe, om een nieuwe bluf uit te lokken. Tegen een donkbet zouden nauwelijks slechtere handen callen, en zo vermijd je uit de hand gebluft te worden.<\/p>
VOORBEELD 2: VILLAIN RAISET OP DE FLOP OP EEN DROOG BOARD<\/div>Preflop:<\/b> Hero is UTG met A<\/b>
, A<\/b>
Hero raiset naar $4<\/font>, MP callt $4, 4 folds<\/i><\/font>.<\/p>Flop:<\/b> ($9,5) 7<\/b>
, 2<\/b>, Q<\/b> (2 spelers)<\/font>
Hero bet $5<\/font>, MP raiset naar $15<\/font>, Hero ?<\/p>Er ontstaat vaak een onaangename situatie wanneer je op een echt onschuldige flop - zoals in bovenstande situatie - geraiset wordt. Je moet je nu echt afvragen welke handen MP op dit compleet drawless board zou kunnen raisen:<\/p>
- \n
- Een set<\/li>\n
- Een top-pair<\/li>\n
- Een pocketpair, waarmee hij denkt voor te liggen of waarmee hij wil weten waar hij staat<\/li>\n
- Een bluf<\/li>\n<\/ul>
Tegen deze laatste drie mogelijkheden lig je meestal ver voor, tegen een set lig je natuurlijk ver achter. Welke hiervan het meest waarschijnlijk is, probeer je uit de statistieken van bijvoorbeeld Elephant uit te vinden.<\/p>
Als eerste is de \"Aggression Factor\" van belang, maar ook de \"Raise Continuation Bet\"-waarde. Van een nieuwe reraise kan geen sprake zijn, omdat meestal geen slechtere hand je zal callen, en ook geen mogelijke hand van je tegenstander werkelijk veel outs tegen je heeft.<\/p>
Je hebt dus de keuze tussen call en fold. Folden is in deze situatie echter erg zwak, omdat er nog altiijd een hoop handen zijn die je tegenstander kan hebben en die jij verslaat. Zonder goede read moet je niet folden. In dit voorbeeld kies je voor een call (raise heeft, zoals beschreven, geen zin).<\/p>
Turn:<\/b> ($39,5) K<\/b>
(2 spelers)<\/font>
Hero checkt, Villain bet $29<\/font><\/p>Je wacht de actie op de turn af, om meer informatie te krijgen. Tegen zeer passieve tegenstanders kun je dan met een goed geweten tegen een grote bet folden, want een calldown zou erg duur worden en de tegenstander zal dan vaak 22 of 77 tonen. En ondertussen verslaat zelfs KQ jouw hand.<\/p>
Tegen maniacs of erg agressieve spelers moet je op de turn nog een keer callen, omdat ze vaak genoeg hun bluf voortzetten. Je kunt ook callen wanneer je de eenduidige read op een tegenstander hebt, dat hij met sterke handen slowplayt. Daarvoor is deze flop namelijk erg geschikt. Een dergelijke move is erg risicovol, en moet je pas gebruiken bij erg duidelijke reads.<\/p>
Zoals je ziet hangt je reactie in situaties, waarin je met je overpair geraiset wordt, erg van je tegenstander af. Over het algemeen kun je zeggen: hoe passiever de tegenstander, hoe sterker hij is en hoe eerder je een fold moet overwegen.<\/p>
VOORBEELD 3: VILLAIN CALLT OP DE FLOP OP EEN DRAWHEAVY BOARD<\/div>Op een drawheavy board zijn er duidelijk meer handen waarmee je tegenstander graag verder wil spelen. Daarom moet je bet op de flop ook duidelijk groter uitvallen. Bij tegenstand moet je er bovendien niet te snel van uit gaan dat je achter ligt, wanneer je tegenstander zijn draws agressief speelt.<\/p>
Het kan daarom in bepaalde situaties ook zinvol zijn je gehele stack te riskeren, wanneer de tegenstander met grote waarschijnlijkheid op een draw gezet kan worden. In het algemeen is het natuurlijk weer aan te bevelen sterk met alle vormen van reads te werken.<\/p>
<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is UTG met A<\/b>, A<\/b><\/p>Hero raiset naar $4<\/font>, BU callt $4, 2 folds<\/i><\/font>.<\/p>
Flop:<\/b> ($9,5) T<\/b>
, 5<\/b>, 7<\/b> (2 spelers)<\/font>
Hero bet $9<\/font>, BU callt $9<\/p>Situatie 3.1: De draw komt aan<\/b><\/p>
Turn:<\/b> ($27,5) Q<\/b>
(2 spelers)<\/font><\/p>in dit geval komt de flushdraw aan. Je hebt echter met je ruitenaas nog een nuts-redraw. Daarom kun je op de turn heel eenvoudig check\/call spelen, omdat je zo vermijdt geraiset te worden, en een freecard weinig schade aan kan richten. Bovendien bet je tegenstander mogelijk ook zwakkere handen die hij tegen een bet gefold zou hebben.<\/p>
Zonder de flushdraw is bet\/fold een mogelijkheid, wanneer je er gemiddeld genomen van uit kunt gaan dat je tegenstander je niet met een bluf zal raisen. Check\/call is ongunstig, omdat iedere hand in dit geval zeer goedkoop op de river kan outdrawen of wegbluffen. Daarom is tegen dergelijke tegenstanders ook check\/fold hier aan de orde.<\/p>
Situatie 3.2: De turn brengt een blank<\/b><\/p>
Turn:<\/b> ($27,5) 2<\/b>
(2 spelers)<\/font><\/p>Deze kaart completeert geen draws, maakt echter een extra flushdraw mogelijk. Je ligt hier zeer waarschijnlijk nog steeds voor, en je moet daarom verder protecten. Maar hoe?<\/p>
Mogelijkheid 1:<\/b> Hero bet $23<\/font>, BU raiset all-in ($87)<\/font><\/p>
Callt Villain opnieuw, dan speel je op de river wanneer er geen draw aankomt, check\/call om een bluf uit te lokken. Komt er een draw aan, dan moet je over het algemeen folden. Het is natuurlijk heel onplezierig dat Villain nu ondanks je getoonde sterkte pusht. Je zou nu $64 moeten investeren voor een pot van $137,5. Om een call te rechtvaardigen, moet je je hand in ongeveer één op de drie gevallen winnen.<\/p>
Je equity bedraagt:<\/p>
- \n
- ongeveer 5% tegen een set;<\/li>\n
- ongeveer 20% tegen two pair (T7\/75); <\/li>\n
- ongeveer 70% tegen een combodraw;<\/li>\n
- ongeveer 80% tegen een flushdraw.<\/li>\n<\/ul>
Je kunt in deze situatie natuurlijk onmogelijk een algemene uitspraak doen over hoe vaak welk type tegenstander hier nu welke hand heeft. Er zijn echter tegenstanders die in deze situatie zo goed als nooit een drawhand zouden pushen, en andere die dat zeer vaak doen.<\/p>
In dit concrete voorbeeld kun je echter eerder naar een call neigen, want op dit board is nog geen complete straight mogelijk, waartegen je drawing dead zou zijn. De enig mogelijke handen die jou op dit moment verslaan, zijn een set en two pair (op basis van de structuur van het board echter onwaarschijnlijk).<\/p>
Mogelijkheid 2: <\/b>Hero checkt, BU bet $20<\/font>, Hero raiset All-In ($87)<\/font>.<\/p>
Zoals we gezien hebben, kun je juist tegen agressieve tegenstanders na een bet op de turn nauwelijks nog folden. Wanneer je er vanuit gaat tegen een set sowieso broke te gaan, is de belangrijkere vraag hoe je maximale value uit zwakke handen haalt.<\/p>
Met een bet verdrijf je waarschijnlijk alle one-pair-handen. Wanneer je checkt zou een agressieve tegenstander deze juist vaak betten. Precies zo zou hij draws betten, in de hoop dat je overcards foldt. Na jouw CRAI krijgt hij echter niet de odds om deze correct te callen. je tegenstander moet daarmee een hand folden, die nog heel veel outs tegen die van jou gehad zou hebben.<\/p>
Je riskeert dus $87 om $47,5 te winnen. Omdat een agressieve tegenstander hier vrijwel nooit meer dan in 1\/3 van de gevallen een hand heeft die jouw overpair verslaat, kun je er van uit gaan dat de CRAI +EV is.<\/p>
Nadeel van deze speelwijze is, dat je tegenstander een freecard zou kunnen nemen. Een agressieve tegenstander zal deze gelegenheid echter maar heel zelden benutten. En wanneer het toch gebeurt bereik je tenminste goedkoop de showdown.<\/p>
Conclusie: <\/b>Tegen agressieve tegenstanders is op drawheavy flops een check\/raise op de turn een goede mogelijkheid. Tegen passieve tegenstanders moet je echter de turn betten, om tegen draws te protecten, en moet je tegen een raise folden.<\/p>
VOORBEELD 4: VILLAIN RAISET OP OP EEN DRAWHEAVY FLOP<\/div>Beschouwen we nu het bovenstaande voorbeeld in het geval dat Villain al op de flop raiset.<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is UTG met A<\/b>
, A<\/b>
Hero raiset naar $4<\/font>, BU callt $4, 2 folds<\/i><\/font>.<\/p>Flop:<\/b> ($9,5) T<\/b>
, 5<\/b>, 7<\/b> (2 spelers)<\/font>
Hero bet $9<\/font>, BU raiset naar $25<\/font><\/p>Is Villain agressief genoeg, en raiset hij in een dergelijke spot vaak genoeg met een draw of een hand die jij verslaat, dan moet je direct all-in gaan, want er zijn eenvoudigweg te veel kaarten die jou op de turn slecht uit zullen komen, wat het alternatief CRAI op de turn minder gunstig maakt.<\/p>
Tegen meer passieve tegenstanders, die met een draw meestal alleen callen, of op de turn hiermee een freecard zouden nemen, kun je de raise beter alleen maar callen, en tegen een sterke turnbet je hand opgeven.<\/p>
VOORBEELD 5: WANNEER ZIE JE VAN EEN CONTINUATIONBET AF?<\/div>Tot nu toe heb je iedere keer besloten op de flop uit positie een continuationbet te maken. Er zijn echter ook boardstructuren, waarbij je hier heel goed van af kunt zien.<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is UTG met A<\/b>
, A<\/b>
Hero raiset naar $4<\/font>, BU callt $4, 2 folds<\/i><\/font>.<\/p>Flop:<\/b> ($9,5) 3<\/b>
, 7<\/b>, 7<\/b> (2 spelers)
Hero ?<\/p>Deze flop zal de tegenstander vaak gewoon gemist hebben, of hij heeft zelf een overpair. Wanneer je nu overcards zou hebben, dan zou je ook gewoon check\/call kunnen spelen, en tegen veel tegenstanders kun je ook kiezen voor check\/fold.<\/p>
Om ook deze lijn iets uit te balanceren kun je er met een overpair op deze flop voor kiezen om niet te betten. Zo geef je de tegenstander de mogelijkheid om een freecard te nemen, en zo de op één na beste hand te hitten, of om zijn eigen overpair te overspelen. Het is belangrijk dat je zo min mogelijk kaarten op de turn hoeft te vrezen, en dat je met een continationbet waarschijnlijk niet veel value kunt verkrijgen wanneer je deze move maakt. Met deze gedachtes in je achterhoofd, kun je zelfs nog meer goede boardtexturen vinden waarop je met een overpair uit positie niet altijd per se een continuationbet hoeft te maken.<\/p>
Hoe speel je in positie?<\/h1>
In positie heb je het voordeel dat je de potgrootte beter kun controleren. Je kun ook een stuk effectiever tegen draws spelen, omdat de tegenstander altijd voor jou aan de beurt is, en hij het vaak zal verraden wanneer hij hit, door het maken van een donkbet.<\/p>
Goede tegenstanders zullen je preflopraise uit positie met een stuk minder handen callen (meestal met kleine pocketpairs). Wanneer je een vermeende stealraise maakt vanuit de CO of de BU, dan wordt je met je overpair vaak beter uitbetaald. Bij het bekijken van de volgende voorbeeldhanden zal het je dan ook opvallen dat je vaak meer mogelijkheden om te handelen hebt. Dit geeft je de mogelijkheid om je spel te variëren. Iedereen moet zijn eigen stijl en gedrag met overcards een beetje aanpassen, om ervoor te zorgen dat je niet te makkelijk te doorzien bent.<\/p>
VOORBEELD 1: VILLAIN CALLT OP DE FLOP OP EEN DROOG BOARD<\/div>Preflop:<\/b> Hero is BU with Q<\/b>
, Q<\/b>
UTG callt $1, 2 folds<\/i><\/font>, Hero raiset naar $5<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, UTG callt $4<\/p>Flop:<\/b> ($11,5) J<\/b>
, 2<\/b>, 5<\/b> (2 spelers)<\/font>
UTG checkt, Hero bet $6<\/font>, UTG callt.<\/p>Tot dusver een standaard spel tegen alle tegenstanders. Wanneer Villain op de turn opnieuw naar je toe checkt, moet je kiezen tussen een check-behind en een aansluitende call any river, of voor een bet met een fold na een check\/raise.<\/p>
Tegen tegenstanders met een hoge WTS moet je in ieder geval opnieuw betten, net als in het hoofdstuk over het spel uit positie. De tegenstander zal zijn boer namelijk waarschijnlijk in geen enkel geval folden. Sterke tegenstanders zullen echter zelden drie keer een check\/call maken na jouw bets. Met een check-behind en een call, of een bet op de river zul je vaak meer value verkrijgen van een pocket pair. Steekwoorden zijn hier potcontrol en bluffinduce.<\/p>
Wanneer er op de turn een overcard komt, dan is de check-behind ook de beste keuze. De tegenstander zal zijn top-pair namelijk maar zelden folden na jouw teken van zwakte, en zal met veel zwakkere handen betten op de river. Een ongunstige kaart is een tweede boer. Wanneer deze valt moet je wederom zorgen voor potcontrol, en moet je opnieuw een check-behind maken.<\/p>
VOORBEELD 2: VILLAIN CHECK\/RAISET OP DE FLOP OP EEN DROOG BOARD<\/div>Preflop:<\/b> Hero is MP3 met Q<\/b>
, Q<\/b>
UTG callt $1, Hero raiset naar $4<\/font>, 4 folds<\/i><\/font>, UTG callt $4<\/p>Flop:<\/b> ($9,5) J<\/b>
, 2<\/b>, 5<\/b> (2 spelers)<\/font>
UTG checkt, Hero bet $6<\/font>, UTG raiset naar $12<\/font><\/p>Villian maakt een check\/raise. Hiermee laat hij op dit board natuurlijk sterkte zien. Je hoeft je op dit board niet per se door de C\/R-waarde van Pokertracker te laten leiden. Tegen de minraise fold je natuurlijk niet. Een reraise van jouw kant moet je echter niet maken. Hiermee zul je alleen slechtere handen uit de pot krijgen, hoewel het onwaarschijnlijk is dat hij 34 heeft. In positie kun je de turn goed opnieuw evalueren.<\/p>
Turn:<\/b> ($33,5): T<\/b>
(2 spelers)<\/font>
UTG (12\/9\/2.2\/18) bet $25<\/font><\/p>Deze bet van UTG, die niet overagressief is, toont enige sterkte. Je ligt hier vaak achter, en het kan erg duur worden om hier zekerheid in te krijgen. Vooral op de lage limieten wordt er in een dergelijk geval maar heel zelden gebluft, en je kunt ook betwijfelen of UTG een hand zoals AJ op deze manier zou spelen.<\/p>
Zou UTG daarentegen checken op de turn, dan heb je een gemakkelijke keuze voor een check-behind, en kun je een bescheiden bet op de river callen, of zelf een valuebet maken wanneer de tegenstander opnieuw checkt.<\/p>
VOORBEELD 3: VILLAIN CALLT OP DE FLOP OP EEN DRAWHEAVY BOARD<\/div>Speelt de tegenstander passief op een een dry board (dus check\/call flop, check turn), dan betekent dit meestal dat je nog voor ligt met je overpair. In deze situatie speel je op dezelfde manier als dat je dat met TPTK zou doen, Je moet dus een afweging maken tussen het beschermen van je hand en potcontrol. Bij een board waarop veel draws mogelijk zijn moet je eerder neigen naar een bet op de turn.<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is MP met Q<\/b>
, Q<\/b>
1 fold<\/i><\/font>, Hero raiset naar $4<\/font>, 3 folds<\/i><\/font>, BB callt $3.<\/p>Flop:<\/b> ($8,5) 5<\/b>
, 6<\/b>, J<\/b> (2 spelers)<\/font>
BB checkt, Hero bet $7<\/font>, BB callt $7<\/p>Turn:<\/b> ($22,5) 9<\/b>
(2 spelers)<\/font>
BB checkt, Hero bet $17<\/font><\/p>Er is geen reden om te denken dat de BB je heeft verslagen, daarom moet je een bet maken voor protection en value. Het nadeel is natuurlijk dat je moet folden wanneer de tegenstander een check\/raise maakt. De BB zal echter maar zelden een check\/raise maken, en wanneer hij dat wel doet heeft hij waarschijnlijk een betere hand (hij kan heel goed two pair\/straight\/set hebben) of hij heeft super veel outs tegen je. Op de river moet je normaal gesproken een check-behind maken, en bij een aangekomen flushdraw moet je folden tegen de eerste donkbet.<\/p>
Turn:<\/b> ($22,5) T
<\/p>Ook bij een aangekomen draw moet je betten tegen spelers die niet al te agressief zijn. Het kan nog goed zijn dat je voor ligt, en dat je je hand moet beschermen tegen handen met één ruiten kaart. Tegen een check\/raise van de tegenstander kun je natuurlijk erg gemakkelijk folden. Wanneer je naast je overpair ook nog een (bij voorkeur nut)flushdraw hebt, dan kun je beter een check-behind maken. De freecard doet namelijk weinig kwaad, en wanneer je hier een check\/raise om je oren krijgt fold je eigenlijk liever niet.<\/p>
Op de river moet je (natuurlijk net als hierboven na het bekijken van de Pokertracker-statistieken) vaak folden tegen een donkbet, wanneer het board draws compleet heeft gemaakt. Bij een hit zal er amper een tegenstander zijn die zal proberen te check\/raisen, omdat jij natuurlijk een check-behind maakt wanneer er draws comleet zijn gemaakt door het board. Tegen een zwakke tegenstander met een hoge WTS kun je op de river vaak nog een derde valuebet maken, omdat zij jouw top-pair meestal ook drie keer zullen check\/callen.<\/p>
VOORBEELD 4: VILLAIN RAISET OP DE FLOP OP EEN DRAWHEAVY BOARD<\/div>Preflop:<\/b> Hero is MP met Q<\/b>
, Q<\/b>
UTG callt $1, Hero raiset to $5<\/font>, 4 folds<\/i><\/font>, UTG callt $4<\/p>Flop:<\/b> ($11,5) 7<\/b>
, 8<\/b>, J<\/b> (2 spelers)<\/font>
UTG checkt, Hero bet $9<\/font>, UTG raiset to $27<\/font><\/p>De check\/raise toont duidelijk sterkte. Vooral omdat een freecard hier amper kwaad kan doen. De statistieken zijn, zoals in het gehele artikel al is aangetoond, erg waardevol. In dit geval in het bijzonder voor de check\/raise flop. Hoe lager de waarde, hoe sterker de hand van UTG vermoedelijk is. Het feit dat hij limp\/call speelt duidt op een pocketpair of suited connectors. Wanneer hij niet bluft heeft hij vaak een equity die vergelijkbaar is met de jouwe, of heeft hij je al duidelijk verslagen.<\/p>
Tegen tegenstanders die zelden check\/raiseen kun je deze raise hooguit callen, en moet je folden bij verdere actie. Ook een directe fold kun je in overweging nemen, omdat je in het verdere verloop van de hand geen idee hebt waar je staat.<\/p>
Tegen agressieve tegenstanders is een push op de flop aan de orde wanneer het board geen gemaakte straights of waarschijnlijke two pairs mogelijk maakt. Een board als T75 is voor een push op de flop een stuk beter dan het board J87.<\/p>
Hoe reageer je op donkbets?<\/h1>
Donkbets kunnen per tegenstander een verschillende betekenis hebben. Veel spelers gebruiken graag kleine donkbets om met een draw goedkoop de volgende kaart te kunnen zien. In dergelijke gevallen moet je consequent raisen.<\/p>
Op een board dat eerder droog is moet je passief spelen. Je bevindt je namelijk in een \"way ahead\/way behind\"-situatie en zult van zwakkere handen meer value krijgen wanneer je ze niet meteen uit de pot verdrijft.<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is BU met Q<\/b>
, Q<\/b>
UTG callt $1, 2 folds<\/i><\/font>, Hero raiset naar $4<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, UTG callt $4.<\/p>Flop:<\/b> ($9,5) J<\/b>
, 2<\/b>, 5<\/b> (2 spelers)<\/font>
UTG bet $6<\/font>, Hero ?<\/p>Een call is in een hand waarin je geen bijzondere reads hebt meestal een goede move. Met middelsterke handen wil je namelijk niet in een monsterpot spelen, en tegen zwakkere handen hoef je jouw hand amper te beschermen.<\/p>
De speelwijze check\/call flop, donkbet turn wordt door enkele spelers graag gebruikt. Aan de ene kant wordt dit gedaan om een raise uit te lokken. Aan de andere kant maakt men deze move echter ook met draws om van een speler met overcards die contibet te winnen, of met zwakkere handen om uit te vinden waar ze staan.<\/p>
Het juiste antwoord van jouw kant is hier meestal een call op de turn. Bij een raise zul je namelijk zelden gecalld worden door een slechtere hand, maar er zal geen enkele betere hand folden. Een fold is mogelijk wanneer de kans groot is dat een draw van een tegenstander is aangekomen. Raisen heeft alleen zin wanneer je er redelijk zeker van bent dat de tegenstander een draw heeft, en je jouw hand wilt beschermen. Dit zal echter zelden het geval zijn.<\/p>
Hoe speel je tegen meerdere tegenstanders?<\/h1>
Tegen meerdere tegenstanders zal je flopbet steeds groter moeten uitvallen. Raiset een aardig goede speler je, dan zul je sneller de foldknop moeten gebruiken dan in een heads-up situatie. Check\/raiset een van de blinds bijvoorbeeld, terwijl er nog veel spelers aan de beurt komen, dan heeft hij meestal een monster.<\/p>
Als in een 3- of 4-handed pot een flushdraw aankomt, kun je normaliter afscheid van je hand nemen.<\/p>
Bij meerdere tegenstanders moet je met een overpair onder normale omstandigheden niet voor 100 BB broke gaan. Waar je op moet letten is dat blufs teegen meerdere spelers niet meer lonend zijn, en dat je daarom bij getoonde sterkte gewoon vaker verslagen bent, dan tegen één tegenstander.<\/p>
Bovenal geldt dat je deze situatie met een overpair en meerdere tegenstanders door het passende preflopspel moet proberen te voorkomen (niet te klein raisen wanneer er al limpers in de hand zijn), want de hoge paren spelen heads-up nu eenmaal veel gemakkelijker.<\/p>
Hoe speel je in gereraisede potten?<\/h1>
Terwijl je in een geraisede pot QQ-AA veelal op dezelfde wijze speelt wanneer er geen overcard ligt, moet je in een gereraisede pot je manier van spelen al beter ontwikkelen. Je manier van spelen is natuurlijk ook erg afhankelijk van het preflop-spel.<\/p>
Normaal gesproken is het niet aan te bevelen om uit positie zonder initiatief in een geraisede pot te spelen (we gaan uit van een normale reraise van het 3-voudige; minraises kun je natuurlijk vooral goed callen met speculatieve handen). In positie kun je ook af en toe slechts callen met een monster, zoals in het volgende voorbeeld.<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is BU met A<\/b>
, A<\/b>
3 folds<\/i><\/font>, Hero raiset naar $4<\/font>, SB raiset naar $14<\/font>, 1 fold<\/i><\/font>, Hero callt $10.<\/p>Flop:<\/b> ($29) 7<\/b>
, 2<\/b>, 5<\/b> (2 spelers)<\/font>
SB bet $20<\/font>, Hero ?<\/p>
- Hoe je in position speelt <\/i><\/li>\n