- \n
- Wanneer je met je hand naar de showdown kunt gaan \t
<\/i><\/li>\n- Op welke boards blufbets het beste zijn <\/i><\/li>\n
- Wanneer je beter niet kunt betten
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Heb je voor de flop een pocketpair en ben je net niet in de gelukkige situatie dat het een pair azen is, dan zul je vroeg of laat steeds weer in de situatie komen dat je op de flop op overcards stoot en dan nog maar een midpair of zelfs een underpair hebt. Nu is het natuurlijk de vraag hoe je in deze situatie het beste met je hand kunt omgaan. Hoe sterk is een dergelijk midpair? Is een underpair postflop eigenlijk nog wel verder te spelen? Waar moet je allemaal op letten?<\/p>
In dit artikel leer je waar je op moet letten bij het postflopspel met midpairs en underpairs om onnodige fouten te vermijden.<\/p>
Om te beginnen zou het natuurlijk heel interessant zijn, te weten hoe groot de kans is dat je met een pocketpair na de flop nog maar een midpair of een underpair hebt. Hiervoor kun je de volgende tabel bekijken, waarin je direct ziet hoe de kansen van pocketpair tot pocketpair veranderen:<\/p>
Waarschijnlijkheid voor overcards<\/h2>
\n\n
\n Je hand<\/td>\n 22<\/td>\n 33<\/td>\n 44<\/td>\n 55<\/td>\n 66<\/td>\n 77<\/td>\n 88<\/td>\n 99<\/td>\n TT<\/td>\n JJ<\/td>\n QQ<\/td>\n KK<\/td>\n<\/tr>\n \n Overcards<\/td>\n 88.25<\/td>\n 88.22<\/td>\n 87.96<\/td>\n 87.12<\/td>\n 85.39<\/td>\n 82.43<\/td>\n 77.92<\/td>\n 71.53<\/td>\n 62.94<\/td>\n 51.82<\/td>\n 37.84<\/td>\n 20.67<\/td>\n<\/tr>\n \n Eén overcard<\/b><\/td>\n 0.00<\/td>\n 1.35<\/td>\n 5.71<\/td>\n 12.12<\/td>\n 19.59<\/td>\n 27.14<\/td>\n 33.80<\/td>\n 38.57<\/td>\n 40.49<\/td>\n 38.57<\/td>\n 31.84<\/td>\n 19.31<\/td>\n<\/tr>\n \n Paired board<\/td>\n 0.00 <\/td>\n 1.35 <\/td>\n 2.45<\/td>\n 3.31<\/td>\n 3.92<\/td>\n 4.27<\/td>\n 4.41<\/td>\n 4.29<\/td>\n 3.92<\/td>\n 3.31<\/td>\n 2.45 <\/td>\n 1.35<\/td>\n<\/tr>\n \n Non-paired board<\/td>\n 0.00<\/td>\n 0.00<\/td>\n 3.27<\/td>\n 8.82<\/td>\n 15.67<\/td>\n 22.86<\/td>\n 29.39<\/td>\n 34.29<\/td>\n 36.57<\/td>\n 35.27<\/td>\n 29.39<\/td>\n 17.96<\/td>\n<\/tr>\n \n Twee overcards<\/td>\n 0.00<\/td>\n 19.31<\/td>\n 31.84<\/td>\n 38.57<\/td>\n 40.49<\/td>\n 38.57<\/td>\n 33.80<\/td>\n 27.14<\/td>\n 19.59<\/td>\n 12.12<\/td>\n 5.71<\/td>\n 1.35<\/td>\n<\/tr>\n \n Paired board<\/td>\n 0.00 <\/td>\n 1.35 <\/td>\n 2.45 <\/td>\n 3.31<\/td>\n 3.92<\/td>\n 4.29<\/td>\n 4.41 <\/td>\n 4.29 <\/td>\n 3.92 <\/td>\n 3.31 <\/td>\n 2.45 <\/td>\n 1.35<\/td>\n<\/tr>\n \n Non-paired board<\/td>\n 0.00 <\/td>\n 17.96<\/td>\n 29.39<\/td>\n 35.27<\/td>\n 36.57<\/td>\n 34.29<\/td>\n 29.39<\/td>\n 22.86<\/td>\n 15.67<\/td>\n 8.82<\/td>\n 3.27<\/td>\n 0.00<\/td>\n<\/tr>\n \n Drie overcards<\/td>\n 88.25<\/td>\n 67.57<\/td>\n 50.41<\/td>\n 36.42<\/td>\n 25.31<\/td>\n 16.71<\/td>\n 10.33<\/td>\n 5.82<\/td>\n 2.86<\/td>\n 1.12<\/td>\n 0.29<\/td>\n 0.02<\/td>\n<\/tr>\n \n Paired board<\/td>\n 16.16 <\/td>\n 13.47<\/td>\n 11.02 <\/td>\n 8.82 <\/td>\n 6.86<\/td>\n 5.14<\/td>\n 3.67<\/td>\n 2.45<\/td>\n 1.47<\/td>\n 0.73<\/td>\n 0.24<\/td>\n 0.00<\/td>\n<\/tr>\n \n Non-paired board<\/td>\n 71.84<\/td>\n 53.88<\/td>\n 39.18<\/td>\n 27.43<\/td>\n 18.79<\/td>\n 11.43<\/td>\n 6.53<\/td>\n 3.27<\/td>\n 1.31<\/td>\n 0.33<\/td>\n 0.00<\/td>\n 0.00<\/td>\n<\/tr>\n \n Als full house<\/td>\n 0.24<\/td>\n 0.22<\/td>\n 0.20<\/td>\n 0.18<\/td>\n 0.16<\/td>\n 0.14<\/td>\n 0.12<\/td>\n 0.10<\/td>\n 0.08<\/td>\n 0.06<\/td>\n 0.04<\/td>\n 0.02<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> (Alle getallen zijn in %)<\/p>
In deze tabel kun je voor ieder pocketpair precies zien in hoeveel gevallen je op de flop, met twee of zelfs drie overcards wordt geconfronteerd, zonder dat je daarbij je eigen hand verbeterd tot een set of quads.<\/p>
Wees je ervan bewust dat je bijvoorbeeld na preflopcalls met JJ in iets meer dan 50% van de gevallen met minstens één overcard wordt geconfronteerd. Deze kennis kan je ook helpen om je beslissing vóór de flop iets aan te passen, als je denkt dat je bij een bepaalde tegenstander te vaak met je pocketpair op postflop-actie zult stoten en dan te vaak niet weet hoe je met een midpair of underpair zou moeten spelen.<\/p>
In dit artikel gaat het echter niet direct om het preflopspel met pocketpairs, maar veelmeer om de situatie wanneer je een flop ziet en met overcards wordt geconfronteerd.<\/p>
Nu kun je dus ongeveer kunt inschatten hoe groot de kans is dat je met een midpair of underpair verder moet spelen. De volgende stap is nu, dat je je bewust moet worden van de sterke en zwakke punten die een dergelijke midpair\/underpair postflop bezit.<\/p>
De sterkte van mid- en underpairs<\/h1>
De blufcatcher<\/div>Heeft je tegenstander een unpaired starthand, dan zal hij de flop in de meeste gevallen niet getroffen hebben. Jij daarentegen hebt nu weliswaar geen sterk pair, maar wél een die zijn A-high of K-high bij de showdown zou verslaan. Speel je nu tegen een agressieve tegenstander, die vaak semi-blufs of pure blufs maakt, dan heb je met jouw pocketpair de mogelijkheid om je hand postflop passief te spelen en je hand als blufcatcher te gebruiken.<\/p>
Met een dergelijk midpair\/underpair zul je heel vaak in de situatie komen dat, wanneer je de hand passief speelt en bets van de tegenstander slechts callt, je alleen een bluf van de tegenstander kunt verslaan. Deze speelwijze kan tegen bijzonder agressieve bluffers heel winstgevend zijn.<\/p>
Continuationbets op de flop<\/div>Heb je preflop met een pocketpair als eerste geraised en ben heb je vervolgens een call gekregen en op de flop verschijnt een overcard, dan is dat over het algemeen een belangrijke spot voor een continuationbet. Soms zul je denken dat je liever met je zeer sterke handen een continuationbet maakt voor value en protection en met je slechte, unpaired handen. Dit om op die manier je continuationbet te balancen met slechte en zeer sterke handen.<\/p>
Je zou daarom het idee kunnen hebben, dat een midpair een zekere showdownvalue heeft en je daarom het liefst zo goedkoop mogelijk naar de showdown wilt komen en je hand niet door een continuationbet in een bluf wilt veranderen.<\/p>
Tegen een passieve tegenstander kan dit ook een heel goede speelwijze zijn. Bedenk echter dat je niet door het maken van een continuationbet, postflop een volkomen gepolariseerde handrange wilt representeren. Speel je tegen een tegenstander die in staat is om postflop in positie te floaten, dan is het vaak beter om met midpairs, bij welke je teveel verdere overcards\/scarecards hebt te vrezen, een continuationbet te plaatsen. Na deze continuationbet heb je nu meerdere voordelen:<\/p>
Komt er op de turn een blank en je speelt OOP, dan kun je een float van je tegenstander uitlokken en de al eerder besproken kracht van je hand uitspelen als bluffcatcher. Zelfs wanneer je tegenstander na jouw check op de turn niet bet en kiest voor een freecard, dan is dat voor jou niet zo erg omdat je zo met je pair OOP potcontrol kon uitvoeren en nu vaak in een goede situatie bent om, afhankelijk van boardtextuur, op de river een kleine valuebet te maken. Of je speelt eens een 'check-call'-line, om de tegenstander tot bluffen aan te zetten of verkeerde valuebets van slechte tegenstanders uit te lokken.<\/p>
Een dergelijke continuationbet heeft echter niet alleen het voordeel dat je op de turn een float kunt uitlokken. Hierdoor kun je de hand ook in het verdere spelverloop winstgevender te spelen. Zou de tegenstander je continuationbet hebben gecalld en er zou op de turn een overcard op je pair verschijnen (liefst nog een absolute overcard) dan kun je deze scarecard nog verder uitbuiten met een second barrel, omdat het misschien ook voor je tegenstander een slechte kaart is.<\/p>
Door een dergelijke second barrel representeer je een sterkere hand dan je daadwerkelijk hebt en kun je daarom op een turnraise of turncall, de river meestal zonder hoofdbrekens check-folden of direct op de turnraise folden. Deze ‘second barrel - fold turn’ -lines zullen je totale spel in die zin verder helpen, dat je nu tegen de juiste tegenstander geen grote vraagtekens meer hoeft te plaatsen om ook op de turn met een TPTK-hand broke te gaan, of actie voor je overpairs, sets etc. te krijgen.<\/p>
Om dit concept wat duidelijker te maken, volgt nu een eerste voorbeeld.<\/p>
VOORBEELD 1:<\/div>0.50$\/1.00$ No-Limit Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
Hero (MP) $100
Villain (BU) $100
<\/b><\/p>Preflop:<\/b> Hero is MP with 9<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, 9<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
UTG folds<\/i><\/font>, Hero bets $4<\/font>, CO folds<\/font><\/i>, BU calls $4, 2folds<\/font><\/i>.
<\/b><\/p>Flop:<\/b> ($9.5) Q<\/b>
, 5<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 8<\/b> (2 players)
Hero bets $8<\/font>, BU calls $8.<\/p>Turn 1: ($25.5) 5<\/b>
(2 players)
Hero checks<\/p>In deze situatie kun je tegen agressieve tegenstanders een float uitlokken en check-call spelen op de turn. Daardoor hou je de pot klein en laat je verder de mogelijkheid nog open om bij een showdown te winnen. Tegen passievere tegenstanders, die hier heel vaak een flushdraw of straightdraw hebben, is natuurlijk een second barrel als protectionbet een heel goede manier om de hand verder te spelen.<\/p>
Turn 2: <\/b>($25.5) A<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
(2 players)
Hero bets $20<\/font><\/p>Deze turnkaart is, in vergelijking met het bovenstaande voorbeeld, zeker geen blank. Je hebt uit MP geraised en zit daarom heel vaak in de situatie dat je een A-high hand op de flop hebt gespeeld met een continuationbet. Daarom past de aas heel goed in je handrange. Dit is dus een heel goede spot om je midpair in een bluf te veranderen en de tegenstander van draws, Q-hoog of betere pockets (TT, JJ) af te bluffen. Op verdere actie kun je dan gerust folden.<\/p>
Mocht je nu besluiten om je hand op de turn te checken, dan heb je een groot probleem om je eigen handsterkte correct in te schatten en geef je de tegenstander een goede mogelijkheid om de maximale value uit jouw hand te krijgen. Mocht je tegenstander echter je second barrel op de turn callen, dan kun je nog steeds proberen je tegenstander door een 3rd-barrel van een Q of een slechte A af te bluffen.<\/p>
De zwaktes van mid- en underpairs<\/h1>
Je handsterkte<\/div>Het zal je soms <\/font>erg moeilijk vallen om je eigen handsterkte correct in te schatten. Met een midpair kun je er tegen veel tegenstanders niet zondermeer van uitgaan dat ze een betere hand hebben, alleen omdat ze je continuationbet hebben gecalld.<\/font> <\/font><\/p>
Hier is het heel belangrijk om de spel-tendensen van de tegenstanders en ook de boardtextuur in het oog te houden. Veel spelers callen bij altijd met een draw of met ieder pair een continuationbet op de flop. Andere spelers zijn hier wat weaker en folden soms een grote handrange op je continuationbet. Afhankelijk van de boardtextuur verandert dan ook je eigen handsterkte met een midpair\/underpair. Op een dry board zul je waarschijnlijk vaker achterliggen op de callingrange van de tegenstander dan op een drawheavy board.<\/p>
Zou je bijvoorbeeld besluiten om geen continuationbet te maken op de flop, dan heb je ook in deze situatie problemen om je handsterkte correct in te schatten. Veel spelers zullen nu 100% van hun handrange op de turn betten, maar anderen niet. Je moet zelf echter altijd vrezen dat je tegenstander je al verslagen heeft en weet dat je zonder een goede read tegen een standaard unknown tegenstander, niet twee streets kunt callen, omdat je hier in veel gevallen verslagen zult zijn.<\/p>
Het correct inschatten van de eigen handsterkte met een midpair\/underpair is daarom het grootste probleem. Waarbij je er natuurlijk zeker van kunt zijn dat je underpair altijd zwakker zal zijn dan een midpair in dezelfde situatie. Maar om er altijd vanuit te gaan dat je underpair verslagen is, is ook weer te veel van het goede.<\/p>
De reverse implied odds<\/div>Het probleem om je eigen handsterkte correct te kunnen inschatten, is ook de oorzaak van het tweede grote nadeel in het spel met een midpair\/underpair. Wanneer je een passievere line kiest, zul je postflop over het algemeen met reverse implied odds spelen. Alleen in uitzonderingsgevallen, wanneer je een bijzondere read hebt op je tegenstander dat deze heel agressief speelt en een gepolariseerde handrange bluft, kun je de factor van de reverse implied odds bij een bluffinduce van jouw kant verminderen.<\/p>
Je moet daarom altijd rekening houden met dit aspect, zowel in je eigen- als in de spelstrategieën van tegenstander. Mocht je namelijk een speler ontdekken die, zoals hierboven beschreven, het probleem van het inschatten van de eigen handsterkte door een passieve callingstation-line probeert op te lossen, maak daar dan altijd een notitie van, om tegen deze speler je eigen handranges beter aan te passen.<\/p>
De ontbrekende equity bij een semi-bluf<\/div>Met een midpair\/underpair zul je in principe nooit in een situatie komen, waarin je winstgevend een semi-bluf kunt uitvoeren. Je zult nooit tegen een handrange van een tegenstander die je na een semi-bluf nog verder actie geeft, genoeg equity hebben om je semi-bluf winstgevend verder te spelen.<\/p>
Wees je er dan ook bewust van dat je postflop nooit bluft als semi-bluf, maar altijd slechts als pure bluf. Daarom zijn juist all-in-blufs met een midpair\/underpair een heel grote fout. Hier moet je een enorme foldequity krijgen om, vanwege de ontbrekende equity bij een call, in totaal een +EV bluf te hebben gespeeld. Over het algemeen zul je echter niet zoveel foldequity kunnen krijgen om all-in-situaties als 85\/15 underdog, te kunnen compenseren.<\/p>
De belangrijke concepten in het spel met midpairs\/underpairs<\/font><\/h1>
Wat ging er aan vooraf?<\/div>Om postflop met een midpair\/underpair de beste EV te bereiken, is het erg belangrijk om in te zien dat je hier nooit je lines alleen afhankelijk mag maken van de boardtextuur en je tegenstander. Een van de belangrijkste vragen is altijd hoe je precies tot je midpair\/underpair bent gekomen. Hierbij zijn er twee belangrijke verschillen.<\/p>
- \n
- Je was preflop de agressor en werd je gecalld. Op de flop heb je nu met je midpair\/underpair het initiatief.<\/li>\n
- Je heb zelf preflop alleen gecalld of gelimpt en hebt je pocketpair in deze situatie op setvalue gespeeld.<\/li>\n<\/ul>
Op basis van deze beide verschillende vormen van preflopactie, verschuiven je postflop-mogelijkheden zich voor een deel flink. Naast je relatieve postflop-positie is dit aan het begin van je analyse van de situatie dan ook een heel belangrijk aspect. Want bedenk: je speelt op de flop niet slechts je midpair\/underpair, maar je gehele handrange die je in deze situatie zult hebben. En daarom kun je bijvoorbeeld met pocket 55 op een KA2rainbow-board, als UTG-raiser natuurlijk veel beter een continuationbet maken, om zo ook je goede handen uit te balanceren of om de credit, die je tegenstanders je geven op basis van je positie en preflopactie, volledig uit te buiten.<\/p>
Een vergelijkbare situatie zou bijvoorbeeld zijn: een board als T52rainbow waar je 33 hebt, die je tegen een openraise uit MP op setvalue hebt ge-coldcalld vanaf de BU. Zelfs wanneer je tegenstander hier nu een continuationbet zou maken is dat geen no-brainer-fold, noch een no-brainer-call of -raise. Hier kun je in principe iedere actie uitvoeren. Je moet alleen begrijpen waaróm dat zo is.<\/p>
Je tegenstander heeft over het algemeen op een dergelijke board zelf geen monsterhand. Zijn continuationbet kan daarom van A-high, 8-high tot een set of overpair reiken. Maar juist op grond van de heel grote handrange van je tegenstander merk je in deze situatie de grote zwakte van je midpairs\/underpairs.<\/p>
Je kunt nauwelijks je eigen handsterkte correct inschatten. Je zult heel vaak nog voor liggen, wat wel voor een call spreekt. Als tegenargument moet je natuurlijk bewust zijn van je reverse implied odds en weten dat je postflop over het algemeen nauwelijks twee bets kunt callen, omdat er op dit board eigenlijk alleen slechte kaarten voor jouw pocket 3-en zullen verschijnen.<\/p>
Je hand iedere keer meteen folden tegen een zo brede handrange van de tegenstander kan echter eveneens iets te weak zijn. Je geeft daardoor over het algemeen tegen de handrange van de tegenstander een redelijk gedeelte pot-equity op. Bovendien is het ook belangrijk om je eigen handrange niet te doorzichtig te spelen. Je tegenstander moet niet altijd direct uit een raise van zijn continuationbet kunnen rekenen op een set aan jouw kant, of na een call van zijn continuationbet op een midpair\/underpair.<\/p>
Daarom is een raise met een midpair\/underpair op deze plek eveneens een goed alternatief, om zo weliswaar je hand in een pure bluf te veranderen en je enige showdownvalue te geven, maar je eigen handrange op deze plek niet slechts tot sets te beperken.<\/p>
Op basis van deze verschillen in je postflop-mogelijkheden is het het beste wanneer je al bij je preflop-beslissing duidelijkheid hebt over hoe je postflop ongeveer te werk wilt gaan en je de tegenstander al een beetje op een handrange kunt zetten. Want preflop een middlepair tegen een LP-stealer uit de blind passief verdedigen kan je zeker in erg marginale spots brengen.<\/p>
Deze spots zullen je bij een erg weake speelwijze, waarbij je op de flop heel vaak op een continuationbet foldt, weliswaar niet te grote verliezen brengen, maar je zult in deze situatie in ieder geval value laten liggen wanneer je jezelf niet met deze denkwijzen bezig houdt.<\/p>
De bluffinduce en de samenstelling van het board<\/div>Mocht je beslissen om je midpair\/underpair postflop niet direct na de agressie van de tegenstander op te geven, dan zijn er een aantal belangrijke aspecten waarop je bij je speelwijze moet letten.<\/p>
- \n
- 1. <\/b>Een bluffinduce moet altijd gebaseerd zijn op een read op je tegenstander. Gewoon downcallen, alleen omdat je er niet zeker van bent of je niet toch de beste hand hebt, is meestal een heel slecht idee. Wanneer je tegenstander daarentegen heel agressief is en in staat is om 2- of 3-barrel blufs door te voeren, kan deze line zinvol zijn.<\/li>\n
- 2.<\/b> De \tboardtextuur is van grote betekenis. Hoe meer overcards\/scarecards er nog op je midpair\/underpair kunnen verschijnen, des te eerder zul je in een ‘reverse implied odds’- situatie komen en je de tegenstander de kans geven om zijn 3 of 6 outs tegen je hand te treffen en uiteindelijk nog tegen je hand te valuebetten. Je pair is dan ook vaak niet heel sterk het gat tussen je pair en de highcard op de flop erg groot is. Bovendien wil je natuurlijk vermijden bij dergelijke scarecards te vaak de beste hand te folden en je tegenstander dan ook vaak goede momenten om te bluffen te geven.<\/li>\n
- \n
3.<\/b> Je eigen positie is ook nog een belangrijk aspect wanneer je voor een bluffinduce-line mocht beslissen. Over het algemeen is een dergelijke line het beste wanneer je zelf IP bent. Speel je namelijk OOP, dan zal je tegenstander vaak de turn behind checken wanneer hij op de turn een draw of zelfs een middelsterke hand heeft, om zo de freecard te nemen of potcontrol uit te voeren. Zelf heb je nu echter het probleem dat je op de river slechts heel zelden werkelijk OOP met je mid-\/underpair kunt valuebetten.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
Check je dus nog een keer naar je tegenstander, dan zal deze heel vaak iedere hand die ook maar een beetje SD value heeft maar slechter is dan jouw hand, behindchecken. Daarbij zal hij vaker betten met betere handen + af en toe een bluf. Je hebt nu dus het probleem dat je te weinig value van de slechtere handen\/blufs krijgt en te vaak je tegenstander uitbetaalt.<\/p>
Speel je zelf echter IP, dan heeft je tegenstander postflop OOP gewoon veel minder opties om zijn hand te spelen en zal daarom vaak de turn ook met een draw betten, of A-high-handen second barellen. Zou hij nu op de river zijn hand niet verbeteren, dan zal hij vaak in de verleiding komen om zijn draws en ook A-high handen te 3-barrellen, om je van zwakke pairs af te bluffen (aangenomen dat het een agressieve tegenstander is). Juist in deze situatie kun je de bluffinduce het meest winstgevend spelen.<\/p>
Checkt de tegenstander echter op een bepaald moment naar je toe, dan kun je beslissen om voor potcontrol behind te checken of gedeeltelijk ook met je midpair\/underpair voor protection\/value te betten. Bedenk echter goed dat je bij een check van de tegenstander op de river goed moet nadenken over de handrange van de tegenstander.<\/p>
Vaak is een bet met een underpair\/midpair hier fout, omdat je tegenstander alleen maar met betere handen zal callen en de slechtere handen, waartegen je inderdaad de showdown zou winnen, zal folden. Een bluf is daarom, hoewel hij voldoende foldequity krijgt, weliswaar +EV, maar niet zo goed als een checkbehind.<\/p>
Om dit probleem te verduidelijken volgen hier nog een aantal voorbeeldhanden met betrekking tot 'bluffinduce met een midpair\/underpair'.<\/p>
VOORBEELD 2: OOP<\/div>$0.50\/$1.00 No-Limit Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
Hero (BB) $100
Villain (UTG) $100<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BB with 8<\/b>
, 8<\/b>
UTG bets $4<\/font>, 4 folds<\/i><\/font>, Hero calls.<\/p>Flop:<\/b> ($8.5) K<\/b>
, 5<\/b>, 2<\/b> (2 players)
Hero checks, UTG bets $7<\/font>, Hero calls<\/p>Op dit dry board zal een agressieve speler meestal een continuationbet plaatsen om je tot folden te krijgen. Je vreest weliswaar veel overcards en overweegt kort om je hand in een bluf te veranderen, maar callt om eventueel goedkoop naar de showdown te komen.<\/p>
Turn:<\/b> ($22.5) K<\/b>
(2 players)
Hero checks, UTG checks.<\/p>River: <\/b>($22.5) T<\/b>
(2 players)
Hero checks, UTG checks<\/p>Op de river is het nu heel moeilijk om je pocketpair te spelen. Zal een slechtere hand hier nog callen? Erg waarschijnlijk is dat niet en daarom beslis je om hier geen valuebet te plaatsen. Bij een bet van de tegenstander heb je echter het probleem dat je een duidelijke bluffcatcher hebt, maar je tegenstander over het algemeen niet zo vaak zal bluffen dat je hier een standaard call zou kunnen maken.<\/p>
VOORBEELD 3: IP<\/div>$0.50\/$1.00 No-Limit Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
Hero (Button) $100
Villain (CO) $100 (agressieve regular)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 7<\/b>
, 7<\/b>
2 folds<\/font>, CO bets $4<\/font>, Hero calls, 2 folds<\/font>.<\/p>Flop: <\/b>($9.5) 8<\/b>
, 5<\/b>, 3<\/b> (2 players)
CO bets $7<\/font>, Hero calls.<\/p>Turn:<\/b> ($23.5) 2
(2 players)
CO bets $17<\/font>, Hero calls.<\/p>Deze turnbet call je, om de simpele reden dat je de tegenstander een behoorlijk brede range <\/font>geeft, <\/font>met overcards, flushdraw of gutshot en daarom denkt dat je tegenstander hier heel vaak zal second barrellen. <\/font><\/p>
River:<\/b> ($57.5) K<\/b>
(2 players)
CO checks, Hero checks.<\/p>In deze beide voorbeeldhanden is je zeker opgevallen dat je niet met een riverbet wordt geconfronteerd. Dat is met opzet, om te verduidelijken dat je voor zulke spots altijd een bijzondere read nodig hebt. Geen enkele voorbeeldhand voor een dergelijke situatie kan een algemeen concept bieden, zonder een uitvoerige uiteenzetting van de historie\/tafeldynamiek. Om een antwoord op mogelijke actie te kunnen geven, heb je dus altijd informatie nodig over de tafeldynamiek en de specifieke geschiedenis.<\/p>
Het board spelen<\/div>Naast een passieve line, kun je postflop je midpair\/underpair ook gebruiken om gewoon het board te spelen en de tegenstander te dwingen om zelf een veel betere hand te hebben dan je midpair\/underpair om je nog verder actie te kunnen geven. Ook daarvoor een voorbeeld.<\/p>
VOORBEELD 4:<\/div>$0.50\/$1.00 No-Limit Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
Hero (BB) $100
Villain (CO) $100<\/p>Preflop: <\/b>Hero is BB with 7<\/b>
, 7<\/b>
2 folds<\/i><\/font>, CO bets $4<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero calls.<\/p>Flop:<\/b> ($8.5) K<\/b>
, T<\/b>, 3<\/b> (2 players)
Hero bets $7 <\/font><\/p>In deze hand kun je natuurlijk ook altijd 'check-fold flop' spelen. Toch is je hand ook heel goed geschikt om je donkbetrange te balanceren. Want je tegenstander heeft na je donkbet minstens een highcard in de juiste suit nodig om een goede spelsituatie voor zichzelf te scheppen. Zelfs wanneer je tegenstander slechts een pair heeft, zal hij hier problemen hebben om verdere grote actie te weerstaan.<\/p>
Verder heb je zo de kans om je geflopte flushes, die niet per se heel sterk hoeven te zijn, te beschermen\/voor value op de flop te donken, in plaats van hier in 100% van de gevallen de flop te checken en dan verder te kijken.<\/p>
Bescherming vs. showdownvalue<\/div>Op dit moment zul je merken dat veel pokerspelers hier een behoorlijk grote leak hebben, omdat ze niet herkennen wanneer ze met een midpair\/underpair zouden moeten beschermen en wanneer ze eerder op hun showdownvalue zouden moeten inzetten. Het volgende handvoorbeeld probeert je deze situatie iets verduidelijken.<\/p>
VOORBEELD 5:<\/div>$0.50\/$1.00 No-Limit Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
Hero (CO) $100
Villain (UTG) $100<\/p>Preflop:<\/b> Hero is CO with 7<\/b>
, 7<\/b>
UTG bets $4<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero calls, 2 folds<\/font><\/i>.<\/p>Flop: <\/b>($9.5) J<\/b>
, 5<\/b>, 2<\/b> (2 players)
UTG bets $7<\/font>, Hero calls.<\/p>Turn: ($23.5) T<\/b>
(2 players)
UTG checks, Hero checks.<\/p>River:<\/b> ($23.5) 8<\/b>
(2 players)
UTG checks, Hero checks.<\/p>In deze situatie zal menig pokerspeler denken dat hij hier een goede situatie gecreëerd heeft om zijn tegenstander te floaten. Maar wat levert een float hier op? Bescherming? Handrange-balancing?<\/p>
Wanneer je hier de turn bet na een check van de tegenstander, dan moet het je duidelijk zijn dat je bijna 100% van de showdownvalue van je hand wegneemt. Je enige kans om de hand te winnen ligt er dus in, een showdown uit de weg te gaan. Ofwel: je tegenstander moet óf op de turn op je float folden, óf op een verdere riverbet zijn hand in de muck werpen.<\/p>
Check je echter behind, dan geef je jezelf de kans om <\/font>nog <\/font>een middelkleine pot tot winnen op de showdown, als je tegenstander een A-high of zwakker pair downcheckt. Bescherming is in deze situatie dus niet noodzakelijk.<\/font><\/p>
Dergelijke floats zou je dus het beste met TP-handen (hiermee heb je nog genoeg showdownvalue om na een call van de tegenstander de showdown te winnen), pure blufs of semi-blufs (deze handen hebben over het algemeen zelf al nauwelijks showdownvalue, wat een reden is om ze te betten) uitvoeren.<\/p>
VOORBEELD 6:<\/div>$0.50\/$1.00 No-Limit Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
Hero (BU) $100
Villain (MP) $100<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 8<\/b>
, 8<\/b>
UTG folds<\/font><\/i>, MP bets $4<\/font>, CO folds<\/font><\/i>, Hero calls, 2 folds<\/font>.<\/p>Flop:<\/b> ($9.5) 3<\/b>
, T<\/b>, 2<\/b> (2 players)
MP bets $7<\/font>, Hero calls.<\/p>Turn:<\/b> ($23.5) 5<\/b>
(2 players)
MP checks, Hero bets $15<\/font><\/p>Op een drawheavy board kun je er echter voor kiezen om met je midpair\/underpair te floaten, omdat je met een bet je hand niet te veel showdownvalue ontneemt. Je tegenstander kan nu over het algemeen een draw check-callen en er zijn veel kaarten op de river waarvoor je de hand wilt beschermen.<\/p>
Een vergelijkbaar probleem heb je echter ook als je zelf de agressor op de flop bent en nu op de turn voor de beslissing staat om een second barrel te maken of te checken. Ook daarvoor een kort voorbeeld.<\/p>
VOORBEELD 7:<\/div>$0.50\/$1.00 No-Limit Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
Hero (CO) $100
Villain (BB) $100 - TAG<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with J<\/b>
, J<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, Hero bets $4<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, BB calls.<\/p>Flop: <\/b>($8.5) 3<\/b>
, 3<\/b>, 2<\/b> (2 players)
BB checks, Hero bets $7<\/font>, BB calls.<\/p>Turn:<\/b> ($22.5) K<\/b>
(2 players)
BB checks, Hero bets $15<\/font>, BB raises to $89 (all-in) <\/font><\/p>Door een second barrel over-representeer je nu je hand en je kunt daarom nauwelijks verdere actie van je tegenstander weerstaan. In principe is hier een checkbehind met je pair, tegen de meeste tegenstanders een veel betere optie.<\/p>
Je hand heeft showdownvalue en je geeft de tegenstander de kans om te betten als hij op de river een busted draw mocht hebben, of om een slechtere hand op de river te check-callen. IP hier een second barrel afvuren is daarom vaak een fout.<\/p>
Zou je OOP spelen dan wordt de beslissing tussen second barrel en check iets krapper. Over het algemeen zul je echter nog steeds met een check naar je tegenstander toe, een grotere EV bereiken dan met een second barrel, waarbij je de hand over-representeert en dan een te grote pot speelt, in vergelijking tot je absolute handsterkte.<\/p>
Samenvatting<\/h1>
Met dit artikel zijn nog eens de kracht en zwaktes en ook de probleemsituaties in het spel met midpairs\/underpairs duidelijk geworden en je kunt samenvattend de volgende kennis meenemen:<\/p>
- \n
- De preflopactie geeft je altijd verschillende opties voor hoe je de hand postflop het meest winstgevend kunt spelen.<\/li>\n
- Midpairs\/underpairs zijn nooit geschikt om te semi-bluffen.<\/li>\n
- Bluffinduces zijn heel afhankelijk van tegenstander, board en positie.<\/li>\n
- Vernietig niet de showdownvalue van je hand door fout geplaatste bets.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In dit artikel leer je waar je op moet letten bij het postflopspel met midpairs en underpairs om onnodige fouten te vermijden.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[217],"strategy_level":[228],"class_list":["post-27254","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-bss-een-gameplan-ontwikkelen"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Hoe speel je midpairs\/underpairs?<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/bss\/1604\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nl_NL\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Hoe speel je midpairs\/underpairs?\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"In dit artikel leer je waar je op moet letten bij het postflopspel met midpairs en underpairs om onnodige fouten te vermijden.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/bss\/1604\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy NL\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-13T06:31:15+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"21 minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/bss\\\/1604\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/bss\\\/1604\\\/\",\"name\":\"Hoe speel je midpairs\\\/underpairs?\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/bss\\\/1604\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/bss\\\/1604\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\",\"datePublished\":\"2010-02-05T06:44:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-13T06:31:15+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/bss\\\/1604\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nl-NL\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/bss\\\/1604\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nl-NL\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/bss\\\/1604\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/bss\\\/1604\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Hoe speel je midpairs\\\/underpairs?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy NL\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"nl-NL\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Hoe speel je midpairs\/underpairs?","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/bss\/1604\/","og_locale":"nl_NL","og_type":"article","og_title":"Hoe speel je midpairs\/underpairs?","og_description":"In dit artikel leer je waar je op moet letten bij het postflopspel met midpairs en underpairs om onnodige fouten te vermijden.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/bss\/1604\/","og_site_name":"PokerStrategy NL","article_modified_time":"2026-03-13T06:31:15+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"21 minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/bss\/1604\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/bss\/1604\/","name":"Hoe speel je midpairs\/underpairs?","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/bss\/1604\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/bss\/1604\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","datePublished":"2010-02-05T06:44:00+00:00","dateModified":"2026-03-13T06:31:15+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/bss\/1604\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nl-NL","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/bss\/1604\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nl-NL","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/bss\/1604\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/bss\/1604\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Hoe speel je midpairs\/underpairs?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/","name":"PokerStrategy NL","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"nl-NL"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/27254","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27254"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=27254"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=27254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
- 2.<\/b> De \tboardtextuur is van grote betekenis. Hoe meer overcards\/scarecards er nog op je midpair\/underpair kunnen verschijnen, des te eerder zul je in een ‘reverse implied odds’- situatie komen en je de tegenstander de kans geven om zijn 3 of 6 outs tegen je hand te treffen en uiteindelijk nog tegen je hand te valuebetten. Je pair is dan ook vaak niet heel sterk het gat tussen je pair en de highcard op de flop erg groot is. Bovendien wil je natuurlijk vermijden bij dergelijke scarecards te vaak de beste hand te folden en je tegenstander dan ook vaak goede momenten om te bluffen te geven.<\/li>\n
- 1. <\/b>Een bluffinduce moet altijd gebaseerd zijn op een read op je tegenstander. Gewoon downcallen, alleen omdat je er niet zeker van bent of je niet toch de beste hand hebt, is meestal een heel slecht idee. Wanneer je tegenstander daarentegen heel agressief is en in staat is om 2- of 3-barrel blufs door te voeren, kan deze line zinvol zijn.<\/li>\n
- Op welke boards blufbets het beste zijn <\/i><\/li>\n