- \n
- Wanneer je kunt slowplayen
<\/i><\/li>\n- Op welke boards je kunt slowplayen
<\/i><\/li>\n- Bij welke tegenstander je kunt slowplayen
<\/i><\/li>\n<\/ul>![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Slowplay is iets dat het eigen spel kan verrijken, en in uitgekozen spots de winst kan vergroten, maar door beginnende en semi-gevorderde spelers wordt overgewaardeerd. Vreemd genoeg gebeurt dit juist op de lagere limieten waar vaak agressief spel de beste variant is.<\/p>
Dit artikel zal zich daarom eens diepgaand bezighouden met het thema \"slowplay\". Het zal je laten zien wanneer het zin heeft om, in plaats van straightforward te spelen, een keer een beetje tricky te worden. Aan de hand van een aantal voorbeelden legt de tekst uit met welke handen, op welke boards en bij welke tegenstanders, passieve slowplay inderdaad meer value belooft dan een agressiever spel. Daar gaat het uiteindelijk om: slowplay omwille van het tricky spel zelf, is zinloos wanneer gewoon betten en raisen meer geld zou opleveren.<\/p>
Wat is slowplay?<\/h1>
Per definitie is slowplay het checken en callen, dus het passieve spel, met sterke handen. Toch mag dit niet verkeerd worden begrepen. Slowplay dient tot maximalisatie van de winst, door \"implied\" winsten op latere streets. Je speelt dus primair met een kleinere verwachtingswaarde, om later door deze implied winsten de gemiddelde potgrootte te maximaliseren.<\/p>
Slowplay gaat in tegen een basisprincipe van de tight-aggressive en loose-aggressive stijlen. Je ziet af van het initiatief en bescherming, om tegenstanders de mogelijkheid te geven de op één na beste hand te treffen, hun hand te overspelen of te bluffen.<\/p>
Dit laat een belangrijke basisregel zien: Slowplay is een mogelijkheid wanneer je hand zó sterk is dat je hem niet hoeft te beschermen.<\/p>
Naast de slowplay die postflop wordt uitgevoerd, is er preflop ook een slowplay van sterke handen. Toch is preflop-slowplay in No-Limit cashgames zelden zinvol, vooral op de lage limieten. Daarom behandelt dit artikel alleen de postflop-slowplay.<\/p>
Wat is het voordeel van slowplay?<\/h1>
Slowplay in No-Limit Hold’em heeft een beslissend voordeel. Door passief spel geef je de tegenstanders een mogelijkheid om de volgende kaart te zien voor een kleine inzet (ofwel je geeft hen geen mogelijkheid tot folden).<\/p>
Speel je agressief, en raise je de inzet, dan werpen ze hun hand mogelijk weg. In de meeste gevallen is hun fold dan correct. Je wilt echter dat de tegenstanders fouten maken, om precies te zijn: Je hoopt dat hun hand zich verbetert, maar altijd nog door die van jou wordt verslagen. Hierdoor denk je meer geld van hen te kunnen winnen, omdat ze hun verbeterde hand niet meer kunnen wegleggen.<\/p>
Daarbij is het belangrijk dat de eigen hand die verbeterde hand van de tegenstander nog verslaat. Is dat niet het geval, dan heb je een fout gemaakt doordat je de tegenstander een kans hebt gegeven om correct op een betere hand te drawen.<\/p>
Bovendien geef je de tegenstander de mogelijkheid om, door je passieve spel, blufs verder door te voeren, doordat hij misschien denkt dat hij met een grote bet zijn tegenstander uit de hand kan drukken, daar deze door passief spel geen sterkte heeft laten zien.<\/p>
Deze methode kan net zo goed tot het winnen van stacks leiden, als de kans dat je door verbeterde slechtere handen wordt uitbetaald. En daar komt het op aan: maximalisering van de winst<\/b>; <\/b> los van hoe je dat doet.<\/p>
Met welke handen kun je op welke boards slowplayen?<\/h1>
De eerste vraag die je jezelf moet stellen wanneer je een slowplay overweegt, is: Is mijn hand zo sterk dat ik het mij kan veroorloven om freecards weg te geven? <\/b><\/p>
Is het antwoord \"nee\" dan moet je de slowplay heel snel vergeten, en wel héél snel!<\/p>
De principiële vraag die je jezelf moet stellen wanneer je een hand hebt die geen bescherming nodig heeft, luidt: Hoe krijg ik het meeste geld in de pot? Slowplay is slechts één mogelijkheid.<\/p>
De sterkte van de eigen hand valt natuurlijk direct samen met de samenstelling van het board. Wanneer het board niet connected en wel rainbow is (ragged), dan is het relatief ongevaarlijk om goedkope kaarten, of zelfs freecards, weg te geven.<\/p>
Ook het aantal tegenstanders speelt een rol bij de beoordeling van de eigen hand. Zo is een overpair op de flop in een pot met één tegenstander als het ware een monster. Verhoog je het aantal tegenstanders echter naar zeven, dan verlies je duidelijk aan equity, en niet zelden zal het overpair zelfs al op de flop verslagen zijn.<\/p>
Vaak moet je dus met two pairs, straights en sets niet slowplayen, ook wanneer deze handen er op het eerste gezicht heel sterk uitzien.<\/p>
0,50\/1,00 No-Limit Hold'em <\/b><\/p>
Preflop<\/b>: Hero is MP+3 with A
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, 6 .
UTG+1 calls $1, UTG+2 calls $1, 1 fold<\/i><\/span>, MP1 calls $1, 1 fold<\/i><\/span>, Hero calls $1, 3 folds<\/i><\/span>, BB checks.<\/p>Flop<\/b>: ($5.5) 9
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, A , 6![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
(5 players)<\/span>
BB checks, UTG+1 checks, UTG+2 checks, MP1 bets $3<\/span>, Hero??? <\/p>Dit is absoluut geen goed moment om te slowplayen. Je hebt hier weliswaar waarschijnlijk de beste hand, maar kunt toch beter raisen, om tegen flushdraws en andere draws te beschermen. Een raise naar $12 lijkt hier goed.<\/p>
Call je slechts, dan geef je de volgende spelers goede odds. Two pairs zijn meestal te zwak om te worden geslowplayd, zelfs wanneer er geen flushdraw mogelijk is. Valt er bijvoorbeeld nog een 9 op de turn, of een andere kaart die zich op de river weer paart en hoger is dan de 6, dan is de two pair relatief waardeloos.<\/p>
Bij straights heb je hetzelfde probleem. Wanneer het board paart, en jij een straight hebt, dan wordt het vaak heel duur wanneer de tegenstander een full house heeft. Bovendien zijn straights ook kwetsbaar tegen flushes, en kunnen over het algemeen nauwelijks worden geslowplayd.<\/p>
0,50\/1,00 No-Limit Hold'em<\/b><\/p>
Preflop<\/b>: Hero is UTG+1 with 8
, 8![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
.
1 fold<\/i><\/span>, Hero calls $1, 1 fold<\/i><\/span>, MP1 calls $1, MP2 calls $1, 4 folds<\/i><\/span>, BB checks.<\/p>Flop<\/b>: ($4.5) 9
, Q , 8 (4 players)<\/span>
BB checks, Hero???<\/p>Hero bets! Dit is eveneens geen goed moment om te slowplayen. Bij dit board kun je het je in geen geval veroorloven om een freecard weg te geven. Het zou een ramp zijn. Veel kaarten kunnen voor jou dodelijk zijn, en zelfs wanneer één van de tegenstanders een backdoorflushdraw heeft, op de turn de flushdraw treft en callt, kun je de pot op de river altijd nog verliezen, en wel van een hand die op de flop tegen een eenvoudige bet zou hebben gefold. Natuurlijk moet je ook flush- en straightdraws op de flop laten betalen. Een potsized bet van ca. $4.5 lijkt hier correct.<\/p>
0,50\/1,00 No-Limit Hold'em <\/b><\/p>
Preflop<\/b>: Hero is UTG+1 with 8
, 8 .
1 fold<\/i><\/span>, Hero calls, 1 fold<\/i><\/span>, MP1 calls, MP2 calls, 4 folds<\/i><\/span>, BB checks.<\/p>Flop<\/b>: ($4.5) K
, 2 , 8 (4 players)<\/span>
BB checks, Hero ...<\/p>Nu ziet de zaak er al heel anders uit! Je kunt het je in principe veroorloven om een freecard weg te geven, om later meer bets te winnen. Of je dit ook zou moeten doen, of beter gewoon straightforward kunt spelen en betten, hangt nog af van andere factoren, die in de volgende hoofdstukken worden behandeld. Theoretisch is dit board geschikt om te slowplayen, want de set hoeft hier nauwelijks te worden beschermd.<\/p>
Bij welke tegenstanders kun je slowplayen?<\/h1>
0,50\/1,00 No-Limit Hold'em<\/b><\/p>
BB ($100) VP$IP:50 \/ PFR:5 \/ AF:2.0 \/ WTSD:40<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is MP+3 with 8
, 8 .
Hero raises to $3.00<\/span>, 3 folds<\/i><\/span>, BB calls $2.00.<\/p>Flop<\/b>: ($6.50) 8
, K , 2 (2 players)<\/span>
BB checks, Hero…<\/p>Hero bets! Je moet hier betten. Wanneer je naar het board kijkt maakt het je niet veel uit wanneer de tegenstander een kaart voor niets ziet. Je hand heeft nauwelijks bescherming nodig, in ieder geval op dit moment. Het board is heel ongevaarlijk.<\/p>
Valt op de turn een ander
, of , dan zou de tegenstander een flushdraw kunnen hebben. Dit maakt je echter niet veel uit, want je kunt hem met een sterke bet altijd nog tot een verkeerde call verleiden. Veel belangrijker is echter dat de tegenstander misschien inderdaad een bet op de flop callt.<\/p>Hieruit zijn conclusies te trekken over de tegenstanders waartegen je een slowplay kunt gebruiken. De tegenstander in de voorbeeldhand heeft een \"Went to showdown\"-waarde van 40. In een NL-cashgame is dat heel veel. Een goede speler heeft hier een waarde tussen 16 en 22. 40 is heel veel, en betekent dat je tegenstander een groot probleem heeft om de fold-button te vinden. Ook wanneer het board niet drawheavy is, zou hij waarschijnlijk een bet callen met iedere pair, en mogelijk zelfs met aas-hoog.<\/p>
Wanneer er een goede kans bestaat dat je tegenstander een bet callt, moet je niet slowplayen. <\/b><\/p>
Dit is vaak tegen fish met een hoge WTSD het geval. De angst die je bij een slowplay hebt, is dat de tegenstander op een bet of een raise foldt. Deze angst is tegen een fish minder waarschijnlijk dan bijvoorbeeld tegen een TAG.<\/p>
Laten we verder gaan. Twee argumenten tegen een slowplay werden al genoemd. Dit alleen is echter nog niet helemaal voldoende, want zelfs fish met een WTSD van 40 zal niet alles callen, en de kans voor een backdoorflush is waarschijnlijk ook niet zo groot.<\/p>
Het belangrijkste in de getoonde hand is, dat een check in deze situatie compleet abnormaal en heel opvallend is. Het board is perfect voor een continuationbet. Zelfs een fish zal zich hier misschien afvragen waarom zijn tegenstander na een preflopraise bij dit board checkt. Een nadenkende speler zal dit pas écht doen, en dat vermindert de mogelijke winsten op latere streets, want wanneer de tegenstander denkt dat je een sterke hand hebt, zijn de latere winsten natuurlijk kleiner.<\/p>
Voorbeelden<\/h1>
VOORBEELD 1<\/div>De effectieve stack ligt bij $100 en BB is een LAG.<\/p>
0,50\/1,00 No-Limit Hold'em<\/b><\/p>
Preflop<\/b>: Hero is MP+3 with 9
, 9 .
Hero raises to $3.00<\/span>, 3 folds<\/i><\/span>, BB calls $2.00.<\/p>Flop<\/b>: ($6.50) 9
, K , 2 (2 players)<\/span>
BB checks, Hero bets $4.00<\/span>, BB raises to $12.00<\/span>, Hero …<\/p>Hero calls! Laten we eens kijken naar het board en je hand, in relatie tot elkaar. Dit moet altijd de eerste stap zijn wanneer je een slowplay overweegt. Het board is ongevaarlijk. Je ligt op bijna alle handen voor, en deze handen hebben dan ook slechts twee tot vier outs tegen je, wat bescherming onnodig maakt. Je hand is daarom ook heel sterk op dit board.<\/p>
Op de turn komen daar waarschijnlijk nog andere draws bij, maar je bevindt je op de flop. De meest waarschijnlijke hand van de big blind is hier een top-pair. Tegen bijna alle mogelijke handen van de BB ben je enorm favoriet. Volgens Equilator ligt je equity hier bij krap 97% - een droom.<\/p>
Een andere mogelijkheid is dat de BB bluft. Om op dat punt terug te komen: Je zou slechts moeten callen, om handen als een eenvoudig top-pair niet te verdrijven, en misschien nog een bet op de turn te winnen. Deze zal namelijk vaak volgen.<\/p>
Tegen een reraise zou de tegenstander echter top-pairs met een slechte kicker kunnen wegleggen, waarmee hij misschien de turn nog een keer had willen betten. Een bluf zal hij tegen een reraise inderdaad folden, en wanneer hij 22 heeft zal hij aan het einde van deze hand inderdaad hoogstwaarschijnlijk zijn stack hebben verloren.<\/p>
VOORBEELD 2<\/div>0,50\/1,00 No-Limit Hold'em<\/b><\/p>
MP+3 ($120.12)
Hero ($95.72)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is BB with A
, Q .
MP+3 raises to $3.00<\/span>, 3 folds<\/i><\/span>, Hero calls $2.00.<\/p>Flop<\/b>: ($6.50) T
, A , Q (2 players)<\/span>
Hero checks, MP+3 bets $5<\/span>, Hero …<\/p>Hero raiset! Wie hier aan slowplay denkt heeft het artikel nog niet begrepen en moet het nog een keer doornemen. Ten eerste is het board heel gevaarlijk. Je moet in ieder geval tegen flushdraws beschermen. Ten tweede is de hand helemaal niet zo sterk als hij er uitziet, want je kunt al achterliggen op een set, een straight en ook op een flush. Een raise naar $17-$20 lijkt hier correct. Bij sterkere tegenstand zou je jezelf, afhankelijk van je tegenstander, zelfs moeten afvragen of je de hand niet weg zou leggen.<\/p>
VOORBEELD 3<\/div>0,50\/1,00 No-Limit Hold'em<\/b> <\/p>
BB ($150.53)
Hero ($100.00)
Button ($80.90)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is MP+3 with 7
, 7 .
Hero raises to $3.00<\/span>, 3 folds<\/i><\/span>, BB calls $2.00<\/p>Flop<\/b>: ($6.50) 7
, J , J (2 players)<\/span>
BB bets $4,<\/span> Hero …<\/p>Situatie A: Je tegenstander is een goede speler <\/b><\/p>
Je hebt een read op de BB. Hij is een goede speler, die het principe van odds en outs kent en vaak zijn flushdraws op de flop donkt. Bovendien weet hij dat jij een goede speler bent.<\/p>
In dit geval zou je op de flop slechts moeten callen, en hopen dat je tegenstander zijn flush treft, die jij verslaat, om hem dan meer geld af te nemen. Raise je sterk, dan verjaag je hem misschien.<\/p>
Wanneer hij een pair heeft, of zelfs drie boeren, dan zal hij de turn mogelijk nog een keer betten. Een pair zoals bijvoorbeeld 99 of TT zou na een flopraise waarschijnlijk wegleggen – zelfs tegen een minraise. Minraise je de flop naar $8, dan krijgt je tegenstander odds van 4 tegen 18.5. Dat komt overeen met odds van 1 op 4.6. Zijn flushdraw is een underdog van ca. 1 op 4. De odds zouden dus genoeg zijn voor een call.<\/p>
Daar je echter weet dat BB een goede speler is, weet je ook dat hij zich zal afvragen waarom je hier klein raiset. Met een overpair zou dat geen zin hebben, want je zou dan beschermen tegen draws. Het is vanzelfsprekend dat hij met opzet de odds krijgt die hij nodig heeft.<\/p>
Bovendien is het board gepaard en misschien heeft de BB slechts een kleine flushdraw. Misschien zou hij al bij een kleine raise kunnen folden, en zo niet, dan zouden de latere winsten kleiner zijn, omdat een dergelijke raise er verdacht uitziet.<\/p>
Daarom kun je dus beter callen dan raisen, want vaak zou je hier ook met twee overcards callen.<\/p>
Situatie B: Je tegenstander is een slechte speler <\/b><\/p>
In dit geval is de BB een slechte speler die veel te veel flops ziet, en ook veel te vaak naar de showdown gaat. Ook hij donkt zijn flushdraws graag op de flop, maar legt ze maar zelden weg. Hij wil in ieder geval de river zien.<\/p>
Nu ziet het geheel er iets anders uit. Wanneer je raiset zal hij waarschijnlijk callen. Waarom zou je dan zelf slechts callen wanneer je de pot ook eenvoudig groter kunt maken?<\/p>
Wanneer je in situatie A klein raiset en je tegenstander callt, dan maakt hij een fout. Wanneer je in situatie B groot raiset en je tegenstander callt, dan maakt hij ook een fout, maar een grotere!<\/p>
Het doel met sterke handen is: zoveel mogelijk value krijgen. <\/b><\/p>
In dit geval krijg je de meeste value wanneer je tegenstander een grote fout maakt. Er zijn echter ook handen waarin de tegenstander correct kan spelen, en je ondanks dat maximale value krijgt, bijvoorbeeld met de second nuts tegen de nuts.<\/p>
In situatie B moet je absoluut raisen, daar je tegenstander hoogstwaarschijnlijk zal callen. Dan wordt de pot op de turn groter en kun je weer meer betten en meer winnen. Zo win je veel geld, zelfs wanneer de draw van de tegenstander niet aankomt. Dit voorbeeld laat nog een keer zien hoe belangrijk het is om te weten tegen wat voor type tegenstanders je speelt.<\/p>
VOORBEELD 4<\/div>0,50\/1,00 No-Limit Hold'em <\/b><\/p>
Preflop<\/b>: Hero is MP+2 with 9
, 8 .
MP+1 calls $1, Hero calls $1, 2 folds<\/i><\/span>, BU calls $1, SB calls $0.5, BB checks.<\/p>Flop<\/b>: ($5) 7
, 3 , Q (5 players)<\/span>
SB checks, BB checks, MP+1 bets $3<\/span>, Hero…<\/p>Hero raises! Hier moet je in geen geval slowplayen. Ook wanneer de hand er heel sterk uitziet: het is toch slechts een relatief kleine flush, die door veel andere flushes verslagen kan worden en juist tegen deze moet je beschermen. Een call zou hier fataal zijn. Hogere
zouden de juiste odds krijgen voor hun call, en winstgevend callen. Bovendien is het bijna zeker dat bij vijf spelers op de flop minstens een hogere onderweg is. Een raise naar $12 is hier dus zeker op zijn plaats.<\/p>Samenvatting<\/h1>
Voordat je kiest voor een mogelijke slowplay moet je jezelf de volgende vragen stellen:<\/p>
- \n
- Is mijn hand zo sterk dat ik het mij kan veroorloven om freecards weg te geven?<\/li>\n
- Zouden mijn tegenstanders folden wanneer ik bet?<\/li>\n<\/ul>
Beantwoord je beide vragen met \"ja\", dan kun je een slowplay in overweging nemen. Kunstmatig de bal laag houden en slowplayen is echter alleen zinvol wanneer de agressieve speelwijze minder value belooft.<\/p>
Hier komt het opnieuw op de tegenstander aan. Tegen een typische \"I have two cards\"-fish heeft slowplay geen zin. Is je tegenstander in de gelegenheid om correcte folds te maken en te herkennen wanneer hij verslagen is, dan zijn slowplay en het maskeren van de eigen handsterkte een effectief middel.<\/p>
- Op welke boards je kunt slowplayen
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/bronze.png\")
Bronze members en hoger<\/td>\n<\/tr>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_video.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_coaching.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n