- \n
- Hoe looser de tegenstanders, hoe minder zinvol meerdere barrels zijn.<\/i><\/li>\n
- Tegen passieve tegenstanders is checken de beste keuze.<\/i><\/li>\n
- Pokertracker statistieken en timing tells gebruiken<\/i><\/li>\n
- Benutten van scare cards<\/i><\/li>\n<\/ul>
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Het is iedereen wel eens overkomen: je raiset een goede hand preflop, krijgt één caller, en hit dan niks op de flop. Wat nu? Een continuationbet natuurlijk! Maar deze wordt ook gecalld, en de turn biedt geen hulp. Veelal moet je handen die preflop sterk waren, hier opgeven.<\/p>
Er zijn echter uitzonderingen, situaties waarin je je tegenstander kan laten folden met de zogenoemde second barrel of zelfs een third barrel. Dat zijn één of twee continuationbets meer. De juiste momenten voor deze barrels vinden is moeilijk. Dit artikel vertelt je wanneer je meerdere barrels kunt afvuren en wanneer dit winstgevend is.<\/p>
De verschillende tegenstandertypes<\/h1>
Je kunt een ruwe schatting maken door naar de tegenstander te kijken. Een vuistregel: des te looser een tegenstander speelt, des te meer je je moet inhouden met het afvuren van barrels.<\/p>
LOOSE-PASSIVE - CALLINGSTATIONS<\/div>Meerdere barrels zijn ongepast tegen dit type tegenstander. Hij callt ons met matige handen, en kan moeilijk gedwongen worden om te folden. Valuebet veel tegen dit soort tegenstanders, maar bluf niet; multipele barrels zijn onbruikbaar tegen hen.<\/p>
MANIACS<\/div>Dit zijn geen goede slachtoffers voor verdere continuationbets. De maniac zal zijn hand niet folden, en wil ons meestal laten folden door een blufraise. Wanneer je continuationbet gecalld wordt op de flop, moet je met marginale handen zoals bottompair of zelfs een A hoog proberen om zo goedkoop mogelijk de showdown te zien. Het is aan te raden om afhankelijk van het board, behind te checken op de turn, gevolgd door een call op de river, in het geval dat je in positie zit.<\/p>
TIGHT-AGGRESSIVE - LOOSE-AGGRESSIVE<\/div>Je vindt deze spelers veel op de hogere limieten. Deze spelers weten wanneer ze moeten folden en zullen ons niet afbetalen met sterkere handen. Meerdere barrels zijn in veel situaties geschikt tegen hen; vooral in positie, omdat handen zoals top-pair\/goede kicker, middlepair of zelfs een goede draw erg lastig uit positie te spelen zijn. Hij zal ze vaak callen op de flop en opgeven tegen een goede bet op de turn.<\/p>
WEAK TIGHT - ROCKS<\/div>Er is niet veel voor nodig om deze spelers te laten folden. Het zijn ideale doelwitten voor meerdere barrels. Een ander voordeel is dat ze hun draws passief spelen, en niet proberen om ons te laten folden door een raise.<\/p>
ONBEKENDE TEGENSTANDERS<\/div>Helaas bevinden we ons wel eens in de onplezierige situatie van het spelen tegen een onbekende tegenstander. Het is erg moeilijk om te zeggen of meerdere barrels hier geschikt zijn. Timing tells (zie onder) kunnen helpen. Op de lagere limieten callt een tegenstander veel meer, en om deze redenen raad ik het niet aan om tegen onbekende tegenstanders een 2e en 3e barrel te gebruiken.<\/p>
FLOATERS<\/div>De tegenstander zal onze bet op de flop vaak callen, zelfs als ze niets gehit hebben. Ze doen dit in de hoop dat we op de turn checken\/folden, en hopen met een enkele bet de pot op te pakken. Dit heet floaten. De meeste mensen floaten in positie, maar er zijn uitzonderingen. Zoals gebruikelijk: blijf waakzaam, maak notities en let op in welke situaties je tegenstander aan het floaten is. Tegen deze tegenstanders is een turnbet meestal +EV wanneer we denken dat ze een “blufcall” gemaakt hebben op de flop. Een bluf check\/raise kan zelfs beter zijn tegen deze tegenstanders. Timing tells kunnen ook aangeven of de tegenstander aan het floaten is of daadwerkelijk een goede hand heeft. Deze situaties zie je erg vaak bij de blind battles (BB vs. SB).<\/p>
MULTITAFELERS<\/div>Veel TAG's spelen op meerdere tafels tegelijk op de lagere limieten. De meesten van hen zijn winnende spelers, maar ook zij zijn perfecte slachtoffers voor second en third barrels. Omdat hun aandacht verspreid is, gaan ze vaak op hun Pokertracker statistieken af, en niet op hun actuele read van het image van een speler. Het zal hierdoor een tijdje duren voordat hij doorheeft dat we aan het bluffen zijn. Dus als onze bluf net doorzien is door een andere speler, is het vaak toch zo dat de multitabler dit niet door heeft, daarom kunnen we tegen hem nog steeds zo verder spelen.<\/p>
Pokertracker-statistieken als hulp<\/h1>
Niet elke tegenstander kan in een hokje gestopt worden, en iedereen heeft zijn eigen bijzonderheden die in geen enkele categorie kunnen worden geplaatst, vooral wanneer het aankomt op betpatronen. Vooral wanneer je jezelf de vraag stelt of je kunt second en third barrellen, zijn je eigen notities over gedragingen aan de tafel en betpatronen van de tegenstanders onvervangbaar.<\/p>
Toch kunnen sommige Pokertracker-waardes helpen:<\/p>
- \n
- Went to Showdown<\/b>\n
Je moet normaalgesproken geen second en third barrel afvuren op spelers met een hoge WTS, omdat ze dan vaak zullen callen.<\/p>\n<\/li>\n
- Folded to Turn- \/ Riverbet<\/b>\n
Veel tegenstanders zullen op de flop callen met een flushdraw, maar dan folden bij een turn of riverbet, of ze callen met top-pair op de flop en de turn, maar folden bij een riverbet. Je kunt zulke reads krijgen door goed op te blijven letten aan de tafel, maar deze Pokertracker-waarde geeft je een goed startpunt. Een statement: hoe hoger deze waarde is, hoe meer barrels je kunt afvuren.<\/p>\n<\/li>\n
- Coldcall %<\/b>\n
Tegenstanders die te vaak coldcallen doen dit met suited connectors of zwakke Azen. Deze handen hitten soms iets zoals top-pair\/weak kicker of middlepair op de flop. Natuurlijk zijn deze tegenstanders kwetsbaar voor meerdere barrels. Hoe meer een opponent coldcallt, hoe meer barrels we op hem kunnen afvuren.<\/p>\n<\/li>\n
Opmerking:<\/b> Van de waarde folded turn-\/ riverbet van een speler heb je veel handen nodig voordat je echt puur op deze value kan gaan beslissen of je wil second of third barrellen. Je zou om deze reden meer op je eigen reads moeten vertrouwen, en alleen maar Pokertracker gebruiken voor tegenstanders waar je veel handen van hebt.<\/p>\n
Andere hulpmiddelen<\/h1>\n
DE RANGE VAN JE TEGENSTANDER<\/div>\nNadat de tegenstander onze flopbet heeft gecalld, moeten onze eerste gedachten uitgaan naar zijn range, om de vraag te beantwoorden welke handen hij preflop callt na een raise én ook nog onze flopbet. Pokertracker-statistieken en de klassering van je tegenstander kunnen jou helpen om meer inzicht te krijgen in zijn preflop-spel. Met welke handen hij bereid is om op de flop te callen is afhankelijk van de flop zelf. Als er genoeg handen zijn waarmee hij zal folden op een 2e of 3e bet, moet je zeker betten. Wat dit precies inhoudt zal worden uitgelegd in de onderstaande voorbeeldhanden. Eerst wil ik het graag hebben over de dingen die helpen om zijn range in te schatten.<\/p>\n
TIMING TELLS<\/div>\nDe zogenoemde \"insta-call\": een tegenstander callt onze bet onmiddellijk zonder na te denken. Dit is meestal een teken van zwakte omdat hij met een sterke hand een raise zal overwegen. Bedenk wel dat het bovenstaande van toepassing is wanneer je tegenstander positie heeft, omdat hij waarschijnlijk het vakje check\/call al had aangevinkt. Hier is het ook nuttig om aantekeningen te maken met welke handen je tegenstander zal insta-callen, om daarna te overwegen of hij zal folden tegen meerdere bets of juist niet.<\/p>\n
STACKGROOTTES<\/div>\nHet is heel erg belangrijk om je stacksize onder de loep te nemen voordat je een second barrel inzet, omdat onze foldequity niet afhangt van de turnbet, maar van het geld dat we nog over hebben om te betten. Wanneer een tegenstander top-pair\/weak kicker heeft zal hij zelden folden bij een bet van ¾ potsize wanneer hij hiervoor all-in moet gaan, omdat hij in principe al committed is, en dus de showdown moet zien. Wanneer de stacks diep genoeg zijn zal hij op de turn vaker folden, omdat hij bang is voor een grote bet op de river.<\/p>\n
JE EIGEN IMAGE<\/div>\nHoe vaker we meerdere barrels gebruiken, des te belangrijker wordt het dat we ons eigen tafelimago kennen. Als we recent nog betrapt zijn op het maken van een bluf zullen we voorzichtiger moeten zijn met het afvuren van een 2e of een 3e barrel, en zul je eerder een \"thin valuebet\" moeten gebruiken. Is ons image daarentegen zeer tight, dan zijn meerdere barrels een extreem krachtig wapen. We moeten er ook rekening mee houden op welke limiet en tegen welke spelers we spelen. Op de lagere limieten zijn de meeste spelers niet erg waakzaam, en kunnen we tafelimago negeren. Hetzelfde geldt voor het spelen tegen multitafelers. Op hogere limieten wordt je image belangrijker.<\/p>\n<\/ul>
Het gebruiken van scare cards<\/h1>
Kaarten zoals een aas of een koning op de turn of de river die goed in onze range kunnen liggen als preflop-agressor, bieden goede kansen om onze tegenstander uit de pot te bluffen met een turn- en\/of riverbet. Dit is alleen van toepassing wanneer de scare card geen draw compleet maakt die je tegenstander mogelijk kan hebben.<\/p>
Wanneer een aas de derde ruiten op een board is, en we denken dat onze tegenstander gecalld heeft met een flushdraw, dan helpt een timing tell. Als hij onmiddellijk checkt zonder dat hij een donkbet overweegt, is het eerder aan te nemen dat hij geen flush heeft. Op dit moment moeten we dusdanig gaan betten dat de tegenstander serieus na gaat denken over welke hand we vasthouden.<\/p>
WELKE HAND REPRESENTEER JE?<\/div>Scare cards zijn niet altijd goed voor barrels. Een tegenstander weet vaak dat we check-behind hadden gespeeld op een droog board als we de scare card hadden gehit. We moeten er daarom zeker van zijn welke tegenstanders ons goed kennen; tegen deze tegenstanders moeten we geen verdere barrels afvuren wanneer er een scare card verschijnt.<\/p>
Op de hogere limieten, met een lager aantal spelers, is het aan te raden om je spel meer te variëren, en te betten wanneer we de scare card wel hebben gehit. Dit maakt het voor onze tegenstanders moeilijker om een read op ons te krijgen.<\/p>
Maar ook in andere gevallen, wanneer er een scare card verschijnt, moeten we goed nadenken over welke hand onze bet kan representeren. Op dit moment is het voor ons veel gemakkelijker om te beslissen welke handen onze tegenstander vasthoudt, die we kunnen laten folden. Als we tot de conclusie komen dat dit er genoeg zijn om te betten met een positieve EV, moeten we dat de meeste keren ook doen.<\/p>
De EV van een check<\/h1>
Zelfs als een bet op de turn een positieve EV heeft betekent het niet dat we dit ook moeten doen. Vaak genoeg redden we het tot aan de showdown met een A hoog tegen een passieve tegenstander met een busted draw die niet bluft, en we zullen sommige van deze showdowns winnen (of zelfs een out hitten).<\/p>
Vaak is de EV van een check op de turn positief. Tegen passieve tegenstanders hoeven we soms niet te second barrellen om de showdown te zien, omdat deze tegenstanders niet tegen je bluffen, hetzelfde geldt voor third barrels op de river. Als onze tegenstander een draw had waar we van kunnen winnen door behind te checken, is een riverbet incorrect.<\/p>
De EV van een bet op een street kan berekend worden met de volgende formule:<\/p>
EV = P(Fold)*Potsize – (1-P(Fold))*Betsize<\/i> <\/p>
Voorbeeldhanden<\/h1>
VOORBEELD 1A<\/div>Villain is een TAG. We weten dat hij meestal negen tafels tegelijk speelt dus hij let niet genoeg op de tafels waar hij op dat moment niet in de hand betrokken is. We hebben nog niet tegen hem gespeeld, dus hij kent hoogst waarschijnlijk alleen onze PT statistieken.<\/p>
NL 100 6max<\/b> <\/p>
Stacks:<\/b>
Hero: $130
BB: $152<\/p>Preflop:<\/b> Hero is CO with 9
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
8
2 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $4<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, BB calls.<\/p>We hebben een andere read dat Villain altijd zijn BB verdedigt met sterke azen, pocketpairs, suited connectors en suited broadways. Hij zou reraisen met AQ+, TT+. We nemen aan dat zijn range als volgt is: AT, AJ, 65s-KQs, 22-99, KJs, QTs.<\/p>
Flop: (8,5$)<\/b> 3
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
22![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
BB checks, Hero bets $5<\/font>, BB calls. <\/p>Omdat hij onze continuationbet callt, nemen we aan dat hij een pocketpair heeft. Deze flop heeft namelijk al het andere gemist. Draws zijn met zijn range niet mogelijk. Hij heeft hier maximaal een full house of een overpair. Een call met AJ of AT kan niet volledig uit worden gesloten, omdat hij nog steeds kan geloven dat hij in deze gevallen voorligt<\/p>
Turn: (18,5$) <\/b>A
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
BB checks, Hero bets $11<\/font>, BB folds<\/i><\/font>.<\/p>De aas is een ideale scarecard die we in deze situatie kunnen gebruiken. Laten we aannemen dat onze tegenstander enkel nog callt met AJ en AT, en check\/raiset met 22 of 33. Omdat hij niet altijd de flop callt met AJ of AT, kunnen we aannemen dat hij dit doet met precies de helft van de AJ\/AT combinaties. Er zijn acht AJo\/ATo combinaties en twee voor AJs\/ATs. Verder is 2
2 nog mogelijk en er zijn drie combinaties met 33.<\/p>Er zijn verder nog zes combinaties voor elke van de pocketpairs 44-77 en die combinaties voor 88 en voor 99. We verwachten hier dat hij zal folden in 30 gevallen en dat niet doet in 24 gevallen. Dus 55,55% van de keren zal hij folden, en dat maakt onze bet +EV omdat hij altijd de betere hand foldt.<\/p>
Een berekening:
EV = 0.5555*$18.5 - 0.44444*$11 = $10,27 - $4.88 = $5,39 <\/i><\/p>Dus gemiddeld winnen we $5,39 met deze bet. Een gepaste betsize kan er zelfs meer uit halen. Natuurlijk moet deze berekening voorzichtig benaderd worden, omdat we zoveel reads hebben gebruikt om zijn range precies uit te drukken. Het is betrekkelijk duidelijk dat we in deze situatie een 2e barrel konden loslaten.<\/p>
Omdat hij op zoveel tafels speelt, en ons niet goed kent, kunnen we ons eigen tafelimage negeren. We hoeven ons geen zorgen te maken over of hij echt een A vasthoudt, wat niet het geval is in situatie 1b.<\/p>
VOORBEELD 1B<\/div>Dezelfde hand, andere limiet, een iets andere tegenstander. Villain is nog steeds een TAG, maar deze keer hebben we vaak tegen hem gespeeld. Hij kent onze betpatronen en strategie goed, speelt op twee tot drie tafels, en is waakzaam. We geven hem dezelfde range als in voorbeeld 1A.<\/p>
NL 1000 6max<\/b><\/p>
Stacks:<\/b>
Hero: $1300
BB: $1520<\/p>Preflop: <\/b>Hero is CO with 9
8
2 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $40<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, BB calls.<\/p>Flop: ($85)<\/b> 3
22
BB checks, Hero bets $50<\/font>, BB calls.<\/p>Turn: ($185) <\/b>A
BB checks, Hero?<\/p>Nu is de vraag, hoe zouden wij spelen wanneer we echt een A hadden. Dit board is behoorlijk droog, en we zouden hier behind checken om de pot klein te houden. Omdat onze tegenstander ons goed kent, weet hij dat we in deze situaties vaak behind zouden checken, dus een 2e barrel is hier onbruikbaar. Het zou bij hem argwaan opwekken, en hij zal hier meestal callen met een pair of zelfs bluffen met een check\/raise.<\/p>
Het is heel anders wanneer we normaalgesproken betten met AT+. In dit geval zal een 2e barrel wel verschil uitmaken. Onze hand heeft geen showdown value, en zelfs als we onze 8 of 9 hitten op de river, dan kunnen we niet callen.<\/p>
VOORBEELD 2<\/div>We hebben een heel degelijk tafelimage, en hebben altijd goede handen laten zien op de showdown. Onze statistieken zijn 18\/13\/3.2\/23.<\/p>
NL 200 5handed
<\/b>
Stacks: <\/b>
Hero: $4246,10
SB: $269,67<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with K
J
2 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $7,<\/font> SB calls, BB folds<\/i><\/font>.<\/p>Flop: ($16) <\/b>8
59
SB checks, Hero bets $12<\/font>, SB calls.<\/p>Turn: ($40) <\/b>5
SB checks, Hero bets $29<\/font>, SB calls.<\/p>River: ($98)<\/b> A
SB checks, Hero bets $66<\/font>...<\/p>We zullen dit voorbeeld analyseren tegen vier verschillende tegenstanders:<\/p>
- a) 69 VPIP\/24 PFR\/2 AF\/35 WTS - 100 Handen<\/li>
- b) 21 VPIP\/14 PFR\/3 AF\/22 WTS - 500 Handen<\/li>
- c) 26 VPIP\/18 PFR\/4 AF\/23 WTS - 400 Handen<\/li>
- d) 14 VPIP\/8 PFR\/1.5 AF\/28 WTS - 350 Handen<\/li>
Het feit dat we alleen maar PT-statistieken hebben en geen reads, maakt deze situatie moeilijker. Maar vaak hebben we ook alleen maar verzamelde handstatistieken (via data mining en databank uitwisseling), en weten we zijn stijl niet precies.<\/p>
Situatie a)<\/b> Mijn mening, we kunnen een continuationbet op de flop in twijfel trekken, maar vanwege het thema van dit artikel, zijn we alleen maar geïnteresseerd in de turn en de river. De VPIP en WTSD values van Villain zijn beide enorm. Het is moeilijk om zijn range in te schatten na de call op de flop, omdat hij dit ook kan doen met slechts overcards.<\/p>
De 5 op de turn is een slechte kaart voor een 2e barrel. Onze tegenstander zal alleen maar overcards folden. Hij zou callen met elk pair. Aan de andere kant, kunnen we nog steeds voorliggen met onze K-hoog als hij een draw heeft. We moeten hier behind checken in de hoop een K of een J te hitten op de river, of om een gratis showdown te zien.<\/p>
De aas op de river is een goede kaart voor ons. Er kunnen geen draws zijn gehit, en de aas past in onze range. Deze tegenstander zal ons vaak genoeg callen met een 8 of een 9, en hij zal busted draws hier folden. Hij zal ook soms een A gehit hebben, omdat hij kan callen vanaf de SB met suited azen. We moeten de gratis showdown aannemen met onze K-hoog, omdat we nog steeds goede kansen hebben om te winnen wanneer hij zijn draw heeft gemist.<\/p>
De EV van een check is hier positief, terwijl de EV van een bet moeilijk is te bepalen, omdat we de range van de tegenstander niet goed in kunnen schatten met 70 VPIP en zonder reads. Wanneer we gecalld worden hebben we vrijwel altijd de mindere hand.<\/p>
Situaties b) en c)<\/b> Ik zal situaties b en c samen behandelen, omdat het postflop-spel van een TAG en dat van een LAG weinig van elkaar verschillen. In tegenstelling tot een TAG, zal een LAG meer handen tegen ons 3-betten wanneer we een openraise plaatsen. Het is niet gemakkelijk om hen een preflopcallrange te geven, maar we denken dat het er als volgt uitziet:<\/p>
- b) TAG: 22-88, AJ, AT, KQ<\/li>
- c) LAG: 22-88, AJ, AT, Axs x<\/li>
Veel LAG's zullen ons hier 3-betten met elk paartje of suited connectors. Maar aangezien we behoorlijk tight hebben gespeeld is dit minder waarschijnlijk.<\/p>
Met welke hand zal de tegenstander ons callen op de flop? Echt alleen deze handen zijn mogelijk:<\/p>
- b) 55-88, A
T, AJ, KQ<\/li>- c) 55-88, A
T, AJ, KQ, QT, QJ, 65s - T9s (ook 22-44 zijn eventueel nog mogelijk)<\/li>Onze tegenstander zal niet kiezen voor check\/call op de flop met al het bovenstaande. Flushdraws worden namelijk agressief gespeeld op dit board. Het is moeilijk om te zeggen welke handen hij vasthoudt, omdat we geen speciale reads op hem hebben.<\/p>
De 5 op de turn lijkt niet erg veel verandering aan te brengen. Onze 2e barrel representeert een overpair of een full house. Andere sterke handen passen nauwelijks in onze range. Welke handen zou de tegenstander folden na een bet van ons?<\/p>
- b) 66, 77, A
T, AJ, KQ<\/li>Een TAG kan<\/u> al deze handen opgeven wanneer er een grote turnbet komt. Hij zal slechte odds hebben om te callen, en kan ook al drawing dead zijn. Verder zal hij vaak 66 en 77 folden. We kunnen het niet met zekerheid zeggen, of hij echt vaak op een turnbet zou folden. Wanneer dit het geval is, is de turnbet zeker goed, omdat de tegenstander op ons voorligt met alle bovenstaande handen.<\/p>
- c) 66, 77, A
T, AJ, KQ, QT, QJ, 87s - T9s<\/li>Dezelfde argumenten kunnen gebruikt worden om een LAG te laten folden. 98 verzwakt een mogelijk two pair. De situatie is verder soortgelijk.
Een second barrel lijkt hier ook een verschil te maken, zelfs als het niet zeker is dat een LAG hier elke hand zal folden. Nu wordt de vraag op de river: welke handen zouden ons gecalld hebben op de turn, maar folden tegen een riverbet? 55 en 88 kunnen worden uitgesloten, omdat die op de turn ons wel geraiset zouden hebben. AJ en AT hebben nu TPGK gehit, maar het is mogelijk dat hij alsnog foldt bij een third barrel. 66 en 77 zullen zeker niet callen, hetzelfde geldt voor KQ.<\/p>De EV is in dit geval 0, omdat er geen hand in zijn range ligt die we kunnen verslaan op de river. De vraag is of een $66 bet +EV is. Dit is precies positief wanneer onze tegenstander $66\/$164 = 0.4, dus meer dan 40%, van zijn handen foldt. Er zijn zes mogelijke combinaties voor pocketpairs, dus als hij A
J en AT callt, foldt hij elke keer nog steeds dertien van de vijftien mogelijke handen. Dit is duidelijk meer dan de benodigde 40%. Zelfs als de berekening niet helemaal correct is door foute of ontbrekende reads, is een third barrel aan te raden in deze situatie, omdat de tegenstander hier veel mogelijke handen foldt.<\/p>Situatie d)<\/b> Dit keer spelen we tegen een erg tighte speler. De VPIP- en PFR-waardes zijn minimaal. Verder is hij redelijk passief met een hoge Went to Showdown value. Dit betekent dat hij zelden 3-bet. We kunnen hem hier een callrange geven van 22-JJ, AQ, AK.<\/p>
Een 2e barrel op de turn is niet juist tegen deze range. Met uitzondering van AK en AQ zal hij niets folden, en zelfs dit is niet gegarandeerd.<\/p>
Op de River kan dezelfde berekening worden gemaakt als in de voorgaande handen. Hij moet 40% van zijn range folden om deze bet +EV te laten worden. De tegenstander zal hier vaak een sterke aas vasthouden. Zijn WTS is hoog, en zijn kleine AF geeft aan dat hij met A
Q of AK de voorkeur geeft aan check\/call op de flop en check\/call turn als betline.<\/p>Ondanks de hoge WTS, zal het voor hem moeilijk worden om te callen met 66, 77, TT of JJ, welke goed vallen in zijn manier van spelen. Deze handen maken het merendeel van zijn range uit. Of hij hier vaak genoeg foldt is moeilijk te zeggen door zijn PT-statistieken. Het is hier een veel marginalere beslissing dan in situaties b en c. Timing tells zullen hier behulpzaam zijn. Als je een insta-check spot, zal ik hier aanraden om te betten, omdat het dan onwaarschijnlijker wordt dat Villain AK heeft.<\/p>
Conclusie<\/h1>
Het correcte gebruik van second en third barrels kan jouw winstverwachting verhogen, maar het is niet gemakkelijk om de goede momenten hiervoor uit te kiezen. Het vereist ervaring, en meer dan alles, ook goede reads. Als je van plan bent om wat meer te bluffen op de turn en de river, raad ik aan om op niet te veel tafels tegelijk te spelen, en goed op te letten hoe jouw tegenstanders spelen. Zoals we al zagen in de voorbeelden, de beslissing om wel of niet een tweede of derde barrel af te vuren hangt sterk van je tegenstanders af.<\/p>
- Tegen passieve tegenstanders is checken de beste keuze.<\/i><\/li>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_coaching.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n