\nJouw hand
\n\t\t\t\t\t\t<\/b>\n\t\t\t\t\t\t<\/td>\n | Hand van de tegenstander
\n\t\t\t\t\t\t<\/b>\n\t\t\t\t\t\t<\/td>\n | Flop
\n\t\t\t\t\t\t<\/b>\n\t\t\t\t\t\t<\/td>\n | Equity op de flop
\n\t\t\t\t\t\t<\/b>\n\t\t\t\t\t\t<\/td>\n | Turn
\n\t\t\t\t\t\t<\/b>\n\t\t\t\t\t\t<\/td>\n | Equity op de turn
\n\t\t\t\t\t\t<\/b>\n\t\t\t\t\t\t<\/td>\n | Relatief equityverlies
\n\t\t\t\t\t\t<\/b>\n\t\t\t\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n\nA![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\") 7\n\t\t\t\t\t\t<\/td>\n | T![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\") 9![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\") \n\t\t\t\t\t\t<\/td>\n | T92\n\t\t\t\t\t\t<\/td>\n | 36.46:63.54\n\t\t\t\t\t\t<\/td>\n | 3<\/td>\n | 20.45:79.55<\/td>\n | 43.9%<\/td>\n<\/tr>\n | \nKQ![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\") \n\t\t\t\t\t\t<\/td>\n | JT\n\t\t\t\t\t\t<\/td>\n | JT2\n\t\t\t\t\t\t<\/td>\n | 32.83:67.17\n\t\t\t\t\t\t<\/td>\n | 3<\/td>\n | 18.18:81.82<\/td>\n | 44.6%<\/td>\n<\/tr>\n | \n| KQ\n\t\t\t\t\t\t<\/td>\n | JT\n\t\t\t\t\t\t<\/td>\n | JT2\n\t\t\t\t\t\t<\/td>\n | 53.32:46.68 \n\t\t\t\t\t\t<\/td>\n | 3<\/td>\n | 34.1:65.9<\/td>\n | 36.1% \n\t\t\t\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \nDeze drie situaties laten duidelijk zien wat het
\nequityverlies van de flop naar de turn van goede draws is. Je bent hier
\nnamelijk altijd aangewezen op een overduidelijke\/doorzichtige straight-
\nof flushdraw om de hand te kunnen winnen. Hit je de draw niet, dan kan
\nalleen een runner-runner-two pair je verder helpen om de hand van de
\ntegenstander te verslaan op een showdown.\n<\/p> \nJe ziet in de tabel ook dat je bij een blank op de
\nturn altijd rekening moet houden met een relatief equityverlies van
\ntussen de 36,1 en 43,9%. Hieruit kun je concluderen dat je er met draws
\neerder toe bereid bent om op de flop broke te gaan dan op de turn. Op
\nde flop heb je namelijk altijd een betere equity, mocht het zo zijn dat
\nje achter ligt en bent aangewezen op je draw.\n<\/p> \nBij made hands kun je de tegenovergestelde
\nconclusie trekken. Bij made hands ben je eerder bereid op de turn bij
\neen blank broke te gaan tegen een draw, omdat de draw door de blank op
\nde turn zichzelf een behoorlijk equityverlies moet geven.\n<\/p> \nBet\/raise, call of fold?\n<\/div> \nDe vraag of je je draw agressief moet spelen of
\nmoet folden is helaas niet zo makkelijk te beantwoorden. Tot dusver
\nweet je alleen dat, mocht je beslissen om broke te gaan met een drawhand, je dit beter direct op de flop kunt doen, om je equity tegen de
\nhand van de tegenstander te maximaliseren.\n<\/p> \nDe wiskundige berekening voor het spelen van
\nsterke draws is echt lastig, omdat er vele variabelen zijn waardoor je
\ngeen exacte uitkomst kunt berekenen. Vaak zul je je bij het spelen van
\ndraws moeten aanpassen aan het spel van de tegenstander. Doordat je
\ndit doet is het amper mogelijk om een standaard manier van spelen aan
\nte houden. We zullen hieronder een aantal algemene richtlijnen geven, en
\nzullen aan de hand van een aantal voorbeelden uitleggen hoe je deze toe
\nmoet passen.\n<\/p> \nWat spreekt er voor een fold?\n<\/div> \nFolden moet je wanneer:\n<\/p> \n- de implied odds niet voldoende zijn voor een call en een semi-blufraise niet verstandig is;\n\t<\/li>\n
- de kans dat je drawing dead bent te hoog is. Dit is bijvoorbeeld het
\n\tgeval wanneer je een flush- of straightdraw hebt, en op het board een
\n\tpaar ligt, waardoor de kans op een full house stijgt; <\/li>\n - je weliswaar een sterke draw hebt, maar deze zeer vaak gedomineerd kan
\n\tworden. Je moet dan vooral denken aan non-nutflushdraws met lage
\n\tkaarten, en OESD's met de onderkant van de straight. <\/li>\n<\/ul>\nWat spreekt er voor een call?\n<\/div> \nCallen moet je wanneer:\n<\/p> \n- je niet voldoende foldequity hebt voor
\n\teen semi-bluf. Hierdoor heb je bij een call echter wel voldoende implied
\n\todds. Dit is vaak het geval wanneer je tegen een passieve tegenstander
\n\tspeelt die plotseling een bet maakt op de flop; <\/li>\n - de
\n\tkans erg groot is dat je bij het maken van een semi-bluf direct wordt
\n\tgereraiset, waarna je vanwege de slechte odds niet meer kunt callen, of
\n\tvaak als de underdog moet callen. Dit is vaak het geval wanneer je
\n\ttegen een agressieve tegenstander speelt op een drawheavy board, en deze
\n\tdoor zijn manier van spelen zijn made hand probeert te beschermen. <\/li>\n<\/ul>\nWat spreekt voor een bet of een raise (semi-bluf)?\n<\/div> \nBetten of raisen moet je wanneer:\n<\/p> \n- je jezelf een hoge foldequity toe kunt kennen en de pot al iets groter is;\n\t<\/li>\n
- je erg veel outs hebt en daardoor een erg hoge equity tegen een made hand hebt;\n\t<\/li>\n
- je in positie speelt en je de tegenstander erg vaak de mogelijkheid geeft om een freecard op de turn te nemen;\n\t<\/li>\n
- je tegen een tegenstander speelt die one-pair-handen altijd overspeelt
\n\ten te vaak naar de showdown gaat. Tegen deze tegenstander kun je door
\n\tmiddel van een semi-bluf de pot goed opbouwen en in de volgende rondes
\n\tgrotere valuebets maken. <\/li>\n<\/ul>\nHoe groot moet een semi-bluf zijn?\n<\/div> \nDeze vraag kun je via een aantal basisregels beantwoorden, die op grond
\nvan ervaring zijn verkregen, en op de meeste situaties van toepassing
\nzijn.\n<\/p> | |
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_video.jpg\")
Video: Tycho's Bumping Up The Limits Deel 5 (NL100)\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n![\"Video](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_videolinkMain.jpg\")
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Editorial\/elements\/ps_image_arrow_link.png\"){kind=icon}
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_tabelle.gif\"){kind=icon}
<\/td>\n