- \n
- Multitafelen<\/i><\/li>\n
- Wanneer kan je beginnen?
<\/i><\/li>\n- Wat zijn de sterke en zwakke punten
<\/i><\/li>\n- Hoe maximaliseer je je winst
<\/i><\/li>\n<\/ul>![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Doelgroep<\/h1>
Dit artikel is gemaakt voor low-limit spelers boven $1\/2 die erover denken om te gaan multitafelen (wat neerkomt op meer dan één tafel tegelijk spelen) om zo sneller geld te verdienen.<\/p>
Iedereen zal zich vroeg of laat af gaan vragen of het nuttig is om het aantal tafels dat je tegelijkertijd speelt drastisch te verhogen, omdat daarmee namelijk ook het aantal StrategyPoints en PartyPoints dat je verdient evenredig stijgt.<\/p>
Cocriteria voor multitafelen<\/h1>
Een opmerking vooraf: wanneer minstens één van de volgende punten volledig op jou van toepassing is, kun je beter meer tijd te steken in het oefenen van poker of het lezen van artikelen of topics op het forum:<\/p>
- \n
- Je bent nieuw op de huidige limiet (minder dan vijfduizend handen gespeeld).<\/li>\n
- Je hebt weinig ervaring met meer dan twee tafels spelen (minder dan vijfduizend handen op twee tafels gespeeld).<\/li>\n
- In het verleden heb je gemerkt dat je duidelijk veel meer fouten gaat maken wanneer je meer tafels gaat spelen. Hiermee bedoel ik dat je verkeerd klikt, je te weinig tijd hebt en dus time-out bent of terecht komt in “chaos-situaties” waar je beslissingen op je gevoel maakt.<\/li>\n
- Je wilt je ontspannen tijdens het spelen of misschien ondertussen nog iets eten – vergeet het multitafelen!<\/li>\n
- Je wilt je spel verbeteren en probeert de fouten uit je spel te halen – vergeet het multitafelen!<\/li>\n
- Je wilt je spel aanpassen aan de tegenstanders. (Ik denk niet dat dit nodig is in de lagere limieten om op zijn minst een kleine winrate te halen. Wanneer je al goed uit de voeten kan met het programma PokerStrategy.com Elephant<\/a> dan is dit geen cocriterium.)<\/li>\n<\/ul>
De volgende criteria zouden geen probleem moeten zijn behalve wanneer je nog een beginner bent, maar zijn toch belangrijke cocriteria voor het multitafelen:<\/p>
- \n
- Je moet nog vaak kijken naar de SHK (start handen kaart) of ORK (open raising kaart)<\/li>\n
- Je ziet elke situatie als een unieke situatie en je moet bij elke street nadenken wat er veranderd is en wat je volgende actie gaat zijn. Je denkt nog niet in standaard situaties en “lines”. Het spel ziet er elke keer weer verschillend uit voor jou.<\/li>\n
- Je doet er lang over om je odds en outs te berekenen en soms heb je te weinig tijd.<\/li>\n<\/ul>
Zijn er zwakheden die niet tegen multitafelen spreken?<\/h1>
Er is één zwakheid die zelfs beter wordt door het multitafelen: te loose spelen! De eerste keer dat je genoeg tafels tegelijk hebt geopend zul je blij zijn voor elke keer dat je een hand kunt folden.<\/p>
Je zult marginale handen een stuk gemakkelijker kunnen folden en het gaat niet meer om die ene pot – vaak heb je het alleen door wanneer je een hand wint, in alle chaos. In de meeste gevallen wordt de hand van de tegenstander naar de achtergrond verschoven. Maar daarover later meer.<\/p>
Wat zijn de basisvereisten om te multitafelen?<\/h1>
Ten eerste mogen de bovenstaande criteria natuurlijk niet op jou van toepassing zijn. Verder zijn belangrijk:<\/p>
- \n
- Een rustige, comfortabele werkplek (Een goede lichaamshouding is zeker belangrijk bij zo'n intensieve bezigheid!)<\/li>\n
- Een goede tafel-layout (zie HIER<\/a>)<\/li>\n
- 100% aandacht, 0% afleiding (“nee papa, ik kan nu je vlieger niet repareren…”)<\/li>\n<\/ul>
Maar hoe groot kan het verschil in winrate zijn?<\/h1>
Ik denk dat het echte verschil in een spel tegen vijftig of meer tegenstanders hem zit in het feit dat je bijna als een robot moet spelen. Ik kies wat ik doe zonder dat ik er naar kijk tegen wie ik speel. Als iemand een duidelijke indruk op me maakt let ik er natuurlijk wel op, maar voor de rest denk ik gewoon dat iedereen TAG tot een beetje LAG is. Ook al verlies je een paar extra BB aan de personen die nu een voordeel over je hebben – je echte winst per uur zal hoger worden of je krijgt je bonus sneller.<\/p>
En wat wanneer een tafel nu veel afwijkt van dit patroon? Als je gewend bent aan veel tafels te spelen kun je jouw spel aanpassen (alleen aan te raden wanneer je gewend bent aan veel tafels), of gewoon naar een andere tafel gaan – ook andere tafels hebben lieve fishes.<\/p>
Alles bij elkaar denk ik dat een goede winrate voor 0.5\/1 tot en met 2\/4 zo rond de 2BB\/100 ligt. Hoeveel je eigen winrate daarvan verschilt ligt er aan hoe goed je beste spel is en hoeveel fouten je maakt door te multitafelen. Hoe statistischer je spel tot nu toe des te constanter je winrate is. Ben je er trots op dat je een tricky speler bent met heel goede reads van de hand van je tegenstander? Houd er dan rekening mee dat je winrate een stuk meer naar beneden gaat. Ik weet dat ik niet in staat ben om de handhistories te bestuderen wanneer ik zes tafels speel.<\/p>
Met multitafelen concentreer je je op het heden (je moet wel), en om dat goed te beheersen is het sterk aanbevolen om Heads-up op de flop - Basismoves<\/a> tot in de puntjes te beheersen – naar mijn mening is het een van de meest winstgevende artikelen in de gevorderde sectie, vooral wanneer je naar de winst\/moeite ratio kijkt. Je moet het wel accepteren dat je voorspelbaar bent, maar op deze limits is dat niet zo erg.<\/p>
De eerste keer dat ik probeerde om zes tafels te spelen zag ik nog een leuk neveneffect: mijn spel was veel minder afhankelijk van het resultaat. Alles was veel abstracter, bij de ergste bad beats fronste ik eens mijn wenkbrauw maar ik had geen tijd om kwaad te worden omdat ik op andere tafels alweer een move moest maken. Je moet wel regelmatig in de gaten houden hoeveel geld je nog op tafel hebt, maar dat is alleen maar om te kijken of je niet nog wat chips moet bijkopen en zelfs dat is niet erg, want op een andere tafel sta je mooi in de plus. Bij elkaar opgeteld is het meestal zo dat de tafels tegen elkaar opwegen. Als dit niet het geval is, en je verliest je geld snel op veel tafels is er niets beters dan een paar tafels te verlaten. Als je in zo’n situatie komt moet je heel gedisciplineerd zijn.<\/p>
Het principe van de echte winrate per uur<\/h1>
Over het algemeen volgen we het principe van het meest verdienen: de echte winrate per uur (THW; True Hourly Winrate). Op de middelmatige tot lange termijn zijn er nog andere factoren die erbij komen kijken, zoals het verder ontwikkelen van je vaardigheden en het omhoog gaan in de limieten. Het betreden van de wereld van het multitafelen moet daarom ook geen standaardoplossing zijn, maar bedoeld zijn voor de korte termijn. Meer tafels spelen moet alleen gedaan worden op een rustige manier, wanneer de situatie er gunstig voor is. Het is een discipline op zichzelf waarin veel te leren is – en in het begin veel fouten te maken zijn. Alleen oefening baart kunst.<\/p>
De THW, uitgedrukt in big bets per uur, is het product van de winrate in BB\/100 handen en het aantal “n” handen die per uur worden gespeeld.<\/p>
De formule is:<\/p>
THW [BB\/uur] = WR [BB\/100] * n\/100 [Handen\/uur]<\/div>Door te vermenigvuldigen met de grootte van een BB in $ bereken je je gemiddelde aantal dollar per uur. Variabele n groeit evenredig met het aantal tafels; in FR games is 65 handen per tafel per uur realistisch (of ongeveer tweehonderd handen per uur voor drie tafels).<\/p>
Bonustrekken of je spel verbeteren?<\/h1>
Voordat ik verder ga over het onderwerp van je winst maximaliseren zal ik eerst vertellen over de grote vraag van het geweten: is het niet beter om je bankroll op te bouwen met alleen maar pokerwinsten en niet met behulp van bonussen en promoties?<\/p>
Er is niets op aan te merken wanneer je jezelf zo snel en zo “eerlijk” mogelijk door de limieten omhoog werkt terwijl je intensief bezig bent om je spel te verbeteren. Het tegendeel is waar; de mensen die deze weg volgen zouden niet naar bonussen moeten zoeken die ze normaal gezien niet zouden krijgen door veel te spelen. Maar soms zorgt een interessante promotie ervoor dat je graag die bonus wilt halen, of ben je al bezig met een bonus te halen ondanks te weinig tijd. In deze gevallen is multitafelen een goede optie.<\/p>
Maximale winst<\/h1>
Er zijn twee algemene situaties wanneer ik geïnteresseerd ben in de maximale winst op de korte- tot middenlange termijn en niet in de lange-termijn-ontwikkeling van mijn spel, namelijk:<\/p>
- \n
- \n
1. Ik heb de limieten bereikt waarin ik me comfortabel voel en waar ik genoeg kan uitcashen om mee te doen wat ik wil. In dit geval is het belangrijk om mijn THW zo hoog mogelijk te krijgen. Ik moet me minder bezighouden met een limiet omhoog gaan of het verder verbeteren van mijn spel. Hierbij wil ik wel even vermelden dat de spelers die al verder zijn gekomen dan het gevorderde stadium, niet de doelgroep van dit artikel zijn.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
2. Na <\/b>een downswing waarin ik een limiet naar beneden ben gegaan en ik nu weer een stabiele en duidelijk positieve winrate heb én ik er zeker van ben dat ik kan blijven winnen op deze limiet. Ik wil zo snel mogelijk terug naar mijn oude limiet.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
In het laatste geval is de vraag hoe ik mijn bankroll op de meest effectieve manier weer opbouw. Met mijn normale drie tafels, waarop ik een winrate van 1.5BB\/100 haal, betekent dit dat ik een THW van 1.5*200\/100 = 3BB\/h heb. Als ik vier uur per dag poker speel kan ik mijn bankroll uitbreiden met 60BB in vijf speeldagen.<\/p>
Maar wanneer ik maar twee uur per dag speel, kan het in sommige gevallen lang duren voordat ik mijn gewenste limiet weer bereik. Voor twee uur achter elkaar kan ik me echter op zes tafels tegelijk concentreren. Met een beetje geduld kan ik zo een WR van minstens 1.0BB\/100 halen, wat me een THW van 1.0*400\/100 = 4BB\/h geeft. Zo kan ik de kortere tijd die ik heb, beter gebruiken. Het nadeel hiervan is dat ik me alleen kan concentreren op mijn eigen acties en ik dus niet zoveel zal leren – behalve dan dat ik minder fouten zal maken wanneer ik aan het multitafelen ben.<\/p>
De hoge vermenigvuldigingsfactor van het aantal tafels moet hier opgemerkt worden. Dit is een dominante factor. Té veel multitafelen tot het punt van een negatieve winrate, werkt contraproductief. Zelfs al is de bonus nóg zo dichtbij. Zolang ik echter +EV kan spelen kunnen de bonussen zo lucratief zijn dat het het waard is om gedurende een korte tijd met een lagere winrate te spelen. Mijn ervaring leert me dat elke speler die op zijn huidige limiet een winrate heeft van minstens 1.0BB\/100 kan beginnen met multitafelen.<\/p>
Volgende onderwerp: Tafelselectie<\/h1>
Tafelselectie is niet zo belangrijk voor het multitafelen op de lagere limieten. Maar wanneer je erachter komt dat er één tafel is die je steeds moeilijke beslissingen geeft en weinig standaardsituaties biedt, dan kun je beter een andere tafel zoeken. Je kunt niet te lang stilstaan bij de killermove van je favoriete maniac, of om te berekenen of pot odds van 28.5:1 goed genoeg zijn voor je twijfelachtige draw omdat vijf of meer fish elke hand om de pot vechten. Ook kun je het beste tafels verlaten die shorthanded dreigen te worden. Deze tafels hebben meer actie en vragen daarom meer concentratie en betere reads op de tegenstanders. Daar komt nog eens bij dat PartyPoints “duurder” worden bij minder tegenstanders aan een tafel, daar de punten gelijk blijven, onafhankelijk van het aantal spelers aan een tafel.<\/p>
Vroeger opende ik drie tafels en pas wanneer ik aardig wat reads op mijn tegenstanders had opende ik er een tafel bij. Dit maakt geen deel uit van het “echte” multitafelen. Zonder PT\/PA is er toch niet echt een goede manier om een tafel te kiezen. Ik open gewoon een tafel met een redelijke gemiddelde potgrootte. Daarna kijk ik snel even om te zien uit welke landen de spelers komen, of er al een plek vrij is en of de positie me aanstaat. Een tafel met iets betere eigenschappen dan gemiddeld is al goed genoeg voor mij om aan aan te schuiven. De rest gaat automatisch. Ik kan altijd later van tafel veranderen wanneer ik er een slecht gevoel over heb.<\/p>
Een paar extra tips om mee te beginnen<\/h1>
Neem goed de tijd om erachter te komen wat de beste lay-out is voor je tafels. Persoonlijk heb ik het liefste dat ik dicht bij het midden van het scherm zit. Als ik een plek in de hoek linksonder op een tafel heb, plaats ik de tafel in the linkerbovenhoek van mijn scherm. Anders zit ik altijd te zoeken naar waar ik zit op een tafel. Natuurlijk laten de kaarten het wel zien, maar in het voorbeeld hierboven zorgt het ervoor dat mijn ogen minder moeten bewegen en dat alles wat dichter bij elkaar zit.<\/p>
Daarnaast geven de bruine knoppen duidelijk aan wat er gebeurt op de tafel. Vaak zie je maar een deel van de tafel. Ik probeer de verschillende tafels zo te zetten dat ik de tafels altijd kan onderscheiden in drie fases:<\/p>
- \n
- Geen zichtbare knoppen: Ik kan niks doen – de tafel is op het moment niet interessant.<\/li>\n
- Kleine knoppen (zes in totaal) geven aan dat ik al kan kiezen wat ik ga doen voordat het mijn beurt is – ik zal ernaar kijken als ik tijd heb. In principe gebruik ik alleen de check-or-fold-opties van de voorselecties, maar het kan later veel werk schelen.<\/li>\n
- Grote knoppen (drie in totaal) betekenen dat ik nu iets moet doen op deze tafel. Deze tafels hebben de hoogste prioriteit en hier zal ik als eerste op reageren.<\/li>\n<\/ul>
Natuurlijk is het principe van de verschillende soorten knoppen jullie al bekend, maar mijn tip is om gewoon op deze knoppen te focussen. Ze zijn de ideale indicatoren voor welke acties er nodig zijn op welke tafels.<\/p>
Als je kiest om te gaan multitafelen: ik wens je veel concentratie en goede kaarten voor je nieuwe tafels!<\/p>
- 100% aandacht, 0% afleiding (“nee papa, ik kan nu je vlieger niet repareren…”)<\/li>\n<\/ul>
- Wanneer kan je beginnen?
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/bronze.png\")
Bronze members en hoger<\/td>\n<\/tr>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_video.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_coaching.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n