![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, A<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
. \nHero raises to $2, 2 folds, MP1 raises to $6.5, 6 folds, Hero raises to $20, MP1 calls $13.5.<\/p>
\n
\nIn dit artikel zal ik beschrijven hoe je een goed preflop spel kunt
\ngebruiken in No Limit Hold’em. Aangezien ons doel is dat je een goede
\nspeler wordt, behandelen we de tight agressieve speelstijl (TAG). We
\nweten dat dit niet de enige winnende speelstijl is, maar het is wel de
\nmakkelijkste om te leren. Tevens is er minder variatie qua winst en
\nverliezen in vergelijking met andere speelstijlen.
\nOm dit artikel goed te begrijpen is het noodzakelijk dat je alle artikelen voor beginners beheerst!\n<\/p>
\nHet hoofddoel van een tight agressieve speelstijl is om een
\nwinstgevende situatie te creëren voor het post-flop spel. De bets zijn
\npreflop kleiner dan de bets post-flop, dus wanneer we grote winsten
\nwillen behalen moet dit na de flop gebeuren. De pot direct winnen is
\nons tweede doel. Het derde doel is het opzetten en behouden van een
\ntafel image.<\/p>
Met de tight agressieve speelstijl probeer je kleine tot middelgrote
\npotten te winnen. De meeste starthanden worden geen sterke made hands
\nop de flop, dus het is beter om met deze handen voor een kleine pot te
\nspelen. Grote potten win je zo nu en dan doordat je preflop een erg
\nsterke hand hebt, of een heel mooie flop hit. Of wanneer je
\ntegenstanders heel erg dom spelen. Maar het echte doel met een tight
\nagressieve speelstijl is de pot klein te houden en all-in situaties of
\nsituaties waarbij je pot committed wordt te vermijden. Met kleine
\npotten is het makkelijker om te spelen met odds, pot odds en implied
\nodds. Tevens kun je beter je tafel image controleren.\n<\/p>
\nOm deze vraag te beantwoorden moeten we de starthanden grofweg opdelen.
\nDit zijn de mogelijke categorieën:<\/p>
a. Sterke Handen
\nb. Middelmatig sterke Handen
\nc. Marginale Handen
\nd. Drawing Hands
\ne. Stealing Hands<\/p>
Afhankelijk van je starthand zal de ideale post-flop situatie verschillend zijn: \n<\/p>
\nMet monster handen zoals AA en KK is de ideale situatie om preflop
\nall-in te gaan, of een soortgelijke situatie post-flop te creëren. Deze
\nhanden hebben een equity voordeel ten opzichte van alle andere handen.
\nDit voordeel kan uitgebuit worden door preflop all-in te gaan. Ongeveer
\ndezelfde situatie als een all-in ontstaat wanneer de pot al zo groot is
\ngeworden dat je in ieder geval al all-in zult gaan, omdat je pot
\ncommitted bent.<\/p>
Voorbeeld:<\/b> No-Limit Hold'em, $0.50 BB (10 handed) <\/p>
Hero ($49.50)
\nMP1 ($42.00)<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is UTG with A<\/b>, A<\/b>.
\nHero raises to $2, 2 folds, MP1 raises to $6.5, 6 folds, Hero raises to $20, MP1 calls $13.5.<\/p>
Flop:<\/b> ($40.75)<\/p>
Dit is een all-in situatie. De pot is al groter dan $40 op de flop. MP1
\nheeft maar een stack van $22. Met pot odds van circa 3:1 worden we
\nzowat gedwongen om all-in te gaan op de flop. We hebben hier eigenlijk
\npreflop al op aangestuurd.\n<\/p>
\n \n<\/p>
\nAA en KK verliezen snel hun equity tegen
\nmeerdere tegenstanders, aangezien deze handen moeilijk kunnen
\nverbeteren op de flop. Daarom moeten deze handen preflop zo
\nagressief mogelijk worden gespeeld. We proberen dus zowel onze winst te
\nmaximaliseren, maar ook de kans om de showdown te winnen. Met AA en KK
\nwil je altijd de laatste zijn die preflop heeft geraisd. Het is beter
\nom preflop een kleine pot te winnen, dan op de flop verder te moeten
\nspelen met een hand die niet verbeterd is tegen meerdere tegenstanders.\n<\/p>
\n \n<\/p>
\nAangezien beide handen zo sterk zijn, is positie niet zo belangrijk hier. Ze zijn zowel in- als uit positie speelbaar.<\/p>
\nMedium sterke handen zijn de handen die top pair met een goede kicker
\nworden wanneer je op de flop hit. Dit zijn handen zoals AK, AQ, AJ en
\nKQ suited en niet-suited. Top pair is post-flop een grensgeval. Wanneer
\nhet board goed is en je hebt niet veel tegenstanders over, dan kan het
\neen sterke hand zijn. Maar deze hand is niet sterk op een gevaarlijk
\nboard met veel tegenstanders.\n<\/p>
\n \n<\/p>
\nDe ideale situatie voor het post-flop
\nspel zou heads up vanuit positie zijn. Je kan met deze handen ook winst
\nmaken wanneer je uit positie zit. Aangezien je “alleen maar” top
\npair hebt en we “grote potten met grote handen spelen en kleine potten
\nmet kleine handen”, wil je spelen voor een kleine pot. Wanneer je in
\npositie zit, heb je beter en makkelijker controle over het verloop van
\nhet spel. Op deze manier kun je de winsten maximaliseren wanneer je
\nvoor ligt en je verliezen beperken wanneer je achter ligt.\n<\/p>
\n \n<\/p>
\nDe
\nmidden pocket pairs QQ, JJ en TT behoren ook tot deze groep. Op de flop worden ze geen top pair, aangezien ze al een pair zijn. Ze zijn in
\nsterkte echter gelijkwaardig aan top pairs. Aangezien deze handen zelden
\nverbeteren op de flop en er op de flop vaak overcards verschijnen, heb
\nje meer kans tegen weinig tegenstanders. Bovendien zijn je odds om een set
\nte floppen 1:7,5, waardoor deze hand speelbaar is in een pot met
\nmeerdere tegenstanders wanneer de implied odds goed zijn. Deze handen
\nhebben dus het karakter van een top pair, maar kunnen ook speculatieve
\nhanden zijn. De ideale post-flop situatie is heads up wanneer je in
\npositie zit. Wanneer dit niet het geval is, speel dan voor een set. \n<\/p>
\nDeze handen maken top pair met een zwakke kicker op de flop, of een
\nlaag pair met een x kicker. AT, A9, KJ, KT, QJ, QT, JT (suited en
\nunsuited) behoren tot deze groep. Top pair met een zwakke kicker is
\nzeker geen sterke hand in No Limit Hold’em. Je wilt vermijden dat je
\nhiermee veel moet betalen om de showdown te zien. De ideale situatie
\nvoor deze handen is om de flop helemaal te vermijden en dus de blinds
\nen het geld wat er al in de pot zit te stelen. Wanneer je er niet aan ontkomt om de
\nflop te zien, probeer dan in een heads up situatie terecht te
\nkomen. Je kunt dit het beste bereiken door deze handen te raisen vanuit
\nlate position wanneer je first in bent, of tegen een paar limpers Door
\nde combinatie van positie en initiatief kun je zoveel mogelijk de hand
\ncontroleren.\n<\/p>
\n \n<\/p>
\nBehalve dat je een zwakke top pair kan hitten met deze
\nhanden, hebben deze handen tevens een speculatief karakter. Hoe beter
\nde kans voor deze kaarten om suited of connected te worden, hoe groter
\nde kans is dat je een sterke draw flopt. Wanneer het niet mogelijk is
\nom de ideale situatie te creëren kun je altijd terugvallen op de
\nstraight en flushwaarde van deze handen.<\/p>
\nDeze handen verwijzen naar de handen die moeten verbeteren tot op zijn
\nminst 2 pair of sterker om de showdown te kunnen winnen. Je moet óf
\ndirect een sterke hand hitten óf je draw hitten. Deze groep bevat
\nsuited azen van A8 en lager, suited connectors, suited one-gap handen
\nen pocket pairs vanaf 99 en lager.<\/p>
De ideale situatie op de flop
\nis een kleine pot, een paar tegenstanders en in positie zitten. Hierdoor kun
\nje een draw relatief goedkoop spelen. Tegelijkertijd kun je, wanneer je
\ngoede odds hebt, je draw of een andere sterke hand hitten.<\/p>
Wanneer
\nje deze situatie niet kan bereiken moet je de voordelen tegen de
\nnadelen afwegen. Wanneer je de flop goedkoop kunt zien voor 1 big blind
\nen je hebt goede implied odds dan kun je het je permitteren om een
\npositioneel nadeel te hebben. Ook wanneer je een positioneel voordeel
\nhebt en goede implied odds kun je het je permitteren om wat meer te
\nbetalen om de flop te kunnen zien.<\/p>
Een ander winstgevend
\nvoordeel bij speculatieve handen, vooral bij midden- en kleine pocket
\npairs, is deze tegen een erg agressieve tegenstander te spelen die
\npreflop heeft geraised en dus waarschijnlijk een sterke hand heeft. We
\ngebruiken dan het concept van de implied odds. Je zult misschien niet
\nzo vaak een sterke hand floppen, maar wanneer je deze wel flopt,
\nbetaalt hij zich goed uit omdat je tegenstander ook een sterke hand
\nheeft. In het meest ideale geval heeft hij een hoog pocket pair.<\/p>
\nDit zijn de handen die je alleen gebruikt om de blinds te stelen en het
\nandere geld wat al in de pot zit. Dit zijn erg zwakke handen waarmee je
\ngeen post-flop spel wilt spelen. Alleen voldoende fold equity en het
\nfeit dat je in positie zit post-flop wanneer je wordt gecalld maken
\ndeze handen speelbaar. Handen zoals K6s en Q7s behoren tot deze groep.<\/p>
\n<\/p>
\nVeel
\nspelers vinden het vervelend wanneer hun preflop raises niet worden
\ngecalld en ze alleen maar een kleine pot winnen. Dit is verkeerd.
\nWanneer je nauwkeurig kijkt naar de getallen komen we op het volgende
\nuit: je speelt ongeveer 15% van je handen preflop, dus op een full ring
\ntafel is dat 1,5 hand\/ per ronde. Wanneer je alleen maar de blinds zou
\nwinnen elke keer dan win je 2,25 Big Blinds per ronde, maar je hoeft
\nmaar 1,5 Big Blind per ronde te betalen , dus win je netto 0,75 big
\nblinds per ronde. Dat is misschien niet veel, maar op lange termijn
\nmaakt dit je wel een rijk man (of vrouw)!\n<\/p>
\n \n<\/p>
\nBeslissingen nemen qua
\nhanden preflop is een klein, maar belangrijk onderdeel voor je
\nwinratio. Je moet altijd van tevoren goed bekijken of je kans hebt de
\npot preflop direct al te pakken, voordat je een hand gaat spelen.<\/p>
\nVoorbeeld:<\/b> No-Limit Hold'em, $0.50 BB (10 handed) <\/p>
Hero ($73.50)
\nSB ($52.00)
\nBB ($69,67)<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is Button with 5<\/b>, 4<\/b>.
\n7 folds, Hero …<\/p>
Scenario A:<\/b> Beide blinds zijn loose-passive calling stations. Het beste wat je hier
\nkan doen op de button is limpen. Het is onwaarschijnlijk dat je
\ntegenstanders zullen folden tegen een overduidelijke steal raise. Een
\nraise brengt je waarschijnlijk alleen nog maar in een moeilijkere
\nsituatie aangezien de kans klein is dat je direct de pot pakt. Wanneer
\nje alleen maar limpt, kun je verwachten dat je niet wordt geraisd door
\nde passieve tegenstanders en zo dus goedkoop de flop kunnen zien
\nterwijl je in positie zit. <\/p>
Scenario B:<\/b> Beide blinds zijn erg tight en passief. Een raise first in is
\nwaarschijnlijk de beste keuze hier. Beide tegenstanders zullen vaak
\nfolden tegen een raise. En wanneer ze callen kun je alsnog de pot
\nproberen te pakken door middel van een continuation bet op de flop. Ze
\nzullen folden wanneer ze niets hebben gehit. Wanneer 1 van hen een
\nsterke hand heeft dan hoef je niet bang te zijn voor een reraise, want
\nze willen eerst de flop zien. Wanneer je zelf een goede flop hit, wordt
\nje goed uitbetaald door je tegenstander als hij een sterke hand heeft.
\nDus het is een duidelijke raise ondanks de sterkte van je hand. Het
\ndoel is hier om de pot preflop al te winnen. Mocht dat echter niet
\nlukken, dan is er een kans dat we toch verder kunnen spelen.
\nHou altijd voor ogen dat er altijd een mogelijkheid is om de hand preflop
\nal te winnen en de pot op te pakken zonder een
\ngevecht. Vraag je altijd af of een preflop raise ervoor zorgt dat je de
\npot snel pakt. Controleer echter ook of de stealraise effectief zal zijn
\nop basis van de speelstijl van je tegenstanders.\n<\/p>Tafel image<\/h2>
\n
\nBij een tight agressieve speelstijl hoort ook een bijpassende tafel
\nimage. Wanneer je tegenstanders opletten, zullen ze zien dat je
\nrelatief weinig handen speelt maar deze wel agressief speelt. Alerte
\nspelers zullen je moves respecteren, wetende dat je alleen sterke
\nhanden speelt en geen pot opgeeft zonder ervoor te vechten. Dit is
\nhet beoogde effect van een tight agressieve speelstijl op de midden-
\ntot lange termijn.
\nOp de korte termijn speel je natuurlijk niet je
\nhanden met een vaste frequentie. Er zullen lange periodes zijn dat je
\nniet speelt, omdat je geen speelbare handen krijgt. Er zullen
\nnatuurlijk ook periodes zijn dat je veel handen in een korte periode
\nspeelt. Zelfs wanneer een tegenstander de lange termijn image niet door
\nheeft, ziet hij op zijn minst wel je korte termijn image en zal hij
\nhierop ook reageren.\n<\/p>
\n \n<\/p>
\nWanneer je weinig of geen handen hebt gespeeld
\nzullen je raises sterker worden geacht dan ze daadwerkelijk zijn.
\nWanneer je maar een aantal speelbare handen hebt gehad zul je vaak zien
\ndat je geen callers krijgt wanneer je een echt goede hand hebt. Je kan
\ndit tegengaan door soms een starthand agressief te spelen die je
\nnormaal niet zou spelen. Je probeert hiermee geen grote pot te winnen,
\nmaar het is een kleine investering om je image te behouden en zo
\nuitbetaald te worden met je goede handen. Je kan een suited connector
\nzoals 87s raisen vanuit midden position of iets dergelijks. Wees wel
\nvoorzichtig dat je niet in een grote pot verzeild raakt met deze hand.
\nHet gaat alleen maar om een juiste image neer te zetten, niet om te
\nlaten zien hoe onvoorspelbaar je bent. Het succes van deze manipulatie
\nis dat zwakke tegenstanders je zien raisen en niet doorhebben wanneer
\nhet gaat om een goedkope preflop raise of de grotere post-flop bets.\n<\/p>
\n \n<\/p>
\nWanneer
\nje echter veel handen hebt gespeeld, kun je meer actie verwachten dan
\ndat je misschien zou willen. Wanneer je veel goede handen krijgt en
\ndeze agressief speelt, denken je tegenstanders misschien dat je gewoon
\nmet ze dolt en gaan ze zichzelf verdedigen. Dit is natuurlijk geen
\nreden om goede starthanden weg te gaan gooien. Maar je moet een stap
\nterug doen met marginale handen wanneer de pot te groot dreigt te
\nworden. Wanneer je in deze periode een sterke hand krijgt zul je meer
\nactie krijgen dan normaal. Je moet je handen niet passiever gaan
\nspelen, maar gewoon hetzelfde spelen als je normaal doet. Niemand zal
\nvermoeden dat je pocket azen hebt wanneer je al 5x geraisd hebt.<\/p>
Al
\nmet al zal de zwakkere speler op de lagere limieten niet echt letten op
\nde speelstijl van andere spelers. Wanneer je iets verdachts doet,
\nzullen ze het zelden doorhebben doordat ze alleen maar naar hun eigen
\nkaarten kijken. En dit is eigenlijk de meest ideale situatie.\n<\/p>
\nInitiatief is een belangrijk iets wanneer we het hebben over de korte
\ntermijn image tijdens een hand. Initiatief betekent dat je de laatste
\nwas die preflop heeft gebet. Deze factor is erg belangrijk om je
\npost-flop spel voor te bereiden.<\/p>
„Check naar de preflop raiser.\"
\n– De regel is helemaal niet juist, maar veel zwakke spelers op de
\nlagere limieten zweren erbij. Dit betekent dat, wanneer je preflop hebt
\ngeraised, je tegenstanders vaak checken op de flop. Wanneer je preflop
\nhebt geraised geeft dit je vaak het privilege om als eerste post-flop
\nte handelen. Dit heeft twee concrete voordelen: Ten eerste krijg je
\ndirect de kans om de hand te winnen door een continuation bet op de
\nflop. Ten tweede is het ook mogelijk om een free card te krijgen vanuit
\npositie. In principe krijg je meer respect van je tegenstanders wanneer
\njij preflop het initiatief had. Ze vermoeden vaak een sterke hand van
\nde speler die preflop heeft geraised. Je moet dus altijd proberen het
\ninitiatief te krijgen, aangezien dit een erg belangrijke factor is voor
\nhet verdere verloop van de hand.<\/p>
\n<\/p>
\n
\nJe weet nu de basisdoelen van het preflop spel. Je weet ook met
\nwelke starthand je wat wil bereiken. Deze kennis is erg nuttig om
\nsteeds weer de keuze per starthand te maken.
\nWanneer je een hand
\nspeelt moet je jezelf altijd de volgende dingen afvragen: Wat is de
\nspecifieke sterkte van je hand en wat zijn de zwakke punten? Bedenk of
\nje de hand pre-flop kunt winnen of hoe je een succesvolle situatie kan
\nvoorbereiden voor het post-flop spel. Let op positie, speelstijl van je
\ntegenstanders, de acties voor\/na jou en je tafelimage. Op basis van al
\ndeze overwegingen kun je besluiten om te callen, checken, raisen of te
\nfolden.
\nPas deze manier van denken altijd toe bij de overweging of
\nje een hand wilt spelen. Het klinkt misschien gecompliceerder dan het
\nis. Na een tijd wordt dit een gewoonte en ontwikkel je een soort
\ninstinct. Maar voordat je op dat punt komt adviseer ik je om op minder
\ntafels te spelen en al deze factoren te betrekken in je spel.\n<\/p>
\nJe kent de sterke en zwakke starthanden en weet hoe belangrijk positie
\nis. We moeten nu een range van starthanden bepalen waarvan de
\nspeelbaarheid afhangt van de positie. Uiteindelijk zal dit per persoon
\nanders zijn, afhankelijk van de pokerskills en eigen stijl. In
\ntegenstelling tot Fixed Limit is er geen “ideale” preflop strategie in
\nNo Limit. Je kunt dezelfde winratio bereiken met verschillende
\nspeelstijlen en verschillende hand ranges. Elke speler ontwikkelt
\nuiteindelijk een eigen hand range in zijn No-Limit carrière. Alle goede
\npreflop strategieën hebben iets van de basis die hier wordt beschreven,
\nvooral de opmerkingen over positiespel.<\/p>
Let op:<\/b> De volgende selectie van starthanden is het resultaat van diepgaande
\nonderzoeken over No Limit Hold’em en veel persoonlijke ervaring. De
\nkern van de meeste handen in No Limit zijn de implied odds. Deze zijn
\nmoeilijk wiskundig te beschrijven en zijn niet makkelijk te berekenen
\nin de praktijk. Alle aanbevelingen die hier staan zijn gebaseerd op
\npersoonlijke ervaring en de ervaring van vele anderen. Maar wees er
\nvoorzichtig mee. Wat voor mij werkt hoeft niet perse ook voor jou te
\nwerken.\n<\/p>Vroege positie<\/h2>
\nOver het algemeen kun je in early position alleen handen spelen die uit
\npositie speelbaar zijn. Dit zijn alle sterke handen en erg sterke
\nmedium handen zoals: AA,KK,QQ,AK,AQ suited en unsuited. Deze handen
\nmoet je altijd first-in raisen in early position. Verder worden JJ en
\nTT meestal (als eerste) geraisd om het aantal tegenstanders laag te
\nhouden. Dit verhoogt je kans om de pot te winnen zonder op de flop te
\nhebben verbeterd. Bovendien heb je kansen om een set te hitten en de
\npot te winnen met een sterke hand.\n<\/p>
\n \n<\/p>
\nIn early position kun je
\nlimpen met elk ander pocket pair. Deze handen zijn niet erg sterk, maar
\nje kansen om een set te hitten op de flop zijn 1:7,5 of beter. Het
\nheeft dus bijna altijd zin om met een dergelijke hand mee te gaan in
\neen niet-geraisde pot, zelfs wanneer je uit positie zit. Afhankelijk
\nvan de implied odds kun je eventueel ook een raise callen met een laag-
\nof midden pocket pair.\n<\/p>
\n \n<\/p>
\nHet spel is in early position gemakkelijk in
\nte schatten. Gewoon tight en behoudend spelen. Er zijn nog steeds een
\ngroot aantal tegenstanders met mogelijke sterke handen na jou, dus is
\ndit de strategie met de grootste kans op succes. Bovendien heb je
\nminstens een halfoptimale situatie voor het spel na de flop.\n<\/p>
\nIn middenpositie kun je beginnen met wat minder sterkere starthanden te
\nspelen. Een paar van je tegenstanders hebben al gereageerd, dus je weet
\nal of een van hen een sterke hand zou kunnen hebben. Bovendien heb je
\neen betere positie in het post-flop spel dan in vroege positie.<\/p>
Als
\naanvulling op de handen uit early position kun je nu ook raisen met AJ
\nen KQ, suited of niet, tegen een paar limpers of als eerste opener.
\nMiddel pocket pairs worden beduidend meer waard tegen een kleiner
\naantal tegenstanders. Eén of twee tegenstanders zullen vaker de flop
\nmissen dus zal je kans om te winnen groeien, zelfs wanneer je hand
\nniet zou verbeteren. Limp of call wanneer je een lage pocket pair hebt
\nmet goede implied odds. Ook suited connectors en one-gap handen zijn
\nacceptabel wanneer er alleen limpers voor je zitten.<\/p>
Van de
\nmatige handen kun je de zwakkere top pair handen spelen wanneer de
\nspelers na jou erg tight zijn. Er bestaat namelijk een goede kans dat
\nde meesten van hen zullen folden. Maar pas wel op, want je kunt erg
\ngemakkelijk worden gedomineerd met handen als KJ en AT. Dit is ook een
\nmaatstaf voor het behouden van een uitgebalanceerd image.\n<\/p>
\nIn late positie heb je de grootste vrijheid in het kiezen van een
\nstarthand. Je hebt al informatie over de kwaliteit van de meeste
\ntegenstanders en nog maar enkele spelers na jou die een sterke hand
\nkunnen hebben.<\/p>
De gebruikelijke handen voor een eerste raise
\nzijn: alle pocket pairs, alle top pairs (suited of niet), alle azen tot
\nen met A8 (suited of niet).<\/p>
Wanneer er al limpers in de hand
\nzijn limp je met mogelijke draws, suited connectors van minimaal 54s,
\nsuited one-gap handen vanaf 75s, suited two-gap handen vanaf 96s,
\nkleine azen en offsuited connectors vanaf 76o. Denk er goed over na of
\nje de pot al meteen kunt winnen met een raise. Hou de implied odds in
\nhet oog wanneer je moet uitmaken of een limp de moeite wel waard is.
\nWanneer je de eerste bent kun je raisen met veel van deze handen. Je
\nwint de hand direct en steelt de blinds (fold equity), of je doet je
\nhand sterker voor dan hij werkelijk is, waarmee je de kans vergroot dat
\nje post-flop wint zonder je hand zelfs te verbeteren.<\/p>
Marginale
\nhanden speel je om de pot preflop al te winnen. Normaal gebeurt dit
\nalleen wanneer je als eerste kunt betten om de blinds te stelen. Dit
\nzouden handen moeten zijn als K6s of beter of Q7s of beter. Deze handen
\nzijn erg zwak en je hebt er dan ook een behoorlijke fold equity voor
\nnodig om ze winstgevend te maken. Dit betekent dat de kans om de pot
\npreflop te winnen groot genoeg moet zijn. De blinds zijn maar een
\nklein deel van de mogelijke latere winsten en verliezen, dus wees bij
\ntwijfel heel voorzichtig wanneer je dit wil proberen. Meestal zal in
\ndeze situaties een kleine winst worden overschaduwd door een mogelijk
\ngroot verlies.<\/p>
Je ziet dus, dat de grens tussen sterke-, zwakke-
\nen marginale handen vervaagt, afhankelijk van de situatie. Met zwakkere
\nhanden is het belangrijk te bepalen hoe groot de kans is voor je hand
\nom de pot direct te winnen (fold equity) en hoe de implied odds eruit
\nzien. Veel handen zijn, theoretisch gezien, speelbaar uit late positie.
\nHoé speelbaar ze zijn hangt af van de situatie.\n<\/p>
\nJe hebt een groot voordeel wanneer je in de blinds zit. Je kunt als
\nlaatste- of een na laatste reageren in de preflop betronde. Je hebt een
\nduidelijk voordeel van informatie. De consequentie is, dat je in de
\nkomende betronden als eerste- of als tweede zult moeten handelen.
\nBovendien zit je duidelijk uit positie gedurende de rest van de hand.
\nDit nadeel is niet zo ernstig dat je maar weinig handen winstgevend
\nkunt spelen.<\/p>
Handen die je normaal als eerste of tegen limpers
\nzou raisen, zijn AA-TT, AK en AQ (suited of niet suited), AJs en KQs.
\nHet nadeel van je positie is te groot om andere handen te spelen. Je
\nkunt beter preflop een beetje passief spelen en hopen op een goede flop.<\/p>
Draws
\nzijn vooral goed om te spelen vanuit de SB in een pot die nog niet is
\ngeraised. Denk hierbij aan suited connectors, suited one- of two-gap
\nhanden of unsuited connectors. Je hoeft niet meer de hele prijs te
\nbetalen om de flop te zien, dus zullen je pot odds toenemen. Goede pot
\nodds kunnen ook het nadeel van je positie opheffen wanneer de hand uit
\npositie speelbaar is. Suited connectors, suited one-gap handen, suited
\ntwo-gap handen, offsuited connectors, kleine suited azen.<\/p>
Er
\nkomt nog een ander artikel over het spel in de blinds: Blinds stelen en
\nhet verdedigen van je blinds. Deze onderwerpen staan normaal niet
\ncentraal in de strategie van no limit Hold’em op full ring tafels. Dus
\nnu alleen een algemene aanbeveling: speel bijzonder tight vanuit de
\nblinds vanwege je slechte positie en gebruik de goede pot odds in de SB
\nom draws te spelen in een pot die nog niet is geraised.<\/p>
\nIedere keer wanneer je wordt geconfronteerd met een raise, reraise of
\nall-in, zul je wat informatie moeten verzamelen over de waarschijnlijke
\nhandrange van de tegenstander. Vergelijk je hand met deze schatting.
\nEen gemakkelijke manier om dit te doen is het gebruiken van de PFR% van
\nPokerTracker. Dit vertelt je met welk percentage van alle starthanden
\nde tegenstander preflop raist. Kun je niet over deze waarde beschikken,
\ndan zul je het zelf moeten bepalen vanuit je observatie. Wanneer je er
\nonzeker over bent, geef je hem een range die tighter is, zodat je aan de
\nveilige kant te zit. Zijn er meerdere tegenstanders betrokken, dan
\nzul je ook hun handen moeten lezen.<\/p>
De PFR% geeft alleen aan
\nwelke handen je tegenstander in totaal raist, onafhankelijk van zijn
\npositie. De range van een tegenstander op early position is meestal
\ntighter dan die van een speler in late positie, net als die van jou.
\nEen vuistregel daarbij: neem een raise van een UTG als 2\/3e van de PFR%
\nom de range te bepalen en verdubbeld de PFR% voor een raise vanuit de
\nbutton. De raises uit andere posities liggen daar ergens tussenin. Let
\ner wel op dat er veel meer raises uit late positie komen, dan uit
\nvroege positie.<\/p>
Voorbeeld: <\/b>Een tegenstander met 5% PFR raist
\nvanuit UTG. De verwachte handrange zou ongeveer de hoogste 3% van alle
\nhanden zijn: AA, KK, QQ, AKs, Ako en AQs. Wanneer dezelfde tegenstander
\nvanaf de button raist, dan zou de rang toenemen tot 10% van alle
\nhanden: AA-88, AK-AT (suited en unsuited), KQ-KJ (suited en unsuited).<\/p>
Bij
\neen re-raise van een tegenstander kun je een vergelijkbare regel
\nvolgen. De reraise range is ongeveer 0,25 van de PFR%. De reraise range
\nstaat vaak los van de positie, daar de meeste sterke handen er in
\nzitten. De tegenstander in het voorbeeld hierboven had een reraise
\nrange van de beste 1,25% van alle handen: AA, KK en soms QQ. In de
\nbepaling van deze range moet opgemerkt worden dat spelers de neiging
\nhebben eerder te reraisen met een pocket pair dan met sterke top pair
\nhanden als AK.<\/p>
Om je hand te vergelijken met de anderen moet je
\nook rekening houden met jouw positie en de mogelijke acties van de
\nspelers na jou.<\/p>
\nVoorbeeld 1:<\/b> No-Limit Hold'em, $0.50 BB (10 handed) <\/p>
UTG ($49.50)
\nHero ($52.00)<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is UTG+2 with A<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, K<\/b>.
\nUTG raises to $2, 1 folds, Hero …<\/p>
Scenario A:<\/b> UTG heeft een PFR van 3%. Dit houdt in dat hij met ongeveer 2% van de
\nhanden raist. Dat zijn AA, KK, QQ, AKs en AKo. We liggen duidelijk
\nachter op deze range. Ondanks onze uitstekende starthand moeten we hier
\ndus folden.<\/p>
Scenario B:<\/b> UTG heeft een PFR van 6%. Dit betekent dat hij kan raisen met ongeveer
\n4% van alle handen: AA-JJ, AKs, AKo, AQs en AQo. We liggen ongeveer
\ngelijk met deze hand range. Dit vraagt om een call, in de hoop een
\ngoede flop te treffen. Toch is een reraise een betere keuze in deze
\nsituatie. Dit geeft aan de tegenstander de indruk dat we een sterke hand hebben en geeft een goede kans om de
\npot al preflop te winnen. Bovendien sluit het handen uit die na ons
\nkomen en misschien sterker zijn. We willen absoluut niet meer spelers
\nin deze hand hebben. Die zouden ons onze positie kosten en we zouden ook na
\nde flop tegen hen moeten spelen.<\/p>
Voorbeeld 2:<\/b> De hand van voorbeeld 1 gaat verder:<\/p>
No-Limit Hold'em, $0.50 BB (10 handed) <\/p>
UTG ($49.50)
\nHero ($52.00)<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is UTG+2 with A<\/b>, K<\/b>.
\nUTG raises to $2, 1 folds, Hero raises to $6, 7 folds, UTG raises to $16, Hero …<\/p>
UTG raist opnieuw, dus we zullen zijn range moeten verkleinen.
\nRealistisch gezien is het alleen nog de vraag of hij AA of KK heeft,
\ndus het is een easy fold.<\/p>
Voorbeeld 3:<\/b> No-Limit Hold'em, $0.50 BB (10 handed) <\/p>
UTG ($49.50)
\nHero ($52.00)<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is BB with A<\/b>, K<\/b>.
\nUTG raises to $2, 7 folds, Hero …<\/p>
Dezelfde hand als in voorbeeld 1, maar vanuit een andere positie. De
\ntegenstander heeft een PFR van 12% en dus als range iets als AA-JJ,
\nAKs, AKo, AQs of AQo. In tegenstelling tot het andere voorbeeld zou je
\nhier gewoon kunnen callen. Je hebt geen positie op je tegenstander en
\nwanneer je out of position bent, kun je beter de pot klein houden.
\nBovendien zit je evengoed al heads up, dus hoef je geen spelers meer
\nuit de hand te drukken.<\/p>
\nVoorbeeld 4:<\/b> No-Limit Hold'em, $0.50 BB (10 handed) <\/p>
UTG ($49.50)
\nHero ($52.00)<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is MP2 with 9<\/b>, 9<\/b>.
\nUTG raises to $2, 3 folds, Hero …<\/p>
UTG heeft een PFR van maar 3%. Met een 99 liggen we dus duidelijk
\nachter, Maar die implied odds maken het een easy call en je kunt spelen
\nvoor set value. Je kunt er van uitgaan dat hij een sterke hand heeft
\nomdat hij zo tight is en dus zal hij het agressief spelen. Wanneer je
\ndus op de flop je set hit, zal hij je zeker afbetalen. Een verdere
\nbonus is, dat andere spelers in de hand kunnen meegaan. Het verhoogt
\nnog eens de uitbetaling en daarmee de implied odds.<\/p>
Conclusie: <\/b>Net als in de voorbeelden is het eerste wat je te doen staat wanneer je
\nmet een raise wordt geconfronteerd, de hand van je tegenstander
\nanalyseren en vergelijken met je eigen hand. Denk daarbij zowel aan de
\npositie als aan de manier waarop jij en je tegenstander deze hand tot noch toe hebben gespeeld om te bepalen hoe je het spel na de flop speelt. <\/b>Vergeet daarbij de implied odds niet en maak vervolgens een keuze
\nover de manier waarop je gaat spelen.<\/p>
Wanneer je favoriet bent
\ntegen de hand range van je tegenstander, reraise dan voor value en om
\npositie te krijgen op het post-flop spel van de tegenstander. Is dat
\nniet mogelijk, bijvoorbeeld omdat je in de blinds zit of omdat er al te
\nveel andere tegenstanders in de pot aanwezig zijn, dan call je in de
\nmeeste gevallen en wacht je op een goede flop. Dit is beter dan in een
\nsituatie terecht te komen met een grote pot tegen een heleboel
\ntegenstanders, terwijl je marginaal voordeel hebt.<\/p>
Loop je
\nachter op de range van je tegenstander, dan zul je moeten uitvinden of
\nde implied pot odds groot genoeg zijn om een call te rechtvaardigen.
\nWanneer je twijfelt zal de tegenstander het merken. In positie heb je
\nslechts kleine voordelen en wanneer je uit positie bent is een fold
\nvaak de betere keus in grensgevallen.\n<\/p>
\nOver het algemeen hebben spelers die voor jou limpen, niet echt een
\nsterke hand. Je zult moeten aannemen dat ze anders wel zouden hebben
\ngeraised. Je kunt een idee krijgen van hun hand ranges van de
\nPokerTracker VP$IP en PFR.<\/p>
Voorbeeld:<\/b> Een tegenstander met een
\nVPIP van 16% en een PFR van 8% limpt preflop. Wanneer we naar deze
\ncijfers kijken, zouden we kunnen aannemen dat hij met de beste 16% van
\nde handen zou limpen, min de 8% handen die hij zou raisen. Dit komt
\nneer op een range van ongeveer 99-22, A9s-A6s, KJs-KTs, QJs-QTs,
\nKJo-KTo, QJo.<\/p>
Het is niet mogelijk een exacte range te krijgen,
\nmaar je hebt in ieder geval een idee wat zijn hand zou kunnen zijn bij
\neen limp en hoe jouw hand daar tegenover staat.<\/p>
Wanneer er al
\nlimpers in de hand zitten, moet jij als eerste raisen om het aantal
\ntegenstanders te verminderen. De meeste starthanden staan het sterkst
\ntegen zo min mogelijk tegenstanders. De formule om je raise te bepalen
\nin een pot die nog niet is geraisd is 4x BB + 1BB per limper (BB=big
\nblind).<\/p>
Om een speculatieve hand te spelen hoop je echter zoveel
\nmogelijk limpers in de pot te krijgen. Elke limper extra in de hand
\nverhoogt de implied odds wanneer je werkelijk een sterkte hand hit.
\nBovendien maken veel limpers in een hand de kans kleiner dat iemand na
\njou zal raisen. Veel tegenstanders zijn zo onder de indruk van een
\nflink aantal limpers, dat ze in dit soort situaties hun sterke handen
\nniet zullen raisen.<\/p>
Voorbeeld:<\/b> No-Limit Hold'em, $0.50 BB (10 handed) <\/p>
UTG ($49.50)
\nUTG+1 ($32.70)
\nMP1 ($79.64)
\nHero ($52.00)<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is MP2 with 6<\/b>, 5<\/b>.
\nUTG calls $0.50, UTG+1 calls $0.50, 1 folds, MP1 calls $0.50, Hero …<\/p>
65s is een hand die je in normale omstandigheden niet zult spelen vanaf
\nMP2. Er zijn echter al drie limpers in de hand die een relatief grote
\nstack hebben. Wanneer er geen specifiek agressieve spelers na jou
\nkomen, kun je in deze hand meegaan. Je zult zeker moeten zijn dat je de
\ngoede implied odds krijgt voor je deelname en dat zal niet het geval
\nzijn wanneer er na jou geraised wordt.<\/p>
Limpers hebben een
\nvervelende eigenschap. Vooral zwakke spelers op de lage limieten zullen
\nniet zo snel uit een hand stappen waar ze al geld in hebben gestopt.
\nZelfs niet na een raise. Dit betekent dat een aantal handen die
\neigenlijk behoren tot de standaard range, niet langer speelbaar zijn
\ntegen grote groepen limpers.<\/p>
Beispiel:<\/b> No-Limit Hold'em, $0.50 BB (10 handed) <\/p>
UTG ($47.32)
\nUTG+1 ($18.70)
\nMP1 ($79.64)
\nMP2 ($39.50)
\nCO ($10.99)
\nHero ($105.76)<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is Button with A<\/b>, T<\/b>.
\nUTG calls $0.50, UTG+1 calls $0.50, 1 folds, MP1 calls $0.50, MP2 calls $0.50, 1 folds, CO calls $0.50, Hero …<\/p>
In deze situatie verwacht je dat een raise zal worden gecalld, als
\nje al zou kunnen raisen. Met ATo wil je na de flop heads up zijn, of
\nnog liever: de flop helemaal niet te zien krijgen. Hier kun je dit niet
\nbereiken. De beste oplossing lijkt dan ook te folden en te wachten op
\neen betere kans.\n<\/p>
\nIedere keer wanneer je in een hand betrokken raakt, wordt je keuze hoe
\nje jouw starthand speelt beïnvloed door de mogelijke samenstelling en
\nacties van je tegenstanders. Daarvan liet ik een voorbeeld zien in deel
\n2.2<\/p>
Met de VPIP en PFR waarden uit PokerTracker kun je een ruw
\nidee krijgen over de mogelijke acties van de tegenstanders die achter
\nje komen. Hiervoor bestaat echter geen vuistregel. Je zult gewoon
\nervaring nodig hebben om dit in te leren schatten. Over het algemeen
\nzijn de volgende principes waar: tegenstanders met een hoge VPIP callen
\ngraag en de tegenstanders met een hoge PFR raisen graag. Hoe een
\nindividuele tegenstander handelt, kun je het best leren door hem aan
\ntafel gade te slaan.<\/p>
In eerdere hoofdstukken behandelden we het
\nwinnen van bepaalde post-flop condities met bepaalde starthanden. Nadat
\ndit alles is gecheckt, is het belangrijk erop te letten dat de
\nsamenstelling van de groep tegenstanders niet in de weg staat van je
\nplannen.\n<\/p>
\nDe potgrootte is altijd een belangrijke graadmeter om de juiste grootte
\nvan je raise te bepalen in No Limit Hold’em. Een preflop raise van
\nongeveer de pot is een goede middenweg tussen het krijgen van de
\nmaximale value en het wegspelen van tegenstanders.<\/p>
In een
\nniet-geraisde pot is het een vuistregel dat de raise 4BB + 1BB per
\nlimper zou moeten zijn. Deze waarde ligt iets boven de raise van de
\ngrootte van de pot, maar is echter op de lagere limieten goed genoeg
\ntegen typisch zwakke spelers, daar ze sowieso te gemakkelijk callen. Je
\nzult maar zelden teveel tegenstanders wegduwen of niet genoeg value
\nkrijgen.<\/p>
Om dezelfde reden is het over het algemeen waar dat je
\nde grootte van de pot kunt raisen. Even ter herhaling: Een raise ter
\ngrootte van de pot houdt in alles wat in de pot zit, plus nog eens dat
\nbedrag. Iemand die dan wil callen moet dus nogmaals dat bedrag inzetten
\nom alleen al in de ronde te blijven.<\/p>
Er zijn zeldzame gevallen
\nwaarin je een erg goede hand hebt tegen slechts één tegenstander, die waarschijnlijk een erg zwakke hand heeft. In deze situatie kan het beter zijn
\nom minder te raisen, dan value te verliezen. Maar dit gaat slechts op in
\neen paar uitzonderlijke gevallen. Over het algemeen is het beter om
\npreflop met zekerheid een kleine pot te winnen, dan de kans te nemen op
\neen grote pot na de flop.<\/p>
\n<\/p>
\nHet spel en de dynamiek van shorthanded tafels hebben enkele
\nopvallende verschillen ten opzichte van een full ring tafel. Dit merk
\nje vooral in de samenstelling van de tegenstanders.\n<\/p>
\n
\nUiteraard zijn er minder spelers aan een shorthanded tafel dan aan een
\nfull ring tafel. Hierdoor zal de waarschijnlijkheid dat een
\nwillekeurige tegenstander een sterke hand heeft naar beneden gaan. Dit
\nbetekent over het algemeen dat je meer fold equity hebt en
\ngemakkelijker de hand al preflop kunt beslissen. De kans dat je door
\neen sterkere hand wordt gedomineerd is ook kleiner geworden.<\/p>
Om
\ndeze reden gaat de waarde van zwakkere starthanden omhoog, speciaal in
\nvroege positie. Ook zul je over het algemeen minder tegenstanders
\nhebben na de flop dan bij een full ring tafel. Wanneer er in het begin
\nmaar enkele tegenstanders aan tafel zijn, is het veel gemakkelijker om
\nalles op een rij te krijgen. Zwakkere spelers zijn gemakkelijk te
\nisoleren en de kans om een hand al preflop te winnen groeit.<\/p>
\nOver
\nhet algemeen lijkt het spel sneller te gaan aan SH tafels dan aan FR
\ntafels. Probeer daarom vooral de LAG spelers, die naar veel actie
\nzoeken, in je spel te trekken. Ze zijn vaak extreem loose en spelen
\nveel handen die eigenlijk te zwak zijn, zonder te letten op hun
\npositie. Spelen tegen tegenstanders met zwakkere handen houdt in, dat
\nje niet altijd zo’n sterke hand nodig hebt om ze te verslaan. Daardoor
\nstijgt dus de waarde van de wat zwakkere handen aan deze tafels.<\/p>
Deze
\ntegenstanders spelen niet alleen met zwakkere handen; ze spelen ze ook
\nnog eens agressiever. Je zult meer blufs en semi-blufs tegenkomen aan
\nSH tafels. Om te voorkomen dat je tegen dit soort spelers in grote
\npotten komt te zitten met marginale handen, kun je beter wat tighter
\nspelen. Tegen bijzonder agressieve spelers zou je op erg sterke handen
\nmoeten wachten, aangezien wapens als semi-bluf en continuation bet over het
\nalgemeen weinig tegen ze uithalen.<\/p>
Zoals je kunt zien: Er zijn
\nover het algemeen redenen om zowel tighter, als meer loose te spelen
\naan SH tafels. Tegen een tafel met onbekende spelers zou je niet moeten
\nafwijken van je preflop spel bij een FR tafel. Je moet alleen onthouden
\ndat er vier posities minder zijn bij het bepalen van je starthand.<\/p>
Wanneer
\nje in staat bent om je tegenstander goed te lezen, hetzij vanuit
\nPokerTracker of door je eigen observaties, en je kunt deze handen in
\nranges indelen, dan zul je in staat zijn op deze ranges te reageren en
\nde kans op onrust in je hand verminderen.<\/p>
Het spel aan de SH
\ntafel gaat sneller. Je hebt minder tijd om na te denken over de
\nsituatie. Daarom kun je het beste alleen in SH games stappen wanneer de
\nmeest belangrijke beslissingen al automatisme voor je geworden zijn. Om
\ndeze reden is het verstandig om het aantal tafels dat je speelt, terug
\nte brengen wanneer je switcht naar SH. In ieder geval tot je aan het
\nhogere tempo bent gewend.\n<\/p>
\nOok al kun je wat meer loose zijn met je starthanden aan een SH tafel,
\ntoch moet je oppassen het niet te overdrijven. SH poker is ook gewoon
\npoker. Veel onervaren spelers maken de fout dat ze de agressieve
\ndynamiek van dit soort tafel gaan volgen en daardoor teveel handen gaan
\nspelen vanuit een belabberde positie. Maak deze fout dus niet ook!<\/p>
Een typische range handen die te overwegen is voor een TAG speler ziet er zo uit:\n<\/p>
\nNet als bij een FR tafel speel je hier relatief tight.<\/p>
Handen die meestal worden geraised:<\/b> AA-77, AK-AJ + KQ (suited of niet suited).
\nHanden
\ndie meestal worden gelimpt of gecalld:<\/b> 66-22, suited connectors tot 54s
\nop passieve tafels, waar je niet naderhand wordt geraisd.\n<\/p>Middenpositie<\/h2>
\nHanden die meestal worden geraised: <\/b>AA-55, AK-AT (suited of niet suited), KQ-KJ (suited of niet suited).
\nHanden
\ndie meestal worden gelimpt of gecalld:<\/b> 44-22, suited connectors tot 54s
\nop passieve tafels, waar je niet naderhand wordt geraisd.\n<\/p>Cut Off und Button <\/h2>
\nIn verhouding tot de FR games kun je hier duidelijk wat meer loose zijn met je starthanden uit late positie.
\n
\nHanden die meestal worden geraised: <\/b>AA-22, AK-A8 (suited of niet suited), KQ-KT (suited of niet suited), QJs-QTs, QJ0, JTs
\nHanden
\ndie meestal worden gelimpt of gecalld:<\/b> suited connectors tot 54s,
\nsuited one-gap handen tot 75s, suited two-gap handen tot 96s. Alleen
\nwanneer de implied odds goed zijn uiteraard.<\/p>
Tot slot is er een
\nbrede range van handen voor steal-raises die preflop moeten winnen en
\nalleen bedoeld zijn om de blinds op te pikken. Dit zijn alle handen
\nhierboven plus A7s-A2s, K9s-K6s, Q9s-Q7s, suited connectors en one-gap
\nhanden. Je zult, net als bij de FR tafels, moeten inschatten hoe groot
\nde kans is dat je wint met een steal-raise.\n<\/p>
\nHet algemene principe van het spel in de blinds van de FR tafel is ook
\nhier van toepassing. Het nadeel van de positie is zo groot, dat je
\nrange tighter moet zijn.<\/p>
Handen die meestal worden geraised:<\/b>
\nAA-TT, AK-AJ + KQ (suited of niet suited). Met alle andere handen die
\nje zou hebben geraised vanuit late positie kun je in de big blind een
\nfree play nemen, of in de small blind aanvullen.<\/p>
Je kunt in de
\nsmall blind aanvullen met een brede range van handen vanwege de
\nuitstekende pot odds: suited connectors, suited one-gap handen, suited
\ntwo-gap handen, offsuit connectors en kleine suited azen.\n<\/p>
\nIk zou willen aanbevelen dat iedereen die zijn preflop spel overeind
\nwil houden, niet zomaar ineens gaat proberen de starthandenkaart te
\nverlaten. Een veel meer belovende manier om je preflop spel te
\nverbeteren, is de stap-voor-stap methode. Neem één handgroep tegelijk
\nom te verbeteren. Met een opener preflop-spel zul je ook meer
\nverschillende situaties op de flop tegenkomen. Het zou spijtig zijn
\nwanneer je daar niet op bent voorbereid en daarom geld verliest. Volg
\nliever je eigen leerritme en blijf daarbij binnen je eigen comfortzone.<\/p>
Bovendien
\nraad ik je aan om de juistheid van alles wat je probeert, te checken
\ndoor gebruik te maken van PokerTracker. Post daarnaast de handen
\nwaarvan je niet zeker bent in het forum. Veel fouten en zwakke plekken
\nworden pas ontdekt door dialoog. Gebruik dus alles wat beschikbaar is
\nop Pokerstrategy om je spel te evalueren.\n<\/p>
\nEen perfect No Limit Hold’em preflop spel zal niet ineens lukken. Het
\nkost veel tijd en oefening om het te leren. Dit artikel zou je een
\nsolide basis moeten geven, waarop je jouw eigen spel kunt bouwen. Veel
\nvan wat hier staat lijkt in eerste instantie erg theoretisch en
\nmoeilijk te begrijpen. Een goede manier om wat meer te zien van NL
\nhold’em in de praktijk, is het volgen van de live coachings. Daar zul
\nje zien hoe professionals hun theoretische kennis in de praktijk
\nbrengen. Gebruik deze discussies en voorbeeldhanden op de forums om je
\nspel verder te checken en blijf het verbeteren door dialoog met andere No Limit Hold’em spelers.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In dit artikel wordt beschreven hoe een flexibel, situatie-specifiek preflop spel in No-Limit Hold'em werkt.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[139],"strategy_level":[227],"class_list":["post-28742","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-sss-silver"],"acf":[],"yoast_head":"\n