- \n
- leren wat de Sklansky-Chubukov-push is;\t<\/i><\/li>\n
- twee tabellen (charts) met aangepaste ranges krijgen.\t<\/i><\/li>\n<\/ul>
\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nHet oorspronkelijke idee achter de shortstackstrategie (SSS) was om het beginners waar mogelijk winst te laten behalen, zelfs zonder veel kennis van of ervaring met poker te hebben.\n<\/p>
\nDaarom was de eerste versie van SSS erg simpel waardoor het mogelijk was de theorie snel te leren en vooral op de lage limieten het slechte en vooral loose spel van de tegenstanders uit te buiten. Inmiddels is het spelen met minder dan 40BB zowel bij beginners als bij gevorderden en zelfs pro's erg geliefd geworden. Op de middelste limieten zien we spelers een zeer solide winst behalen met duidelijk minder variantie dan bij de bigstackstrategie. Om op deze limieten succesvol te blijven is het oorspronkelijke SSS hier echter niet meer toerijkend, en we hebben daarom een uitgebreidere en aangepaste strategie nodig.\n<\/p>
\nIn dit artikel zal met de Sklansky-Chubukov-push één van de belangrijkste concepten geïntroduceerd worden die nodig is om als shortstacker op de middelste limieten ook succesvol te zijn.\n<\/p>
\nOm te beginnen zullen we de Sklansky-Chubukov-getallen (SCG) en Sklansky-Chubukov-pushes definiëren, en de basisbegrippen en eigenschappen hiervan uitleggen.\n<\/p>
\nHieropvolgend wordt op basis van de Sklansky-Chubukov-getallen uitgelegd welke handen er in ieder geval winstgevend gepusht kunnen worden.\n<\/p>
\nAfsluitend wordt verduidelijkt welke handen er onder normale omstandigheden nog meer speelbaar zijn. Bovendien zullen we laten zien welke criteria er zijn om te bepalen of een hand in aanmerking komt voor een raise of voor een directe push.\n<\/p>
\nDe definitie van de SCG en het oorspronkelijke idee is afkomstig van de pokerpro en schrijver David Sklansky, en werd voor het eerst geïntroduceerd in \"No Limit Hold’em in Theory and Practice\" van David Sklansky en Ed
\nMiller.\n<\/p>\n<\/a>\n<\/p>
\n
\nDOWNLOADS\n<\/div>\n<\/h2>\n
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Editorial\/elements\/ps_image_arrow_link.png\")
Sklansky-Chubukov-Ranges<\/a>\n<\/p>De definitie en de eigenschappen van de Sklansky-Chubukov-getallen (SCG)<\/h1>
\nTer illustratie zitten we op een 1$\/2$ tafel en krijgen we op de small blind KK gedeeld. Alle spelers die voor ons zitten folden en wij laten per ongeluk onze kaarten zien. De big blind heeft onze kaarten gezien en kan daarom perfect tegen ons spelen. Een normale raise is geen optie omdat onze tegenstander in de rest van het verloop van de hand zijn voordeel kan doen met het feit dat hij onze kaarten kent.\n<\/p>
\nDe vraag blijft echter of het nu beter is gelijk allin te pushen of onze kaarten te folden. De grootte van beide stacks zijn hier bepalend voor. Wanneer de stack erg groot, dan zal men waarschijnlijk eerder geneigd zijn te folden omdat je teveel geld zou verliezen wanneer de tegenstander een betere hand zou hebben. Met een kleine stack is het daarentegen beter om all-in te gaan.\n<\/p>
\nDe Sklansky-Chubukov-getallen geven hier voor elke hand aan bij welke stack grootte een push winstgevend is (altijd vanaf de small blind wanneer iedereen voor je gefold heeft en de bigblind onze hand kent).\n<\/p>
\nVoor KK ligt de grens hiervoor erg hoog, namelijk bij 854$ (op NL200). Dit betekent dus dat een push met KK de best mogelijke play is, zelfs met een stack van over de 400BB.\n<\/p>
\nHet is belangrijk om te onthouden dat dit ook in echte cashgames in de praktijk (zonder enig maximum) geldt, aangezien bij de berekening van de Sklansky-Chubukov-getallen uitgegaan wordt van een perfecte manier van spelen van onze tegenstander. Wanneer onze tegenstander in de praktijk fouten maakt, profiteren wij nog meer.\n<\/p>
\nNatuurlijk is het regelmatig zo dat het beter is om een normale raise te maken dan gelijk all-in te gaan. Desalniettemin zijn er als shortstacker veel situaties waar een Sklansky-Chubukov-push de beste optie is. Concrete voorbeelden hiervan zullen in het verloop van het artikel de revu passeren.\n<\/p>
\nEen tabel van alle Sklansky-Chubukov-getallen kun je hier vinden:
\n http:\/\/www2.decf.berkeley.edu\/~chubukov\/rankings.html
\n<\/a>\n<\/p>\n(De getallen zijn gebaseerd op NL200. Om de waarde per BB te krijgen moet je daarom de getallen door twee delen)\n<\/p>
\nVanzelfsprekend hebben hoge pocketpairs en azen met goede kickers een zeer hoog SCG. Kleinere paren en handen met een aas, of een koning met zwakkere bijkaarten hebben bovendien redelijk hoge waardes. Suited connectors staan een stuk lager in de lijst maar staan uiteraard nog voor volkomen waardeloze handen zoals 92o. De showdownvalue is hier de onderschrijdende factor.\n<\/p>
\nZo heeft bijvoorbeeld T3o een hoger Sklansky-Chubukov getal (5.48) dan 54s (4.85).\n<\/p>
\nVoor andere posities dan de small blind is geen SCG gedefinieerd. De vuistregel die in de praktijk echter gebruikt wordt is: Je moet het getal simpelweg delen door het aantal spelers dat nog na je in de hand zitten. In de SB veranderd er daarom niets. Op de button zou je door twee moeten delen, op de cut-off door drie, enzovoorts.\n<\/p>
Sklansky-Chubukov-pushing chart<\/h1>
\nOp de voorgaande hoofdstukken werd het Sklansky-Chubukov getal al gedefinieert en werden de basis eigenschappen beschreven. In het volgende hoofdstuk zullen we je laten zien hoe je, door gebruik te maken van deze getallen, je eigen spel kunt verbeteren.\n<\/p>
\nMet behulp van de lijst met Sklansky-Chubukov-getallen en de eerder aangegeven vuistregel, ben je daarom nu in staat om voor iedere stack en vanuit iedere positie te bepalen of een push winstgevend is of niet. De daarbij behorende range wordt ook wel de \"Sklansky-Chubukov-range\" genoemd.\n<\/p>
\nIn de hiervolgende chart zijn de SC-ranges voor stacks met tien, vijftien, twintig en 25 big blinds vanaf de SB, button en CO aangegeven. De chart kun je ook als PDF uitprinten: Sklansky-Chubukov-Ranges<\/a>
\n<\/a>\n<\/p> - twee tabellen (charts) met aangepaste ranges krijgen.\t<\/i><\/li>\n<\/ul>
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_tabelle.gif\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_video.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_coaching.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n