- \n
- Hoe je je tegenstander all-in krijgt
\n\t<\/i><\/li>\n- Betgroottes, betreeksen, tegenstandertypes en tafelimage<\/i><\/li>\n
- Als regel gewoon betten of raisen<\/i><\/li>\n<\/ul>
\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nVeel
\nspelers geloven ten onrechte dat de reden dat een tegenstander je niet
\nafbetaald, ligt in het slechte spel van onze zijde. Maar dit is meestal
\nniet het geval. Wie weet had de tegenstander gewoon een slechte hand.\n<\/p>\nAan
\nde andere kant worden veel spelers hierdoor beïnvloed, waardoor ze dan de
\nfout gaan maken om te veel te slowplayen, denkend dat dit de enige manier is
\nom veel waarde te halen uit een hand. Dat is ook niet het geval.\n<\/p>\nHet
\nvolgende artikel analyseert deze problemen, en probeert je een
\nantwoord te geven op de volgende vraag:\n<\/p>\nHoe
\nhaal ik de maximale value uit mijn tegenstanders?\n<\/p>\nHet
\nartikel introduceert twee verschillende concepten van valuemaximalisering en hun beïnvloedende <\/span>factoren. Dit zal het voor jou
\ngemakkelijker maken om de juiste benadering te vinden en de maximale
\nvalue uit je winnende handen te halen.\n<\/p>Grondlagen: Potbuilding en Slowplay<\/h1>
\nPotbuilding refereert naar het vergroten van de pot en is een soort potcontrol. Soms refereert dit naar hoe we de pot zo klein mogelijk
\nkunnen houden. Het tegenovergestelde is hier het geval. Jouw doel is
\nom de pot zoveel mogelijk te laten groeien op het moment dat jij een
\nsterke of een erg sterke hand vasthoudt.\n<\/p>\nHet
\nprincipe van potbuilding is de basis voor valuemaximalisering, omdat
\nhet volgende geldt:\n<\/p>\nWanneer je een sterke hand hebt wil je bij
\nvoorkeur spelen voor een grote pot.\n<\/p>\nKleine potten voor kleine
\nhanden, grote potten voor grote handen – een erg duidelijk
\nstandpunt. Je moet dit principe in je achterhoofd houden wanneer je
\nte maken hebt met valuemaximalisering.\n<\/p>\n0,50\/1,00 No-Limit Hold'em (10 handed)<\/font><\/b><\/p>
Preflop:<\/b> Hero is MP3 with 3<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, 3<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
\nUTG calls $1,00, UTG+1 calls $1,00, UTG+2 folds<\/font><\/i>, MP1 calls $1,00, MP2 folds<\/font><\/i>, Hero calls $1.00, 3 folds<\/font><\/i>, BB checks.<\/p>Flop:<\/b> ($5,50) 9<\/b>
, A<\/b>, 3<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
(5 players)<\/font>
\nBB checks, UTG checks, UTG+1 checks, MP1 bets $3<\/font>, Hero ???\n<\/p>\nJe hebt hier de mogelijkheid om de bet van MP1 slechts te callen, om verdere bets van de andere drie spelers uit te lokken. Of je kunt direct de bet raisen. Bij deze boardtextuur zul je sowieso altijd raisen.\n<\/p>
\nHero
\nmoet in deze hand natuurlijk raisen. Wanneer Hero hier alleen maar
\ncallt, zullen de andere spelers al pot-odds <\/span>van 3.8:1 hebben, en
\nkunnen ze hier gemakkelijk callen met een mogelijke flushdraw. Dit zou
\nerop kunnen duiden dat de anderen correct spelen en Hero incorrect
\nspeelt, omdat hij hun de kans geeft om in de hand te blijven voor de
\njuiste prijs. Om deze reden moet hij hier protecten. Maar wat
\nbetekent “protection” nou werkelijk?\n<\/p>\nProtection
\nis niets anders dan valuemaximalisering.<\/b>\n<\/p>\nEn dit tegen draws! Wanneer we beschermen, verhogen we de prijs die
\nde tegenstanders voor een extra kaart moeten betalen, zodat we ze de verkeerde pot-odds geven (ook als je naar implied odds kijkt). Moesten ze deze inzet toch callen, dan begaan ze een fout.\n<\/p>\nCallen de tegenstanders dus met slechte odds, en kunnen ze deze fout niet vereffenen door mogelijke implied odds, dan begaan ze een fout met hun call. Hun fout is automatisch een winst voor jou en je maximaliseert op deze manier je winst tegen hun draws.\n<\/p>
\nProtection
\ntegen draws is valuemaximalisering door potbuilding<\/b>\n<\/p>\nPotbuilding gaat hand in hand met protection. Waneer we
\nonze hand beschermen door te betten, wordt de pot automatisch groter.
\nOp deze manier kunnen we op de verschillende
\nstreets en uiteindelijk op de river groter betten.\n<\/p>\nHet tegenovergestelde
\nvan potbuilding is om de pot klein te houden en aan potcontrol te
\ndoen. Dit gebeurt meestal wanneer we niet een heel erg sterke hand hebben, bijvoorbeeld top-pair op een droog board op de turn.\n<\/p>\nDe
\npot wordt ook zo nu en dan klein gehouden met een sterke hand. Dit
\nwordt een slowplay genoemd, en heeft ook als doel om de value te
\nmaximaliseren. Je speelt in principe met een kleinere verwachte
\nvalue om later de value te maximaliseren door implied winst. Om het
\nanders te zeggen: Je houdt de bets laag tijdens de vroege streets om
\nervoor te zorgen dat je tegenstander een goede, maar kwetsbare hand
\nkrijgt. Hierdoor kan hij zijn made hand gaat overschatten, of om iets
\nanders absurds doen.\n<\/p>\nHet dient ook, zoals zo vaak, op meerdere manieren hetzelfde doel. Potbuilding en slowplay zijn totaal verschillende dingen, maar ze hebben allebei uiteindelijk als doel: valuemaximalisering.\n<\/p>
\n<\/p>
Hoe krijg je je tegenstander all-in?
\n<\/h1>\nAan
\nhet begin van dit artikel stelden we een belangrijke vraag: Hoe krijg ik de meeste value uit mijn tegenstanders? Dit verhult een ander
\ndoel. Als we de vraag lichtelijk aanpassen krijgen we het
\nvolgende:\n<\/p>\nHoe
\nkrijg ik mijn tegenstander zo ver dat hij all-in gaat?\n<\/p>\nElke
\nkeer wanneer je in een hand betrokken bent waarin je voor je hele
\nstack wilt spelen, moet je jezelf deze vraag stellen. De manier waarop je dit aanpakt
\nhangt van verschillende factoren af:\n<\/p>- \n
- De groottes van de betrokken stacks<\/li>\n
- De vraag of je <\/span>in positie zit<\/span><\/li>\n
- De vraag of je initiatief hebt<\/li>\n
- Je absolute handsterkte<\/li>\n
- De betrokken spelertypes<\/li>\n
- Je eigen tafelimage en de tafelgeschiedenis<\/li>\n<\/ul>
\nFactor 1: De betgroottes\n<\/div>\nAls
\nhet jouw doel is om een tegenstander all-in te laten gaan, moet je
\ngoed nadenken over de grootte van jouw bets, en op welke manier je
\nmoet betten zonder dat spelers folden of jouw doel missen. Als eerste
\nmoet je kijken naar de grootte van de stack van je tegenstander en
\nnaar die van jou. Je moet jezelf afvragen om hoeveel het hier eigenlijk gaat.\n<\/p>\nTen tweede moet je oefenen met potberekeningen. In dit geval moet je kunnen berekenen hoeveel
\nje moet betten of raisen op een bepaalde street. Je doet dit om de
\npot groot genoeg te maken op de river, zodat je tegenstander nog te
\nweinig geld over heeft om te folden.\n<\/p>\n0,50\/1,00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/font><\/b><\/p>
Hero: $100
\nMP2: $100<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 5<\/b>
, 5<\/b>
\nMP2 raises to $3,00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero calls $3.00, 2 folds<\/font><\/i>.<\/p>Flop:<\/b> ($7,50) 5<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 9<\/b>, K<\/b> (2 players)<\/font>
\nMP2 bets $5,00<\/font>, Hero ???\n<\/p>\nDit
\nboard nodigt uit voor een slowplay. Er zijn hier nauwelijks draws
\nmogelijk en een raise zal de tegenstander afschrikken. Een simpele
\ncall geeft de tegenstander de kans om zijn hand op de turn te
\nverbeteren, naar een hand die nog steeds zwakker is dan onze set. Maar wat voor
\ngoeds brengt het slowplayen van deze hand ons? Soms verbetert de
\ntegenstander zijn hand op de turn. Maar wat gebeurt er daarna?\n<\/p>\nDe
\npot zal aan het begin van de turn op $17.50 staan en de tegenstander
\nheeft nog $92 over. Hoe krijgen we de tegenstander all-in op de
\nriver? Hij zal de turn vaak checken en folden. Soms bet hij opnieuw
\nmaar zal hij folden tegen een raise. Een turnraise op dit board is
\nmeestal geen bluf, en bijna elke tegenstander weet dit.\n<\/p>\nIn
\nde meeste gevallen zal hij dus checken en zullen wij betten. Laten we
\naannemen dat we $12 betten, wat een geschikte bet is voor dit board.
\nDan zal de pot op de river $41.50 zijn wanneer hij callt, en hij zou
\ndan $80 over houden. Om onze tegenstander all-in te laten gaan moeten
\nwe de pot twee maal overbetten. Het is duidelijk dat de tegenstander deze
\nbets meestal niet callt.\n<\/p>\nWanneer we $17 betten op de turn.
\nDan zal de pot $51.50 worden op de river en de tegenstander zal dan
\nnog $75 overhouden. Op dit moment moeten we de pot nog steeds
\noverbetten. Een potsize bet op de turn, wat hier niet geschikt is,
\nzal ons niet dichter bij ons doel brengen. In deze situatie is het
\nvaak dus niet optimaal om te slowplayen op de flop.\n<\/p>\nWe moeten
\nop de flop raisen om de pot op te bouwen. De tegenstander zal veel
\nhanden folden, dat is waar, Maar als hij een sterke koning of AA heeft,
\nzullen we geen probleem hebben om hem all-in te laten gaan wanneer
\nhij naar de showdown gaat.\n<\/p>\nAannemend dat we op
\nde flop naar $15 raisen, dan zal de pot $37.50 zijn op de turn en de tegenstander
\nheeft dan nog $77 over. Je moet dan $25 betten op de turn. De pot zal
\ndan $87.50 zijn en de tegenstander heeft dan nog $52. Tot slot kunnen we hem
\nhier all-in laten gaan door maar 2\/3 van de pot
\nte betten, en we zullen dan ons doel bereikt hebben.\n<\/p>\n0,50\/1,00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/font><\/b><\/p>
Hero: $100
\nSB: $30<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 5<\/b>
, 5<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $3,00<\/font>, SB calls $2,50, BB folds<\/font><\/i>.<\/p>Flop:<\/b> ($7,00) 5<\/b>
, K<\/b>, 9<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB bets $5,00<\/font>, Hero ???\n<\/p>\nWe
\nzitten hier in dezelfde situatie als eerder. Maar de tegenstander
\nheeft nu een kleinere stack. Waneer we callen op de flop, is de
\npot $17 op de turn en onze tegenstander zal een stack hebben van $22.
\nWe kunnen op de turn $8 betten zodat de pot op de river $33 zal zijn met een stack van nog maar $14. Het is geen probleem om de
\ntegenstander nu all-in te laten gaan. Een slowplay is in dit geval
\nbeter dan een directe raise op de flop.\n<\/p>\nWe weten nu hoeveel
\nen welke invloed stackgroottes, potberekeningen en inzetgroottes op onze beslissingen
\nhebben. Een andere factor die je in de gaten
\nmoet houden is de betreeks.\n<\/p>\nFactor 2: De betreeks\n<\/div>\nEr
\nzijn veel verschillende soorten betreeksen. Sommige van hun voor-
\nen nadelen zullen hier behandeld worden. Het is belangrijk om te
\nkijken naar de sterkte van jouw hand in vergelijking met het board.\n<\/p>\nOp
\nsommige boards kan een freecard fataal zijn. De optimale betreeks
\nvinden hangt heel erg af van de situatie waar je jezelf in bevindt. De
\nonderstaande paragrafen leren je alleen de voor- en nadelen.
\nWe hebben de meeste kans wanneer we OOP zitten zonder initiatief.\n<\/p>\nJE ZIT OUT OF POSITION EN JE HEBT HET INITIATIEF NIET\n<\/div>\nWanneer
\nje zonder initiatief OOP zit, zijn er veel te veel verschillende factoren die
\nje tegen elkaar moet afwegen. Eén van deze factoren is de
\ncontinuationbet of een bet van de tegenstander wanneer we checken.
\nDit zal meestal gebeuren wanneer we nog geen kracht hebben laten
\nzien. Op deze manier ontvangen we value. <\/p>\n
\n \n \n \n\n \n \n \n\t\t\t
\n\t\t\tBetreeks
\n\t\t\t<\/font>\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n\n \n\t\t\t
\n\t\t\tVoordelen
\n\t\t\t<\/font>\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n\n \n\t\t\t
\n\t\t\tNadelen
\n\t\t\t<\/font>\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n\n \n\t\t\t
\n\t\t\tTegen wie?
\n\t\t\t<\/font>\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n \n \n\t\t\tCheck\/Raise Flop\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n
\n \n\t\t\tPot wordt groter\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n
\n \n\t\t\tTegenstanders folden vaak\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n
\n \n\t\t\tBij voorkeur een fish met
\n\t\t\teen hoge WSTD\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n \n \n\t\t\tCheck\/Call
\n\t\t\tFlop
\n\t\t\tDonkbet Turn\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n\n \n\t\t\tTegenstander blijft meestal
\n\t\t\tin de hand\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n\n \n\t\t\tPot blijft relatief klein en de tegenstanders krijgen vaak een freecard\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n
\n \n\t\t\tSterke
\n\t\t\ttegenstanders, bijvoorbeeld TAG's, om check\/call flop en bet\/fold in balans te
\n\t\t\thouden\n\t\t\t<\/p>\n\n\t\t\tOp de turn ook met zwakke handen tegen rocks\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n \n \n\t\t\tCheck\/Call
\n\t\t\tFlop
\n\t\t\tCheck\/Raise Turn\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n\n \n\t\t\tPot wordt erg groot\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n
\n \n\t\t\tTwee potentiële
\n\t\t\tfreecards\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n\n \n\t\t\tAlleen tegen erg agressieve
\n\t\t\tspelers zoals maniacs of LAG's, die vaak secondbarrellen.\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n \n \n\t\t\tBet\/Reraise Flop\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n
\n \n\t\t\tPot wordt groot\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n
\n \n\t\t\tDe contibet wint niet+
\n\t\t\tTegenstander fold vaak na een reraise\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n\n \n\t\t\tTegen erg agressieve
\n\t\t\tspelers op de flop, bij voorkeur LAG's en maniacs.\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n \n \n\t\t\tBet\/Call
\n\t\t\tFlop
\n\t\t\tDonkbet Turn\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n\n \n\t\t\tTegenstander blijft meestal
\n\t\t\tin de hand\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n\n \n\t\t\tDe
\n\t\t\tcontibet wint niet\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n\n \n\t\t\tSpelers met een hoog
\n\t\t\tFlop-AF en de neiging om veel bets te raisen.\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\nJE ZIT OUT OF POSITION EN HEBT HET INITIATIEF\n<\/div>\nAls
\nwe OOP zitten en we het initiatief hebben, is het belangrijk dat we
\nhet initiatief houden. Wanneer we een sterke hand hebben op de flop,
\nplaats je vaak een gewone continuationbet, wat je normaal gesproken
\ndoet als preflop-agressor. \"Een gewone\" is belangrijk,
\nwant een check gevolgd door een raise zal erg abnormaal overkomen.
\nWelke andere hand zul je op deze manier spelen? Een goede
\ntegenstander merkt dit meteen op, en een fish zal waarschijnlijk niet
\neens betten op de flop en een freecard krijgen. De pot blijft
\nklein, en op deze manier kan onze tegenstander op de turn een betere
\nhand hitten.\n<\/p>\nOp de turn kunnen we meer variëren. De
\nmeeste keren zullen we hier toch wel betten. Maar we kunnen ook
\ncheck\/raisen tegen een agressieve tegenstander. Hoewel het board in
\nhet laatste geval wel droog moet zijn om te check\/raisen. Een
\nfreecard kan ons hier namelijk de das omdoen. Alleen in een heads-up
\nkunnen we het initiatief opgeven. Als we op de turn nog tegen twee
\ntegenstanders zitten moeten we zeker weten opnieuw betten. Als we
\nalleen maar checken, is het risico dat de rest ook checkt te hoog.\n<\/p>\nJE ZIT IN POSITION EN HEBT HET INITIATIEF NIET\n<\/div>\nWanneer
\nje positie hebt zonder het initiatief, wordt het spel relatief
\neenvoudig. We hoeven alleen maar de onderstaande regels te volgen:\n<\/p>- \n
- We
\n\tbetten als de tegenstander checkt.\n\t<\/li>\n - We
\n\traisen als de tegenstander bet.\n\t<\/li>\n<\/ul>\nWe
\ncallen alleen een bet van de tegenstander als:\n<\/p>- \n
- \n
\n\tDe
\n\tpot groot genoeg is in verhouding met de overgebleven stacks.\n\t<\/p>\n<\/li>\n - \n
\n\tWe
\n\tandere spelers in de pot houden door te callen.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\nIn
\nhet twede scenario moet je wel opletten dat het board geen draws bevat,
\nomdat de spelers achter ons anders de correcte pot-odds krijgen voor
\neen draw.\n<\/p>\n0,50\/1,00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/font><\/b><\/p>
Preflop:<\/b> Hero is BU with 7<\/b>
, 8<\/b>
\nMP2 raises to $3,00<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, Hero calls $3,00, SB calls $2,50, BB calls $2,00.<\/p>Flop:<\/b> ($12,00) 7<\/b>
, 8<\/b>, 8<\/b> (4 players)<\/font>
\nSB checks, BB checks, MP2 bets $10,00<\/font>, Hero ???\n<\/p>\nIn
\ndeze situatie kunnen we slowplayen, omdat het board niet gevaarlijk
\nis. De tegenstander heeft op zijn best maar zes outs tegen ons.
\nProtection is hierdoor niet interessant. Een call geeft de
\ntegenstanders achter ons goede odds, wat ervoor zorgt dat ze in de
\npot blijven. Een raise zal bijna alle zwakke handen afschrikken. Een
\n8 of 77 zal op de river ten alle tijden all-in gaan. Het is nu
\nbelangrijk dat bijna geen enkele kaart ons wat kan doen op de
\nturn.\n<\/p>\nEen slowplay op de flop is bijna altijd verkeerd in
\nvrijwel alle multiway potten. Dit is omdat tenminste één van de
\ntegenstanders zijn of haar hand verbetert. En dan moeten we de pot aan ons
\nvoorbij laten gaan.\n<\/p>\nJE ZIT IN POSITION EN HEBT HET INITIATIEF\n<\/div>\nWanneer
\nwe in positie zitten en het initiatief hebben zijn er niet veel
\nverschillende strategieën. Als er minimaal één tegenstander checkt,
\nzullen we de pot altijd raisen. We zullen nooit behind checken om een
\nbluf uit te lokken bij de tegenstanders. Checken houdt de pot namelijk
\nklein, en dat is wat we juist graag willen vermijden met een sterke
\nhand. Als de tegenstander bet, moeten wij normaal gesproken raisen.
\nAls het geval zich voordoet dat de pot al erg groot is vergeleken met
\nde stacksizes kunnen we all-in gaan, en in het geval dat we op de
\nturn all-in kunnen gaan zonder te raisen, is een slowplay misschien
\ngeschikter.\n<\/p>\nEen speciaal geval is een check\/raise van de
\ntegenstander. Afhankelijk van de kansen voor een draw, is een simpele
\ncall beter om later alsnog de bet van Villain te raisen.\n<\/p>\nHet
\nvolgende voorbeeld zal deze situatie benadrukken:\n<\/p>\n0,50\/1,00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/font><\/b><\/p>
Preflop:<\/b> Hero is MP2 with A<\/b>
, Q<\/b>
\nHero raises to $3,00<\/font>, 3 folds<\/font><\/i>, SB calls $2,50, BB calls $2,00.<\/p>Flop:<\/b> ($9,00) A<\/b>
, Q<\/b>, 9<\/b> (3 players)<\/font>
\nSB checks, BB checks, Hero bets $7,00<\/font>, SB raises to $24,00<\/font>, BB folds<\/font><\/i>, Hero calls $17.00.\n<\/p>\nEen
\ncall op de flop is beter dan direct te pushen. Ook al lijkt het
\nonwaarschijnlijk, de tegenstander kan handen als AJ of AK, of
\nmisschien zelfs Q9 folden tegen een push. We hoeven onszelf ook
\nnauwelijks te beschermen op dit board. We maken alleen maar een fout
\nwanneer onze tegenstander JT vasthoud. Hij zal deze hand in de meeste
\ngevallen niet hebben. Dus als we pushen zullen veel zwakkere handen
\nfolden. We houden Villain in de pot door te callen, en raisen
\nvervolgens een bet op de turn, of betten na een check. De pot zal
\nblijven groeien dankzij de check\/raise op de flop. We hebben dus geen
\nproblemen zoals pot-overbets wanneer we all-in willen gaan op de
\nriver.\n<\/p>\nFactor 3: Je absolute handsterkte\n<\/div>\nTot dusverre heb je gezien, dat je bij valuemaximalisering een zeer sterke hand nodig hebt, daar je zelf speelt met de gedachte dat je op de river all-in wilt zijn. Nu stel je jezelf nog de vraag of je eventueel onderscheid moet maken in je speelwijze, afhankelijk van de absolute handsterkte. En voor deze vraag bestaat er nog een concept, dat zegt:\n<\/p>
\nEen slowplay is met de derde of vierde nuts meestal beter dan met de absolute nuts.\n<\/div>\n \n<\/p>
\nOp het eerste gezicht lijkt dit enigszins tegenstrijdig te zijn, aangezien je met de absolute nuts vaak geen verdere kaarten vreest en daarom eerder kunt checken. Maar je wilt een bijzondere situatie sowieso vermijden. Je wilt niet tegen de tweede of derde nuts slowplayen. Hiertoe een eenvoudig voorbeeld.\n<\/p>
\n0,50\/1,00 No-Limit Hold'em<\/b> (6 handed)<\/font><\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is BB with Q<\/b>Q<\/b>
\n
\n2 folds<\/i><\/font>, CO raises to $3.00<\/font>, BU calls, SB folds<\/i><\/font>, Hero calls.<\/p>
\nFlop:<\/b> ($9.00) A<\/b>Q<\/b>Q<\/b>
\nHero checks, CO checks, BU checks.<\/p>
\nTurn:<\/b> ($9.00) K<\/b>
\nHero checks, CO checks, BU checks.<\/p>
\nRiver: <\/b>($9.00) A<\/b>
\nHero checks, CO checks, BU checks.<\/p>CO holds A<\/b>
K<\/b>
\nBU holds K<\/b>T<\/b>\n<\/p>\nIn deze situatie is het je gelukt om zo min mogelijk value uit je hand te halen. Je had op elke straat gepoogd om een check\/raise te doen, maar je hebt geeneen bet op je tegenstander afgevuurd. De reden, waarom hier zelfs de river werd doorgecheckt, was dat de CO zelf ook probeerde zijn hand te slowplayen, om de BU de mogelijkheid van een bet te geven, om jou dan in de val te lokken en daar nog eens overheen te gaan. De BU zelf was echter geen moment van zijn eigen handsterkte overtuigd, en zag daarom geen reden om met zijn hand te betten.\n<\/p>
\nZou één speler, ongeacht op welke straat, de inzetronde met een bet geopend hebben, dan zou je hoogstwaarschijnlijk op de river tegen de CO all-in zijn komen te staan.\n<\/p>
\nJe zult dus altijd moeten bedenken, dat je een slowplay met de absolute nuts tot de river zou moeten vermjden, omdat je op die manier veel waarde tegen een derde of vierde nuthand kunt verliezen, wanneer deze eveneens besloten heeft zijn hand te slowplayen.\n<\/p>
\nHet bovenstaande voorbeeld is een extreem voorbeeld, dat zeer zelden zal voorkomen, toch zal het je duidelijk zijn, tot op welke hoogte dit concept aannemelijk is.\n<\/p>
\nFactor 4: Het tegenstanderstype\n<\/div>\nHet
\ntype tegenstander is ook belangrijk wanneer we een
\nbeslissing maken. De volgende voorbeelden maken dit duidelijk: \n<\/p>\n \n<\/p>
\n0,50\/1,00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/font><\/b><\/p>
Preflop:<\/b> Hero is BB with 4<\/b>
, 4<\/b>
\nMP2 folds<\/i><\/font>, MP3 raises to $3,00<\/font>, 3 folds<\/i><\/font>, Hero calls $2,00.<\/p>Flop:<\/b> ($6,50) 4<\/b>
, 9<\/b>, 8<\/b>
\nHero ???\n<\/p>\nOnze eerste tegenstander
\nis een fish (50\/5\/1\/35). Een check-raise op de flop is de beste move
\nhier. De pot wordt erg groot en we hebben alleen maar voordelen van
\neen check\/raise tegen dit soort tegenstanders. We hebben
\nwaarschijnlijk geen probleem met het feit dat onze tegenstander foldt omdat hij een
\nerg hoog WTSD heeft.\n<\/p>\nWe spelen nu de volgende hand tegen
\ndezelfde speler:\n<\/p>\n0,50\/1,00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/font><\/b><\/p>
Preflop:<\/b> Hero is BU with A<\/b>
, T<\/b>
\nMP2 calls $1,00, 2 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $5,00<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, MP2 calls $4,00.<\/p>Flop:<\/b> ($11,50) K<\/b>
, Q<\/b>, J<\/b> (2 players)<\/font>
\nMP2 bets $8,00<\/font>, Hero ???\n<\/p>\nWe
\nmoeten op deze flop ook raisen om ervoor te zorgen dat de pot zo
\ngroot mogelijk wordt. Een slowplay is nooit handig wanneer je een
\nstraight hebt. Elke Tien, Aas, en elke kaart welke een paired board
\ngeeft, minimaliseert de actie wanneer Villain zijn draw niet heeft
\ngehit.
\nWe zullen hier niet per se verslagen zijn, maar het board ziet
\ner veel gevaarlijker uit wanneer één van deze kaarten wordt gedeeld. Onze
\ntegenstander zal zelfs veel slechte handen callen. We moeten dus
\nproberen om hier niet tricky te spelen omdat de tegenstander hier
\ntoch wel callt, we willen gewoon zoveel mogelijk geld in de pot.\n<\/p>\nDit
\nverandert allemaal wanneer we tegen een andere speler spelen. In het tweede scenario spelen we tegen een erg agressieve (en ook een erg
\nvoorzichtige) speler (33\/22\/3\/20).\n<\/p>\n0,50\/1,00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/font><\/b><\/p>
Preflop:<\/b> Hero is BB with 4<\/b>
, 4<\/b>
\nMP2 folds<\/i><\/font>, MP3 raises to $3,00<\/font>, 3 folds<\/i><\/font>, Hero calls $2,00.<\/p>Flop:<\/b> ($6,50) 4<\/b>
, 9<\/b>, 8<\/b>
\nHero ???\n<\/p>\nWe hebben hier verschillende
\nkeuzes. We kunnen, bijvoorbeeld, op de flop donken om vervolgens onze
\ntegenstander te laten raisen. Dit is vaak het geval, aangezien onze
\ntegenstander niet verwacht dat wij iets hitten op zo’n droog board.
\nWe kunnen ook check\/raisen op de flop, check\/callen op de flop,
\ndonkbetten op de turn of zelfs de turn check\/callen of check\/raisen.
\nAl deze moves zijn mogelijk en winstgevend wanneer we het volgende
\naanhouden:\n<\/p>\nWe
\nmoeten de betreeks van onze blufs op de verschillende streets in
\nevenwicht brengen met de betreeksen van onze sterke handen tegen
\nvoorzichtige tegenstanders.\n<\/p>\nDit
\nduidt op: Zo nu en dan moeten we de flop check\/raisen of floaten op
\nde flop om te bluffen, als we dit ook met sterke handen doen. Floaten
\nbetekent hier dat we op de flop moeten callen en op de turn moeten
\ndonken. Als we check\/raisen op dit board met two pair of beter, zal
\neen oplettende speler dit opmerken, en halen we minder value uit onze
\nsterke handen. Hetzelfde geldt voor elke andere line die je telkens
\naanhaalt.\n<\/p>\nDeze gedachteprocessen hebben alleen betrekking op het spelen tegen voorzichtige spelers. Wanneer onze tegenstanders
\nslecht spelen, bijvoorbeeld fishes of slechte TAG's, kunnen we gemakkelijk op elke
\nstreet betten zonder funky moves als check\/raise te hoeven doen. We
\nhoeven simpelweg alleen maar te raisen of te betten op de flop.\n<\/p>\nFactor 5: Je image\n<\/div>\nEen
\nandere heel belangrijke factor is ons image en onze geschiedenis aan deze tafel.
\nImage wil zeggen; het beeld dat andere spelers van ons hebben. Je
\nimage komt tot stand door de geschiedenis van de tafel. Beide
\nonderdelen zijn erg belangrijk hoewel ze vaak genegeerd worden.\n<\/p>\n0,50\/1,00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/font><\/b><\/p>
Preflop:<\/b> Hero is CO with K<\/b>
, K<\/b>
\n2 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $3,00<\/font>, BU folds<\/i><\/font>, SB raises to $12,50<\/font>, BB folds<\/i><\/font>, Hero ???\n<\/p>\n<\/span><\/p>
\nOnze
\ntegenstander is een voorzichtige TAG. Zonder verdere informatie is
\nhet moeilijk om te zegen of je beter kunt callen of 4-betten, en
\nwat dus in deze situatie de meeste EV geeft. Ons image en
\nonze geschiedenis komen nu om de hoek kijken.\n<\/p>\nWanneer we naar onze
\ntafelstatistieken kijken constateren we met stats van 27\/20
\nbehoorlijk loose te hebben gespeeld. We herinneren ons ook een situatie
\nwaarin we hadden ge-4-bet met AK tegen dezelfde tegenstander in
\ndezelfde positie, en de tegenstander foldde eerder in deze situatie.
\nDit is erg belangrijke informatie.
\nIn de wetenschap hiervan moeten
\nwe hier ook 4-betten. Onze tegenstander zal denken dat we de pot preflop
\nalleen maar willen stelen, en zal loose pushen of callen.
\nTheoretisch kan hij preflop all-in gaan met handen als AK, AQ,
\nTT+.\n<\/p>\nWe hebben een loose image en we kunnen er hier ons
\nvoordeel mee doen. In de volgende, vergelijkbare situatie, moeten we
\nons meer inhouden en alleen maar sterke handen 4-betten, omdat we geen
\nkrediet krijgen voor een monster. Wanneer we een tight image zouden hebben, dan zouden we niet 4-betten met de op twee na beste starhand, maar alleen maar
\ncallen om vervolgens op de flop te raisen.\n<\/p>Voorbeelden<\/h1>
\nIn
\ndit hoofdstuk behandelen we een aantal voorbeelden waarin we
\nuitleggen of het beter is om te slowplayen of te pushen.\n<\/p>\n<\/p>
\nVOORBEELD 1\n<\/div>\n<\/span><\/p>
\n \n<\/p>
\n0,50\/1,00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/font><\/b><\/p>
Hero: $120
\nMP3: $80
\nMP2: $180<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with J<\/b>
, T<\/b>
\nMP2 raises to $3,00<\/font>, MP3 calls $3,00, CO folds<\/i><\/font>, Hero calls $3,00, 2 folds<\/i><\/font>.<\/p>Flop:<\/b> ($10,50) 7<\/b>
, 4<\/b>, Q<\/b> (3 players)<\/font>
\nMP2 bets $8,00<\/font>, MP3 calls $8,00, Hero ???\n<\/p>\nWe floppen de derde nutflush. De vraag is of we hier beter
\nkunnen raisen of alleen maar callen. Als we alleen maar callen zal de
\npot $34 zijn op de turn. Dit is behoorlijk groot vergeleken
\nmet onze stackgroottes. We kunnen onze tegenstanders behoorlijk makkelijk all-in kunnen zetten op de river. Toch moeten we op
\ndeze flop nog steeds raisen. Er zijn een paar slechtere handen die de raise
\nnog steeds zullen callen. Bijvoorbeeld A en K, maar ook elke set of
\ntwo pair. Een slowplay is niet geschikt in deze situatie, aangezien we
\nvalue missen tegen handen die zullen callen bij een raise. Je zult
\nhier moeten raisen naar ongeveer $30 op de flop.\n<\/p>\n<\/p>
\nVOORBEELD 2\n<\/div>\n
\n<\/span>\n<\/p>0,50\/1,00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/font><\/b><\/p>
Hero: $100
\nMP3: $100<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with K<\/b>
, K<\/b>
\nMP2 raises to $3,00<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $10,00<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, MP2 calls $7,00.<\/p>Flop:<\/b> ($21,50) A<\/b>
, K<\/b>, 7<\/b> (2 players)<\/font>
\nMP2 checks, Hero bets $15,00<\/font>, MP2 raises to $30,00<\/font>, Hero ???<\/p>\nWe
\nhebben de tweede nuts geflopt in een gereraisete pot - perfect - en
\nonze tegenstander check\/raiset ons. Hier callen wij alleen maar. Er
\nligt een flushdraw, maar normaal gesproken heeft hij deze niet. Als Villain een A heeft, geeft hij deze wellicht op bij een push. We
\nschrikken bijna alle slechtere handen af wanneer we direct all-in gaan.
\nWanneer we hem alleen maar callen op de flop, houden we hem in de
\nhand om hem vervolgens op de turn te betten of te raisen. De pot zal
\nongeveer $100 zijn op de turn, en het zal voor ons gemakkelijk zijn om
\nonze tegenstander op de river all-in te krijgen.\n<\/p>\nVOORBEELD 3\n<\/div>\n0,50\/1,00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/font><\/b><\/p>
Hero: $100
\nBU: $100<\/p>Preflop:<\/b> Hero is MP2 with 9<\/b>
- \n
- Betgroottes, betreeksen, tegenstandertypes en tafelimage<\/i><\/li>\n