- \n
- ontdek je hoe een finaletafel kunt verslaan;<\/i><\/li>\n
- leer je het spel aan te passen aan het aantal tegenstanders;<\/i><\/li>\n
- leer je het spel aan te passen aan de stackgrootte(s);<\/i><\/li>\n
- tonen we de juiste middenweg tussen agressief\/risicovol en passief spel.
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nHet spelen van een finaletafel is - zeker de
\neerste keer - een hele belevenis. Iedere keer wanneer je de finaletafel
\nhebt bereikt, stroomt er toch weer extra adrenaline door je aderen.
\nMaar het is daarmee nog niet gedaan, want je doel is de winst!\n<\/p>Motivatie<\/h1>
\nJe motivatie maakt een groot verschil bij het spelen aan een
\nfinaletafel. Sommige spelers zijn al blij dat ze de finaletafel hebben
\ngehaald, terwijl anderen serieus het hele toernooi willen winnen.\n<\/p>\nWanneer je werkelijk een toernooi wilt winnen, zul je een wat agressievere en risicovollere speelstijl nodig hebben.\n<\/p>
\nIs echter iedere gewonnen plaats en verhoging van winst al een groot
\nsucces, dan probeer je harde confrontaties uit de weg te gaan en toe te
\nkijken hoe anderen elkaar uit het toernooi gooien.\n<\/p>\nDit artikel laat je kennismaken met een gulden middenweg. Je wilt niet
\nte agressief spelen, maar zeker ook niet te passief. Bovendien hangt de
\nspeelwijze sterk af van het aantal tegenstanders en de onderlinge
\nchipsverhoudingen.\n<\/p>\n<\/p>
Speelwijze bij zeven tot negen spelers (ring-game)<\/h1>
\nGemiddelde stack<\/h2>\n<\/div>
\nAls gemiddelde stack is het tegen zoveel tegenstanders belangrijk om
\ngewoon je kaarten te spelen. Tricky spel en het proberen om anderen in
\nde val te lokken of uit de pot te bluffen is hier een grote fout. Bij
\nzoveel tegenspelers is het gevaar dat een van hen een erg goede hand
\nheeft te groot. Hier is het belangrijk om geduldig te spelen en gewoon
\nonze kaarten te spelen op een normale manier. Met onze stack zijn we
\nvoorlopig veilig en we hoeven ons nog geen zorgen te maken dat de
\nkosten van de blinds een gevaar gaan opleveren.\n<\/p>\nOok is het belangrijk om niet te proberen de chipleader of de andere
\ngrote stacks aan tafel aan te vallen. Ieder gevecht met een bigstack
\nbrengt ons het risico van uitschakeling. In plaats daarvan is ons doel
\nom tegen de shortstacks te spelen en deze onder druk te zetten.\n<\/p>\nHier is het perfecte voorbeeld waar veel mensen vaak de verkeerde beslissing zouden nemen:\n<\/p>
\nWe zitten op de button met 16BB en iedereen vóór ons heeft gefold. We
\nhebben 73s en de SB en BB zijn beide shortstacked met minder dan 8BB.
\nWat gaan we doen?\n<\/p>\nVeel spelers vinden dat we hier zouden moeten pushen om de blinds op te pakken. Maar dat is niet juist!\n<\/p>
\nDenk er aan in hoeveel handen we de underdog zouden zijn bij een call.
\nBijna elke hand! Natuurlijk is het belangrijk om druk uit te oefenen op
\nde shortstacks, maar het sleutelwoord zou moeten zijn: \"selectieve
\nagressie\". Wanneer we kaarten hebben om mee te spelen zetten we ze
\nonder druk. Het is erg belangrijk dat wij zelf kunnen bepalen wanneer
\nwe in een hand meedoen en ons niet een situatie laten opdringen.
\nBovendien zouden toekomstige raises minder respect krijgen nadat we
\nzulke trashhanden hebben laten zien. Wat ons zeker niet mag overkomen
\nis, dat we het grootste deel van onze stack verliezen en shortstack
\nworden, en daarbij ook nog het image van een maniac krijgen.\n<\/p>\nDe enige juiste beslissing in dit voorbeeld is dan ook: folden!\n<\/p>
\nWe zouden pas grotere risico’s kunnen gaan nemen, nadat er een paar
\nshortstacks zijn uitgeschakeld en we in de top 4-5 zitten. Een tight
\nimage is extreem belangrijk bij een gemiddelde stack van ongeveer 15BB.
\nHebben we dat niet, dan zouden onze tegenstanders onze raises niet meer
\nserieus nemen en vaker all-in pushen tegen ons. Wij kunnen dan slechts
\nmet weinig handen callen. Val dus de middelmatige en kleine stacks aan
\nmet de juiste handen! Mocht er na ons nog een bigstack komen die
\nregelmatig restealt, dan is het vaak zinvol om met 10-14BB all-in te
\ngaan met Ax of pocketpair, in plaats van een normale raise te plaatsen.
\nZo voorkom je moeilijke beslissingen in geval van een resteal.\n<\/p>\nBigstack<\/h2>\n<\/div>
\nBigstack zijn aan een finaletafel is niet altijd zo gemakkelijk als het
\nlijkt. Veel spelers denken dat ze ineens de controle over de tafel
\nhebben en hebben nu het idee dat ze de ene na de andere shortstack uit
\nhet toernooi horen te spelen. Maar het controleren van de tafel
\nbetekent ook dat je met middelmatige handen druk moet uitoefenen en dat
\nis fout. Het grootste wapen van de bigstack is de stack zelf. Die wil
\nje dan ook niet verspillen door chips rond te strooien met matige
\nhanden. Hier geldt \"selectieve agressie\". Jij besluit wanneer je gaat
\nspelen en dat doe je met goede handen. Je wilt tenslotte niet de
\nshortstack verdubbelen en zelf de chiplead verliezen.\n<\/p>\nEen voorbeeld ter verduidelijking:\n<\/p>
\nUTG 15BB<\/p>
...\n<\/p>
\nBU 30BB (Hero)\n<\/p>
\nSB 12BB\n<\/p>
\nBB 25BB\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> UTG raiset tot 4BB, Hero is Button met A
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
Q![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
\n<\/p>\nWat doe je hier?\n<\/p>
\nUTG raiset hier flink, terwijl in de BB een
\nbigstack zit. Dit duidt op veel sterkte. We hebben vrijwel geen
\nfoldequity wanneer we all-in pushen. Met AQo zijn we wel vaak licht
\nfavoriet, maar te vaak zal het ook een coinflip zijn, wanneer de
\ntegenstander met een pocketpair geraiset heeft. Al met al is de range
\nvan de tegenstander te groot en de kans dat we de pot kunnen oppakken
\nte klein.\n<\/p>\nDus moeten we folden! Het is een moeilijk besluit, maar zo kunnen we
\nwel zelf de situaties blijven uitkiezen waarin we sterkte tonen en de
\nanderen onder druk zetten.\n<\/p>\nWe passen nu het voorbeeld een beetje aan:\n<\/p>
\nMP3 15 BB\n<\/p>
\n...\n<\/p>
\nBU 30BB (hero)\n<\/p>
\nSB 12 BB\n<\/p>
\nBB 9 BB\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> MP3 raiset tot 3BB, Hero is Button met A
Q\n<\/p>\nDe situatie is vergelijkbaar, maar de bepalende factoren zijn
\ngewijzigd. MP3 raiset slechts 3BB en in de BB zit nu een shortstack.
\nDit is vaak een blindsteal. We liggen duidelijk voor op zijn mogelijke
\nrange. Ook hebben we goede foldequity, omdat hij door zijn kleine raise
\ngeen goede odds meer zal krijgen voor een call. Gebruik het volgende
\nals vuistregel: Wanneer je een tegenstander 5x zijn eigen raise
\nreraiset, dan heb je goede foldequity.\n<\/p>\nResteals (reraise\/meestal een all-in move) met een middelmatige hand
\nals A5s, na een raise van een tegenstander, kun je maken wanneer:\n<\/p>- \n
- de raise van de tegenstander op een stealpoging lijkt; <\/li>\n
- de oorspronkelijke stack van de tegenstander 5-7x zo groot is als zijn raise; <\/li>\n
- jij een duidelijk grotere stack hebt;<\/li>\n
- je
\n\teigen hand redelijke kansen heeft tegen zijn raise\/stealing range en
\n\tniet vaak gedomineerd wordt (bijvoorbeeld: AQ+,A2s+, 45s-KQs, 22+ bij
\n\teen callrange van JJ+, AQ+, AKo). <\/li>\n<\/ul>\nDat we een grotere stack hebben is van belang, omdat we daarmee
\nvoorkomen dat we busten tegen een monsterhand. Natuurlijk moeten we
\nzulke resteals niet overdrijven, maar het is een belangrijk wapen van
\nde bigstack om de tegenstander angst in te boezemen en een toernooi te
\nwinnen.\n<\/p>\nShortstack<\/h2>\n<\/div>
\nWe zijn shortstacked wanneer we minder dan tien big blinds over hebben.
\nNu wordt het tijd dat we actie gaan ondernemen, maar dat zegt niet dat
\nwe simpelweg met bijna elke twee kaarten all-in gaan pushen. Natuurlijk
\nmoeten we handelen en proberen de blinds te stelen, maar we zitten nog
\nmet minimaal zeven spelers aan tafel en dus duurt een ronde lang genoeg
\nom te wachten op de juiste gelegenheid.\n<\/p>\nHet beste kunnen we dus wachten op sterkere handen als een middel-aas
\nof een sterke koning zoals een KQ of KJ. Zodra we een speelbare hand
\nhebben, gaan we direct all-in en maken we dus geen flauwe 3BB-bet.
\nWanneer we preflop al een derde van onze stack investeren zijn we hoe
\ndan ook potcommitted. De beste optie is dus gewoon all-in gaan om zo
\nbetere handen zoals pocketpairs tot folden te dwingen en de blinds op
\nte pakken. Worden we tóch gecalld, dan hebben we meestal nog een
\ncoinflip, of zijn we (licht) de underdog. Kijk eerst of alle spelers
\nvóór je hebben gefold! Bij limpers moet je voorzichtig zijn en na een
\nraise zul je een tophand nodig hebben!\n<\/p>\nBelangrijke factoren wanneer we all-in willen pushen:\n<\/p>
- \n
- Je kaarten (Let op de callranges: 78s is vaak beter dan een A3o, in verband met dominatie.) <\/li>\n
- Je positie (Hoeveel spelers achter je kunnen nog een eventuele monster hebben?) <\/li>\n
- Je image (Wanneer je twee maal achter elkaar hebt geraised, kun je een A8o beter folden.) <\/li>\n
- De stacks van de blinds (Val de spelers aan die je kunt kwetsen: de short- en middelstacks.)<\/li>\n
- De speelwijze van de blinds (liefst passieve\/tighte spelers aanvallen).<\/li>\n<\/ul>
\nDeze factoren gelden trouwens ook als je middel- of bigstack bent.\n<\/p>
Speelwijze met vier tot zes spelers (shorthanded)<\/h1>
\nGemiddelde stack<\/h2>\n<\/div>
\nAls gemiddelde stack tegen niet meer dan vijf spelers, gaat het steeds
\nmeer om de overwinning. Hier verkeerde beslissingen nemen kan snel
\nleiden tot uitschakeling. Eén factor is voor een middelstack extreem
\nbelangrijk. We hebben voor de handen die we spelen positie nodig op de
\nshortstacks. Dit zijn de spelers waartegen we willen spelen, terwijl we
\nproberen om conflicten met de bigstacks te vermijden. Zolang we niet
\nspelen tegen iemand met een grotere stack, hoeven we nooit all-in te
\ngaan en raken we dus ook niet al onze chips kwijt.\n<\/p>\nNu een voorbeeld om onze strategie voor deze fase in het spel te verduidelijken.\n<\/p>
\nWe zijn 5-handed. De blinds zijn 500\/1.000, met een ante van 100. We
\nzitten in de SB met 28.000 chips en hebben A3o. De chipleader is de BB
\nmet 74.000 chips. Iedereen voor ons heeft gefold.\n<\/p>\nIn een normale cashgame zou dit een easy raise zijn, daar we equity
\nhebben. Maar dit is een finaletafel en geen cashgame. We moeten hier
\nstrategisch denken. Laten we de mogelijkheden eens bekijken.\n<\/p>\nRaise: erg riskant, want we weten niet waar we staan, tenzij toevallig
\nAA3 komt. Komt er een A op de flop en we betten, waarop de BB all-in
\npusht, dan weten we niet meer wat we moeten doen. Dit is een perfecte
\nway-ahead\/way-behind (ver voor-\/ ver achter) situatie. Een raise,
\ngevolgd door een niet perfect board en goed spel van de BB, is dus erg
\nriskant voor onze chips.\n<\/p>\nFold: een fold zou duidelijk de confrontatie vermijden. Maa het zou
\neerlijk gezegd zwak, erg zwak zijn. We hebben een speelbare hand en
\nwanneer we deze zo timide zouden spelen zou dat niet bepaald een
\ngetuigenis van onze vaardigheid zijn.\n<\/p>\nLimp: het enige wat overblijft is dus limpen. A3o wordt vaak
\nonderschat, maar we hebben nu eenmaal een hand die te zwak is om tegen
\nde chipleader te raisen, maar te sterk is om gewoon te folden. Dus
\nlimpen we. Op die manier blijven we in het spel en kunnen we zien wat
\ner gebeurt. We betten wanneer we een goede flop hitten en wanneer we de
\nflop missen letten we op wat de BB doet. Eventueel reageren we met een
\ncall (afhankelijk van de pot-odds), of stappen we goedkoop uit de hand.\n<\/p>\nPassen we echter het voorbeeld aan, en geven we de BB maar 8.000 aan chips, dan verandert ons spel drastisch.\n<\/p>
\nHier is het duidelijk: we zetten hem all-in. Wanneer hij geen aas
\nheeft, is er een goede kans dat hij foldt. Doet hij dat niet, dan zijn
\nwe op z'n hoogst een kleine underdog en misschien zelfs een lichte
\nfavoriet met de aas.\n<\/p>\nSamengevat: met een gemiddelde stack en nog vier tot zes tegenstanders,
\nspelen we voorzichtig tegen bigstacks en agressief tegen de
\nshortstacks.\n<\/p>\nBigstack<\/h2>\n<\/div>
\nOns spel als bigstack verschilt maar weinig. We
\nvermijden situaties met hoge risico’s, want we hoeven ons niet druk te
\nmaken om de blinds. Laat de anderen maar spelen en twijfelachtige moves
\nmaken, in een poging om wat chips bijeen te scharrelen. In deze fase
\nvan het spel werkt de tijd voor ons. Wij beslissen wanneer we werkelijk
\nde druk gaan opvoeren.\n<\/p>\nHet is belangrijk dat we niet iedere all-in gaan callen met een
\nmarginale hand. Wanneer we willen spelen, zetten wij hén all-in en
\nlaten we de beslissing aan hen over. Een speler zal niet zomaar met een
\n72o all-in gaan. Verder is het ook belangrijk om geen enorme potten te
\nspelen. We kunnen de tegenstanders langzaam uitputten, door kleine
\npotten te spelen. Grote potten brengen het gevaar met zich mee dat de
\ntegenstander gaat pushen en we ons voordeel in chips kunnen verliezen.\n<\/p>\nEen voorbeeld:\n<\/p>
\nHet spel is 4-handed, de blinds zijn 500\/1.000 en de ante is 100. We
\nzijn chipleader met 52.000 en zitten in de BB. De button gaat all-in
\nmet zijn elfduizend chips. De SB foldt en we hebben een T8s.\n<\/p>\nDe grootste fout die we hier kunnen maken, is deze all-in te callen.
\nMisschien probeert de button wel de blinds te stelen met een marginale
\nhand, maar met onze matige hand zijn we bijna altijd de underdog. Het
\nis niet ons doel om anderen weer in het zadel te helpen, dus folden we,
\nen wachten we op een situatie waarin we een goede hand hebben en de
\nultieme druk kunnen uitoefenen op de tegenstander.\n<\/p>\nMet goede handen zoals AJo en 88 kunnen we zulke all-ins wel callen,
\nzelfs wanneer we niet in de big blind zitten. Zo benutten we dergelijke
\nkleine +EV situaties om de chiplead uit te breiden.\n<\/p>\nVerder zullen we, in de juiste situaties, resteals moeten maken.
\nWanneer bijvoorbeeld een gemiddelde stack een raise maakt tegen een
\nshortstack, dan kunnen we af en toe een reraise maken met een marginale
\nhand, zolang de foldequity groot genoeg is (raise met 5-7 maal de
\nraise).\n<\/p>\nMerken we echter dat onze tegenstanders respect voor ons hebben, dan
\nmoeten we hun raises serieus nemen. Soms gooien tegenstanders alles,
\nbehalve QQ+ of AK weg tegen de chipleader.\n<\/p>\nShortstack<\/h2>\n<\/div>
\nWanneer we shortstacked zijn, dan kunnen we het spel van de
\nmiddelmatige en grote stacks in ons eigen voordeel gebruiken. Zij
\nwachten op goede kaarten om druk op ons uit te oefenen en wij zullen
\niets moeten doen om niet door de blinds te worden opgepeuzeld. Daarom
\nworden we steeds agressiever. Tenslotte hebben we toch niets meer te
\nverliezen, toch?\n<\/p>\nWe zijn sowieso bijna uitgeschakeld en zullen
\nmoeten handelen om nog een kans te maken het toernooi te winnen. Het is
\nniet waarschijnlijk dat we kunnen wachten tot de anderen elkaar hebben
\nuitgeschakeld en we heads-up zitten, en dan ook nog eens tien maal
\nmoeten verdubbelen om weer gelijk te komen in chips. Dus gaan we blinds
\nstelen, terwijl de tegenstanders op goede kaarten wachten. Een
\nvoorbeeld:\n<\/p>\nOpnieuw is het spel 4-handed m<\/font>et blinds van 500\/1.000 en een ante van 100. We hebben 13.000 chips en zitten in eerste positie.\n<\/p>
\nWe hebben QTs. Wat doen we?\n<\/p>
\nHet is duidelijk, we pushen. Er zijn hier maar twee mogelijkheden:\n<\/p>
\nOf iedereen gaat folden en we winnen zonder problemen de blinds,
\noftewel 2.000 chips. Wanneer we dit een paar keer kunnen doen zijn we
\nweer back in business als middlestack.\n<\/p>\nOf we worden gecalld, met het uitzicht op een coinflip tegen een klein
\npocket pair. Dat is redelijk goed voor ons. Het is de situatie waar we
\nnaar op zoek zijn.\n<\/p>\nWe kunnen ook pech hebben en worden gecalld door AA, KK of QQ. In dat
\ngeval zijn we zo goed als zeker uitgeschakeld. In alle andere situaties
\nzijn we echter hoogstens licht underdog of, met wat geluk, zelfs licht
\nfavoriet.\n<\/p>\nHet is ook hier belangrijk wie we aanvallen. Een eventuele andere
\nshortstack zou kunnen profiteren wanneer we door een andere speler
\nworden gecalld. Om die reden is het ook zinvoller om shortstacks aan te
\nvallen. Wanneer er geen shortstack is, dan pakken we gemiddelde stacks
\naan om dezelfde reden. We hebben er meer aan om tegen een gemiddelde
\nstack te verdubbelen, dan tegen een bigstack. Een middelstack wordt
\ndaardoor meteen shortstack, wat ons weer een trede hoger brengt.\n<\/p>\nGa in ieder geval niet te lang zitten wachten op een goede hand. Als je
\nnog wilt winnen, dan moet je handelen. Je hebt hier dus geen keuze
\nmeer. Wie weet wanneer je een betere hand zult krijgen. Straks moet je
\nmisschien all-in pushen met 4BB, een 73o in de hand en bijna geen
\nfoldequity meer. Wanneer je dan gecalld wordt, kun je alleen nog maar
\nopstaan en vertrekken.\n<\/p>Speelwijze met nog drie spelers (3-handed)<\/h1>
\nJe zult je waarschijnlijk afvragen waarom we hier een extra onderdeel
\nvan maken. Het verschil tussen dit spel en het shorthanded-spel is, dat
\nwe hier altijd deelnemen aan de actie. We zitten óf in de blinds óf op
\nde button. In beide gevallen hebben we geen ruimte meer om tot rust te
\nkomen.\n<\/p>\nGemiddelde stack<\/h2>\n<\/div>
\nWanneer we een gemiddelde stack hebben en er aan tafel een shortstack
\nzit, dan is ons doel deze speler uitgeleide te doen. We willen niet
\nvóór hem vertrekken. Dit betekent echter niet dat we nu in een soort
\ncoma raken, alle handen folden en wachten tot de bigstack de shortstack
\nheeft opgegeten. We moeten vermijden met de bigstack in gevecht te
\nraken. We willen geen grote potten spelen tegen de bigstack!\n<\/p>\nOp de shortstack willen we echter wel degelijk druk uitoefenen. Dus
\nkomt ons mooie begrip \"selectieve agressie\" weer om de hoek kijken.\n<\/p>\nEen voorbeeld:\n<\/p>
\nWe zitten op de button met K9o. De shortstack zit in de SB en de
\nbigstack in de BB. Laten we de mogelijkheden weer eens doornemen:\n<\/p>\nFolden: We willen natuurlijk niet tegen de bigstack spelen, maar dat
\nzegt opnieuw niet dat we in slaap moeten vallen en heel erg timide
\nmoeten spelen. Folden zou hier erg zwak zijn.\n<\/p>\nRaise: Objectief gezien zou dit de beste move zijn, daar we vaak genoeg
\nzullen voorliggen. We hebben echter een probleem. Wanneer de bigstack
\nzou willen spelen, ontkomen we er door de preflopraise bijna niet aan,
\neen grote pot te spelen. Dat willen we dus niet.\n<\/p>\nLimp: We gaan dus opnieuw limpen, blijven actief en hebben positie. We
\nkunnen de flop zien en kijken wat er gebeurt. Mochten we niets hitten
\nen de BB zou een raise maken, dan kunnen we gemakkelijk folden. Wordt
\ner naar ons toe gecheckt, dan kunnen we een halve pot betten en zien of
\ndat genoeg is om de pot op te pakken. Speelt de BB dan door en we
\nhebben geen hand, dan trappen we bij de turn op de rem.\n<\/p>\nHierbij wil ik wel even aanmerken dat we dit spel niet spelen tegen erg
\nagressieve bigstacks die \"Weak!\" zouden schreeuwen bij een limp vanaf
\nde button en soms raisen met absolute trash. Hier kun je beter raisen
\nen proberen de pot na de flop klein te houden of gewoon op te pakken.\n<\/p>\nZouden we dit voorbeeld aanpassen en zeggen dat de bigstack in de SB
\nzit en de shortstack in de BB, dan zou ons spel opnieuw helemaal
\nveranderen.\n<\/p>\nHier zou een raise een must zijn, om druk op de BB te zetten. Wanneer
\nde SB speelt en de BB foldt, kunnen we in ieder geval terugvallen op
\nonze positie. De SB zal dan vaak checken, dus kunnen we daarna een bet
\nmaken om uit te vinden waar we staan. Mocht de SB opnieuw callen, dan
\nremmen we af en kijken of we met een middelmatige hand, een goedkope
\nshowdown kunnen krijgen.\n<\/p>\nJe moet steeds bedenken dat chips en positie in deze fase het
\nallerbelangrijkste zijn. Juist tegen de shortstack moeten we proberen
\nbeide te benutten. Ga ook hier meteen all-in met handen als een Ax of
\npairs, wanneer je op tien tot veertien big blinds zit, opdat je niet
\ndoor de bigstack tot folden gedwongen kunt worden.\n<\/p>\nBigstack<\/h2>\n<\/div>
\nWanneer er nog maar drie spelers over zijn is het belangrijk om te
\nproberen het chipvoordeel vast te houden. Zodra we heads-up komen te
\nzitten zou dat namelijk een enorm voordeel zijn, daar we de
\ntegenstander dan op ieder moment all-in kunnen zetten.\n<\/p>\nVerder moet worden opgemerkt dat de prijzenstructuur in dergelijke
\ntoernooien vaak een flinke sprong laat zien na de derde plaats. Dit
\nkunnen we als voordeel gebruiken met onze bigstack, daar beide andere
\nspelers vaak (fout) zullen proberen nog één plaatsje op te schuiven en
\ndaardoor in een soort semi-coma raken. Ze hopen dan ook nog eens het
\ntoernooi te kunnen winnen met wat geluk bij de heads-up.\n<\/p>\nVoor ons betekent dit gewoon dat we moeten proberen elke pot op te
\npikken waar niemand van de anderen serieus moeite voor doet. Dit werkt
\nvooral goed in handen tegen een gemiddelde stack, daar die de neiging
\nzal hebben om te wachten op de uitschakeling van de shortstack, in
\nplaats van te proberen chips van ons te winnen.\n<\/p>\nShortstack<\/h2>\n<\/div>
\nIn deze situatie is er maar één optie: zeer agressief spel. De
\nmiddenstack zal over het algemeen willen wachten tot we worden
\nuitgeschakeld en de bigstack wil zijn voorsprong behouden. Beiden
\nhebben ze dus geen reden om een all-in van ons te callen met een
\nmarginale hand. Dit gebruiken we door het tempo op te voeren en vaak te
\npushen met een marginale hand. Je hebt zelf niets te verliezen en kunt
\nniet wachten vanwege de steeds groeiende blinds Dat is juist wat de
\nanderen willen, daar ze in deze fase vaak zullen samenwerken om de
\nkleinste stack er het eerst uit te werken.\n<\/p>\nHiervan moeten we gebruik maken met onze pushes. Het is echter heel belangrijk om nooit een all-in te callen<\/i>
\nzonder een top-hand. We leggen de druk op de anderen om te besluiten of
\nze onze all-in zullen callen met hun marginale handen, terwijl we wel
\neens een pocket pair in de hand kunnen hebben.\n<\/p>Heads-Up<\/h1>
\nWe hebben het gered tot de heads-up. Er is nog maar één tegenstander
\ntussen ons en een groot toernooisucces. We willen nu natuurlijk geen
\nfouten maken en \"slechts\" tweede worden. Er zijn twee belangrijke
\nfactoren bij heads-up, die we goed in de gaten moeten houden.
\nAllereerst de belangrijkste factor: de tegenstander. En daarna
\nnatuurlijk de chipverhouding. Op basis van deze twee factoren zullen we
\nhier nu wat dieper op ingaan en zien hoe we hier het beste uit kunnen
\nhalen.\n<\/p>\nDe tegenstander<\/h2>\n<\/div>
\nBij heads-up spelen we maar tegen één tegenstander. Hier is het een
\ngroot voordeel om te begrijpen hoe hij onze acties ziet, wat hij er van
\ndenkt en hoe hij erop reageert. We moeten proberen in zijn hoofd te
\nkomen.\n<\/p>\nDit is het meest belangrijke psychologische aspect bij heads-up: je
\nmoet je tegenstander doorzien en weten hoe je die informatie het beste
\ntegen hem kunt gebruiken.\n<\/p>\nWanneer hij bijvoorbeeld te agressief is, dan gaan we terughoudender
\nspelen en wachten op het juiste moment om hem in een grote pot te
\nbetrekken.\n<\/p>\nIs hij echter te passief en foldt hij preflop teveel, dan zetten we de
\nvoet op het gaspedaal en zetten we hem onder druk, om hem te tonen dat
\nhij niet kan wachten op de optimale<\/font> flop.\n<\/p>\nBij heads-up is het heel belangrijk om een objectieve analyse van het
\nspel te maken. Dit is tegelijk ook het lastigste deel. Men moet het
\nkunnen erkennen wanneer een tegenstander gewoon beter is. Die erkenning
\nbetekent niet dat we het opgeven, maar dat we het in ons voordeel
\ngebruiken.\n<\/p>\nZijn we zelf beter dan de tegenstander en kunnen we hem postflop
\nuitspelen, dan proberen we hem in zoveel mogelijk kleine potten te
\nbetrekken en hem chip voor chip leeg te trekken. Dit \"smallball\" spel
\nis erg tijdsintensief, maar heeft wel minder risico’s. We proberen de
\ngrote confrontaties te vermijden en brengen de tegenstander tot het
\npunt dat hij door de blinds wordt opgegeten en we minstens tien maal
\nzijn chips hebben. Dan beginnen we hem preflop all-in te pushen en
\nhopen we dat de juiste kaarten komen wanneer hij callt. Mocht hij
\nsteeds folden, dan worden de blinds steeds hoger en zal hij
\nuiteindelijk moeten callen met steeds slechtere kaarten.\n<\/p>\nI<\/font>s de situatie echter andersom en <\/font>is
\nje tegenstander sterker dan jij, dan volg je precies de
\ntegenovergestelde strategie. Laten we aannemen dat Phil Helmuth je
\ntegenstander is. Hij speelt altijd kleine potten en zou je helemaal
\nleeg trekken. In dat geval gaan we dus \"big bet poker\" spelen! We
\npushen wanneer we maar kunnen. De goede Phil heeft eens gezegd dat hij
\nnooit een all-in zou callen met QQ en zo zou hij ook tegen ons spelen.
\nWij gaan all-in en hij zegt dat hij QQ heeft, maar wacht op een betere
\nsituatie. We kunnen dan neerkijken op onze 76o en tegen hem zeggen dat
\nhij moet blijven wachten.\n<\/p>\nLaten we een extreem voorbeeld nemen. Stel dat je moeder een kans had
\nom heads-up tegen Phil Ivey te spelen om een miljoen dollar. Beiden
\nkrijgen 10.000 chips en het spel wordt normaal gespeeld. Het probleem
\nis dat je moeder totaal niet weet hoe ze moet pokeren, maar toch de
\nkans niet wil laten glippen. Wat is voor haar het beste advies voor die
\nontmoeting met Phil Ivey?\n<\/p>\nZeggen we tegen haar:\n<\/p>
\n\"Ma, speel je draws direct en agressief. Hij bluft veel!\"\n<\/p>
\nof:\n<\/p>
\n\"Probeer de blinds te stelen wanneer je merkt dat hij geen goede kaarten heeft!\"\n<\/p>
\nof misschien:\n<\/p>
\n\"Probeer na de flop je positie uit te spelen en mocht je OOP zitten,
\ndan doe je hier en daar gewoon een check\/raise, om te kijken waar je
\nstaat!\"\n<\/p>\nJe moeder zou je dom aankijken en met haar ogen knipperen, om vervolgens te zeggen: \"ja hoor...\"\n<\/p>
\nDe enige strategie die je haar zou kunnen geven, is om een extreme
\nversie van big bet poker te spelen. Onze instructies zouden ongeveer
\nmoeten zijn:\n<\/p>\n\"Ma, wanneer je twee kaarten hebt en er geen twee of een drie bij zit, ga je all-in en dat doe je de hele tijd!\"\n<\/p>
\nOp deze manier zou ze een kleine kans hebben tegen Phil Ivey. De
\npreflop all-ins neutraliseren namelijk de postflop-vaardigheden van de
\ntegenstander. Nu is het aan Phil Ivey om geluk te hebben en de juiste
\nsituatie te kiezen om te callen.\n<\/p>\n<\/p>
\nDe chipverhouding<\/h2>\n<\/div>
\nNu komen we bij de chipstacks. Wanneer we voorliggen op onze
\ntegenstander spelen we vooral de kaarten en proberen we steeds weer om
\nin zijn hoofd te komen, opdat we ons spel aan hem kunnen aanpassen.\n<\/p>\nStaan we echter achter, dan is het belangrijk wat precies die
\nachterstand is en hoe de blinds eruit zien. Dit zal onze strategie
\nbepalen. <\/h3>\nEen paar voorbeelden:\n<\/p>
\nWe hebben 130.000 chips en onze tegenstander heeft 300.000. De blinds
\nzijn 2.000\/4.000 en de antes 500. We hebben A3o op de button, wat door
\nde aas een goede hand is voor heads-up. Wat doen we?\n<\/p>\nRaise! In tegenstelling tot het shorthanded-voorbeeld kunnen we nu puur
\nop EV spelen. En vanuit de SB kunnen we, na een gecallde
\ncontinuationbet, gemakkelijk de turn checken en zo met een aas-hoog
\ndoorgaan tot de river. A3 heeft preflop-equity en een slechte
\nspeelbaarheid. Daarom kun je hem beter raisen. Wanneer de tegenstander
\nfoldt, is dat voor ons prima. Puur op de equity kunnen we ook all-in
\ngaan. De blinds zijn echter nog klein en eisen dit niet van ons.\n<\/p>\nEen ander voorbeeld:\n<\/p>
\nWe hebben het gevoel dat we worden weggespeeld.\n<\/p>
\nOpnieuw hebben wij 130.000 en heeft hij 300.000 chips.\n<\/p>
\nHij raiset naar 16.000 en we hebben ATo. Wat doen we?\n<\/p>
\nDe beslissende factor is dat we worden weggespeeld. We hebben dus geen
\nandere keuze dan all-in te gaan en hem te laten zien dat de keuze nu
\nbij hem ligt.\n<\/p>\nAlleen tegen AA staan we hopeloos achter. We hebben met een A zelfs nog een kans tegen een KK met onze aas.\n<\/p>
\nVaak zal hij folden op onze all-in en winnen we 16.000 chips. Zelfs
\nwanneer hij het gevoel heeft dat hij beter is dan wij, zal hij vaak
\nbetere handen folden, zoals lage pocket pairs.\n<\/p>Conclusie<\/h1>
\nIk hoop dat dit artikel je de bijzondere strategieën voor de
\nfinaletafel heeft laten zien en dat je niet kunt spelen zoals in een
\ncashgame of eerder in het toernooi. Er staat vaak veel geld op het spel
\nen ik hoop dat dit artikel iemand een paar cent extra brengt.\n<\/p>
- leer je het spel aan te passen aan het aantal tegenstanders;<\/i><\/li>\n
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_video.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_coaching.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n