- \n
- De situatie waarin je ofwel ver voorligt, ofwel ver achterligt<\/i> <\/li>\n
- De standaardspeelwijze: callen tot en met de showdown<\/i><\/li>\n<\/ul>
\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nAls goldmember zul je de \"way ahead \/ way behind\"-situatie vast al voldoende kennen. Dat zijn spelsituaties die uitzonderlijk zijn omdat je:\n<\/p>
- \n
- ... óf ver voorligt en je tegenstander weinig tot geen outs heeft<\/li>\n
- ... óf ver achterligt, en zelf maar enkele of geen outs hebt.<\/li>\n<\/ul>
\nJe ligt óf ver voor (way ahead) óf ver achter (way behind), en kunt simpelweg niet zeggen, welke van de twee het geval is. Dit kenmerk van informatiegebrek is heel erg belangrijk. Als je dit niet zou hebben, dan zou je een gemakkelijk spel hebben. Sta je voor, dan bet je voor value, sta je achter, dan fold je jouw slechtere hand.\n<\/p>
\nVOORBEELD A, JIJ BENT IN POSITIE (IP) \n<\/div>\nPreflop:<\/b> Hero is CO with A
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, A![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
\n2 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $4<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, BB calls.<\/i><\/p>Flop:<\/b> ($8,50) K
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, K , 4![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
(2 players)<\/font>
\n
\nBB bets $6<\/font>, Hero ?\n<\/p>\nDe tegenstander heeft hier een pocketpair of ongepaarde <\/span>holecards, en heeft hooguit twee outs. Je bent way ahead.\n<\/p>
\nHeeft hij daarentegen een koning, dan hebben we zelf maar twee outs tegen hem. Hij kan ook 44 hebben, en dan heb je met iedere aas of koning vier outs. Je bent nu way behind.\n<\/p>
\nVOORBEELD B, JIJ BENT UIT POSITIE (OOP) \n<\/div>\nPreflop:<\/b> Hero is BB with K
, Q
\n
\n3 folds<\/i><\/font>, BU raises to $4<\/font>, SB folds<\/i><\/font>, Hero calls.<\/i><\/p>Flop:<\/b> ($8,50) A
, A , K (2 players)<\/font>
\nHero ?\n<\/p>\nEen first-in-raise vanaf de button kan veel dingen betekenen; een aas natuurlijk, maar ook een pocketpair, twee highcards of suited connectors. Wanneer een tegenstander echt een A of KK vasthoudt, liggen we ver achter. Als hij dit niet heeft staan we vrijwel zeker ver voor.\n<\/p>
Hoe moet je handelen in WA\/WB situaties?<\/h1>
\nIn principe geldt:<\/b>\n<\/p>
- \n
- Beschermen van je hand heeft geen zin, omdat we 90% favoriet zijn of 90% underdog. <\/li>\n
- Een betere hand zal niet folden tegen een raise. <\/li>\n
- Een slechtere hand zal tegen een raise folden. <\/li>\n
- Slechtere handen proberen ons vaak uit de pot te bluffen. <\/li>\n
- Je hebt met je hand in een middelgrote pot meestal genoeg showdownvalue.<\/li>\n<\/ul>
<\/p>
\nAl deze argumenten spreken duidelijktegen een bet of een raise, omdat je daarmee alleen maar de slechtere handen laat folden, en de tegenstander de kans geeft om jou door overdreven agressief spel uit de hand te bluffen. Een passievere speelwijze geeft jou echter de mogelijkheid om potcontrol te bedrijven en blufs van de tegenstander te vangen. Op grond van de boardstructuur en de mogelijke range van de tegenstander moet je niet op bescherming van de hand letten, maar speel je gewoon strikt op potcontrol en bluffinduce.\n<\/p>
<\/p>
\nDe standaard WA\/WB-line zegt: (check\/)call elke street!<\/b>\n<\/p>
\nJe speelt natuurlijk alleen op deze manier als je zeker weet dat je je in een WA\/WB-situatie bevindt. Jouw overtuiging kan naarmate de hand vordert op grond van de actie van de tegenstander natuurlijk veranderen. Folden is dus sowieso altijd een optie. Juist op latere streets is het belangrijk, op de nieuw verwonnen informatie te letten; en niet te hoge bets van de tegenstander te callen, alleen maar omdat je op de flop of op de turn herkend dacht te hebben, dat je je nu in een WA\/WB-situatie bevindt.\n<\/p>
Wat doe je als de tegenstander de turn checkt?
\n<\/h1>\nJE BENT IN POSITIE\n<\/div>\nPreflop:<\/b> Hero is CO with A
, A
\n2 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $4<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, BB calls.<\/i><\/p>Flop:<\/b> ($8,50) K
, K , 4 (2 players)<\/font>
\n
\nBB bets $6<\/font>, Hero calls.<\/p>Turn:<\/b> ($20.50) 3
(2 players)<\/font>
\nBB checks, Hero ?\n<\/p>Ook hier win je niets met een bet. Of de tegenstander op de big blind heeft een waardeloze hand, en geeft zijn bluf op de turn op, of hij hoopt te check\/raisen met een monster. Je kunt hier het beste behind checken voor potcontrol en bluffinduce. Je geeft alleen wel een freecard aan een backdoorflushdraw.<\/p>
\nWanneer Villain op de river ook checkt, kunnen we aannemen dat we de beste hand hebben. We zullen dan valuebetten naar 1\/2 tot 1\/3 van de potsize. Onze tegenstander zal in de meeste gevallen hoogstwaarschijnlijk folden, maar we zullen zo nu en dan ook gecalld worden door een pocketpair of een A hoog.<\/p>
\nBet Villain op de river, dan zul je meestal een \"normale\" bet callen. Zeer grote bets zijn meestal een teken, dat de tegenstander op de turn met een zeer sterke hand had willen check\/raisen, en nu op de river probeert value uit zijn hand te halen, door jou te laten denken dat zijn grote betsize op een bluf duidt. Hier moet je echter niet in trappen. Een read op de tegenstander is vanzelfsprekend een belangrijke factor om de situatie correct in te schatten.\n<\/p>
\nJE BENT UIT POSITIE\n<\/div>Preflop:<\/b> Hero is BB with K
, Q
\n
\n3 folds<\/i><\/font>, BU raises to $4<\/font>, SB folds<\/i><\/font>, Hero calls.<\/i><\/p>Flop:<\/b> ($8,50) A
, A , K (2 players)<\/font>
\nHero checks, BU bets $6<\/font>, Hero calls.<\/p>Turn:<\/b> ($20.50) 3
(2 players)<\/font>
\nHero checks, BU checks.<\/p>River:<\/b> ($20.50) 8
(2 players)<\/font>
\nHero ?<\/p>Een check in positie op de turn verraadt veel meer zwakte dan een check uit positie. Villain heeft hier een trashhand of een made hand, die echter zwakker is dan onze hand.<\/p>
Bet je op de river voor value, dan moet je tegen een raise een moeilijke beslissing maken. Hoewel de check-behind op de turn ook een slowplay kan zijn, laten we de beslissing afhangen van het gedrag van onze tegenstander.<\/p>
Wanneer Villain erg agressief is, en veel bluft op de river, moeten we check\/callen. Dit is de beste manier om naar de showdown te gaan. Wanneer Villain een wat passievere speler is, wat betekent dat we zullen folden bij een river-raise, moeten we zelf betten.
\nVillain moet er van uitgaan dat door zijn check iedere zwakke hand een gratis showdown krijgt. Hij heeft waarschijnlijk geen monsterhand en je moet hier betten voor value op de river. Daarbij komt dat je bij een check\/raise vrijwel zeker de slechtste hand hebt, en gemakkelijk kunt folden.<\/p>Wat doe je als de tegenstander de river checkt?<\/h1>
\nJE BENT IN POSITIE\n<\/div>\nPreflop:<\/b> Hero is CO with A
, A
\n2 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $4<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, BB calls.<\/i><\/p>Flop:<\/b> ($8,50) K
, K , 4 (2 players)<\/font>
\n
\nBB bets $6<\/font>, Hero calls.<\/p>Turn:<\/b> ($20.50) 3
(2 players)<\/font>
\n
\nBB bets $11<\/font>, Hero calls.<\/p>River:<\/b> ($42.50) 8
(2 players)<\/font>
\nBB checks, Hero ?\n<\/p>\nVillain moet ervan uitgaan dat door zijn check iedere zwakke hand een gratis showdown krijgt. Hij heeft waarschijnlijk geen monsterhand en je moet hier betten voor value op de river. Daarbij komt dat je bij een check\/raise vrijwel zeker de slechtste hand hebt en gemakkelijk kunt folden. Omdat je op dit niveau maar zeer zelden in zo'n spot een blufcheck\/raise kunt uithalen.\n<\/p>
\n \n<\/p>
\nJE BENT UIT POSITIE<\/b>\n<\/div>Dit laat zien hoe belangrijk positie is in Texas Hold'em. Hoewel het zeker is dat we de pot winnen, hebben we weinig kans om er nog extra waarde uit te halen. Villain checkt dan namelijk behind, en daarmee is de hand ten einde.
\nOm dit te verhinderen, had je op de river moeten donken.<\/p>Deze line (check\/call flop, check\/call turn, donk river) is echter heel duidelijk en zegt je tegenstander, dat je een echt goede made hand vasthoudt. In deze WA\/WB-situatie zou een donkbet echter contraproductief zijn, omdat je de tegenstander zo de mogelijkheid geeft om jou in een zeer moeilijke situatie te brengen.<\/p>
Je ziet ook, dat je in een WA\/WB-situatie meestal de passievere speelwijze zou moeten nemen. Daardoor zou je weliswaar soms, zelfs uit positie, value laten liggen. Maar je hebt dan wel de mogelijkheid om heel goed bij de showdown te komen, om deze vaak genoeg te winnen.<\/p>
\n \n<\/p>
Hoe kun je een WA\/WB-situatie goed herkennen?<\/h1>
\nJe hebt tot dusverre een aantal voorbeelden gezien die \"standaard\" WA\/WB-situaties beschrijven. Om deze situaties ook zelfstandig te kunnen herkennen, worden een aantal nuttige richtlijnen gegeven.\n<\/p>
- \n
- Je hebt een made hand, maar je hebt niet de nuts.\n\t<\/li>\n
- Het board is op de flop echt droog (bijvoorbeeld: gepaard rainbowboard).<\/li>\n
- De handrange van de tegenstander zet jou op enkele betere handen, en een heleboel slechtere handen.\n\t<\/li>\n
- Zowel jij als je tegenstander kunnen aan de boardtextuur goed de eigen handsterkte inschatten.\n\t<\/li>\n<\/ul>\nVOORBEELD\n<\/div>
<\/p>
\nBB: $100
\nHero: $100\n<\/p>\n
\n$0.50\/$1.00 No-Limit Hold’em<\/b> (6 handed)<\/font><\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is CO with A<\/b> , K<\/b>
\n
\n2 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $4<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, BB calls.<\/p>
\nFlop:<\/b> ($8,50) A<\/b>, 7<\/b> , 2<\/b> (2 players)<\/font>
\nBB checks, Hero bets $7<\/font>, BB calls.<\/p>
\nTurn:<\/b> ($22.50) J<\/b> (2 players)<\/font>
\nBB checks, Hero ?\n<\/p>\nNu stel je jezelf de vraag of het hier ook om een WA\/WB-situatie gaat. Op de flop tref je een TPTK en je gaat bij dit droge board sterk ervan uit dat je de beste hand hebt. Je ziet dan ook een echt goede mogelijkheid om door middel van een continuationbet value uit je hand te halen. Op de turn ben je helemaal niet meer zo zeker of je nu voorligt of niet. Je tegenstander kan een set of een two pair hebben, waartegen je ruim achterligt. Heeft je tegenstander echter een andere hand, dan lig je zelf ver voor. Is dit nu een WA\/WB-situatie of niet?\n<\/p>
\nDeze vraag kan men hier helaas niet voor alle gevallen beantwoorden, daar dit sterk van de speelsterkte van de tegenstanders afhangt. Speel je hier tegen een callingstation, dan kun je door een agressieve speelwijze value uit je hand halen. Speel je hier echter tegen een nadenkende TAG, dan heb je het echt zwaar, omdat deze alle slechtere handen tegen nog een bet zeer vaak zal folden of zal veranderen in blufs, en betere handen voor value zal check\/raisen. Tegen dit spelertype zul je je daarom in een WA\/WB-situatie bevinden.\n<\/p>
Je ziet ook dat je niet alleen door de boardtextuur en je eigen handen een WA\/WB-situatie kunt herkennen. Het spelbegrip van je tegenstander is een net zo belangrijke factor om deze situatie correct te kunnen inschatten.<\/p>
Conclusie<\/h1>
\nLaten we de belangrijkste richtlijnen voor WA\/WB-situaties nog een keer herhalen:\n<\/p>
- \n
- Raise geen bets van de tegenstander! <\/li>\n
- Je haalt de meeste waarde uit gecallde blufs. <\/li>\n
- Bet niet totdat je zeker weet dat Villain een zwakke hand heeft, en jij dus zeker<\/b> voorligt.<\/li>\n
- WA\/WB-situaties zijn afhankelijk van de tegenstander te classificeren.<\/li>\n
- WA\/WB-lines bij de tegenstander kan men met slechte handen zeer goed benutten door middel van blufraises.<\/li>\n<\/ul>
- De standaardspeelwijze: callen tot en met de showdown<\/i><\/li>\n<\/ul>
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_coaching.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n