- \n
- Hoe je heel sterke handen speelt
\n\t<\/i><\/li>\n- Hoe je middelsterke handen speelt
\n\t<\/i><\/li>\n- Hoe je andere groepen handen speelt
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nIn het artikel over de basisprincipes van het preflop-spel<\/a> heb je al vernomen naar welke uitgangspunten je preflop zou moeten streven.
\nDaar je deze meer dynamisch moet beoordelen, en ze van veel factoren
\nafhangen, is het relatief moeilijk tot bijna onmogelijk om deze in een
\nchart neer te zetten.\n<\/p>\nDaarom zullen we ons in dit artikel bezighouden
\nmet voorbeelden waarin je een speelbare hand hebt, en er voor jou geen
\nagressie is getoond (er werd gelimpt of gefold).\n<\/p>\nWe laten steeds zien waarom je raiset, wat je van
\nje tegenstanders kunt verwachten en hoe je na andere acties van de
\ntegenstanders moet reageren.\n<\/p>Hoe speel je heel sterke handen?<\/h1>
\nAls heel sterke handen gelden AA, KK, QQ en AK. Deze
\nhanden zijn preflop gewoon sterk en liggen heel vaak voor. Met azen en
\nkoningen is het in principe je doel om preflop all-in te komen. Je
\nhoeft hier geen slowplay of andere tricky moves toe te passen, zodat de
\neenvoudige regel kan luiden:\n<\/p>\nMet azen en koningen speel je in principe raise\/3-bet\/all-in.
\n<\/b>\n<\/p>\nWie hier rekening mee houdt zal op de lange
\ntermijn met deze handen geen fout maken. Daarom hebben we hiervoor geen
\nvoorbeelden nodig. Kijk liever naar een paar neteligere situaties.\n<\/p>\nUITGANGSSITUATIE\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>Preflop: <\/b>Hero is UTG with Q<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, Q<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
\nHero raises to $1.00<\/font>,…<\/p>\n \n<\/p>
\nVerder
\nnaar beneden zie je vier voorbeelden waarin je met vrouwen UTG zit.
\nUiteraard raise je first-in. Je wilt value van zwakkere handen krijgen
\nen je hand beschermen.\n<\/p>\nJe zit aan een shorthanded tafel waar je bepaalde reads hebt
\nop drie van je tegenstanders. Deze reads zijn echter beter zichtbaar in
\nde vorm van stats. Daarom kun je de tegenstander slechts ruw
\ncategoriseren.\n<\/p>\nDe CO lijkt een nogal loose-passive speler te zijn die je inschat als
\ncallingstation. De small blind lijkt een TAG te zijn, die weliswaar
\nweinig handen speelt maar dat wel wat agressiever doet. Op de button
\nzit een meer als loose-aggressive in te schatten tegenstander, waarvan
\nje vaak actie kunt verwachten. De andere twee tegenstanders zijn
\njammer genoeg onbekend.\n<\/p>\nNa je first-in-raise heb je een bepaalde
\nverwachting. Je kunt ruw inschatten welke acties je tegenstanders
\nzullen ondernemen. De CO zal wel relatief vaak callen. Mocht hij echter
\nraisen, dan moet je er op letten dat hij weliswaar heel loose speelt
\nmaar dat zijn PFR-waarde van 12 eerder lijkt op die van een TAG. Daarom
\nmoet zijn range niet al te groot zijn. Toch kun je hem relatief
\nmoeilijk bij een range indelen omdat hij verder erg ongecoördineerd
\nspeelt.\n<\/p>\nBij de TAG kun je er al eerder van uitgaan dat hij
\nalleen heel goede handen 3-bet en anders uit de hand blijft. Een 3-bet
\nvan hem vanuit de blinds is niet echt je grootste wens.\n<\/p>\nBij de LAG weet je echter dat hij met een heel brede range een 3-bet zal instrooien, en dat je heel vaak op hem voorligt.\n<\/p>
\nWat heb je dus het liefst? Wanneer je in deze
\nsituatie zit zou het ideaal zijn wanneer de CO zou coldcallen en de BU
\neen squeeze zou maken. Squeezen betekent dat hij na een raise en een
\ncoldcall een behoorlijk grote 3-bet maakt. Daarna heb je een relatief
\ngemakkelijke 4-bet en kun je preflop all-in gaan.\n<\/p>\nPrecies dit scenario is in scenario twee van toepassing. Helaas gaat het meestal niet zo als je jezelf voorstelde.\n<\/p>
\nVOORBEELD 1\n<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>Preflop: <\/b>Hero is UTG with Q<\/b>
, Q<\/b>
\nHero raises to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i>, SB raises to $4.50<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero...<\/p>\nOok
\nhier coldcallt de CO je raise wat je niet bijzonder verbaast. Toch komt
\ndan de squeeze van een eerder tighte speler. Erg verheugend is deze
\nsituatie niet.\n<\/p>\nDe small blind heeft geen positie op je en heeft
\ngezien dat je vanuit UTG hebt geraiset. Hij zou je daarom een relatief
\ntighte range moeten geven en daarom zou je de raise nog meer
\nrespecteren.\n<\/p>\nAan de andere kant heeft hij hier een winstgevende
\nsqueeze-spot. Hij zal hebben gezien dat je al vrij vaak hebt geraiset,
\nen ook in staat bent om kleine pocketpairs of speculatieve handen uit
\nvroeger positie te openraisen. Op dezelfde manier zal hem zijn
\nopgevallen dat de CO heel loose is. Hij zou zich daardoor uitgenodigd
\nkunnen voelen om de dead money in de pot op te pakken en je eventuele
\nkleine pocketpair tot folden te dwingen. Zijn gedachtengang is daardoor
\ngoed. Tenslotte overweeg je nu of je de op twee na sterkste hand zou
\nmoeten folden.\n<\/p>\nJe hebt drie opties, waarbij een fold echter maar
\nzelden in aanmerking komt. Daarvoor zijn je vrouwen gewoon te sterk. Je
\nhad positie ten opzichte van de small blind, waardoor een call logisch
\nzou zijn. Wat daarbij echter stoort is dat de CO gewoon te vaak zal
\ncallen en je dan op de flop in een moeilijke situatie brengt wanneer je
\ndaar 3-handed zou moeten spelen.\n<\/p>\nWanneer je besluit tot een 4-bet heb je de
\nbeslissing genomen om preflop broke te gaan. Natuurlijk zal de small
\nblind slechts met heel sterke handen pushen, maar door de goede pot-odds zou je ook tegen de range KK, AA en AK winstgevend callen.\n<\/p>\nJuist dit is het scenario waarvoor je besluit. in principe is het geen
\nfout om preflop met QQ en AK broke te gaan. In dit geval zie je dat je
\nnauwelijks een andere keuze hebt. Wanneer je vrouwen op een 3-bet
\ndirect zou folden, hoe wil je dan langdurig winstgevend spelen? Je zult
\nveel te gemakkelijk uit de pot worden gedrukt. Een call is geen goede
\noptie omdat je niet in een 3-handed pot in sandwichpositie wilt spelen, dan
\nblijft je bijna geen andere keuze dan broke te gaan.\n<\/p>\nVOORBEELD 2\n<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>Preflop: <\/b>Hero is UTG with Q<\/b>
, Q<\/b>
\nHero raises to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO calls $1.00, BU raises to $4.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...<\/p>\nVeel
\nbeter kan het voor jou niet lopen. Je raiset, de loose CO callt en
\nzoals verwacht zet de loose-aggressive BU aan voor een squeeze. Je
\ndenkt duidelijk voor te liggen op de range van de BU en sowieso op die
\nvan de vaak callende CO. Je kunt je hand nog verder beschermen en hebt
\nmet een 4-bet de beslissing genomen om preflop all-in te gaan;
\n4-bet\/fold met sterke handen bestaan niet.\n<\/p>\nVOORBEELD 3\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>Preflop:<\/b> Hero is UTG with Q<\/b>
, Q<\/b>
\nHero raises to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO raises to $4.50<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, SB calls $4.50, 1 fold<\/font><\/i>, Hero...<\/p>\nHier heb je een compleet andere situatie. De CO 3-bet je ditmaal en tot je grote verrassing callt
\nde erg tighte small blind. Het is niet normaal dat een TAG vanuit de
\nblinds een 3-bet callt. Dan heeft hij een sterke draw of minstens een
\nhand met postflop-potentie, waarmee hij voldoende implied odds
\nverwacht. Hij kan ook proberen te trappen met een heel sterke hand.\n<\/p>\nOpnieuw sta je voor een moeilijke beslissing, maar ditmaal heb je
\nslechts twee opties. Een fold komt niet in aanmerking. Je bent last-to-act en kunt eerst gewoon voor setvalue callen. Tref je op de flop je
\nset dan zul je vaak wel goed worden uitbetaald. Heb je op de flop een
\noverpair dan wordt het natuurlijk tricky. Ook dan is de pot echter nog
\nniet verloren. Je zult het nadeel moeten accepteren dat je ook hier bij het postflopspel in een sandwich zult zitten.\n<\/p>\nZoals al vermeld is een 4-bet ook hier te overwegen. Ook de CO kan met
\nveel handen 3-betten en juist dergelijke spelers kun je zelfs
\ntoevertrouwen dat ze met een slechtere hand, preflop broke gaan. De
\nkans dat hij je 4-bet callt met bijvoorbeeld AK, AQ of JJ- is beduidend
\ngroter dan bij een regular overkomende speler. Blijft natuurlijk
\nhet probleem met de small blind, maar de benodigde reads ontbreken je
\nom er hier van uit te gaan dat hij met een monster wil trappen. Vaak
\nzie je in deze situatie ook een klein pocketpair waarmee hij je in het
\ngeval van een treffer op de flop zou willen stacken.\n<\/p>\nOver het algemeen is ook hier aan een 4-bet\/call
\nde voorkeur te geven. Een call zou echter eerder mogelijk zijn dan in
\nvoorbeeld 1.\n<\/p>\nVOORBEELD 4\n<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>Preflop:<\/b> Hero is UTG with Q<\/b>
, Q<\/b>
\nHero raises to $1.00<\/font>, 4 folds<\/font><\/i>, BB raises to $3.25<\/font>, Hero...<\/p>\nIedereen
\nfoldt na je raise tot de onbekende big blind. Deze 3-bet nu. Je hebt
\ngeen reads en kunt dus niet zeggen met welke range hij je hier
\nactie geeft. Een call is over het algemeen logisch, daar je alleen nog
\nheads-up zou spelen en last-to-act bent. Bovendien zou je positie
\nhebben. Zou je op de flop nog steeds een overpair hebben, dan moet je
\nnatuurlijk bereid zijn om heel gemakkelijk broke te gaan. Een overpair
\nop de flop kun je nog maar moeilijk wegleggen.\n<\/p>\nUiteraard bestaat ook hier de mogelijkheid tot een
\n4-bet. In dit geval kun je het spel iets uitbalanceren door vaker
\nte 4-betten dan alleen maar te callen.\n<\/p>\nSAMENVATTING\n<\/div>Met zulke sterke handen ligt je preflop heel vaak voor. Het spel
\nmet AK is hier in bijna alle gevallen met QQ te vergelijken. Met de
\nsterkste hand moet je beschermen en tegelijkertijd proberen een pot op
\nte bouwen. Het is bijna nooit fout om met heel sterke handen
\nstraightforward te spelen
\n.<\/p>Hoe speel je middelsterke handen?<\/h1>
\nTot de middelsterke handen behoren AQ, AJ, AT,
\nKQ, KJ en JJ-88. Aan de hand van twee voorbeelden uit een fullring-game
\nkun je proberen te analyseren hoe je speelt met een potentieel gedomineerde hand, of met een hand die op de flop niet gewoon normaal te spelen is.\n<\/p>\nUITGANGSSITUATIE\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nUTG ($25)
\nUTG+1 ($25) (40\/5\/0.3\/35\/432) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG+2 ($25)
\nMP1 ($25)
\nMP2 ($25)
\nHero ($25)
\nCO ($25) (8\/5\/1.8\/18\/371) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (15\/12\/2.1\/23\/800) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nSB ($25)
\nBB ($25) (12\/9\/2.6\/21\/333) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>Preflop: <\/b>Hero is MP3 with A<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, J<\/b>
\n…<\/p>\nIn beide hieronder getoonde voorbeelden zit je in MP3 en heeft voor je nog
\ngeen speler agressie getoond. Je hebt stats van vier spelers aan tafel.
\nVoor jou komt UTG+1 in actie, een echt loose speler die veel limpt en
\ncallt, maar zelden zelf agressief wordt. Achter je zitten echter drie
\nspelers die allemaal niet bijzonder winstgevend zijn te bespelen. De CO
\n(8\/5) kun je als rock betitelen, de button (15\/12) als TAG en de big
\nblind (12\/9) als iets daartussen.\n<\/p>\nWat zou je het liefste hebben? Je hebt een hand waarvan je op de flop niet meer dan top-pair\/top-kicker kunt verwachten.
\nDeze hand wil je het liefst in een zo klein mogelijke pot, heads-up
\ntegen een meer loose speler uitvechten. Daar kun je er zelfs nog van
\nuitgaan dat je van een zwakkere hand value krijgt.\n<\/p>\nIn een multiwaypot verliest je hand toch duidelijk
\naan sterkte. Bovendien wil je niet dwangmatig grote potten tegen de erg
\ntighte speler na jou spelen. Het wordt moeilijk om onder deze drie
\nsoorten spelers iemand te vinden de op een bepaald board met een
\nslechtere hand geld investeert.\n<\/p>\nVOORBEELD 1\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nUTG ($25)
\nUTG+1 ($25) (40\/5\/0.3\/35\/432) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG+2 ($25)
\nMP1 ($25)
\nMP2 ($25)
\nHero ($25)
\nCO ($25) (8\/5\/1.8\/18\/371) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (15\/12\/2.1\/23\/800) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nSB ($25)
\nBB ($25) (12\/9\/2.6\/21\/333) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>Preflop:<\/b> Hero is MP3 with A<\/b>
, J<\/b>
\n1 fold<\/font><\/i>, UTG+1 calls $0.25, 3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.25<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, UTG+1 calls $4.00, Hero...<\/p>\nHet
\ngebeurt zoals je dacht. De erg loose UTG+1 limpt in de pot en de rest
\nfoldt. Door een raise kun je de speler isoleren. Zoals gezegd had je er
\ngeen problemen mee om heads-up tegen deze speler op de flop te vechten. Je hand ligt duidelijk voor op zijn range en je kunt ook met je middelsterke hand value krijgen, daar deze speler zelden zijn handen
\nweglegt.\n<\/p>\nDe vreugde is echter van korte duur want de button maakt een 3-bet. Dit bevalt je totaal niet. Tegen de button speel je op de flop
\nvanzelfsprekend out of position. De loose speler callt en geeft je
\ndaarmee behoorlijk goede odds. Zoals altijd heb je nu drie
\nmogelijkheden: fold, call of 4-bet.\n<\/p>\nKijk allereerst naar de optie 4-bet. De button is een speler met
\nnormale stats. Daarom moet je ervan uitgaan dat hij een regular is, en
\nwaarschijnlijk ook
\nop je speelwijze heeft gelet. Hij zal weten dat je misschien wat loose
\nraiset omdat tot nog toe alleen de heel loose UTG+1 in de hand
\nzit. Toch weet hij ook dat je niet iedere crap zou raisen. Om die reden
\nmoet je zijn 3-bet al een bepaalde sterkte toekennen.\n<\/p>\nZou je nu 4-betten, dan zou dat hetzelfde zijn als een bluf. Je kunt er
\nonmogelijk van uitgaan dat een zwakkere\/gedomineerde hand hier callt of zelf all-in gaat. Een 4-bet met AJ is gewoon niet logisch.\n<\/p>\nJe zou nu kunnen denken aan een call, maar dan heb je met je hand een aantal problemen:\n<\/p>
- \n
- AJo is vrij vaak gedomineerd.<\/li>\n
- Je zit in de sandwichpositie tussen UTG+1 en de button.\n\t<\/li>\n
- Je wilt een multiwaypot verhinderen. Tegen twee tegenstanders valt je equity al snel naar beneden.\n\t<\/li>\n<\/ul>
\nWelk board wil je treffen en hoe wil je daarop spelen? Op een ace-high-board zou je quasi broke gaan. Je kunt er echter nauwelijk van
\nuitgaan dat een slechtere hand je uitbetaalt (AT-). Daarentegen zullen
\nmisschien handen als KK geen cent meer investeren wanneer er een aas op
\nde flop komt. Je hebt met deze hand geen grote verwachtingen meer en
\ndus is een call een slechte optie.\n<\/p>\nJe moet de sterkere hand van de button geloven en in deze situatie simpelweg folden.\n<\/p>
\nVOORBEELD 2
\n<\/font>\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nUTG ($25)
\nUTG+1 ($25) (40\/5\/0.3\/35\/432) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG+2 ($25)
\nMP1 ($25)
\nMP2 ($25)
\nHero ($25)
\nCO ($25) (8\/5\/1.8\/18\/371) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (15\/12\/2.1\/23\/800) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nSB ($25)
\nBB ($25) (12\/9\/2.6\/21\/333) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>Preflop: <\/b>Hero is MP3 with A<\/b>
, J<\/b>
\nUGT calls $0.25, UTG+1 calls $0.25, 2 folds<\/font><\/i>, MP2 calls $0.25, Hero...<\/p>\nDeze
\nhand ziet er hetzelfde uit, maar ditmaal zijn naast UTG+1 nog twee andere
\nspelers in de hand gekomen. Je hierboven genoemde plan om zo mogelijk heads-up te vechten tegen UTG+1, lijkt niet op te gaan.\n<\/p>\nJe kunt ook eerst raisen en daarmee proberen zoveel mogelijk spelers uit de pot te dringen. Of daarmee een multiwaypot te verhinderen is valt nog te bezien, daar de limpers voor jou de goede odds krijgen wanneer een speler coldcallt.\n<\/p>
\nHet resultaat zou hetzelfde zijn als in de eerdere hand. Een multiwaypot en een ace-high-board zijn niet echt wat je wilt. Toch spreekt hier veel voor een raise:\n<\/p>
- \n
- Je moet proberen zoveel mogelijk spelers preflop tot folden te brengen.\n\t<\/li>\n
- Achter jou zitten wat tightere spelers, zodat een coldcall erg
\n\tonwaarschijnlijk wordt. Mocht het tot een 3-bet komen, dan heb je net zoals in het eerdere voorbeeld een erg eenvoudige fold. <\/li>\n - Je bezit met AJ meestal de beste hand en raiset dus om value te krijgen.\n\t<\/li>\n
- Je bezit de relatieve positie op alle tot nog toe in de pot aanwezige spelers.\n\t<\/li>\n<\/ul>
\nDe optie raise is hier dus over het algemeen winstgevend, maar het is geen must.\n<\/p>
\nKijk nu eens naar de andere opties: Wanneer je callt heb je de situatie die je niet hebben wilt, namelijk een multiwaypot. Wat wil je daar treffen? Bovendien zitten achter jou veel spelers die gemakkelijk zouden kunnen raisen. Je moet dus óf nog een keer betalen en je met je hand in een veel te grote pot begeven, óf je zult moeten folden. Beide opties zijn niet bijzonder winstgevend.\n<\/p>
\nWanneer je dus niet wilt raisen kun je hier beter folden dan callen. Beide opties zijn mogelijk en het beste kijk je daarbij naar je tafelimage. Wanneer je tot nog toe heel actief was zou een fold eventueel zinvoller kunnen zijn. Had je al een tijd geen noemenswaardige hand, dan is dit een goede spot om eens wat agressie te tonen.\n<\/p>
\nLaten we nu kijken naar extra middelsterke en potentieel gedomineerde handen, namelijk KQ-KT. Hierbij drie voorbeelden uit een shorthanded-game. De tegenstanders zijn dezelfde als in de eerste voorbeelden, maar ditmaal zit je in de small blind. bij alle handen heb je een middelsterke hand in de small blind. Er was steeds geen agressie voor jou, wat betekent dat er alleen limpers zijn. De vraag is steeds: wat doe je?\n<\/p>
\n
\nVOORBEELD 3
\n<\/font><\/font>\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nCO ($25)
\nMP ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG ($25)
\nBB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>Preflop:<\/b> Hero is SB with K<\/b>
, Q<\/b>
\n1 fold<\/font><\/i>, MP calls $0.25, 2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.50<\/font>, BB raises to $6.00<\/font>, MP folds<\/font><\/i>, Hero...<\/p>\nJe hebt met KQo in de small blind een behoorlijk sterke hand. De speler in middenpositie limpt. Je hebt hem als een erg loose speler ingeschaald. Achter je handelt alleen nog de big blind, die meer TAG speelt.\n<\/p>
\nWat zou je in deze situatie het liefste hebben? Je wilt de erg loose speler zo mogelijk isoleren want je gaat ervan uit dat hij je raise ook met behoorlijk slechte handen zal callen. Met \"slecht\" bedoelen we niet alleen de handen die hij unimproved moet opgeven, zoals bijvoorbeeld kleine pocketpairs en suited connectors, maar ook nog duidelijk slechtere handen. Verder acht je hem in staat om met gedomineerde handen als bijvoorbeeld KJ of QJ te callen. Daarom is een raise hier een must. Wat je in ieder geval niet wilt, is actie van de big blind.\n<\/p>
\nJe raiset dus naar $1,50. Dit komt overeen met een raise naar 4 BB plus een big blind voor de limper. Bovendien leg je er een extra big blind bovenop omdat je in het geval van een call out of position moet spelen.\n<\/p>
\nAchter je incasseer je nu een raise van de erg tighte big blind. De loose speler foldt. Je hebt nu de volgende mogelijkheden:
\nfold, call of 4-bet.\n<\/p>\nZoals als gezegd wilde je eigenlijk geen raise van de big blind zien omdat je zelf tegen zijn range achter moet liggen. Wanneer je nu 4-bet zul je nooit tegen een slechtere hand all-in komen. Een 4-bet zou een duidelijke bluf zijn.\n<\/p>
\nEen call is eveneens slecht omdat juist deze handengroep vaak wordt gedomineerd, in dit geval bijvoorbeeld door AQ en AK. Postflop zal geen enkele zwakkere hand je bij een treffer uitbetalen. Bovendien moet je tegen de big blind out of position spelen. Je hebt hier een duidelijke fold.\n<\/p>
\nVOORBEELD 4\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nCO ($25)
\nMP ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG ($25)
\nBB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>Preflop:<\/b> Hero is SB with K<\/b>
, T<\/b>
\n1 fold<\/font><\/i>, MP calls $0.25, CO calls $0.25, BU calls $0.25, Hero...<\/p>\nIn tegenstelling tot de voorgaande hand heb je al drie limpers in de pot en met KTo een duidelijk slechtere hand. Naast de loose MP nu ook de onbekende CO en de heel loose en agressieve button. De limp van de button is wat verwarrend, daar je hier van hem meestal een raise-or-fold-beslissing zou verwachten. De limp hoeft echter niet veel te betekenen en verandert niets aan je situatie.\n<\/p>
\nNatuurlijk zou je kunnen raisen. Je hebt echter eveneens het probleem dat geen hand die jij domineert, je zal callen. Op een king-high-board krijg je een moeilijke beslissing wanneer een van de tegenstanders je in een grotere pot zou willen verwikkelen. Je zult met deze hand vaker reverse implied odds hebben dan ervan uit kunnen gaan dat je werkelijk een goede flop treft. Op dezelfde manier kun je er nauwelijk van uitgaan dat je preflop vaak genoeg alle spelers tot een fold kunt aanzetten, nadat al drie speler interesse aan hun holecards hebben laten zien.\n<\/p>
\nIn deze situatie zou een call of een fold mogelijk zijn. De odds zijn relatief goed en dat je in een onraisete pot ook op een king-high-board nooit broke kunt gaan is eveneens duidelijk. Om die reden moet hier een call de eerste optie zijn.\n<\/p>
\nVOORBEELD 5\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nCO ($25)
\nMP ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG ($25)
\nBB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>Preflop:<\/b> Hero is SB with K<\/b>
, J<\/b>
\nUTG calls $0.25, 3 folds<\/font><\/i>, Hero...<\/p>\nHet verschil tussen KT en KJ is erg marginaal. Daarom kun je er ook in deze hand van uitgaan dat een call niet verkeerd zou zijn. Hier ziet de situatie er echter weer anders uit.\n<\/p>
\nDe speler in early position limpt en de volgende drie folden. Achter je zit dus de TAG, die een call van jouw kant als zwakte zou kunnen interpreteren en zou kunnen proberen om de speler op UTG te isoleren. Daarom moet je zelf raisen.\n<\/p>
\nIn tegenstelling tot het vorige voorbeeld heb je tegen één speler zeker wat foldequity. Een limp van de UTG is meestal een teken van zwakte. Sommige spelers limp\/folden zwakke handen en velen limp\/callen ook hun kleine pocketpairs. Deze hand zal op de flop vaak genoeg op je continuationbet folden.\n<\/p>
\nOp dezelfde manier heb je met KJs de mogelijkheid om een goede flop te treffen. De extra flushkans verzoent natuurlijk de hele zaak. Mocht je een 3-bet krijgen, dan heb je met KJs preflop natuurlijk een gemakkelijke fold. Alles bij elkaar moet op dit moment een isolatieraise het beste alternatief zijn.\n<\/p>
\nSAMENVATTING\n<\/div>\nDeze voorbeeldhanden laten duidelijk de problemen met middelsterke handen zien. Wanneer je agressie laat zien is het gevaar groot dat je door gedomineerde handen wordt gecalld. Het is moeilijk om met dergelijke handen een werkelijk goede flop te treffen. Mocht je jezelf preflop eveneens weinig foldequity geven, dan is een passievere variant vaak de betere.\n<\/p>
Hoe speel je speculatieve handen?<\/h1>
\nOnder speculatieve handen tellen we onder andere de kleine pocketpairs en suited connectors. Ze hebben de eigenschap om preflop equitytechnisch meestal achter te liggen, maar kunnen op de flop tot een heel sterke hand uitgroeien. Bovendien zijn ze bijna nooit gedomineerd. Daarom bezitten ze een goede playability, weet je op de flop meestal waar je staat, en kun je dure beslissingsfouten voorkomen.\n<\/p>
\nLaten we daarom kijken naar twee fullring-voorbeelden. Wanneer je een goede positie aan tafel hebt en al eerder veel tegenstanders in de pot gestapt zijn, kun je vaak winstgevend limpen en hopen op een goede flop. Mocht je treffen dan wordt je meestal goed uitbetaald en wanneer je zou drawen krijg je vaak de goede odds.\n<\/p>
\nVOORBEELD 1\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nUTG ($25)
\nUTG+1 ($25) (40\/5\/0.3\/35\/432) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nMP1 ($25)
\nMP2 ($25)
\nMP3 ($25)
\nCO ($25) (8\/5\/1.8\/18\/371) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (15\/12\/2.1\/23\/800) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nSB ($25)
\nBB ($25) (12\/9\/2.6\/21\/333) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>Preflop:<\/b> Hero is UTG+2 with 4<\/b>
, 4<\/b>
\n1 fold<\/font><\/i>, UTG+1 calls $0.25, Hero raises to $1.25<\/font>, 4 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 3 folds<\/font><\/i>, Hero...<\/p>\nBij deze hand ontstaan er meteen meerdere vragen. Je zit UTG+2 en hebt met 44 een speculatieve hand. Moet je hier raisen callen of folden?
\n<\/font>\n<\/p>\nHet zal je duidelijk zijn dat je met 44 zelden voorligt en dat er niet veel zwakkere handen zijn die je zullen callen. Zelfs dan wordt het postflop bijna onmogelijk om deze hand goed naar de showdown te brengen. Wanneer je geen set treft kun je bij weerstand na je mogelijke continuationbet meestal beter folden.\n<\/p>
\nTref je echter je set dan kun je goed worden uitbetaald. Tot nog toe heeft alleen UTG+1, die je opviel als loose speler en callingstation, in de pot gelimpt.\n<\/p>
\nZoals altijd heb je drie mogelijkheden. Een fold zou uit vroege positie over het algemeen mogelijk zijn wanneer je denkt dat je niet voldoende implied odds krijgt. Je weet dat achter jou minstens drie tight-aggressive spelers komen, die zeker vaak zullen raisen. Je kunt dus eerst gewoon limpen. Dan zou je limp\/call moeten spelen, wat je hand erg doorzichtig maakt. Aan de andere kant kan daardoor ook de loose UTG+1 in de pot blijven en is het mogelijk dat je postflop met een treffer wat value krijgt.\n<\/p>
\nBeide lines zijn geen grote fout, maar een raise heeft ook zijn voordelen. De TAG’s achter jou zullen slechts zelden 3-betten en je hebt het voordeel dat je op de flop een continuationbet kunt plaatsen. Het zou zomaar kunnen dat iemand achter jou callt met een betere hand, maar op de flop opgeeft na de continuationbet. Dus beslis je hier voor een raise.\n<\/p>
\nDe button 3-bet echter. Dit bevalt je niet omdat je tegen hem het grote nadeel hebt dat je out of position moeten handelen. In deze positie wordt het moeilijk om voldoende value te krijgen. Het is voor je pocketpair niet alleen belangrijk dat je treft, maar natuurlijk ook dat Villain een sterke hand heeft waarmee hij bereid is broke te gaan en dat je ook de mogelijkheid hebt om je spel aan te sturen naar een all-in op de river. In positie is dat duidelijk eenvoudiger omdat je op iedere street het laatste woord hebt. Out of position zou je echter vaak je handsterkte al vroegtijdig verraden.\n<\/p>
\nAan de andere kant is Villain in een gereraisete pot met zekerheid eerder geneigd om broke te gaan. Hij heeft nu tenslotte al duidelijke sterkte laten zien. Maar toch wacht je af of het callingstation ook in de pot komt. Je weet dat hij veel te veel callt en een goede kandidaat is om je met je set uit te betalen. Je beslist voor een call in het geval dat UTG+1 eveneens zou callen.\n<\/p>
\nHij foldt echter. Dus sta je in een heads-up-spel tegen een TAG en bent out of position. Je weet dat je iedere 7,5 keer met een pocketpair je set treft. Wat zou je postflop theoretisch winnen?\n<\/p>
\nDe pot is al $5,50 en Villain heeft nog een reststack van $21. Dus heb je de mogelijkheid om $26,50 te winnen. Daarvoor zou je dan $2,75 moeten investeren. Je krijgt daarmee niet eens de theoretische implied odds van tien tegen één. De call-20-regel is nog mijlenver verwijderd. Daarom is folden hier de enige optie.\n<\/p>
\nVOORBEELD 2\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nUTG ($25)
\nUTG+1 ($25) (40\/5\/0.3\/35\/432) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG+2 ($25)
\nMP1 ($25)
\nMP2 ($25)
\nHero ($25)
\nCO ($25) (8\/5\/1.8\/18\/371) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (15\/12\/2.1\/23\/800) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nSB ($25)
\nBB ($25) (12\/9\/2.6\/21\/333) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>Preflop:<\/b> Hero is MP3 with 5<\/b>
, 6<\/b>
\n1 fold<\/font><\/i>, UTG+1 calls $0.25, 3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.25<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, BB raises to $4.00, UTG+1 calls $3.75, Hero...<\/p>\nOok in deze situatie zijn er twee mogelijkheden om te bekijken. Je zit in middenpositie en hebt met 56s een, over het algemeen, goed te spelen suited connector. Aan het feit dat UTG+1 inderdaad te graag op de flop aanwezig is ben je al gewend.\n<\/p>
\nIn deze positie kun je over het algemeen beter folden. Suited connectors spelen niet zo gemakkelijk en je hebt postflop al de nodige ervaring nodig.\n<\/p>
\nToch is een raise hier een optie, juist omdat er achter jou bekende spelers zitten waartegen je zeker een grote foldequity hebt. Een limp is daarentegen slecht. Vaak wordt achter jou geraiset, en een call is daarna maar in beperkte mate winstgevend. Je treft natuurlijk niet zo vaak als met een pocketpair. Bovendien tref je dan meestal een draw. Je suited connector moet ook van de foldequity leven, waardoor een raise hier de voorkeur zou hebben.\n<\/p>
\nNu krijg je echter een 3-bet van de BB. Het callingstation blijft ditmaal in de pot. Eerder werd al vermeld dat een pocketpair daar vrij vaak zal callen. Nu heb je echter het probleem dat je in het geval van een treffer een draw hebt (een made flush tref je te zelden om er op te speculeren) en deze meestal agressief moet spelen. Of je tegen het callingstation inderdaad foldequity bezit is afwachten. Of je tegen de BB voldoende implied odds hebt weet je ook niet. Je enige voordeel is dat je postflop relatief positie hebt en iedere betronde mag afsluiten. Dit belangrijke punt zou af en toe voor een call spreken, maar over het algemeen moet je ook hier je hand wegleggen.\n<\/p>
\nIn tegenstelling tot bij de fullring-game, kun je in het shorthanded-spel niet al te kieskeurig zijn met je handen. Kleine pocketpairs zijn weliswaar vanuit de playability gezien vooral speculatieve handen, maar bij de 6max-game zijn ze meestal zelfs de beste hand aan tafel. In ieder geval beduidend vaker dan aan een 10max-tafel.\n<\/p>
\nDaarom wil je elk pocketpair first-in raisen, welk pocketpair dan ook, en vanuit iedere positie. Hetzelfde geldt voor de suited connectors. Vanaf 54s+ heb je de maximale mogelijkheden voor een straight en dus zijn ze uitstekend te spelen. Vanaf de middenpositie moet je daarmee agressief spelen en de pot openen. Daar je in geen geval first-in limpt, raise je natuurlijk. Afhankelijk van de eigen stijl, de tegenstanders en de voorgaande actie en het algemene tafelimage, kun je ook uit vroege positie eens raisen of vanuit MP ook een keer folden.\n<\/p>
\nDaar er voor deze beide handgroepen al relatief veel materiaal beschikbaar is, gaat het hier verder om drie andere speculatieve handen.\n<\/p>
\nAllereerst de offsuited connectors, dan een gapped hand (in dit geval een suited 2-gapper) en tenslotte een suited aas.\n<\/p>
\nIn alle drie de voorbeelden zit je in de SB. De handen zijn verder iedere keer hetzelfde. Een verdere analyse van de actie na jou is niet interessant, want wanneer je tot een raise mocht beslissen, dan zou je op een 3-bet iedere keer moet folden.\n<\/p>
\nBovendien moet je de drie situaties ook vanuit het gezichtspunt bekijken hoe het zou zijn wanneer je niet de small blind was, maar de button.\n<\/p>
\nVOORBEELD 3\n<\/div>\nPartypoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nstacks & stats<\/b>
\nCO ($25)
\nMP ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/hands]<\/i>
\nUTG ($25)
\nBB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/hands]<\/i>\n<\/p>\npreflop:<\/b> Hero is SB with 4<\/b>
5<\/b>
\n1 fold<\/font><\/i> MP calls $0.25 2 folds<\/font><\/i> Hero...\n<\/p>\nJe hebt een offsuited connector. Je weet dat je daarmee relatief zelden treft. MP is looser. Voor speculatieve handen heb je veel foldequity, mocht je ze agressief spelen. Natuurlijk heb je in de small blind dan het probleem out of position te moeten handelen, wat de zaak nog moeilijker maakt.\n<\/p>
\nDe big blind is een relatief tightere speler. Je zou je dus vrij vaak tegen het callingstation isoleren. Op grond van het positienadeel beslis je er daarom tegen.\n<\/p>
\nDan blijft nog een complete. De odds zijn verdedigbaar, maar je zou tegen beide tegenstanders out of position spelen. Bovendien zou de big blind op het idee kunnen komen om te raisen. Je zult hier op de lange termijn niet veel value kunnen krijgen, en beslist daarom om te folden.\n<\/p>
\nVariant 2: Wanneer je op de button zit\n<\/div>\nOp de button had je het absolute positievoordeel. Zou de speler in middenpositie callen, dan zou je postflop vaker de pot als out of position onverbeterd meenemen, of je maar in het geval van een draws een freecard toestaan. Vanaf de button zou een raise eerder lonen, ook al blijft 54o natuurlijk een zwakke hand. Daarom doe je ook hier met een fold niets verkeerd. Een limp komt natuurlijk niet ter sprake.\n<\/p>
\nVOORBEELD 4\n<\/div>\nPartypoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nstacks & stats<\/b>
\nCO ($25)
\nMP ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/hands]<\/i>
\nUTG ($25)
\nBB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/hands]<\/i>\n<\/p>\npreflop:<\/b> Hero is SB with 8<\/b>
J<\/b>
\n1 fold<\/font><\/i> MP calls $0.25 Hero...\n<\/p>\nDeze keer heb je een suited 2-gapper. De mogelijkheden zijn dus postflop eveneens gelimiteerd. De kans op een straight of een straightdraw is in tegenstelling tot een suited connector beduidend kleiner.\n<\/p>
\nIn principe tellen hier dezelfde maatstaven als in het eerdere voorbeeld. Ook met deze hand zou je preflop beter kunnen folden. Een complete is overweegbaar, maar dat blijft problematisch op grond van de big blind.\n<\/p>
\nEen raise hoeft slechts zelden ter sprake te komen, maar is niet uit te sluiten.\n<\/p>
\nVariant 2: Wanneer je op de button zit\n<\/div>\nOp de button zien de voorwaarden er al anders uit. In positie zou je deze hand over het algemeen agressief spelen. Passief spelen gaat inderdaad niet. Een limp komt eveneens niet ter sprake. Een fold is vanzelfsprekend logisch, maar in positie kun je met een dergelijke speculatieve hand over het algemeen slecht het initiatief nemen. Je hebt ook de mogelijkheid in het geval van een treffer handen als top-pair gunstig tot de showdown te leiden, daar je vaak tegen de loose speler in een heads-up speelt. Je kunt gewoon beduidend vaker treffen dan met een offsuited connector.\n<\/p>
\nVOORBEELD 5\n<\/div>\nPartypoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nstacks & stats<\/b>
\nCO ($25)
\nMP ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/hands]<\/i>
\nUTG ($25)
\nBB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/hands]<\/i>\n<\/p>\npreflop: <\/b>Hero is SB with A<\/b>
2<\/b>
\n1 fold<\/font><\/i> MP calls $0.25 2 folds<\/font><\/i> Hero...\n<\/p>\nAndere speculatieve handen zijn de suited azen. Deze hebben natuurlijk een groot voordeel in het geval van een nutflush (behalve natuurlijk bij een gepaard board). A2 biedt bovendien nog marginale straightkansen. Natuurlijk komt hiervoor alleen de combinatie 345 op het board in aanmerking, zodat je dit voordeel niet moet overwaarderen (toch heeft om deze reden bijvoorbeeld A5s een klein voordeel ten opzichte van A6s omdat het hier bijna nooit op de kicker aankomt).\n<\/p>
\nUiteraard kun je ook goed een top-pair treffen, maar het grote gevaar daarbij ligt voor de hand:\n<\/p>
\nJe hebt meestal een belabberde kicker en kunt nauwelijks verwachten nog value te krijgen van een hand met een zwakkere kicker, met handen zoals A9s in een geraisete pot met een top-pair. Hier is voorzichtigheid geboden.\n<\/p>
\nDeze hand heeft wel potentie en moet preflop dan ook niet gewoon worden gefold. Een complete is over het algemeen logisch, zolang je het besproken gevaar maar in het achterhoofd houdt. Een raise is eveneens mogelijk. Juist tegen de loose speler kun je ervan uitgaan dat hij vaker handen naar de showdown wil brengen die slechter zijn dan top-pair. Wanneer deze speler echter veel actie op de flop op een ace-high-board zou geven, dan heb je nog alle gelegenheid om de hand weg te leggen.\n<\/p>
\nVariant 2: Wanneer je op de button zit\n<\/div>\nHier moet een isolatieraise je standaardspel zijn. Limpen doe je niet, en een fold is definitief te zwak.\n<\/p>
\nSAMENVATTING\n<\/div>\nSpeculatieve handen laten zich in veel groepen indelen. Elk daarvan heeft voor- en nadelen, die steeds nadrukkelijk moeten worden behandeld. Juist bij zulke handen, waarmee je op grond van een draw eventueel afhankelijk bent van een turnkaart, is het erg belangrijk dat je ze in positie speelt. Out of position kun je beter buiten dit soort situaties blijven.\n<\/p>
\nDe vraag is: Wat kun je met deze hand treffen, en wat zou je in dat geval van een mogelijke tegenstander aan value krijgen?\n<\/p>
\nToch geldt ook hier (en al helemaal bij shorthanded tafels): Wanneer je niet weet of je moet folden of callen, dan raise je.\n<\/p>
\nBij fullring-games kijk je wat anders naar deze handen. Is het duidelijk dat veel speler interesse hebben in een flop, dan is het ook lonend om een keer passief te spelen en te hopen op een goede treffer. De foldequity bij agressief spel is juist preflop niet zo groot als in een shorthanded-game. Zou er voor je echter nog niet veel zijn gebeurd, dan zou je ook hier de kans moeten gebruiken, en zo agressief mogelijk moeten handelen.\n<\/p>
Hoe speel je stealhands?<\/h1>
\nEen definitie voor stealhands is niet zo gemakkelijk te geven, daar in de theorie van steals eigenlijk iedere aanval op de blinds een steal is. Dus ook een openraise met azen, KQ of 78s. Voor hetzelfde geld kun je met craphands raisen en desnoods nog first-in met 72o wanneer je denkt genoeg foldequity te hebben. Beide groepen worden hier echter niet behandeld.\n<\/p>
\nAls stealhanden gelden voor de verdere behandeling de handen die slechter zijn dan de al genoemde azen of KQ, maar die ook beter zijn dan any two cards en dus een bepaalde potentie bezitten.\n<\/p>
\nVoorbeelden hiervan zijn:\n<\/p>
- \n
- K<\/b> 4<\/b> (suited koningen)\n\t<\/li>\n
- Q<\/b>
3<\/b> (suited vrouwen)\n\t<\/li>\n- A<\/b>
3<\/b> (kleine offsuited azen)\n\t<\/li>\n- 7<\/b>
9<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
(offsuited one-gappers)\n\t<\/li>\n<\/ul>\nDeze handen hebben allemaal de eigenschap dat ze erg weinig postflop-potentie hebben, en toch te goed te zijn om ze altijd gewoon te folden. De theorie is vergelijkbaar met die van de speculatieve handen: Wat wil je treffen en tegen wie wil je daarmee spelen?\n<\/p>
\nOffsuited azen hebben bijvoorbeeld eveneens een dominantieprobleem, net zoals hun gelijkgekleurde soortgenoten, maar deze hebben zelfs niet eens de kans om een flush te treffen. Welk board wil je treffen met A3o? Op welke board zal een zwakkere hand je nog uitbetalen?\n<\/p>
\nVoor al deze handen geldt dat ze postflop heel zelden treffen, en bovendien heel moeilijk te spelen zijn. Daarom worden ze gezien als stealhands. In principe wil je daarmee geen call en geen flop zien. Je wilt de pot direct preflop winnen.\n<\/p>
\nJe agressie berust dus op de volgende punten:\n<\/p>
- \n
- Preflop de pot oppakken.\n\t<\/li>\n
- Met een eventuele continuationbet de pot op de flop oppakken.\n\t<\/li>\n
- Door je hogere en veelvoudige agressie ook met dergelijke handen je sterke handen uitbalanceren, om dus in latere rondes met sterkere
\n\thanden beter te worden uitbetaald. Het gaat dus over het totale concept van je deception. <\/li>\n - De mogelijkheid dat je af en toe een bruikbare flop treft.\n\t<\/li>\n<\/ul>
\nIn eerste instantie tellen voor jou dus de foldequity en deception. Daarbij maak je weer verschil tussen fullring- en shorthanded-games.\n<\/p>
\nBij de fullring-game is het geen fout om zulke handen inderdaad niet te spelen. Bij negen tegenstanders is de foldequity kleiner en deception is niet dermate doorslaggevend als bij de shorthanded-game het geval is. Aan de andere kant heb je ook hier af en toe de mogelijkheid om gunstig de blinds op te pakken, namelijk wanneer werkelijk alle speler voor je hebben gefold, en je reads hebt dat de blinds erg tight of shortstacked zijn – mocht een van de shortstacks pushen dan kun je gemakkelijk folden. Dit is vooral een mogelijkheid wanneer je tot dan toe kaartdood was of geen grote acties hebt laten zien. Dat zou je veel credit geven.\n<\/p>
\nBij de shorthanded-games ziet de zaak er al wat anders uit. Hier is het alleen al voor deception heel belangrijk om ook zulke handen te spelen. Het is ook niet verkeerd om deze handen gedeeltelijk al van de CO first-in te raisen. In ieder geval kun je daarmee de fases waarin je kaartdood bent heel goed uitbalanceren. Ben je echter in de laatste tijd heel actief geweest, dan kun je op de CO beter wat rustiger doen.\n<\/p>
\nVanaf de button heb je first-in echter een goede mogelijkheid om de blinds aan te vallen. Verwacht je dat de foldequity groot genoeg is, dan val je ook met deze handen aan, hoewel je weet dat je postflop zelden om een grote pot wilt en kunt spelen. Dat neem je echter op de koop toe, want dit is, zoals gezegd, niet je eerste doel.\n<\/p>
\nJuist tegen tighte tegenstanders, die óf folden of 3-betten, zijn deze handen geschikt. Je komt dus bijna nooit in moeilijke situaties terecht. Veel gevarieerder wordt het spel tegen loose spelers die vrij vaak callen. Hier komt het er postflop op aan dat je deze handen niet overspeelt.\n<\/p>
\nSAMENVATTING\n<\/div>\nBij de stealhands is het inschatten van de foldequity het belangrijkste. Je wilt met deze handen stealen en niet een grote pot uitspelen. Daarom zijn goede reads op je tegenstander noodzakelijk. Deze handen zijn ook belangrijk om je sterkere handen uit te balanceren, om voor die handen in latere rondes goed uitbetaald te krijgen. Om deze reden ontkomt een goede speler er niet aan om te leren hoe je met deze handen speelt.\n<\/p>
Conclusie
\n<\/h1>\nMet sterke handen is straightforward-spel bijna nooit een fout. Je ligt preflop heel vaak voor en moet zowel beschermen als proberen een pot op te bouwen.\n<\/p>
\nMet middelsterke handen is echter een passievere speelwijze vaak beter. Je wordt vaak gecalld wanneer je agressie toont, treft slechts zelden een werkelijk goede flop en het dominantiegevaar blijft actueel. Bovendien heb je vaak slechts weinig foldquity.\n<\/p>
\nSpeculative handen kun je het beste altijd in positie spelen. Shorthanded kun je ze echter ook wel eens agressief spelen, afhankelijk van de situatie.\n<\/p>
\nIn FR-games is het aan te bevelen om, wanneer veel spelers interesse in de pot hebben, ook af en toe de passieve variant te kiezen en op een goede treffer te hopen. Je foldquity is preflop niet zo groot als in shorthanded-games. Zijn je tegenstanders echter heel passief dan kun je de kans uitbuiten en agressief handelen.\n<\/p>
\nMet stealhands wil je de pot het liefste meteen meenemen en moet je de foldquity en de tegenstanders goed kunnen inschatten. Bovendien kun je daarmee je sterkere handen uitbalanceren.\n<\/p>
- Q<\/b>
- K<\/b>
- Hoe je middelsterke handen speelt
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_coaching.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n