- \n
- Welke vragen er op de flop komen
\n\t<\/i> <\/li>\n- Hoe je het board kunt inschatten<\/i><\/li>\n
- Agressief versus passief spel
\n\t<\/i> <\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nNadat je het preflop-spel en dus de eerste van vier streets achter je hebt gelaten, volgt op de flop de volgende beslissing. Hoe speel je je hand nu verder? Welke factoren beïnvloeden je beslissing en waarmee moet je rekening houden. Welke grote fouten dreigen er en hoe kun je die vermijden? Om deze vragen gaat het in dit artikel.\n<\/p>
Welke situaties kunnen op de flop voorkomen? <\/h1>
\nDe situatie waarin je jezelf op de flop kunt bevinden, heb je preflop zelf veroorzaakt. Theoretisch zijn er vier mogelijke scenario's waarin je terecht kunt komen:\n<\/p>
- \n
- Ongeraisete pot in positie <\/li>\n
- Ongeraisete pot uit positie <\/li>\n
- Geraisete pot in positie <\/li>\n
- Geraisete pot uit positie <\/li>\n<\/ul>
\nEr zijn situaties waarin je preflop aan een FR-tafel slechts hebt gelimpt en er geen ander spelers behalve de blinds zijn meegegaan. Deze situaties kunnen weliswaar compleet vermeden worden, maar komen af en toe voor. In deze situatie bevind je jezelf in een ongeraisete pot in positie.\n<\/p>
\nZit je zelf in de blinds en heb je geen bijzonder goede hand, dan kun je óf de small blind gecomplete hebben, of in de big blind slechts hebben gecheckt. Hierbij zit je in een ongeraisete pot uit positie.\n<\/p>
\nDe hoogste prioriteit is natuurlijk het spel op de flop wanneer er preflop al agressie is geweest. Niet alleen omdat iemand al heeft aangegeven dat hij een behoorlijk sterke hand heeft. De pot is ook al wat groter en dus kost iedere beslissing beduidend meer dan in een niet geraisete pot.\n<\/p>
\nNatuurlijk zijn er ook hier die twee logische scenario's: Je zit in een geraisete pot, óf in position, óf out of position.\n<\/p>
\nWIE IS DE AGRESSOR?\n<\/div>\nin het geval van een geraisete pot moeten we natuurlijk nog meer onderscheid maken:\n<\/p>
\nWas je preflop de laatste agressor en had je dus het initiatief? Of heb je slechts passief gecalld en wilde je de flop bekijken? Wie zou het quasi toestaan om op de flop als eerste met een bet te laten zien dat de pot eigenlijk van hem is (continuationbet)?\n<\/p>
\nWanneer je het preflop-spel kent moet het eigenlijk duidelijk zijn welke situatie je het liefst zou willen:\n<\/p>
\nJe zit het liefst als preflop-agressor in positie in een geraisete pot. Het is aan jou om door een continuationbet de pot ook een keer op te pakken zonder treffer, of anders met sterke made hands direct voor value te betten.\n<\/p>
Vragen op de flop<\/font> <\/h1>
\nKijk nog eens naar alle relevanten vragen die voor een fundamentele inschatting van de flopplays van betekenis zijn:\n<\/p>
- \n
- Zit je in een geraisete of ongeraisete pot?\n\t<\/li>\n
- Zit je in position of out of position?\n\t<\/li>\n
- Ben je de preflop-agressor of is je tegenstander dat?\n\t<\/li>\n
- Zit je in een heads-up tegen één tegenstander of zit je in een multiwaypot?\n\t<\/li>\n<\/ul>\nHandgerelateerde factoren\n<\/div>
\nNa deze basisindeling moet je natuurlijk kijken naar de situatie waarin je jezelf op de flop hebt gebracht. Hiervoor bestaan een aantal specifieke punten:\n<\/p>
- \n
- Wat voor een hand heb je?\n\t<\/li>\n
- Heb je het board getroffen?\n\t<\/li>\n
- Is het board drawheavy of eerder dry?\n\t<\/li>\n
- Welke handen verwacht je van je tegenstander(s)?\n\t<\/li>\n
- Welke soort tegenstander(s) heb je in die hand?\n\t<\/li>\n<\/ul>\nWAT IS JOUW HAND? \/ HEB JE HET BOARD GETROFFEN?\n<\/div>
\nBij je preflop-spel heb je al bekeken welke soort hand je hebt. Op de flop komt deze vraag dan ook meer naar voren: Hoe is je hand op dit board nu werkelijk in te schatten?\n<\/p>
\nJe zult je juist met met marginale handen vaak in de situatie terugvinden dat je jouw handwaarde niet werkelijk kunt inschalen. Natuurlijk sta je met azen als overpair altijd goed, maar met een middlepair wordt de zaak al beduidend moeilijker in te schatten.\n<\/p>
\nIS HET BOARD DRAWHEAVY OF EERDER DRY?\n<\/div>\nNatuurlijk ken je het verschil tussen drawheavy en dry boards al uit de al aanwezige artikelen.\n<\/p>
\nDrawheavy (wet): 6 <\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
7 <\/b> 8 <\/b> \n<\/p>\nDry: K <\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
9 <\/b> ![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
3 <\/b> ![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
\n<\/p>\nNu moet je echter proberen om niet het board gewoon als wet of dry te beoordelen, maar je af te vragen of je tegenstander hier werkelijk een draw kan hebben.\n<\/p>
\nVoor een dergelijke inschatting zijn de laatste twee punten interessant:\n<\/p>
- \n
- Welke soort tegenstander(s) heb je in die hand?\n\t<\/li>\n
- Op welke hand schat je de tegenstander(s) in?\n\t<\/li>\n<\/ul>
\nUit de samenhang tussen deze punten moet je nu beoordelen of:\n<\/p>
- \n
- je tegenstander het board heeft getroffen;\n\t<\/li>\n
- je tegenstander een sterke\/zwakke draw kan hebben;\n\t<\/li>\n
- je tegenstander middelsterke handen\/draws kan wegleggen;\n\t<\/li>\n
- je nog voor ligt.\n\t<\/li>\n<\/ul>\nVoorbeelden: Gevaarlijk board of niet?\n<\/div>
\nKijk naar de volgende boards en probeer te beoordelen of je het board als gevaarlijk inchaalt of niet. Je hebt een goede made hand en ziet bij je tegenstanders de statistiekwaardes VPIP\/PFR en de AF:\n<\/p>
\nVOORBEELD 1\n<\/div>\nPartypoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\n stacks & stats <\/b>
\nBU ($25) (13\/10\/2.1) [VPIP\/PFR\/AF] <\/i>
\nMP ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nHero ($25)
\nCO ($25) \n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is SB with Q<\/b>
, Q<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $1.00<\/font>, Hero raises to $3.50<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BU calls $2.50\n<\/p>Flop:<\/b> 4<\/b>
, 5<\/b>, 8<\/b> (2 players)<\/font><\/p>\nVOORBEELD 2\n<\/div>\nPartypoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\n stacks & stats <\/b>
\nBU ($25)
\nMP ($25)
\nUTG ($25) (20\/2\/0.4) [VPIP\/PFR\/AF] <\/i>
\nBB ($25)
\nHero ($25)
\nCO ($25) \n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is SB with Q<\/b>
, Q<\/b>
\nUTG calls 0.25$ 3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.50<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, UTG calls $1.50\n<\/p>\nFlop:<\/b> 4<\/b>
, 5<\/b>, 8<\/b> (2 players)<\/font>\n<\/p>\nVOORBEELD 3\n<\/div>\nPartypoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\n stacks & stats <\/b>
\nBU ($25)
\nMP ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25) (67\/21\/5.4) [VPIP\/PFR\/AF] <\/i>
\nHero ($25)
\nCO ($25) \n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is SB with Q<\/b>
, Q<\/b>
\n4 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, BB calls $1.00\n<\/p>Flop:<\/b> 4<\/b>
, 5<\/b>, 8<\/b> (2 players)<\/font><\/p>\nIn drie verschillende situaties tref je hetzelfde board. Op het eerste gezicht ziet het board er natuurlijk waanzinnig gevaarlijk uit, en je moet het zeker als behoorlijk wet aanduiden.\n<\/p>
\nDe vraag die je jezelf nu echter kunt stellen is in hoeverre je tegenstander hier werkelijk een draw heeft. Kijk je naar het board, dan zul je vaststellen dat er eigenlijk maar twee mogelijke draws zijn, waarvan er één zelfs ongevaarlijk is:\n<\/p>
\nDe flushdraw is natuurlijk erg duidelijk. Een gevaarlijke straightdraw ligt echter alleen op het board met een 23. Handen als 6x of 7x hebben hoogstens een gutshotdraw en dus vier outs.\n<\/p>
\nIn voorbeeld 1 zit je in een 3-bet pot. Je tegenstander is heel tight, en zijn range is hier ruwweg in te schatten op middel- tot hoge pairs en broadways. Suited connectors zijn erg onwaarschijnlijk en 23 heeft deze tegenstander nooit en te nimmer. Daar je zelf de Q <\/b>
hebt heeft alleen de hand A <\/b> K <\/b> hier een draw. Je moet het board dus niet als te gevaarlijk zien.\n<\/p>\nIn de voorbeelden 2 en 3 ziet de zaak er echter anders uit. Beide spelers zijn niet werkelijk in te schatten en je kunt nauwelijks beoordelen waarmee het callingstation in voorbeeld 2 limp\/call speelt en de heel loose big blind in voorbeeld 3 je SB-openraise callt. In dit geval is het een heel gevaarlijk board, want zelf de hand 23s kun je niet werkelijk uitsluiten. Erg gevaarlijke handen, zoals bijvoorbeeld A <\/b>
6 <\/b> of 5 <\/b> 7 <\/b> , dus handen die allemaal veel outs tegen je zouden hebben, liggen absoluut in de range van de tegenstander.\n<\/p>\nZoals je ziet komt het altijd op tegenstander(s) aan hoe “gevaarlijk” een board oogt. Deze vraag is voor jou beslissend, omdat je zelf moet bepalen of maximale bescherming wel of niet noodzakelijk is.\n<\/p>
Het opstellen van een plan <\/h1>
\nNadat je nu je handsterkte hebt ingedeeld en je op grond van het board en je tegenstander hebt overlegd waar je met je hand staat, is het nu heel belangrijk om een plan op te stellen.\n<\/p>
\nDit plan moet ook de overwegingen bevatten wat je in deze pot wilt bereiken en vooral hoe je dat voor elkaar wilt krijgen.\n<\/p>
\nDit plan moet er natuurlijk rekening mee houden dat er nog twee verdere streets volgen. De beslissingen die je op de flop treft, hebben in ieder geval een uitwerking op het spel op de turn en de river.\n<\/p>
\nHoe je een plan uitwerkt is één ding. Maar wat voor een plan heb je nodig? Wat zijn de uitgangspunten?
\n<\/font>\n<\/p>\nOm juist dit thema vanaf de basis uit te werken, worden nu eerst acht begrippen verduidelijkt. Een aantal daarvan overlappen en lijken op elkaar.\n<\/p>
\nEr zijn twee soorten “plannen”:\n<\/p>
- \n
- Het agressieve plan\n\t<\/li>\n
- Het passieve plan <\/li>\n<\/ul>\nHET AGRESSIEVE PLAN\n<\/div>
\nLaten we eerst even kijken naar de vier belangrijkste begrippen uit het agressieve spel:\n<\/p>
- \n
- Value\n\t<\/li>\n
- Bescherming <\/li>\n
- Bluf\n\t<\/li>\n
- Semi-bluf <\/li>\n<\/ul>
\nIn de artikelen over de soorten bets<\/a> kun je leren wat de diverse begrippen inhouden en welk idee erachter zit.\n<\/p>
\nValue en bescherming gaan meestal hand in hand. In dat geval ben je van mening dat je voorligt, en wil je value krijgen. Tegelijkertijd wil je geen freecards weggeven of je tegenstander gunstig laten drawen.\n<\/p>
\nBij blufs en semi-blufs wil je van de foldequity profiteren, en bij een semi-bluf heb je vervolgens nog outs achter de hand om tot een sterke hand te verbeteren.\n<\/p>
\nDe logische consequentie is duidelijk: je bet! En nog veel belangrijker is: je weet ook waarom.\n<\/p>
\nWaarom is dat zo belangrijk?\n<\/p>
\nHelaas doen je tegenstanders niet altijd wat je van hen verwacht. Wanneer je bet met je sterke handen, wil je worden uitbetaald. Bet je met zwakke handen en wil je daarmee foldequity bereiken, dan wil je dat je tegenstander foldt.\n<\/p>
\nHET PASSIEVE PLAN\n<\/div>\nOok hierbij eerst een aantal trefwoorden:\n<\/p>
- \n
- Way ahead\/way behind\n\t<\/li>\n
- Potcontrol <\/li>\n
- Bluffinduce\n\t<\/li>\n
- Passieve drawplay <\/li>\n<\/ul>
\nBij potcontrol is de basisgedachte de pot klein te houden en te controleren. Dit lukt je meestal het beste in position.\n<\/p>
\nBluffinduce houdt in: een passieve actie van jouw kant, met de bedoeling om op een van de de volgende streets een blufbet los te krijgen. Uiteraard moet je daarbij opletten dat er aan de ene kant geen gevaarlijke draws op het board liggen die je een freecard zou kunnen geven, maar dat je aan de andere kant een zinnige hand hebt met showdownvalue. De hand waarmee je tegenstander gaat betten moet natuurlijk zwakker zijn dan die van jou.\n<\/p>
\nWay ahead\/way behind duidt op een situatie waarin je óf duidelijk voor denkt te liggen, óf duidelijk achter. Duidelijke draws zijn dan niet je probleem. Het agressieve punt van de bescherming valt dan ook weg en je hebt de mogelijkheid om freecards weg te geven. Zoals je misschien hebt bemerkt, draait het spel \"way ahead\/way behind\" de beide punten \"potcontrol\" en \"bluffinduce\" om.\n<\/p>
\nDoor passief te check\/callen houd je de pot klein en krijg je van zwakkere handen nog wel eens een blufbet. Tegen zwakkere handen win je op die manier het meest en tegen sterkere handen verlies je het minst.\n<\/p>
\nDe passieve drawplay is zelfverklarend. Terwijl je bij een semi-bluf je draw agressief speelt, speel je hem in dit geval passief, en hoop je op een treffer op de volgende street.\n<\/p>
Samenvatting <\/h1>
\nJe hebt nu wat geleerd over de basisgedachten van het spel op de flop, en gezien dat het belangrijk is om voor je hand een plan te hebben. Of een agressief of passief plan de betere keuze is, hangt van je positie af, je tegenstander, het board en natuurlijk je hand.\n<\/p>
\nIn de volgende twee artikelen zul je leren hoe zulke plannen er uitzien en hoe je ze zelf kunt opstellen.\n<\/p>
- Hoe je het board kunt inschatten<\/i><\/li>\n
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/bronze.png\")
Bronze members en hoger![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/silver.png\")
Silver members en hoger![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/gold.png\")
Gold members en hoger\n\t\t\t\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_video.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_coaching.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n