- \n
- Waarom je agressief speelt
\n\t<\/i> <\/li>\n- Hoe je bij tegenstand reageert
\n\t<\/i> <\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nIn het eerste artikel over het spel op de flop heb je iets geleerd over
\nde basisprincipes. Je hebt gezien dat het belangrijk is om het board te
\nanalyseren en duidelijkheid te krijgen waar je met je hand staat, en
\nwat je daarmee wilt bereiken. In dit artikel leer je aan de hand van
\nvoorbeelden wanneer je kunt beslissen voor een agressieve speelwijze en
\nhoe je deze het beste kunt uitvoeren.\n<\/p>\nHet agressieve spel wordt in principe in de volgende vier doelstellingen onderverdeeld:\n<\/p>
- \n
- Value <\/li>\n
- Bescherming <\/li>\n
- Bluf <\/li>\n
- Semi-bluf <\/li>\n<\/ul>
\nWat dit betreft is het duidelijk dat je actie op de flop agressief moet zijn. Je moet dus óf betten óf raisen.\n<\/p>
\nBij de volgende voorbeelden is het daarom
\nbelangrijk om je af te vragen waar je met je hand staat, waarom je
\nagressief kunt of moet spelen, hoe je daar gestalte aan geeft en hoe je
\nacties er uit moeten zien wanneer je tegenstander weerstand biedt.\n<\/p>\nAf en toe is er ook een fullring-voorbeeld bij,
\nmaar het gaat hier voornamelijk om de shorthanded-game. Het spel op de
\nflop lijkt in principe erg op elkaar dus gelden de verklaringen van de
\nSH-voorbeelden eveneens voor FR-voorbeelden.\n<\/p>Wanneer speel je voor value? <\/h1>
\nVoorbeeld 1\n<\/div>\nPartypoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\n stacks & stats <\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/hands] <\/i>
\nHero ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/hands] <\/i>
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/hands] <\/i> \n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is UTG with Q<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, Q<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
\nHero raises to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i>, SB calls $1.00 1 fold<\/font><\/i>\n<\/p>Flop:<\/b> ($3.25) 4<\/b>
, 4<\/b>, J<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
(3 players)<\/font>
\nSB checks, Hero bets $2.50<\/font>, ...<\/p>\nWAAR STA JE?\n<\/div>\nJe hebt vanuit de eerste positie geraised en twee
\ncoldcallers gekregen. De flop bevalt je erg goed en je ligt hier in de
\nmeeste gevallen voor. De kans dat je tegenstanders hier een 4 hebben is
\nerg onwaarschijnlijk. De loose cut-off is de enige die je een
\ndergelijke hand toevertrouwt. Zijn range zal echter in principe zo
\ngroot zijn, dat je tegen hem niet kunt folden. Daar het een gepaarde
\nrainbowflop (drie verschillende kleuren) is, hoef je ook niet te
\nbeschermen.\n<\/p>\nWAAROM BET JE?\n<\/div>\nDe bet heeft in dit geval enkel en alleen de
\nmaximalisatie van je value als doel. Je hebt een sterke hand en
\ndaarvoor wil je worden uitbetaald.\n<\/p>\nWAT DOE JE BIJ TEGENSTAND?\n<\/div>\nEr is hier eigenlijk geen reden om je bij tegenstand druk te maken. Zou
\neen van beide tegenstanders raisen, dan heb je er geen problemen mee om
\nop de flop al je geld erin te schuiven. De line bet\/3-bet is over het
\nalgemeen dus mogelijk. Mocht de cut-off raisen, dan kun je 3-betten. De
\nspeler lijkt niet heel solide te zijn en zal vaak zijn geld met een
\nzwakkere hand inzetten. Jx zou daar voor hem vrijwel altijd voldoende
\nzijn. Bovendien ben je tegen hem out of position en zou je dus de turn
\nmoeten checken en proberen te check\/raisen.\n<\/p>\nWanneer echter de relatief tighte small blind zou
\ncheck\/raisen, dan heb je de mogelijkheid om deze tegenstander verder te
\nlaten bluffen. In positie zou je op de flop eerst kunnen callen en dan
\nop de turn all-in raisen of zelf betten.\n<\/p>\nCONCLUSIE\n<\/div>\nJe ligt hier bijna altijd voor en wilt zo mogelijk
\nal je geld investeren. Daar je in de sandwichsituatie speelt en dus
\ntwee tegenstanders tegenover je hebt, moet je meteen agressief spelen
\nen betten. Je bent altijd nog de preflop-agressor. Bij tegenstand is
\nhet niet de vraag of je broke gaat, maar hoe.\n<\/p>\nVoorbeeld 2\n<\/div>\nPartypoker $25 NL Hold'em (10-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nUTG ($25)
\nUTG+1 ($25) (40\/5\/0.3\/35\/432) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG+2 ($25)
\nMP1 ($25)
\nMP2 ($25)
\nHero ($25)
\nCO ($25) (8\/5\/1.8\/18\/371) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (15\/12\/2.1\/23\/800) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nSB ($25)
\nBB ($25) (12\/9\/2.6\/21\/333) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is MP3 with A<\/b>
, J<\/b>
\n1 fold<\/font><\/i>, UTG+1 calls $0.25, 3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.25<\/font>, 4 folds<\/font><\/i>, UTG+1 calls $1.25\n<\/p>Flop:<\/b> ($2.85) A<\/b>
, 7<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG checks, Hero bets $2.00<\/font>, ...<\/p>\nLaten we nu kijken naar een fullring-voorbeeld,
\nwaarbij je vanuit middle position hebt geraised met AJo en een loose
\ncallingstation in vroege positie limp\/call heeft gespeeld.\n<\/p>\nWAAR STA JE?
\n<\/font>\n<\/div>\nJe ligt ook hier meestal voor. Het callingstation
\nkan in vroege positie een heleboel rommel limp\/callen. Kleine
\npocketpairs, alsook slechtere baby-azen, zijn het meest waarschijnlijk.\n<\/p>\nWAAROM BET JE?\n<\/div>\nEnkel en alleen om value te krijgen. Bescherming
\nis op dit board niet nodig, maar Villain zal nauwelijks zelf iets
\nbetten. Hij houdt ervan om te downcallen en juist deze mogelijkheid
\nmoet je hem bieden.\n<\/p>\nWAT DOE JE BIJ TEGENSTAND?\n<\/div>\nOp dit moment moet je oppassen. Word je op dit erg dry board geraised
\ndoor een dergelijke passieve speler, dan luiden de alarmklokken. Een
\n3-bet heeft nu op de flop helemaal geen zin. Heeft je tegenstander een
\nzwakkere hand of een pure bluf (die je van hem maar zelden verwacht)
\ndan kan hij nog folden. Iedere sterkere hand zal natuurlijk pushen.
\nWanneer je werkelijk zou 3-betten moet je deze push ook callen.\n<\/p>\nJe hebt twee opties: Of je geeft hem credit en denkt dat AK\/AQ\/77\/22\/A7
\nover het algemeen in zijn range kunnen liggen en foldt. Dit zou echter
\neen heel voorzichtige line zijn. Callen is een andere mogelijkheid,
\nwant je hebt hier weer het grote voordeel dat je in positie kunt
\nhandelen.\n<\/p>\nOp de turn zou je dan opnieuw moeten beslissen of je, bij een second barrel van zijn kant, zijn sterkere hand gelooft.\n<\/p>
\nCONCLUSIE\n<\/div>\nHeb je een dergelijke hand op een dry board, dan
\nmoet je tegen een zo passieve tegenstander gewoon doorbetten. Biedt hij
\ntegenstand dan moet het je duidelijk zijn dat Villain wel ergens iets
\nheeft getroffen. In dit geval moet je zeker niet broke gaan. Een 3-bet
\nzou hier erg weinig zin hebben. Terwijl je in dit geval in positie kunt
\ncallen, wordt het alternatief “fold” juist out of position wat
\ninteressanter.\n<\/p>Wanneer speel je voor bescherming?<\/font> <\/h1>
\nvoorbeeld 1\n<\/div>\nPartypoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nBU ($25) \n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is UTG with A<\/b>
, K<\/b>
\nHero raises to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO calls $1.00, 3 folds<\/font><\/i>\n<\/p>Flop:<\/b> ($2.35) K<\/b>
, 7<\/b>, 6<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero bets $1.50<\/font>, ...<\/p>\nJe raiset UTG met AKo en krijgt een coldcaller. Je
\nzit op de flop dus in een heads-up en out of position tegen een erg
\ntighte tegenstander, die preflop waarschijnlijk niet met bijzonder veel
\nhanden coldcallt.\n<\/p>\nWAAR STA JE?\n<\/div>\nJe hebt met je hand goed getroffen.
\nTop-pair\/topkicker is juist in een heads-up een behoorlijk sterke hand.
\nToch is duidelijk dat de range van Villain behoorlijk gepolariseerd is.
\nDit betekent dat je de handen waarmee hij preflop callt ongeveer kunt
\ninschatten. Meestal zullen het kleine pocketpairs zijn, die hem te
\nslecht zijn om te 3-betten, maar te goed om te folden. Of potentieel
\ngedomineerde handen zoals AQ, AJ of KQ. Heel zelden heeft hij hier
\nsuited connectors, maar je kunt ook handen zoals 45s+ niet compleet
\nuitsluiten.\n<\/p>\nWAAROM BET JE?\n<\/div>\nJe bet hier om tegen de eventuele suited
\nconnectors te beschermen. Kleine pocketpairs zul je daarmee meestal
\nlaten folden, maar ook dat is een acceptabel resultaat. Een hand als KQ
\nzal je misschien uitbetalen.\n<\/p>\nWAT DOE JE BIJ TEGENSTAND?\n<\/div>\nBij tegenstand moet je ook bij deze tegenstander
\nvoorzichtig zijn. Hij is niet de agressiefste, maar hij is wel in staat
\nom met handen zoals suited connectors of zelfs zwakkere Kx handen te
\nraisen. Ook een bluf kun je bij een dergelijke speler niet uitsluiten.\n<\/p>\nJe probleem is dat je nu out of position handelt
\nen dus in het geval van een call de turn zou checken. Het betekent dat
\nje eigenlijk twee freecards weggeeft. Dit is niet ideaal, dus zou je
\nhier de varianten fold of 3-bet in aanmerking kunnen nemen. Ook hier is
\nhet duidelijk dat je natuurlijk een push moet callen na je 3-bet.\n<\/p>\nWanneer je de hierboven genoemde range bekijkt lig
\nje alleen achter op 66 en 77. De tegenstander zal met een brede range
\nraisen. Je maakt hier met de line bet\/3-bet\/broke geen bijzonder grote
\nfout.\n<\/p>\nCONCLUSIE\n<\/div>\nOp dit board moet je hand beschermd worden. Je tegenstander is erg
\nagressief en out of position heb je niet veel mogelijkheden. Voordat je
\nbet moet het je eerst duidelijk zijn hoe je op een raise reageert. Is
\nje de tegenstander in de handen die je direct tegen hem hebt gespeeld
\nopgevallen als tight, dan zoiu je in sommige gevallen kunnen folden. Je
\nline moet dan op de flop en de turn bet\/fold luiden.\n<\/p>\nGeef je hem echter niet genoeg credit, dan is deze
\nhand voldoende om je hele stack te investeren. Een call out of position
\nkomt niet in aanmerking, dus is de line bet\/3-bet hier over het
\nalgemeen op zijn plaats.\n<\/p>\nVoorbeeld 2\n<\/div>\nPartypoker $25 NL Hold'em (10-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nUTG ($25)
\nUTG+1 ($25) (40\/5\/0.3\/35\/432) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG+2 ($25)
\nMP1 ($25)
\nMP2 ($25)
\nHero ($25)
\nCO ($25) (8\/5\/1.8\/18\/371) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (15\/12\/2.1\/23\/800) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nSB ($25)
\nBB ($25) (12\/9\/2.6\/21\/333) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is MP3 with K<\/b>
, K<\/b>
\n1 fold<\/font><\/i>, UTG+1 calls $0.25, 3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.25<\/font>, BU calls $1.25, 3 folds<\/font><\/i>, UTG+1 calls $1.25\n<\/p>Flop:<\/b> ($4.10) 5<\/b>
, 6<\/b>, 3<\/b> (3 players)<\/font>
\nUTG checks, Hero bets $3.35<\/font>, ...<\/p>\nIn dit fullring-voorbeeld heb je koningen en raise
\nje vanuit middle position. De loose UTG+1 is weer mee in de hand, maar
\nditmaal callt ook de erg tighte button. Je zit op de flop dus in een
\nsandwichpositie en in een 3-handed pot.\n<\/p>\nWAAR STA JE?\n<\/div>\nAlleen al het feit dat jullie 3-handed zijn laat
\nje overpair iets aan waarde verliezen. Je kunt hier tegen draws en
\nkleinere overpairs voorliggen, maar juist de range van de button omvat
\nvrij vaak handen als 33, 55, 66.\n<\/p>\nWAAROM BET JE?
\n<\/font>\n<\/div>\nNatuurlijk moet je hier beschermen. Je wilt op de turn zowel geen <\/b>
-kaart als een 4, 2 of 7 zien. Uiteindelijk bet je ook om te zien waar je staat.\n<\/p>\nWAT DOE JE BIJ TEGENSTAND?\n<\/div>\nBij een raise wordt het verhaal wat benauwder. Bij een raise op deze flop doe je met folden niets verkeerd.\n<\/p>
\nHet maakt in dit geval ook geen grote verschil of
\nde passieve UTG of de agressieve, maar tighte, button raiset. Bij beiden
\nis een heel sterke hand over het algemeen goed mogelijk.\n<\/p>\nJe line moet bet\/fold zijn. Wanneer iemand callt is deze line ook op de turn uitvoerbaar.\n<\/p>
\nCONCLUSIE\n<\/div>\nDoordat jullie met z’n drieën de flop zien is je
\nhand iets minder waard. Bij beide tegenstanders moet je een raise
\ncredit geven. Een alternatief zou zijn om alleen op de flop broke te
\ngaan, want een call is op dit drawheavy board nauwelijks aan de orde.
\nEn vanzelfsprekend geldt ook hier: Besluit je voor een 3-bet, dan
\nmoet je ook broke gaan op de flop.\n<\/p>\nVoorbeeld 3\n<\/div>\nPartypoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nUTG ($25)
\nHero ($25)
\nSB ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25)
\nCO ($25) \n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is BB with Q<\/b>
, Q<\/b>
\n4 folds<\/font><\/i>, SB raises to $1.00<\/font>, Hero raises to $3.25<\/font>, SB calls $3.25\n<\/p>Flop:<\/b> ($6.50) 2<\/b>
, 5<\/b>, 8<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB checks, Hero bets $5.00<\/font>, ...<\/p>\nNu bekijken we een ge-3-bette pot, waarin natuurlijk dezelfde regels gelden.\n<\/p>
\nIn principe zijn er in ge-3-bette pots echter een paar kleine verschillen:\n<\/p>
- \n
- De potgrootte op de flop is hoger. <\/li>\n
- De range van de tegenstander is beperkter.<\/li>\n
- Draws zijn onwaarschijnlijker. <\/li>\n
- De weg naar een all-in is korter.\n\t<\/li>\n<\/ul>
\nIn duidelijke taal betekent dit dat je op een
\n2-suited board niet dwangmatig moet uitgaan van een draw bij je
\ntegenstander, daar veel speculatieve handen zoals suited connectors of
\nsuited azen, minder vaak te vinden zijn in ge-3-bette pots.\n<\/p>\nIn dit geval tref je echter een 1-suited board, dus is natuurlijk het gevaar van een onecard-flushdraw heel groot.\n<\/p>
\nWAAR STA JE?\n<\/div>\nEr is geen reden om je op dit board achter te zien
\nliggen. Zoals al gezegd is een made flush bij Villain erg
\nonwaarschijnlijk; alleen A <\/b> K <\/b> of A <\/b> Q <\/b> zouden logisch zijn. Handen als azen of koningen zou een dergelijke, agressieve speler meestal preflop wel hebben ge-4-bet.\n<\/p>\nWAAROM BET JE?\n<\/div>\nNaast de inschatting dat je vaak voor ligt moet je hier natuurlijk
\nsterk beschermen. Welke handen zijn gevaarlijk voor jou? Bijvoorbeeld A <\/b> Kx\/Ax K <\/b> of J <\/b> Jx\/ T <\/b> Tx. Je kunt er ook van uitgaan dat deze handen zelden op de flop zullen folden, en dat je dus meestal wordt uitbetaald.\n<\/p>\nWAT DOE JE BIJ TEGENSTAND?\n<\/div>\nKun je je voorstellen deze hand op te geven? Er zijn teveel handen die
\nje nog verslaat, en een fold zou hier te weak zijn. Het moet je doel
\nzijn om zo mogelijk op de flop all-in te komen. De line moet
\nbet\/(call)push luiden.\n<\/p>\nCONCLUSIE\n<\/div>\nOok in ge-3-bette pots moet worden beschermd, maar
\nhier geldt opnieuw dat je nauwkeurig op de tegenstander moet
\nletten. In ge-3-bette pots kun je vaker de range van je tegenstander
\nbeperken, en veel draws dus uitsluiten. Toch zijn ook op 2-suited boards
\ndraws mogelijk, zoiets kun je niet uitsluiten. Op een board zoals
\nhierboven moet echter hard worden beschermd. Bovendien is een fold te
\nweak omdat je gewoon te vaak de beste hand hebt.\n<\/p>Wanneer bluf je? <\/h1>
\nBlufs op de flop moeten eerst naar de
\npreflop-agressie worden ingedeeld. Zou je zelf de preflop-agressor zijn,
\ndan is de continuationbet een geschikt middel om de pot meteen mee te
\nnemen. Over het thema continuationbets hebben we echter een apart
\nartikel. Daarom bekijken we hier voorbeelden waarin je preflop passief
\nhebt gespeeld.\n<\/p>\nVoorbeeld 1\n<\/div>\nPartypoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nUTG ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nCO ($25) (19\/8\/1.4\/28\/519) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nSB ($25)
\nBB ($25)\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is BU with 2<\/b>
, 2<\/b>
\nUTG raises to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO calls $1.00, Hero calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i>\n<\/p>Flop:<\/b> ($3.35) Q<\/b>
, T<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 6<\/b> (3 players)<\/font>
\nUTG checks, CO checks, Hero bets to $2.25<\/font>, 2 folds<\/font><\/i><\/p>\nJe hebt preflop in positie gecalld voor setvalue,
\nnadat de CO al een coldcall heeft uitgevoerd. De flop mis je
\nnatuurlijk compleet, maar beide tegenstanders checken naar jou toe en
\nje krijgt de mogelijkheid om een positiebet te doen.\n<\/p>\nWAAR STA JE?\n<\/div>\nOnder bepaalde omstandigheden kun je zelfs de
\nbeste hand hebben, namelijk wanneer UTG met iets als AK heeft geraised
\nen CO met 78s heeft gecalld. In de meestal gevallen zul je echter
\nachterliggen. Vooral in de range van de CO kunnen kleine pocketpairs
\nzitten, zoals bijvoorbeeld 33-55.\n<\/p>\nWAAROM BET JE?\n<\/div>\nJe bet hier om maar één enkele reden: Je wilt
\nbeide tegenstander op de flop aanzetten tot een fold. In het ideale
\ngeval folden beiden een betere hand. Maar ook wanneer ze AK en 78s
\nfolden is dat een succes, want ze hadden altijd nog veel outs tegen je.
\nAan de andere kant kun je echter niet behind checken en een turnbet
\ncallen. Daarvoor is je hand veel te zwak.\n<\/p>\nWAT DOE JE BIJ TEGENSTAND?\n<\/div>\nBij een blufbet heb je in principe twee
\nmogelijkheden: Of je trekt door en gaat als bluf all-in, of je geeft
\nop. Je kunt vanzefsprekend niet callen omdat een bluf leeft van de
\nfold-equity (daarom moet je betten) en je in principe geen
\nshowdownvalue hebt.\n<\/p>\nIn deze situatie heb je bij tegenstand niet meer
\nveel te verwachten. Een blufpush kun je sowieso slechts bij
\nuitzondering gebruiken tegen heel agressieve tegenstanders. Je maakt
\nook geen grote fout wanneer deze move niet in je repertoire zit. Vooral
\nin een 3-handed pot is meestal een echt goede hand aanwezig, die niet
\nmeer wordt opgegeven.\n<\/p>\nJe plan moet zijn: betten, en bij elke tegenstand opgeven.\n<\/p>
\nCONCLUSIE\n<\/div>\nEen bluf biedt zich aan wanneer geeneen van de tegenstanders op de flop laat zien dat hij de pot wil oppakken. Wanneer niemand hem wil
\nhebben, kun jij je aanbieden en hem door een bet gewoon binnenhalen.\n<\/p>\nJuist in positie is dit heel geschikt (positiebet)
\ndoordat je al informatie hebt over je tegenstanders. Zou je in deze
\nsituatie bijvoorbeeld out of position spelen, dan was check\/fold
\nnatuurlijk de beste line. Donk\/fold biedt zich slechts in
\nuitzonderingsgevallen aan, maar heeft in een 3-handed pot minder zin,
\nomdat je te vaak wordt gecalld of geblufraiset.\n<\/p>\nVoorbeeld 2\n<\/div>\nPartypoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nUTG ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nCO ($25) (19\/8\/1.4\/28\/519) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nSB ($25)
\nBB ($25)\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is BU with 4<\/b>
, 5<\/b>
\nUTG raises to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO calls $1.00, Hero calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i>\n<\/p>Flop:<\/b> ($3.35) 7<\/b>
, J<\/b>, J<\/b> (3 players)<\/font>
\nUTG bets to $2.25<\/font>, CO fold<\/font><\/i>, Hero raises to $6.50<\/font><\/p>\nWAAR STA JE?\n<\/div>\nDitmaal weet je heel precies waar je staat. Je
\nhebt 5-high en hebt nauwelijks outs om je hand te verbeteren. Je ligt
\nheel ver achter.\n<\/p>\nWAAROM BET JE?\n<\/div>\nNadat je het board hebt geanalyseerd is het
\neigenlijk erg duidelijk dat hier zelden iemand iets heeft getroffen.
\nUTG is een heel loose speler, die preflop heel veel handen zal raisen,
\nook uit early position. De CO is een meer passieve speler die zich
\nsowieso al uit de pot heeft teruggetrokken.\n<\/p>\nDus staan je drie mogelijkheden ter beschikking:\n<\/p>
- \n
- Fold: Je hebt niets getroffen en geeft de hand gewoon op\n\t<\/li>\n
- Call (float): Je callt op de flop, met de intentie om op de turn te betten wanneer Villain naar je toe checkt.\n\t<\/li>\n
- \n\tRaise: Je raiset om UTG meteen uit de pot te dringen. Hij zal weliswaar
\n\took weten dat je hier af en toe puur zult bluffen, maar kan zelf out of
\n\tposition nauwelijks winstgevend doorspelen. <\/li>\n<\/ul>\nAlle drie de varianten zijn mogelijk. Je zult een sterke made hand als
\n77 of Jx waarschijnlijk op de flop slechts callen, dus is een float
\nvaak een mogelijkheid. In dit geval is een call op de flop te
\noverwegen.\n<\/p>\nMaar toch is de raise hier ook mogelijk omdat je
\nfoldequity heel erg hoog is. Het wordt bovendien problematisch wanneer
\nje tegenstander vaak zou second barrellen, wat betekent dat hij ook met
\nblufs van zijn kant op de turn opnieuw bet. Een float zou dan
\nnatuurlijk zelden functioneren omdat een blufraise op de turn gewoon te
\nduur zou zijn.\n<\/p>\nWAT DOE JE BIJ TEGENSTAND?\n<\/div>\nBij tegenstand moet je natuurlijk meteen opgeven.
\nJe tegenstander komt bij een 3-bet niet meer uit de pot. Je hebt
\nabsolut geen showdownvalue en dus geef je de bluf vanzelfsprekend op.\n<\/p>\nCONCLUSIE\n<\/div>\nOok wanneer je de flop compleet gemist hebt hoeft
\nde hand nog niet verloren te zijn. Vooral tegen loose tegenstanders,
\ndie heel veel handen spelen, is een bluf lonend omdat een dergelijke
\ntegenstander in staat moet zijn om zijn handen ook af en toe weg te
\nleggen. Zou je iedere keer slechts op een treffer wachten en dan actie
\nondernemen, dan word je te gemakkelijk te lezen en krijg je van
\nagressieve spelers te weinig value. Vanaf de andere kant bekeken
\nontbreken je dan voor die preflopcalls meestal de implied odds omdat je
\nop de flop en op latere streets niet veel winst meer kunt verwachten.\n<\/p>Wanneer semi-bluf je? <\/h1>
\nHet idee van de semi-blufs hangt nauw samen met de
\ntheorie van de pure blufs. Het verschil: Ook wanneer een fold van je
\ntegenstander je gelegen zou komen (omdat je op dat moment geen
\nshowdownvalue bezit) is een call voor jou geen ramp. Je hand kan op de
\nlatere streets nog verbeteren.\n<\/p>\nVoorbeeld 1\n<\/div>\nPartypoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nUTG ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nCO ($25) (19\/8\/1.4\/28\/519) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nSB ($25)
\nBB ($25)\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is BU with 4<\/b>
, 5<\/b>
\nUTG raises to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO calls $1.00, Hero calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i>\n<\/p>Flop:<\/b> ($3.35) 7<\/b>
, 6<\/b>, J<\/b> (3 players)<\/font>
\nUTG bets to $2.25<\/font>, CO fold<\/font><\/i>, Hero raises to $7.50<\/font><\/p>\nWAAR STA JE?\n<\/div>\nAan de actuele situatie is niets veranderd. Je
\nstaat altijd nog met 5-high op de flop en ligt op dit moment bijna
\naltijd achter op je tegenstander.\n<\/p>\nToch heb je ditmaal een sterke draw opgepakt.
\nNaast de flushdraw heb je zelfs een open-ended straightdraw getroffen,
\ndus heb je hier een van de sterkst mogelijke draws met vijftien behoorlijk
\nzuivere outs.\n<\/p>\nWAAROM BET JE?\n<\/div>\nAan de ene kant heb je er geen problemen mee
\nwanneer je tegenstander foldt, en je met 5-high de pot wint. Aan de
\nandere kant zou ook een call van de tegenstander in dit geval niet erg
\nvoor jou zijn, daar je op de turn op één van je vijftien outs kunt hopen.\n<\/p>\nWAT DOE JE BIJ TEGENSTAND?\n<\/div>\nDit is natuurlijk altijd afhankelijk van de
\nsterkte van je draws. In dit geval heb je een heel sterke draw die je
\nop de flop niet mag opgeven. Vanaf een twaalf-outer omhoog wordt het voor
\njou winstgevend om op de flop all-in te gaan. In het meest ideale
\ngeval kun je zelf pushen omdat je daardoor ook nog foldequity krijgt.\n<\/p>\nDit zal hier echter niet mogelijk zijn. Wanneer je
\ntegenstander gaat 3-betten zal hij de hand niet meer wegleggen. Het is
\nechter duidelijk dat je hier vaak in een situatie zit waarin je
\nminstens 50% equity bezit. vaak ben je zelfs favoriet. Zou je
\ntegenstander dus pushen dan krijg je zulke fantastische odds dat je
\nniet meer kunt folden.\n<\/p>\nCONCLUSIE\n<\/div>\nMet een heel sterke draw is het erg belangrijk om
\nop de flop te semi-bluffen. Je kunt de pot meteen winnen en hoeft niet
\nop van een je outs te hopen. In dit voorbeeld zou je namelijk een
\nprobleem hebben gehad, wanneer je op de flop slechts zou callen in de
\nhoop op de turn te treffen. Zou je namelijk niet treffen, dan kreeg je
\nbij een grote bet op de turn problemen. Met een 15-outer en
\nmeegerekende implied odds kun je op de turn eventueel nog een keer
\ncallen, maar op de river moet je onverbeterd opgeven.\n<\/p>\nZou je slechts een zwakkere draw hebben, dan moet
\nje vaak al op de turn opgeven. Het ligt er gewoon aan dat er, in
\ntegenstelling tot op de flop, nog maar één kaart komt en je equity dus
\nenorm omlaag gaat.\n<\/p>\nJe bent met een heel sterke draw op de flop vaak
\nzelfs favoriet. Daarom moet je ook daar proberen je geld in het midden
\nte krijgen. Heel hard gezegd: Je kunt je raise op de flop hier onder
\nomstandigheden zelfs als valueraise zien.\n<\/p>\nVoorbeeld 2\n<\/div>\nPartypoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nUTG ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nCO ($25) (19\/8\/1.4\/28\/519) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nSB ($25)
\nBB ($25)\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is BU with A<\/b>
, K<\/b>
\nUTG raises to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO calls $1.00, Hero raises to $4.50<\/font>, 3 folds<\/font><\/i>, CO calls $4.50\n<\/p>Flop:<\/b> ($10.35) 4<\/b>
, 5<\/b>, T<\/b> (3 players)<\/font>
\nCO bets to $6.00<\/font>, Hero raises All-in<\/font><\/p>\nDitmaal zit je weer in een ge-3-bette pot. Je hebt
\nde agressieve UTG-raise ge-3-bet, die daarop heeft opgegeven. De loose
\ncut-off heeft echter tweemaal gecalld en staat nu heads-up, en out of
\nposition, op de flop tegenover je.\n<\/p>\nWAAR STA JE?\n<\/div>\nZijn range is zeker behoorlijk groot en zijn donkbet laat niet veel
\nsterkte zien. Toch kan dit vaak een zwakke made hand zijn, die eventueel
\nzelfs (naar zijn idee) showdownvalue heeft. Je probleem: Met A-high
\nversla je op de flop niet veel handen.\n<\/p>\nWAAROM RAISE JE?\n<\/div>\nTen eerste omdat je tegen zwakke made hands enige
\nfoldequity kunt verwachten. Wanneer je hier een betere hand tot folden
\nkrijgt is dat natuurlijk een succes. Toch is ook hier weer de vraag of
\nje equitytechnisch werkelijk achter ligt?\n<\/p>\nZelfs tegen made hands als Tx of JJ\/QQ heb je
\nmeestal vijftien zuivere outs. Negen outs voor je flushdraw en zes outs met je
\novercards. Bovendien is het ook mogelijk dat Villain zelf een draw
\nheeft, of dat hij een hand zoals bijvoorbeeld AQ overspeelt. Tegen deze
\nhanden ligt je zelfs op dit moment al voor.\n<\/p>\nDaarom moet je hier raisen (in dit geval pushen) en Villain voor een moeilijke beslissing stellen.\n<\/p>
\nWAT DOE JE BIJ TEGENSTAND?\n<\/div>\nVillain kan niet meer doen dan callen.\n<\/p>
\nCONCLUSIE\n<\/div>\nOok in ge-3-bette pots zijn semi-blufs mogelijk.
\nHoewel pure blufs af te raden zijn, hebben semi-blufs het geweldige voordeel
\ndat je naast de foldequity natuurlijk nog een aantal outs achter jou
\nweet, en vaak zelfs als favoriet je geld naar het midden schuift, zelfs
\nal kun je op dit moment op de flop geen showdownvalue laten zien.\n<\/p>Samenvatting <\/h1>
\nJe hebt je met een aantal agressieve moves op de flop bezig gehouden, en gezien welke verschillende achtergronden ze hebben.\n<\/p>
\nWil je value krijgen? Moet je beschermen? Heb je
\nvoldoende foldequity en kun je bluffen? Krijg je foldequity met behulp
\nvan een semi-bluf, of ben je met sterke draws zelfs favoriet?\n<\/p>\nHet is belangrijk om altijd te weten hoe je
\nreageert bij tegenstand. Het besproken plan moet staan. Het hoeft niet
\naltijd het perfecte plan te zijn: het is al goed wanneer je er in ieder
\ngeval een hebt. Mocht je daar onzeker over zijn dan helpen de
\nhandbeoordelingsfora je verder.\n<\/p>\nWanneer je daar je plan voor de hand voorstelt,
\nkan daarover ook actief worden gediscussieerd. Het is altijd slecht
\nwanneer je een keer een gewaagde check\/raise op de flop uitvoert, en
\nuiteindelijk helemaal niet weet waarom en hoe je op een push\/3-bet zou
\nmoeten reageren.\n<\/p>\nNatuurlijk hoeft op de flop niet altijd agressief
\nworden gespeeld. Hoe je de flop ook passief kunt spelen zul je leren in
\nhet artikel “Op de flop – Wanneer speel je passief?”<\/a>.\n<\/p>
- Hoe je bij tegenstand reageert
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/bronze.png\")
Bronze members en hoger![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/silver.png\")
Silver members en hoger![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/gold.png\")
Gold members en hoger\n\t\t\t\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_video.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n