- \n
- De voordelen van het passieve spel
\n\t<\/i> <\/li>\n- Wanneer je jezelf kunt veroorloven om freecards te geven <\/i> <\/li>\n
- Hoe je op actie van de tegenstander reageert
\n\t<\/i> <\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nNadat je, naast de theorie, wat over het agressieve spel op de flop hebt geleerd, gaat het in dit artikel om de passieve variant. Dit houdt in dat je op de flop niet bet of raiset. De basisregels en voordelen van het agressieve spel verwaarloos je daarmee, maar het heeft aan de andere kant daardoor ook zijn voordelen.\n<\/p>
\nHet passieve spel wordt in principe in de volgende vier doelstellingen onderverdeeld:\n<\/p>
- \n
- Potcontrol\n\t<\/li>\n
- Way ahead\/way behind <\/li>\n
- Bluffinduce <\/li>\n
- Passieve drawplay <\/li>\n<\/ul>
\nZoals al eerder uitgelegd gaan veel van deze punten hand in hand. Het spel \"way ahead\/way behind\" omvat indirect de punten potcontrol en bluffinduce.\n<\/p>
\nHet is het doel om van zwakkere handen het meest value te krijgen en tegen sterkere handen zo weinig mogelijk te verliezen. Het principe \"way ahead\/way behind\" werkt dit goed uit. Daarentegen geef je natuurlijk freecards weg en laat je mogelijk draws goedkoop de volgende kaart zien.\n<\/p>
\nKijk daarvoor nu weer naar een aantal voorbeelden.\n<\/p>
Wanneer speel je voor potcontrole of way ahead\/way behind? <\/h1>
\nVoorbeeld 1\n<\/div>\nPartypoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25) (15\/12\/3.0\/24\/1871) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25) \n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is BU with K<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, Q<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
\n2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $1.00<\/font>, Hero calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i>\n<\/p>Flop:<\/b> ($2.35) 5<\/b>
, 7<\/b>, Q<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
(3 players)<\/font>
\nCO bets $2.00<\/font>, Hero calls $2.00<\/p>\nJe beslist preflop voor een passief spel en callt slechts na de openraise van een erg tighte speler. Op de flop tref je vervolgens top-pair.\n<\/p>
\nWAAR STA JE?\n<\/div>\nDit kun je niet precies zeggen. Villain kan preflop zeker ook met heel sterke handen (AA\/KK\/QQ\/AQ) hebben geraiset en ligt dan op je voor. Hij kan echter ook een klein pocketpair of zwakkere handen first-in hebben geraiset. Een duidelijkere analyse zal nauwelijks mogelijk zijn.\n<\/p>
\nWAAROM CALL JE?\n<\/div>\nVeel meer kon je van een flop niet verwachten. Je hebt top-pair getroffen en het board is bovendien erg dry. Een raise zou op deze plaats geen zin hebben omdat iedere zwakkere hand zou folden, terwijl iedere betere hand in de pot zou blijven.\n<\/p>
\nDaarom call je slechts en geef je Villain de mogelijkheid om op de turn opnieuw te betten. Je speelt hier volgens het principe \"way ahead\/way behind\". Je ligt dus óf duidelijk voor op gedomineerde Qx-handen of pocketpairs, óf duidelijk achter op overpairs of AQ.\n<\/p>
\nHOE IS JE VERDERE PLAN VOOR DE HAND?\n<\/div>\nHet feit dat je op de flop koos voor een call betekent nog niet dat je dwangmatig broke moet gaan. Op de volgende streets moet je weer goed inschatten wat je tegenstander zou kunnen hebben en waarom hij bet. In dit geval zou je basisplan moeten zijn dat je naast de flopbet minstens een verdere bet callt.\n<\/p>
\nCONCLUSIE\n<\/div>\nHeb je op een drawless board een behoorlijk sterke hand, dan is een passief spel mogelijk. Door een raise isoleer je jezelf meestal tegen betere handen. Bovendien zou raise\/call hier overspeeld zijn en raise\/fold zou met een top-pair niet zondermeer vanzelfsprekend zijn (omdat het uiteindelijk een bluf zou zijn).\n<\/p>
\nVoorbeeld 2\n<\/div>\nPartypoker $25 NL Hold'em (10-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nUTG ($25)
\nUTG+1 ($25) (40\/5\/0.3\/35\/432) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG+2 ($25)
\nMP1 ($25)
\nMP2 ($25)
\nHero ($25)
\nCO ($25) (8\/5\/1.8\/18\/371) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (15\/12\/2.1\/23\/800) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nSB ($25)
\nBB ($25) (12\/9\/2.6\/21\/333) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is MP3 with A<\/b>
, T<\/b>
\n1 fold<\/font><\/i>, UTG+1 calls $0.25, 3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.25<\/font>, 3 folds<\/font><\/i>, BB calls $1.25, UTG+1 calls $1.25\n<\/p>Flop:<\/b> ($3.85) A<\/b>
, 6<\/b>, 6<\/b> (3 players)<\/font>
\nBB checks, UTG bets $2.50<\/font>, Hero calls $2.50<\/p>\nIn dit geval heb je preflop iets looser geraiset, omdat je met ATo dacht voor te staan en de loose UTG-speler wilde isoleren. Helaas is ook BB in de pot gebleven en dus zit je nu op de flop in een 3-handed pot.\n<\/p>
\nWAAR STA JE?\n<\/div>\nJe hebt op een drawless board je top-pair getroffen. In de meeste gevallen zou je voorliggen, daar UTG hier veel handen kan limp\/callen, vooral ook baby-azen die jij domineert. De erg tighte BB zal wel vrij vaak een pocketpair hebben en daarom maar zelden hebben getroffen.\n<\/p>
\nWAAROM CALL JE?\n<\/div>\nOok hier geldt het principe van way ahead\/way behind. Wanneer je raiset zullen de meeste slechtere handen wel opgeven. Bovendien heb je het voordeel van de positie je kunt dus op de turn en river altijd nog beslissen of je kicker voldoende is na de voorgaande actie van je tegenstander.\n<\/p>
\nHOE IS JE VERDERE PLAN VOOR DE HAND?\n<\/div>\nZou de tighte BB op de flop er nog eens overheen komen en dus check\/raisen, dan kun je de hand wel wegleggen. Handen als AK-AJ kun je bij hem wel verwachten, maar slechts zelden een bluf.\n<\/p>
\nZou de BB folden en UTG op de turn opnieuw barrellen dan call je meestal ook hier nog eens. Mocht hij echter gas terugnemen en proberen om gunstig de showdown te zien, dan kun je zelf nogmaals betten om met je top-pair ook value te krijgen.\n<\/p>
\nCONCLUSIE\n<\/div>\nOok in een 3-handed pot kun je op de flop voor potcontrol spelen. Je hebt een goede hand en wilt niet allerlei zwakkere handen verjagen. Mocht er teveel actie komen dan kun je altijd nog folden.\n<\/p>
\nVoorbeeld 3\n<\/div>\nKijk nu eens naar een ander voorbeeld, waarbij het alleen om potcontrol gaat.\n<\/p>
\nPartypoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25) (14\/4\/0.7\/26\/518) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nBU ($25) \n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is UTG with A<\/b>
, K<\/b>
\nHero raises to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO calls $1.00, 3 folds<\/font><\/i>\n<\/p>Flop:<\/b> ($2.35) K<\/b>
, 7<\/b>, 6<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero bets $1.50<\/font>, CO raises $3.50<\/font>, Hero calls $2<\/p>\nOp het eerste gezicht bevalt de flop je erg goed, maar de minraise staat je helemaal niet aan. Je tegenstander is heel passief en kan hier heel goed een sterke hand hebben.\n<\/p>
\nWAAR STA JE?\n<\/div>\nTheoretisch kun je de tegenstander, die preflop wel vaker neigt naar een call in plaats van zelf agressief te spelen, een niet al te brede range geven. 77\/66 zijn natuurlijk logisch, en ook flush- en straightdraws kun je niet uitsluiten.\n<\/p>
\nWAAROM CALL JE?\n<\/div>\nJe verwacht van je tegenstander nauwelijks dat hij hier puur zit te bluffen. Blijft de vraag over: Raiset hij af en toe toch eens een draw of een zwakkere koning? Of heeft hij hier een monster?\n<\/p>
\nEen fold is hier niet aan de orde, maar wanneer je raiset moet je ook broke gaan. En dit is het breekpunt: Je wilt hier niet op de flop voor je hele stack spelen. Wanneer je 3-bet zal deze tegenstander zijn semi-blufs wel opgeven en slechts met heel sterke handen broke gaan. Daarom beslis je voor potcontrol.\n<\/p>
\nDe basisgedachte is hier dus een andere dan bij het way ahead\/way behind-principe want het is je duidelijk dat je een mogelijke draw nu freecards geeft. Toch heb je liever een kleine pot en wil je zo gunstig mogelijk naar de showdown.\n<\/p>
\nHOE IS JE VERDERE PLAN VOOR DE HAND?\n<\/div>\nDaar je niet je hele stack wilt investeren moet je natuurlijk op de verdere streets voorzichtig spelen. Je wilt eerst eens zien hoe hoog Villain nog verder bet, en of je de showdown voor relatief weinig BB's kunt bereiken. Zou echter op de volgende streets nog een
-kaart verschijnen dan moet je al aan opgeven denken. Je zult nog maar erg weinig handen verslaan. Dit is tenslotte de prijs die je voor potcontrol moet betalen.\n<\/p>\nCONCLUSIE\n<\/div>\nOok op wet boards moet je af en toe potcontrol toepassen. Wanneer je gelooft dat Villain slechts met betere handen op de flop all-in gaat moet je niet dwangmatig proberen om de flop ter bescherming te pushen. Lijkt je hand voor een directe fold echter te sterk dan blijft je niets anders over dan ook eens passief te spelen en freecards weg te geven.\n<\/p>
Wanneer speel je voor bluffinduce <\/h1>
\nPartypoker $25 NL Hold'em (10-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nUTG ($25)
\nUTG+1 ($25) (16\/11\/3.3\/24\/488) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG+2 ($25)
\nMP1 ($25)
\nMP2 ($25)
\nHero ($25)
\nCO ($25) (8\/5\/1.8\/18\/371) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (15\/12\/2.1\/23\/800) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nSB ($25)
\nBB ($25) (12\/9\/2.6\/21\/333) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is MP3 with K<\/b>
, K<\/b>
\n1 fold<\/font><\/i>, UTG raises to $1.00<\/font>, 3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $3.25<\/font>, 4 folds<\/font><\/i>, UTG+1 calls $3.25\n<\/p>Flop:<\/b> ($6.85) A<\/b>
, 7<\/b>, 4<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG checks, Hero checks<\/p>\nDit is niet de flop die je wilde hebben. Na je preflop 3-bet callt de TAG-lijkende UTG+1 je raise. Op de flop loop je nu op een board met een aas.\n<\/p>
\nWAAR STA JE?\n<\/div>\nDit is voor jou nauwelijks te beantwoorden. Villain kan hier over het algemeen QQ- spelen en dan lig je voor, maar AK ligt eveneens in zijn range.\n<\/p>
\nWAAROM CHECK JE?\n<\/div>\nJe ziet hier nauwelijks een slechtere hand callen. Bet\/fold je, dan zou dat een semi-bluf zijn. bluffen heeft weinig zin omdat Villain hier nooit en te nimmer een betere hand (bijvoorbeeld Ax) zou folden, wat toch het doel is van een bluf.\n<\/p>
\nJe checkt dus behind, in de hoop dat Villain op de turn ook eens met een slechtere hand zal betten.\n<\/p>
\nHOE IS JE VERDERE PLAN VOOR DE HAND?\n<\/div>\nEen eventuele turnbet call je natuurlijk. Je wilde door je check-behind op de flop een bluf uitlokken. Villain moet zich als het ware uitgenodigd voelen om de pot te stelen. Mocht hij echter verder checken dan kun je zelf betten om geen value weg te geven.\n<\/p>
\nCONCLUSIE\n<\/div>\nJuist bij agressieve spelers is bluffinduce vaak lonend. Je checkt dus een hand, in de hoop dat Villain op de volgende streets met een zwakkere hand zal bluffen.\n<\/p>
Wanneer speel je draws passief? <\/h1>
\nPartypoker $25 NL Hold'em (10-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nUTG ($25)
\nUTG+1 ($25) (40\/5\/0.3\/35\/432) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG+2 ($25)
\nMP1 ($25)
\nMP2 ($25)
\nMP3 ($25)
\nCO ($25) (33\/11\/1.6\/24\/300) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\n(SB ($25)
\nBB ($25) (32\/7\/0.6\/28\/737) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is BU with 5<\/b>
, 6<\/b>
\n1 fold<\/font><\/i>, UTG+1 calls $0.25, 3 folds<\/font><\/i>, MP1 calls $0.25, CO calls $0.25, Hero calls $0.25, 1 fold<\/font><\/i>, BB checks \n<\/p>Flop:<\/b> ($1.35) 2<\/b>
, 8<\/b>, J<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
(5 players)<\/font>
\nBB checks, UTG bets $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO calls $1.00, Hero calls $1.00,...<\/p>\nOp de flop tref je de flushdraw die je in de multiwaypot hoopte te krijgen.\n<\/p>
\nWAAR STA JE?\n<\/div>\nDaar je een draw hebt ligt je op dit moment zeker achter. Er zijn echter negen kaarten die je aan de vermoedelijk beste hand zouden kunnen helpen.\n<\/p>
\nWAAROM CALL JE?\n<\/div>\nDat je met deze hand in de pot wilt blijven moge duidelijk zijn. Je odds zijn uitstekend. Heads-up in een geraisete pot is agressief spel met een draw meestal logisch, maar in een ongeraisete multiwaypot is dat natuurlijk niet het geval. Je krijgt hier zelden genoeg foldequity om alle tegenstanders aan te zetten tot een fold. Bovendien zit je nog in absolute positie en zul je dus in iedere inzetronde als laatste speler mogen handelen.\n<\/p>
\nDaarom kun je hier passief callen met je negen outs.\n<\/p>
\nHOE IS JE VERDERE PLAN VOOR DE HAND?\n<\/div>\nZou er op de flop na jou nog actie komen, dan kun je gewoon naar odds en outs handelen en kijken of je daarop kunt callen. Afhankelijk van de tegenstander moet je natuurlijk ook je implied odds in je achterhoofd houden. Dit geldt vooral voor de turnplay. Wanneer je hit kun je in positie al value krijgen. Tref je dus op de turn je flush dan moet je de raise-button opzoeken.\n<\/p>
\nCONCLUSIE\n<\/div>\nGeef je jezelf niet genoeg foldequity, wat in multiwaypots meestal het geval is, dan is met een draw een passief spel waarbij je gewoon hoopt iets te treffen, een optie. Hierbij is het belangrijk om rekening te houden met de odds and outs, en mogelijk ook de implied odds (wat kun je op latere streets nog aan mogelijke winsten verwachten?).\n<\/p>
Samenvatting <\/h1>
\nJe hebt gezien dat er veel situaties zijn waarin een passief spel op de flop over het algemeen lonend is. Afhankelijk van je positie kun je de pot wat kleiner houden, en proberen de tegenstander tot een bluf te verleiden. Dit is vooral een mogelijkheid wanneer je het je kunt veroorloven om freecards weg te geven, omdat het board niet bijzonder drawheavy is.\n<\/p>
\nEr is niets op tegen om een middelsterke hand gewoon naar de showdown te brengen. Des te ergerlijker is het om door agressief spel eventueel de beste hand te moeten opgeven, omdat je uiteindelijk toch niet bereid ben om je hele stack te investeren.\n<\/p>
- Wanneer je jezelf kunt veroorloven om freecards te geven <\/i> <\/li>\n
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/bronze.png\")
Bronze members en hoger![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/silver.png\")
Silver members en hoger![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/gold.png\")
Gold members en hoger\n\t\t\t\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_video.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_coaching.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n