- \n
- Welke mogelijkheden heb je op de turn?
\n\t<\/i><\/li>\n- Waarom je het plan blijft volgen
\n\t<\/i><\/li>\n- Plannen maken voor de river
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nIn dit artikel zul je wat leren over het spel op de turn. In eerste instantie moet je begrijpen waar het op de turn eigenlijk om gaat, welke beslissende fouten je kunt vermijden, en wat de primaire doelen zijn waar je naar zou moeten streven.\n<\/p>
\nDe artikelen over de flopplay zijn belangrijke voorwaarden, omdat je daar zou moeten hebben geleerd hoe je een plan voor je hand kunt opstellen, dat je vervolgens op de turn consequent moet voortzetten.\n<\/p>
De turn als probleemkind<\/h1>
\nVeel spelers hebben op de turn problemen en zien de 4th street als grootste probleemkind. Ze weten vaak niet wat ze moeten doen en lopen vast in verliesgevende situaties. Waar ligt dat aan?\n<\/p>
\nHold’em leeft in principe van twee factoren:\n<\/p>
- \n
- Wat heeft je tegenstander en welke kaarten kunnen hem verder helpen? <\/li>\n
- Hoe groot is de pot, en wat moet je betalen om naar de showdown te komen of je hand te verbeteren?\n\t<\/li>\n<\/ul>
\nNatuurlijk gaat het er in eerste instantie om dat je een toonbare hand hebt en daarmee geld wilt verdienen, of iets slechts hebt en de tegenstander wilt laten folden. Hier telt je hand dus altijd mee, net zoals die van de tegenstander en de daarvoor te betalen prijs.\n<\/p>
\nOp alle andere streets is de verhouding meestal duidelijk geregeld. Preflop en op de flop heb je meestal weinig informatie over de hand van de tegenstander gekregen, maar daar staat tegenover dat het te investeren geld gering is. Een preflopraise kost meestal 4BB en een continuationbet ongeveer 6BB. Daar je weet wat je met dergelijke bets kunt bereiken zijn ze voor jou weliswaar heel waardevol, maar in verhouding tot je 100BB stack niet bijzonder duur en rijk aan variantie.\n<\/p>
\nOp de river is de situatie duidelijk veranderd. Je hebt nu veel informatie over de hand van je tegenstander gekregen. Bovendien komen er geen extra kaarten meer. Je ligt voor of achter. Uiteraard betekent dit niet dat deze situatie nu veel simpeler is. Je moet jezelf de vraag stellen of je hand goed genoeg is voor een showdown. Misschien zelfs zo goed dat je een valuebet kunt plaatsen, of zo slecht dat je zou moeten opgeven of bluffen. Daarentegen is de river natuurlijk met afstand de duurste street, om de simpele reden dat je bet of call afhankelijk is van de potgrootte en de pot op de river natuurlijk het grootst is.\n<\/p>
\nDe turn komt in het midden en verenigt jammer genoeg beide problemen. Zo weet je nog niet precies waar je staat. Draws blijven nog mogelijk (aan beide kanten) omdat er nog steeds een kaart komt. De pot heeft vaak al een normale grootte bereikt, zodat de beslissingen langzaam maar zeker werkelijk in de papieren gaan lopen. En in het achterhoofd weet je dat die meestal behoorlijk dure river nog komt.\n<\/p>
\nDit scala aan problemen verklaart dat je op de turn de meeste fouten kunt maken. De meest voorkomende fout: je wordt te passief. Het zal je duidelijk zijn dat je door een normale turnbet de pot oppompt, en dat op de river een 2\/3-potsizebet dan tweemaal zo groot is, dan wanneer je slechts zou checken.\n<\/p>
\nVeel spelers kiezen vaak voor een passief spel. Niet omdat ze het uit strategisch inzicht voor zinvol houden, maar omdat ze angst hebben om zich met een eventueel marginaal uitziende hand in een te grote pot te begeven. Daaruit ontstaat natuurlijk een aanvalsvlak, want naast het feit dat je zodoende vaak freecards geeft en je tegenstander goedkoop laat drawen, kunnen je tegenstanders door agressie van hun kant vaak de pot naar zich toetrekken.\n<\/p>
\nDeze fout moet je vermijden. Je moet op de turn zo spelen als je denkt dat goed is en alleen op potcontrol letten wanneer het zin heeft. Je moet leren om een goede speler te worden, die ook geen angst heeft om met al zijn honderd big blinds aan tafel te spelen en deze, wanneer nodig, ook strategisch in te zetten.\n<\/p>
\nJe moet beter zijn dan de gemiddelde tegenstander en dus wil je natuurlijk dure beslissingen op de turn en daaruit volgende dure beslissingen op de river. Wanneer je namelijk beter bent zul je op den duur in grotere potten ook meer winnen.\n<\/p>
Het voortzetten van het plan voor de flop: Vertel je verhaal <\/h1>
\nIn de artikelen over flop-play heb je op verschillende manier geleerd hoe je een plan kunt maken. In de voorbeeldhanden werd, naast de vragen waar je op dit moment staat en wat je met een bet of met passief spel wilt bereiken, ook je toekomstige speelwijze op de turn meegerekend.\n<\/p>
\nDit punt is nu actueel en voor jou heel interessant. Het gaat er namelijk om dat je het verhaal dat je op de flop bent begonnen te vertellen, op de turn op een verstandige manier blijft verkopen. Natuurlijk is daarvoor ook de turnkaart interessant, maar je eigenlijke plan voor het spel op de turn heeft zijn oorsprong vaak in het spel op de flop.\n<\/p>
\nDaarom nog een keer een voorbeeld uit de flop-artikelen:\n<\/p>
\nPartypoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nBU ($25) \n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is UTG with A<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, K<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
\nHero raises to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO calls $1.00, 3 folds<\/font><\/i>\n<\/p>Flop:<\/b> ($2.35) K<\/b>
, 7<\/b>, 6<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero bets $1.50<\/font>, ...<\/p>\nDeze punten stammen uit de analyse van de hand:\n<\/p>
- \n
- “Je probleem is dat je dat je nu out of position handelt en dus in het geval van een call de turn zou checken.”\n\t<\/li>\n
- “Je line moet dan bet\/fold luiden, zowel op de flop als op de turn.”<\/li>\n<\/ul>
\nDe gedachten die je op de flop hebt, houden zich al actief bezig met het turn-spel. In het eerste citaat gaat het om de situatie hoe je op de flop een raise kunt krijgen. Je sluit een call daar vaak uit omdat je op de turn in een benarde situatie zou komen.\n<\/p>
\nIn het tweede geval ga je slechts uit van een call. Ook hier is voor jou duidelijk dat je op de turn opnieuw bet. Dit was het plan op de flop en dat moet op de turn consequent worden doorgezet.\n<\/p>
\nDe turnkaart is daarbij relatief oninteressant. Er zijn nauwelijks kaarten die iets aan de situatie veranderen. Zou de flushdraw aankomen, dan zou je een redraw hebben met je K<\/b>
. Nu zou theoretisch een check ook mogelijk zijn, omdat het punt van protection op de achtergrond raakt (er valt niet meer veel te beschermen). Maar ook in dit geval spreekt niets tegen een bet, want je hebt niet alleen een (re)draw, maar ook top-pair\/topkicker, en daarvoor wil je over het algemeen worden uitbetaald.\n<\/p>\nHet is belangrijk dat je het verhaal dat je vertelt begrijpt, en ziet of je tegenstanders je geloven. Daarom moet je jezelf in principe aan de op de flop voorgenomen plannen houden.\n<\/p>
Vooruit kijken
\n<\/h1>\nDe terugblik is belangrijk, maar net zo belangrijk is de vooruitblik. Je moet weten wat je op de river nog te verwachten hebt. Dit is vooral het geval wanneer je passief zou spelen en dus van odds afhankelijk zou zijn. Geef je jezelf voor een zeer marginale call de implied odds, dan moet je jezelf al vanaf het begin afvragen of je die op de river ook werkelijk kunt binnenhalen.\n<\/p>
\nPartypoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nBU ($25) \n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is UTG with A<\/b>
, K<\/b>
\nHero raises to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO calls $1.00, 3 folds<\/font><\/i>\n<\/p>Flop:<\/b> ($2.35) K<\/b>
, 7<\/b>, 6<\/b> (2 players)<\/font><\/p>\nHero bets $1.50<\/font>, CO calls$1.50\n<\/p>
\nTurn:<\/b> ($5.35) 8<\/b>
(2 players)<\/font>
\nHero checks, CO bets $4.00<\/font>, Hero calls $4.00\n<\/p>River:<\/b> ($13.35) 2<\/b>
(2 players)<\/font>
\nHero bets $9.00<\/font>, CO fold<\/font><\/i><\/p>\nJe hebt er op de turn voor gekozen om je plan te veranderen en passief te spelen. Uiteindelijk is de hoofdreden dat je op de turn niet geraiset wilt worden terwijl je een heel bruikbare hand hebt. Ook een check\/raise, die zeker mogelijk is, neem je niet in overweging.\n<\/p>
\nHier is dit spel – afhankelijk van je tegenstander – niet het allerslechtste. Maar hoe zou het zijn wanneer je geen top-pair zou hebben, maar bijvoorbeeld een hand als Q<\/b>
J<\/b>?
\nJe zou op de turn check\/call spelen en kon alleen op een flushdraw hopen. Voor deze call heb je massieve implied odds nodig. Deze implied odds kun je op de river echter nauwelijks verwachten. Een check\/raise op de river kun je slechts bij uitzondering proberen omdat de tegenstander zich te vaak een gratis showdown permitteert. Dus moet je donken en je hand openleggen.\n<\/p>\nMet beide handen heb je er hier te weinig uitgehaald. Je hebt met je draw te passief gespeeld, geen foldequity verkregen, gecalld met te slechte odds en dus een fout begaan.\n<\/p>
\nMet je AK-hand heb je meestal value laten liggen. Waarschijnlijk zal de riverplay je helemaal niet duidelijk zijn. Hoe speel je verder na een check\/call op de river? Hoe speel je na een check-behind van je tegenstander? Je ligt gewoon vaak genoeg voor om met agressief spel te worden uitbetaald.\n<\/p>
\nPrecies met deze onderwerpen zullen we ons in het tweede turn-play-artikel bezighouden, waarin veel voorbeelden staan. Naast de actuele analyses zul je je ook daar bezig moeten houden met hoe het plan voor de river er uit moet zien, en of je verhaal op alle streets logisch is.\n<\/p>
Potcontrol versus bescherming<\/h1>
\nMet deze vraag moet je jezelf meestal vooral bezighouden met marginale handen. Voorzover je niet een heel sterke hand hebt of zelf drawt, zit je meestal in de situatie waarin je niet precies weet waar je staat en te vaak de tol moet betalen vanwege de hierboven besproken problematiek. Je ziet misschien te vaak af van bescherming, alleen om de pot klein te houden en om op de river niet voor een te dure beslissing te worden geplaatst.\n<\/p>
\nOp dit moment moeten we natuurlijk nog een ander belangrijk punt bekijken, dat vanzelfsprekend niet alleen beslissend is voor het spel op de turn, namelijk de positie.\n<\/p>
\nJe wilt zoveel mogelijk potten in positie spelen. Daar heb je op de voorgaande streets meestal ook al rekening mee gehouden. Voor het spel op de turn helpt je dit echter niet echt veel. Je moet er toch ook vaak voor kiezen om out of position te spelen. Het is natuurlijk belangrijk - zoals hierboven aangegeven – te weten dat dit op de river niet meer zal veranderen. Met dit manco moet je deze hand lang laten leven.\n<\/p>
\nJe bent out of position\n<\/div>\nHet is echter duidelijk dat aan de hand van de positie verschillende scenario’s mogelijk zijn. In positie kun je de pot beter controleren, en ook vaker beschermen. Je hebt altijd het laatste woord. Out of position ben je altijd aangewezen op het antwoord van je tegenstander.\n<\/p>
\nKijk daarom naar een paar opties die op de turn in positie, respectievelijk uit positie, tot je beschikking staan:\n<\/p>
\nDE SECOND BARREL\n<\/div>\nEen second barrel is een bet op de turn nadat je preflop de agressor was en op de flop een continuationbet hebt afgevuurd. Door een second barrel vertel je je verhaal van een goede hand verder. De vraag is nu of je tegenstander het gelooft.\n<\/p>
\nDe opties zijn duidelijk: Heb je een heel goede hand, dan is je spel bet\/3-bet. Bij normale stackgroottes betekent dit meestal dat je met je 3-bet all-in bent.\n<\/p>
\nHeb je daarentegen niets en probeer je te bluffen, dan bouw je dus enkel en alleen op de foldequity en moet de optie natuurlijk bet\/fold luiden.\n<\/p>
\nBet\/fold turn is niet slechts een optie wanneer je puur zou bluffen, het is ook uitstekend geschikt om met middelsterke handen uit te vinden waar je staat.\n<\/p>
\nIn principe geldt: Wanneer je van plan bent om op een street check\/call te spelen, bet dan liever meteen zelf. Je krijgt extra foldequity en krijgt bij een raise meestal de informatie waar je staat. Daarnaast trek je natuurlijk value van zwakkere handen en draws en word je in toekomstige ronden ook wat vaker uitbetaald op je sterkere handen, doordat je tegenstanders moeilijker kunnen inschatten waarom je nu bet.\n<\/p>
\nJuist uit positie is bet\/fold daarom dé optie. Simpelweg omdat je nauwelijks zinvolle alternatieven hebt. Check\/call is bijna nooit ideaal. Je geef freecards weg, en doet niet aan potbuilding. Agressie wordt in Hold’em meestal beloond. Zou je dus iets toonbaars op de hand hebben, dan moet je betten.\n<\/p>
\nOok out of position krijg je hier namelijk interessante informatie: Mocht je tegenstander namelijk raisen dan lig je heel vaak achter.\n<\/p>
\nTen eerste is een raise altijd hoger in te schalen dan een bet. Veel spelers kunnen blufbetten, maar slechts enkelen kunnen blufraisen. En degenen die het doen zoeken daar heel vaak de verkeerde spots voor uit.\n<\/p>
\nKomt deze raise nu nadat je tegenstander preflop heeft gecalld, en zich ook op de flop niet uit de pot heeft laten drukken, dan is de raise op de turn vaak te klasseren als monster. Als je hier tegen enigszins normaal spelende tegenstander je top-pair weg gooit, is dat werkelijk geen schande en meestal de verstandigste keuze.\n<\/p>
\nMocht je out of position echter niet van plan zijn om een second barrel af te vuren, dan blijven je slechts drie mogelijkheden over:\n<\/p>
- \n
- \n\tCheck\/fold<\/b>\n
\n\tJe hebt absolut niets om te laten zien en bent van mening dat Villain\tnauwelijks iets zal folden, en dat je dus geen fantastische foldequity te \tverwachten hebt. Je geeft de hand op.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n\tCheck\/call<\/b>\n
\n\tDoor check\/call begeef je jezelf in de, al uit de flopplay \tbekende situatie \"way ahead\/way behind\". Hiervoor is een \tdrawless board belangrijk, net als een tegenstander die weliswaar zelf graag blufbet \t(in dit geval “float”) en zelfs bereid is af en toe de turn te \tblufraisen, maar aan de andere kant zelden downcallt. In dit geval is \tcheck\/call een optie.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n\tCheck\/raise<\/b>\n
\n\tEen \tcheck\/raise is juist tegen heel agressieve spelers en potentiële \tfloaters een geschikt tegenmiddel. Mocht je weten dat je \ttegenstander vaak de turn zal betten, dan zou je door je check \tzwakte uitstralen. In dat geval is check\/raise over het algemeen te zien als een \tvalue- en beschermingsline.\n\t<\/p>\n
\n\tEen ander voordeel: Je kunt daardoor \tje check\/fold-lines uitbalanceren. Het betekent dat je tegenstanders niet iedere keer wanneer je de turn checkt zullen weten dat je daarmee automatisch \thebt opgegeven. Heb je echter een heel sterke hand en je tegenstander \tbet op de turn niet, dan kun je over het algemeen value verliezen.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
\nJe bent in positie\n<\/div>\nIn positie dan heb je natuurlijk alle voordelen aan je zijde. Villain moet als eerste handelen, en je kunt besluiten om door een check-behind of een call de pot klein te houden, of om hem met een bet of een raise op te pompen.\n<\/p>
\nOok hier gelden natuurlijk de principes van de second barrel, die zowel in positie als uit positie toepasbaar zijn. Zou je tegenstander echter betten, of het nou is dat hij na een eventuele donkbet op de flop de turn opnieuw bet, of dat hij de flop heeft gespeeld (hij heeft check\/call gespeeld) en nu tot je grote verrassing de turn donkt, dan zijn de mogelijkheden beperkt.\n<\/p>
\nEen blufraise is meestal heel duur. Bovendien is het moeilijk om de foldequity in te schatten. Op dezelfde manier kan het zijn dat je jezelf bijna commit en met eventueel marginale handen een push moet callen.\n<\/p>
\nJe moet hier gewoon analyseren of je vaak genoeg voor ligt, en of je bereid bent om op de river desnoods je hele stack te riskeren. Afhankelijk daarvan kun je callen (wanneer het board drawless is) en dus way ahead\/way behind spelen, of raisen en je dus committen. Daarmee bescherm je jezelf natuurlijk tegen draws.\n<\/p>
\nIets moeilijker wordt de situatie na een check van je tegenstander. Afhankelijk van de handsterkte van je tegenstander en het board kom je op de volgende vragen:\n<\/p>
- \n
- Bet voor een gratis showdown?\n\t<\/li>\n
- Check-behind voor bluffinduce?<\/li>\n<\/ul>
\nHeb je op de turn een goede made hand, dan heb je meestal deze twee opties. Het probleem is dat beide speelwijzes hun voordelen hebben en heel tegenstander-afhankelijk moeten worden toegepast.\n<\/p>
\nBET FOR FREE SHOWDOWN\n<\/div>\nBij een bet voor een gratis showdown ga je ervan uit dat je tegenstander in staat is om met een zwakkere hand of een draw een verdere bet op de turn te callen, maar onverbeterd op de river vaak naar jou toe checkt. Daardoor heb je de mogelijkheid om door een check-behind op de river de showdown te zien, zonder een verdere riverbet te moeten callen. Je hebt de gratis showdown zogezegd \"gekocht op de turn\" .\n<\/p>
\nDe volgende factoren beïnvloeden het succes van dit spel:\n<\/p>
- \n
- Villain moet in staat zijn om een zwakkere hand of draw op de turn te callen.\n\t<\/li>\n
- Villain moet zelden op een check\/raise op de turn teruggrijpen.\n\t<\/li>\n
- Villain moet algeheel eerder een passieve speler zijn, het liefst een callingstation.\n\t<\/li>\n
- Je zet Villain vaak op een draw, dus je moet sowieso beschermen om geen freecards weg te geven\n\t<\/li>\n
- Je geeft jezelf genoeg showdownvalue, en bent er dus behoorlijk zeker van dat je de pot kunt veiligstellen met een check-behind op de river<\/li>\n
- Je \tbent van mening dat je een grote riverbet niet kunt callen, daar \tje tegenstander behoorlijk passief is, en te zelden op de river een pure bluf maakt <\/li>\n<\/ul>\nCHECK-BEHIND FOR BLUFFINDUCE\n<\/div>
\nEen check-behind voor bluffinduce berust op een andere inschatting. Je denkt weliswaar vaak voor te liggen maar gelooft niet dat Villain vaak een draw heeft. Of het board biedt gewoon niet genoeg mogelijkheden voor draws, zodat je het gevaar beperkt dat je op de river wordt outdrawed.\n<\/p>
\nDe volgende factoren beïnvloeden het succes van dit spel:\n<\/p>
- \n
- Je tegenstander is over het algemeen erg agressief in de richting van TAG, LAG of zelfs een maniac.\n\t<\/li>\n
- Je gelooft niet dat Villain op de turn een zwakkere hand callt.<\/li>\n
- Het board is relatief drawless.<\/li>\n
- Je zet Villain heel zelden op een mogelijke draw.<\/li>\n
- Villain is erg agressief en zou de turn vaak kunnen check\/raisen, waarop je zou moeten opgeven.<\/li>\n
- Je gaat ervan uit dat Villain vaak genoeg op de river een zwakkere \thand blufbet, of eventueel ook een busted draw. Dan heb je geen \tproblemen om een relatief grote riverbet te callen.<\/li>\n
- Je hebt eventueel nog outs aan je zijde die je een nog betere hand zouden kunnen bezorgen.<\/li>\n<\/ul>
\nNu is het van belang om steeds je tegenstander en het board te bekijken, en je aan de hand daarvan af te vragen welke move een hogere verwachtingswaarde heeft.\n<\/p>
\nIn principe kun je het volgende aanhouden:\n<\/p>
- \n
- Heb je een relatief sterke hand op een gevaarlijk board, dan moet je meestal beschermen, en dus betten.\n\t<\/li>\n
- Tegen \tagressieve tegenstanders komt bet\/fold niet alleen in aanmerking, wanneer je ervan \tuitgaat dat Villain in staat is om ook een draw heel agressief te spelen. Ook bet\/call is met top-pair tegen agressieve spelers \tuitvoerbaar. <\/li>\n
- Het basis-idee moet altijd luiden: bet! Pas wanneer je \top grond van de andere punten zeker bent dat een check-behind eventueel een hogere verwachtingswaarde heeft, kun je passiever spelen. <\/li>\n<\/ul>\nDRAWPLAY: ODDS EN IMPLIED ODDS\n<\/div>
\nOver de drawplay willen we niet lang discussiëren. Je zou de odds en outs al moeten beheersen.\n<\/p>
\nOnafhankelijk van of je je in een heads-up-spel of een multiwaypot bevindt, of je in positie handelt of uit positie moet spelen, of wat voor soort draw je hebt, gelden altijd de volgende regels:\n<\/p>
- \n
- Wat voor een draw heb je?\n\t<\/li>\n
- Hoeveel outs heb je?\n\t<\/li>\n
- Hoeveel\tduidelijke outs heb je? Bij hoeveel outs kun je zeker zijn dat je de \tbeste hand hebt? Hoeveel outs zijn eventueel onzuiver, waardoor je \tnu slechts maximaal naar de op één na beste hand drawt? <\/li>\n
- Hoe zijn de odds voor jouw outs?\n\t<\/li>\n
- Krijg je deze odds in vorm van pot-odds aangeboden?\n\t<\/li>\n
- Heb je nog implied odds op de river te verwachten?\n\t<\/li>\n<\/ul>
\nHoud je rekening met deze punten dan kun je niet bijzonder veel verkeerd doen. Natuurlijk is het duidelijk dat er op de turn nog maar één kaart komt, en dus je equity omlaag gaat. Krijg je een hoge bet aangeboden dan is rekenen en ruw inschatten aan te bevelen. Alles wat in de richting van de 2\/3-potsizebet gaat wordt moeilijk te callen met een draw (over het algemeen 8- of 9-outer). Bovendien worden de implied odds die je nog te verwachten hebt op de river, behoorlijk onoverzichtelijk.\n<\/p>
\nDe implied odds zijn hier meestal afhankelijk van:\n<\/p>
- \n
- je positie. In position is op de river natuurlijk duidelijk gemakkelijker value te krijgen. Je kunt \tvoor value raisen. Out of position riskeer je met een check een \tcheck-behind van je tegenstander, en door een bet bied je een sterke hand of gemaakte draw aan; <\/li>\n
- het aantal tegenstanders (meerdere tegenstander, hogere implied odds);<\/li>\n
- het soort board (hoe duidelijk zichtbaar is je eventueel aankomende draw voor je tegenstanders?).\n\t<\/li>\n<\/ul>
\nLaat je de implied odds compleet buiten beschouwing, dan is je drawplay op de turn pure wiskunde (voorzover je de draw en zijn waarde goed kunt inschatten).\n<\/p>
\nBLUFS: FLOATEN\n<\/div>\nIs er op de turn sprake van blufs, dan heeft dat in eerste instantie betrekking op het floaten.\n<\/p>
\nNatuurlijk is ook een second barrel met air (je hebt niets), die slechts op de foldequity berust, een bluf. Op dezelfde manier kun je de turn gewoon een keer blufdonken, wat op den duur echter niet veelbelovend is (Je vertelt daarmee meestal geen logisch verhaal). Voor deze blufdonks heb je al een goede read op je tegenstander en een geschikte scarecard op de turn nodig.\n<\/p>
\nJe kunt natuurlijk ook denken aan een blufraise, maar aan het begin van het deel “In positie” werd vermeld dat dit meestal een dure en variantierijke onderneming is, waarvan je aan het begin van je carrière over het algemeen beter kunt afzien.\n<\/p>
\nDaarom weer terug naar de float, een relatief gunstige turnbluf die een logisch verhaal vertelt.\n<\/p>
\nDe uitwerking is relatief eenvoudig: Je hebt op de flop – het liefst in positie – een bet slechts gecalld. Dit gebeurt meestal wanneer je tegenstander de preflop-agressor was en nu contibet. Het is echter ook mogelijk wanneer jij de preflop-agressor was en je tegenstander een donkbet maakt.\n<\/p>
\nNa de call op de flop hoop je op een check op de turn van je tegenstander. In dat geval bet je. Villain zal een groot deel van zijn range opgeven.\n<\/p>
- \n
- Als PFA worden veel continuationbets gemaakt. Een check op de turn staat gelijk aan opgeven.\n\t<\/li>\n
- Een donkbet op de flop duidt meestal op een zwakke hand die \twil bet\/folden. Ook hier kun je op de turn de pot vaak oppakken. <\/li>\n<\/ul>
\nDe verwachtingswaarde is behoorlijk hoog en bovendien heb je het grote voordeel dat je veel sterke handen kunt uitbalanceren. Je wilt op de flop in positie ook niet iedere sterke hand meteen raisen. Uiterlijk op de turn moet je echter betten. Dan heb je het voordeel dat je hier blufs en heel sterke handen op dezelfde manier speelt, en dus moeilijker leesbaar bent.\n<\/p>
\nWaar moet je op letten wanneer je wilt floaten?\n<\/p>
- \n
- Je hebt op de flop eventueel een draw, en \thebt dus het voordeel dat je óf door een float óf door een treffer \top de turn kunt winnen. <\/li>\n
- Heb je op de turn veel outs en vertrouw je de tegenstander een check\/raise toe, dan is een check-behind misschien de betere keuze.\n\t<\/li>\n
- Je verwacht van een float meer succes dan van een directe raise op de flop.\n\t<\/li>\n
- Je verwacht veel foldequity.\n\t<\/li>\n
- Je \thebt een zwakke hand zonder showdownvalue. Het doel van een bluf is om een betere hand tot folden te krijgen. Denk je dat je voorligt dan komt een check-behind voor bluffinduce weer in aanmerking. Je wilt hier \tniet de sterkste hand in een bluf veranderen. <\/li>\n
- De turnkaart is een scarecard voor Villain, maar niet voor jou. Denk je dat Villain deze kaart goed getroffen zou kunnen hebben \t(bijvoorbeeld een draw wordt compleet) dan zou je liever \tafzien van een bluf. Veel agressieve speler loeren namelijk op een check\/raise \top de turn. <\/li>\n<\/ul>
Samenvatting<\/h1>
\nJe hebt aan de ene kant gezien waarom het spel op de turn zo problematisch kan worden. Aan de andere kant heb je ook de mogelijkheden gezien die je hier ter beschikking staan.\n<\/p>
\nHet is belangrijk om altijd het plan van het flop-spel in het achterhoofd te hebben, en te proberen deze verder uit te voeren. Wanneer je wilt bluffen moet je het verhaal op logische manier verder vertellen (bijvoorbeeld float second barrel). Denk je dat je voorligt, dan moet je beschermen. Weet je niet precies waar je staat en zit je in positie, dan moet je steeds de mogelijkheden bet voor een gratis showdown en checkbehind voor bluffinduce afwegen.\n<\/p>
\nUiteraard kijk je al vooruit naar de river, en de vraag in wat voor een situatie je jezelf daar manoeuvreert. Na je turnplay moet duidelijk zijn welke line je op de river gaat spelen. Het is dus enorm belangrijk dat je jezelf goed op je turnplay concentreert en daaraan werkt.\n<\/p>
\nAls extra oefening vind je in het tweede deel een aantal voorbeelden waarin de hierboven beschreven situatie nauwkeuriger wordt uitgelegd.\n<\/p>
- \n\tCheck\/fold<\/b>\n
- Waarom je het plan blijft volgen
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/bronze.png\")
Bronze members en hoger![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/silver.png\")
Silver members en hoger![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/gold.png\")
Gold members en hoger\n\t\t\t\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_video.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_coaching.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n