- \n
- waarom je semi-blufs in je spel moet gebruiken;
\n\t<\/i><\/li>\n- de betekenis van positie;
\n\t<\/i><\/li>\n- hoe je na een check\/raise verder speelt.
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nDit artikel houdt zich bezig met het machtigste en meest gecompliceerde wapen in hold'em poker; de semi-bluf.\n<\/p>
\nDe semi-bluf moet tot het arsenaal van een goede pokerspeler behoren. Daarvoor is het ongelooflijk belangrijk dat je de werking van de semi-bluf begrijpt. Wat is nu precies een semi-bluf? Wanneer, waarom en tegen wie gebruik je deze bluf? Over precies deze vragen gaat het in dit artikel.\n<\/p>
Wat is een semi-bluf?<\/h1>
\nGrof geformuleerd zijn er drie soorten bets:\n<\/p>
- \n
- Aan de ene kant een valuebet, waarbij je er vanuit gaat voor te liggen, en extra value wilt krijgen van je tegenstander. Hierbij moet je natuurlijk ook je hand beschermen. <\/li>\n
- Aan de andere kant is het een blufbet, waarbij je er relatief zeker van bent achter te liggen. Toch heb je de mogelijkheid een betere hand tot folden te brengen en de pot unimproved te winnen. <\/li>\n
- De derde soort is de semi-bluf, waarbij je zowaar weet dat je achter ligt, maar toch nog mogelijkheden (outs) voor de beste hand hebt. <\/li>\n<\/ul>
\nDe definitie kan ook zijn:\n<\/p>
\nEen semi-bluf is een bet met een relatief zwakke hand, die zich met de kaarten die nog moeten komen echter nog kan ontwikkelen tot de beste hand.\n<\/p>
\nHeb je het voornemen een hand te spelen, dan is het altijd profitabeler om zelf te betten in plaats van check\/call te spelen. Zolang jij niet bet, kan de tegenstander ook niet folden.\n<\/p>
Wanneer is een semi-bluf zinvol?<\/h1>
\nDe belangrijkste basisvoorwaarde is al genoemd: Er moeten nog meer kaarten op het board komen. Aangezien de waarschijnlijkheid, dat de kaarten die nog komen jou je outs bezorgen, bij elke ronde kleiner wordt, is een semi-bluf op de flop profitabeler dan op de turn. Op de river is er daarom geen semi-bluf meer mogelijk, omdat jouw hand niet meer kan verbeteren. Je ligt nu of voor of achter, en hebt nu alleen de keuze tussen een valuebet, een blufbet of folden.\n<\/p>
\nBovendien is het belangrijk dat jouw tegenstander ook in staat is om zijn hand te folden. Zoals je later uitvoerig zult zien, is de foldequity een belangrijk bestanddeel van de semi-blufs. Ga je ervan uit dat jouw tegenstander onder geen enkele omstandigheid zijn hand zal folden, dan is een semi-blufbet of een semi-blufraise niet lonend.\n<\/p>
\nSemi-blufs zijn zowel in positie als uit positie mogelijk. Wel moet je voor ogen houden dat je in positie eerder de mogelijkheid hebt om zelf een freecard te nemen. Semi-blufs zijn dus op meer manieren te gebruiken wanneer je out of position zit.\n<\/p>
\nWelke soorten draws kun je als semi-bluf spelen? Natuurlijk vallen er als eerste de flushdraws en open ended straightdraws (OESD) onder. Er zijn echter nog veel meer handen die hieronder vallen. Ook een hand zoals A<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
7<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
kan op een K<\/b> 9<\/b> 7<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
– board vijf outs hebben.\n<\/p>\nDit is eveneens een typische semi-blufhand waarmee je weliswaar vaak moet betten, maar dan vooral op basis van je foldequity of de mogelijke verbetering die jouw hand kan krijgen in de volgende ronden. Dit is beter dan te geloven dat je met deze hand voorligt, en value van een zwakkere hand kunt krijgen.\n<\/p>
Welk doel streeft een semi-bluf na?<\/h1>
\nFoldequity\n<\/div>\nIn eerste instantie zet je in op de foldequity. Je hebt een hand die op dit moment wel vaak achter ligt, maar toch nog kan verbeteren. Mocht je nu betten en jouw tegenstander foldt, dan foldt hij ook vaak genoeg de beste hand. Mocht jou dit lukken, dan maakt Villain een grote fout, en win jij met een zeer zwakke hand zonder showdownvalue de hand.\n<\/p>
\nVOORBEELD\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats
\n<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is Button with 2<\/b>
, 3<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i>\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($2.25) A<\/b>
, 5<\/b>, 8<\/b> (2 players)<\/font>
\n
\nSB bets $1.00<\/font>, Hero raises to $4.25<\/font>, SB folds<\/font><\/i>\n<\/p>\nSB shows [5<\/b>
6<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
]\n<\/p>\nJe krijgt op de flop een donkbet tegen je, en raiset. Nu kun je denken dat het een blufraise is. Het moet je echter duidelijk zijn dat je enkele outs hebt. Je hebt een flushdraw en een gutshot-straightdraw. Er is dus sprake van een semi-blufraise. Je wilt de hand meteen winnen, maar hebt wel goede mogelijkheden om jouw hand in de volgende rondes te verbeteren.\n<\/p>
\nUiteindelijk krijg je precies wat je wilde. Een sterke hand, die bottom pair heeft gehit, foldt. Het is je gelukt Villain een fout te laten maken, waarmee hij een betere hand dan de jouwe heeft gefold.\n<\/p>
\nDit was niet mogelijk geweest wanneer jij Villains donkbet slechts had gecalld en er op had gehoopt één van jouw outs op de flop te hitten. Wanneer jij niet raiset, kan Villain niet folden. Je blijft vervolgens met de op één na beste hand in de pot.\n<\/p>
\nMogelijkheid tot verbetering van de hand\n<\/div>\nHet tweede belangrijke punt naast de foldequity is natuurlijk de mogelijkheid om je hand te laten verbeteren. In het geval dat je in een van de volgende rondes hit is er al een grote pot, en kun je jouw tegenstander eventueel zijn hele stack afnemen.\n<\/p>
\nVOORBEELD\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is Button with 2<\/b>
, 3<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i>\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($2.25) A<\/b>
, 5<\/b>, 8<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB bets $1.00<\/font>, Hero raises to $4.25<\/font>, SB calls $4.25\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($10.75) 4<\/b>
(2 players)<\/font>
\nSB checks, Hero bets $8.00<\/font>, ...\n<\/p>\nJe ziet hier hetzelfde voorbeeld als hiervoor. Helaas is het je niet gelukt de pot op de flop unimproved op te pikken. Je werd gecalld.\n<\/p>
\nOp de turn komt dan één van jouw twaalf outs, zoals je al gehoopt had. Na Villains check maak je nu een value-protectionbet. Je semi-blufbet op de flop was dus indirect succesvol en profitabel. Met een beetje geluk zal Villain zich in deze positie niet meer kunnen scheiden van zijn middlepair en zijn gutshot-straightdraw. Hij kan echter ook een duidelijk sterkere hand hebben, waarbij hij jou nu wellicht kan stacken.\n<\/p>
\nFreecards mogelijk maken\n<\/div>\nMocht je in positie zitten, dan heb je natuurlijk de mogelijkheid om door jouw agressieve manier van spelen freecards mogelijk te maken. Dit is vooral belangrijk wanneer je voldoende outs ter beschikking hebt, en denkt dat een second barrel op de turn niet vaak genoeg succesvol zal zijn.\n<\/p>
\nVOORBEELD\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25) (35\/3\/0.8\/34\/287) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is Button with 2<\/b>
, 3<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i>\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($2.25) A<\/b>
, 5<\/b>, 8<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB bets $1.00<\/font>, Hero raises to $4.25<\/font>, SB calls $4.25\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($10.75) K<\/b>
(2 players)<\/font>
\nSB checks, Hero checks\n<\/p>\nRiver:<\/b> ($10.75) 4<\/b>
(2 players)<\/font>
\nSB bets $3.00<\/font>, Hero raises to $10.00<\/font>\n<\/p>\nOpnieuw het voorbeeld van hierboven. Deze keer lukt het je niet om Villain op de flop uit de pot te krijgen, noch om op de turn te improven. Dit is echter ook geen probleem. Door jouw raise op de flop heb je het initiatief behouden, en Villain staat op de turn een freecard toe.\n<\/p>
\nJe hebt nu twee mogelijkheden: Of je bet opnieuw, dus je maakt weer een semi-blufbet. Of je neemt een freecard en hoopt één van jouw twaalf outs te hitten.\n<\/p>
\nZoals je al hebt gezien is de foldequity inmiddels erg belangrijk geworden. Villain is een erg loose speler, die graag naar de showdown gaat (\"Went to Showdown\"-waarde van 34). Hierdoor kun je jouw foldequity als gering bestempelen. Bovendien heb je geen enkele showdownvalue. Mocht Villain callen en op de river naar jou toe checken, dan blijven alleen de 3-barrel-bluf en het folden van je hand over.\n<\/p>
\nOf wiskundig geformuleerd: Op de flop heb je ruwweg odds van 1 op 1 aan je zijde. Je mag ervan uitgaan gemiddeld in 50% van de gevallen in de volgende twee rondes nog één van jouw outs te hitten.\n<\/p>
\nOp de turn zijn je odds echter nog maar 3 op 1, je kunt dus nog maar in 25% van alle gevallen op de river improven. Neem je dit feit samen met je foldequity, die je hoofdzakelijk niet als erg hoog kunt beschouwen, dan kun je op de turn het beste voor een check-behind kiezen, en hopen dat je hit.\n<\/p>
\nDeze hit lukt op de river, Villain maakt een kleine blockbet, die jij nog kunt (moet) raisen voor value.\n<\/p>
\nDe deception\n<\/div>\nVoor deception gebruik je bepaalde elementen als bewuste misleiding in jouw manier van spelen. Dit doe je om ervoor te zorgen dat jouw tegenstander zich verkijkt op jouw strategie, jouw algemene manier van spelen en ook jouw handen, oftewel handranges.\n<\/p>
\nDeception is op alle gebieden in het poker een ongelooflijk belangrijk bestanddeel. Uiteraard zijn semi-blufs een zeer effectief middel om je deception te verbeteren, en te werken op een manier zodat je tegenstanders jou niet goed kunnen lezen. Je bet niet alleen met sterke handen, maar ook met middelsterke handen en draws. Zoals we in het eerste voorbeeld hebben gezien, verleid je Villain hierdoor om de fouten te maken die jij wilt dat hij maakt.\n<\/p>
\nVerder heb je natuurlijk ook het voordeel dat jouw actuele hand zeer moeilijk te peilen is. Je kunt bij de hand in het vorige voorbeeld relatief zeker zijn dat een aas, eventueel zelfs met een gehitte kicker, any two pair of zelfs een set meestal zal callen.\n<\/p>
\nNa dit verloop van de hand kan Villain zich amper voorstellen dat jij met 2<\/b>
3<\/b>
\njouw straight hebt gemaakt. Heeft Villain zelf een relatief sterke hand, dan kun je er zelfs van uitgaan dat je de gehele stack van Villain wint.\n<\/p>\nProtection en vermijden van freecards\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25) (35\/3\/0.8\/34\/287) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is Button with A<\/b>
, K<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i>\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($2.25) 4<\/b>
, 2<\/b>, T<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB bets $1.00<\/font>, Hero raises to $4.25<\/font>, SB folds<\/font><\/i>\n<\/p>\nDitmaal een iets andere situatie, maar wel dezelfde tegenstander en dezelfde hand. Je kunt ook hier ervan uitgaan dat Villain 5<\/b>
6<\/b>
\nheeft. Opnieuw raise je op de flop als semi-bluf. Je hebt met je twee overcards zes outs en kunt daar voor de backdoorflushdraw nog een out bij rekenen.\n<\/p>\nIn dit geval ziet de zaak er ietwat anders uit. Je ligt actueel voor met A-hoog en K-kicker. Zou je hier tevreden zijn met een fold door Villain?\n<\/p>
\nHet antwoord is uiteraard: Ja. Je ziet op de flop dat er op dit board veel draws mogelijk zijn. De waarschijnlijkheid dat je met A-hoog voor ligt is al aangegeven. Door een semi-blufraise bescherm je dus je hand, en gun je Villain niet de mogelijkheid om door een freecard (in dit geval een cheap card, Villain heeft immers een dollar geïnvesteerd) op de turn eventueel te verbeteren.\n<\/p>
\nOok wanneer de hand van Villain echt zwak is, zal hij bij een 5, een 6 of zelfs een 3 op de turn voorliggen. Hij heeft dus een volle tien outs tegen jou. Bij een 7 op de turn krijgt Villain zelfs veertien outs om op de river te improven.\n<\/p>
\nJe hebt je hand dus op de flop beschermd, en hebt jouw tegenstander geen freecard gegund.\n<\/p>
\nMogelijkheid voor een second barrel door een scarecard op de turn\n<\/div>\nJe hebt nu al talrijke mogelijkheden gezien over hoe jouw semi-blufbet, ofwel semi-blufraise, zich in het verloop van de hand heeft ontwikkeld. In voorbeeld 2 heb je bewust geen second barrel gemaakt, omdat je jouw foldequity als te gering beschouwde.\n<\/p>
\nEr zijn echter ook situaties waarin er op de turn een scarecard komt. Deze kaart is meestal nuttiger voor de speler met het initiatief dan voor de passieve speler:\n<\/p>
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25) (13\/6\/0.7\/23\/652) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nSB ($25)
\nBU ($25)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is BB with J<\/b>
, 7<\/b>
\nUTG calls $0.25, 4 folds<\/font><\/i>, Hero checks\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($0.60) 7<\/b>
, T<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero bets $0.50<\/font>, UTG calls $0.50\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($1.60) A<\/b>
(2 players)<\/font>
\nHero bets $1.35<\/font>, UTG folds<\/font><\/i>\n<\/p>\nPreflop ben je niet van plan om deze erg tighte UTG-limper te raisen met deze marginale hand. Je zit out of position en hebt op de flop gehit. Jouw second pair is weliswaar geen fantastische hand, maar je hebt in totaal vijf outs voor trips of two pair en de backdoorstraightdraw. Je bet dus.\n<\/p>
\nVillain callt slechts, en op de turn komt een scarecard. Je beschouwt de foldequity als redelijk hoog, aangezien Villain Ax amper zal limpen vanuit UTG. Je speelt dus bet\/fold en koopt de pot.\n<\/p>
\nWanneer je naar de bovengenoemde punten kijkt, dan moet duidelijk zijn wat het doel van een semi-blufbet is. Je hebt veel meer mogelijkheden om de pot te winnen dan wanneer je alleen maar check\/callt. Het in beschouwing nemen van de sterkte van jouw (draw)hand, zowel de tegenstander als de (kaart van de) actuele ronde is natuurlijk noodzakelijk.\n<\/p>
\nNu kun je zien welke soorten semi-blufs je kunt gebruiken. Hiervoor zullen we uitgebreide voorbeelden geven, die ook het spel in multiwaypotten tonen.\n<\/p>
\nDe semi-blufbet wordt ge-check\/raised\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is Button with A<\/b>
, K<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i>\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($2.25) 3<\/b>
, 7<\/b>, 4<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB checks, Hero raises to $1.75<\/font>, SB raises to $6<\/font>, Hero...?\n<\/p>\nPreflop blijft het bij de standaardsituatie. Je raiset vanuit de button en krijgt een caller. Op de flop hit je de nutflushdraw, en heb je twee overcards voor top-pair\/topkicker. \n<\/p>
\nNa Villains check maak je een continuationbet. Jij hebt hier A-hoog, wat eventueel goed genoeg zou kunnen zijn. Deze hand moet beschermd worden, bovendien heb je vijftien outs voor de best mogelijke hand, en natuurlijk enige foldequity. \n<\/p>
\nNu krijg je echter een check\/raise. Omdat Villain helaas nog een volledig onbekende speler is kun je deze actie slechts heel moeilijk plaatsen. Je hebt hier drie mogelijkheden: Fold, call of raise. Aangezien een normale raise meer dan 2\/3 van jouw stack kost, betekent raisen in dit geval pushen. \n<\/p>
\nEen fold is voor jou niet aan de orde, daarvoor beschouw je deze hand als een te sterke hand. Dan is er ook nog de call. Bij de call moet het echter duidelijk zijn dat je op de turn moet hitten. Mocht je op de turn unimproved zijn en Villain pusht, dan krijg je slechtere odds en is er nog maar één kaart waarmee je mogelijk kunt verbeteren. \n<\/p>
\nMocht de turn toch één van je out brengen, dan kan het zijn dat Villain scared is. Een aas of koning zal hem zeker het minste bevallen. Je zult dan van zwakkere overpairs nog amper value krijgen. \n<\/p>
\nDit is natuurlijk een zuivere vorm van semi-blufs, omdat je er na de check\/raise van Villain zeker van kunt zijn dat je met A-hoog relatief vaak achter ligt (maar zoals je zo meteen zult zien, niet altijd).\n<\/p>
\nWanneer je nu dus gelijk all-in pusht krijg je de volgende vraag: Welke zwakkere handen zullen hier callen? Daarom moet je nu de range van Villain iets nauwkeuriger bekijken.\n<\/p>
\nVILLAIN HEEFT EEN OVERPAIR OF MINDER\n<\/div>\nHier zijn handen mogelijk zoals 88+ of 7x (bijvoorbeeld A7). Villain wil zien waar hij staat, maar zal met veel handen een push callen. Na het preflop-spel zijn handen zoals AA\/KK echter relatief onwaarschijnlijk. Deze handen handen zullen jou natuurlijk waardevolle outs voor jouw overcards afnemen. Tegen QQ-88 heb je 15 cleane outs, en ben je favoriet. Een hand zoals A7 bevalt je minder goed. Je hebt hier geen outs tegen de aas, omdat je reverse dominated bent. Er blijven echter nog steeds twaalf outs voor jou over.\n<\/p>
\nVILLAIN HEEFT EEN DRAWHAND\n<\/div>\nNatuurlijk kan Villain zelf een drawhand hebben. Vooral op dit board zijn er volop draws mogelijk. Jij ligt hier tegen bijna elke andere flushdraw (behalve 7<\/b>
x<\/b>)
\nhuizenhoog voor. Hetzelfde geldt tegen straightdraws (bijvoorbeeld A6 \/ 6x). Het moet je duidelijk zijn dat je tegen deze range zo mogelijk all-in wilt gaan. \n<\/p>\nVILLAIN HEEFT EEN STERKE MADE HAND\n<\/div>\nHet derde geval is het slechtste voor jou. Villain heeft two pair, een set of de straight gehit. Hier ben je natuurlijk duidelijk de underdog. \n<\/p>
\nNu kijk je naar alle drie de gevallen en bedenk je hoe jij een made hand op dit board zou spelen. Had je bijvoorbeeld azen gehad, dan zou je deze hand tegen een onbekende tegenstander op een board waar zoveel draws mogelijk zijn, niet gedwongen opgeven. Ook hier ben je in de eerste twee gevallen favoriet. Kijk je echter naar geval drie, dan moet je vaststellen dat jouw drawhand hier sterker is dan azen. A<\/b>
K<\/b> heeft immers acht à negen outs voor de flush, bij azen kun je tegen een set maximaal twee outs rekenen. \n<\/p>\nNemen we dus de complete range van Villain, dan is een push hier meestal profitabel. Je kunt ervan uitgaan dat je in de meeste gevallen favoriet bent. Door jouw agressieve manier van spelen en jouw semi-bluf krijg je natuurlijk ook enige foldequity. Het is hier absoluut goed om de hand met A-hoog op de flop te beslissen. \n<\/p>
\nJe moet nu echter niet de fout maken om twee overcards + flushdraw op de flop als de ultieme all-in hand te zien. Om dit belangrijke punt aan te tonen volgt hier nog een voorbeeld:\n<\/p>
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is Button with K<\/b>
, Q<\/b>
\n1 fold<\/font><\/i>, MP calls $0.25, CO calls $0.25, Hero raises to $1.50<\/font>, SB calls $1.50, 1 fold<\/font><\/i>, MP calls $1.50, CO calls $1.50\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($6.25) 6<\/b>
, 7<\/b>, 8<\/b> (4 players)<\/font>
\nSB bets $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO raises to $12.50<\/font>, Hero...?\n<\/p>\nJe hebt hier een gelijksoortige hand, maar deze is niet zo erg sterk als in het vorige voorbeeld. Opnieuw hit je op de flop zowel de flushdraw als twee overcards. \n<\/p>
\nHelaas bevind jij je in een 4-handed pot. Oftewel, drie andere tegenstanders bekijken deze flop. De small blind donkt en de cut-off raiset zelfs. Je staat opnieuw voor een lastige beslissing. \n<\/p>
\nTheoretisch heb je opnieuw drie mogelijkheden. Het zal je echter duidelijk zijn dat een call hier nagenoeg uitgesloten is. Daardoor kun je pushen, wat natuurlijk op basis van je hand een pure semi-bluf is, aangezien je na deze actie op de flop niet verwacht om voor te liggen. Of je kunt folden. \n<\/p>
\nDenk aan één van de belangrijkste punten die een semi-blufbet succesvol maakt: De foldequity. Deze kun je in dit geval wel dichtbij de nul zetten, omdat de cut-off bijna nooit in een 4-handed pot de helft van zijn stack inzet om bet\/fold te spelen. Bij een push van jou krijgt hij odds die beter zijn dan 4:1, normaal gesproken kan hij hier geen enkele hand meer folden. \n<\/p>
\nDan blijven dus jouw outs over: Denk hierbij aan de in voorbeeld 1 genoemde ranges. De waarschijnlijkheid dat jij hier tegen een hand van categorie 3 aanloopt (dus two pair, een set of een straight) is natuurlijk wezenlijk hoger dan in voorbeeld 1. \n<\/p>
\nNiet alleen omdat je hier tegen drie handen speelt, in plaats van tegen één hand, ook de acties op de flop suggereren dat twee tegenstanders grote interesse in de hand hebben, en zo mogelijk hun sterke hand willen beschermen. Het is hierdoor hoogst onwaarschijnlijk dat twee drawhanden zulk agressief spel aan de dag leggen. Het zou nogal naïef zijn om te geloven dat jij een koning of vrouw als out kunt rekenen.\n<\/p>
\nDan blijft dus alleen jouw flushdraw over. Tegen een mogelijke set heb je acht outs. Bovendien is er de problematiek dat je bij een
\nin de volgende rondes niet de nuts hebt. Verder is het je duidelijk dat jouw drawhand met acht outs slechts in minder dan één op de drie gevallen zal improven. Omdat je jezelf hier geen foldequity kunt geven, is een semi-bluf hier niet veelbelovend. Je zult jouw hand hier moeten opgeven, en moeten folden.\n<\/p>\nNu kun je enkele situaties bekijken waarin je een semi-bluf maakt en kunt onderzoeken of deze acties op den duur profitabel kunnen zijn. Om de voorbeelden echt eerlijk te houden gaan we elke keer uit van een onbekende tegenstander. \n<\/p>
\nSemi-bluf in position\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is Button with 5<\/b>
, 7<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB raises to $2.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero calls $1.00\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($4.25) 3<\/b>
, 7<\/b>, Q<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB bets $3.00<\/font>, Hero...?\n<\/p>\nPreflop probeer je met 75s te stelen, wat helaas mislukt. Voor de minraise krijg je erg goede odds, zodat je callt. \n<\/p>
\nOp de flop hit je nu zowel een middlepair zonder kicker als een flushdraw. De small blind maakt een continuationbet, zoals te verwachten was. \n<\/p>
\nNu moet je overwegen of een semi-bluf hier op zijn plaats is. De small blind kan bij de blinddefense loose raisen, de minraise duidt echter eerder op een zwakke speler. Hij kan hier zeker een monster hebben, en slowplayen. Foldequity heb je zeker, hoeveel dit precies is, is echter amper te bepalen. \n<\/p>
\nJe kunt jezelf echter wel enige outs geven. Tegen sterke made hands, zoals azen, koningen of AQ heb je 13 outs. Hier kunnen namelijk ook de zevens en de vijven meegerekend worden, die voor trips of two pair zorgen. \n<\/p>
\nAlleen tegen vrouwen ziet de zaak er relatief ongemakkelijk uit, dan blijven alleen de flush-outs over. Er is hier niets tegen een raise, aangezien je hier vaak de pot direct wint. Mocht je worden gecalld, dan kun je op de turn of improven, of vaak de mogelijkheid hebben om een freecard te nemen. Mocht Villain over jouw raise heen pushen, dan is de situatie natuurlijk echt ongunstig, maar moet je toch callen. \n<\/p>
\nRaise je naar $10, dan krijg je bij een push odds van ongeveer 3:1. Daarvoor heb je minstens zes outs nodig, welke je jezelf in alle mogelijke situaties gemiddeld moet kunnen geven. \n<\/p>
\nSemi-bluf out of position\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nHero ($25)
\nSB ($25)
\nBU ($25)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is BB with 4<\/b>
, 5<\/b>
\nUTG calls $0.25, 2 folds<\/font><\/i>, BU calls $0.25, SB completes $0.25, Hero checks\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($1.00) 3<\/b>
, 6<\/b>, T<\/b> (4 players)<\/font>
\nSb checks, Hero bets $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BU raises to $3.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero...?\n<\/p>\nEen typisch probleem voor de semi-bluf out of position. De pot is ongeraiset en je krijgt een echt sterke draw op de flop. Met het oog daarop, bet je. Nu kun je jezelf afvragen of een bet hier echt zinvol is. Zoals je weet heb je ietwat aan foldequity nodig om succesvol een semi-bluf te kunnen maken. Heb je in een 4-handed pot voldoende foldequity? Tegen onbekende tegenstanders is dat meestal lastig in te schatten. Het zou hier in ieder geval niet verkeerd zijn geweest om af te zien van een semi-bluf, en alleen check\/call te spelen. \n<\/p>
\nNadat je nu echter hebt gebet krijg je een raise om je oren. Nadat de andere tegenstanders hebben gefold heb je nog drie mogelijkheden: Folden, callen of semi-blufraisen.\n<\/p>
\nWat spreekt hier voor een semi-blufraise? Omdat je onmogelijk met 5-hoog voor kunt liggen bouw je hier volledig op je foldequity en je acht outs. Je kunt niet weten hoe de range van de tegenstander op de button er uitziet. Zijn preflopplay (limp van de button) kan echter op een klein pochetpair duiden, waarmee hij een set heeft gehit. Ook kan het een sterke hand zijn die op dit board een overpair geworden is. Een pure bluf kun je nagenoeg uitsluiten, in 4-handed potten wordt slechts zeer zelden een blufraise gemaakt. Andere
\ndraws zijn op dit board ook amper mogelijk.\n<\/p>\nWanneer je hier 3-bet leun je bijna alleen op je acht outs. Omdat je hier opnieuw een push moet callen (de berekening staat hierboven), is het een beslissing met erg veel variantie.\n<\/p>
\nIs een fold hier aan de orde? Op het rainbowboard heb je acht duidelijke outs, en krijg je de odds van 2,5:1. Aangezien je denkt dat Villain hier een echt sterke hand heeft, is een fold enigszins weak.\n<\/p>
\nDe call blijft dus over. De odds zijn aanvaardbaar, en met implied odds is een call zeker echt profitabel. Natuurlijk wordt het een probleem om geld in de pot te krijgen wanneer je op de turn improvet. Door een donk verraad je eventueel je hand. Een check\/raise is natuurlijk nog doorzichtiger, maar op die manier krijg je in ieder geval nog een turnbet.\n<\/p>
\nAfwijkend van het eigenlijke thema is hierbij nog even kort bewezen dat het spelen van een drawhand uit positie wezenlijk minder profitabel is dan het spelen in positie. Dit aangezien je bij drawhanden hoofdzakelijk moet werken met het maken van semi-blufs.\n<\/p>
\nSemi-bluf op de turn\n<\/div>\nEen belangrijke factor bij semi-blufs zijn de kaarten die nog moeten komen. Daardoor is een semi-bluf op de flop een stuk waardevoller dan op de turn, waarna nog maar één kaart komt. Er zijn echter nog steeds goede mogelijkheden om op de turn te semi-bluffen. Dit kan bijvoorbeeld door het verschijnen van scarecards, zoals hierboven al is beschreven.\n<\/p>
\nHet hoeft echter niet per se een scarecard te zijn. Het is al voldoende wanneer je hand zich duidelijk verbetert en jij jezelf een hoge foldequity geeft.\n<\/p>
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is Button with Q<\/b>
, J<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i>\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($2.25) 9<\/b>
, 8<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB checks, Hero bets $1.75<\/font>, SB calls $1.75\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($5.75) 3<\/b>
(2 players)<\/font>
\nSB checks, Hero bets $4.25<\/font>, SB folds<\/font><\/i>\n<\/p>\nJe hit op de flop slechts een gutshot en twee overcards. Deze overcards kun je echter alleen heel voorzichtig als mogelijke outs meetellen. Je maakt een continuationbet en Villain callt. Op de turn komt een mooie kaart. Hoewel het voor Villain geen scarecard zal zijn, verbetert jouw hand zich duidelijk. Naast de gutshot en de overcards heb je er nu ook nog een flushdraw bij gekregen.\n<\/p>
\nDoor je bet kun je unimproved de hand winnen. Jouw hand is verbeterd, aangezien je er enkele outs bij hebt gekregen. Je moet jezelf hier nu afvragen of je voldoende foldequity bezit. \n<\/p>
\nNatuurlijk heb je ook de luxe om een freecard te nemen. Wanneer je echter van mening bent dat jouw tegenstander vaak genoeg een middelmatige made hand foldt, dan kun je betten. Mocht Villain callen, en jij op de river improven, dan kun je een echt grote valuebet maken. Mocht de river jou een top-pair geven, dan krijg je meestal een gratis showdown.\n<\/p>
Samenvatting
\n<\/h1>\nJe hebt nu enkele voorbeelden gezien waarin je de fundamentele gedachtegang van jouw semi-bluf tegen een onbekende tegenstander hebt doorgelopen. Natuurlijk kunnen deze gedachten zich nog verder verfijnen wanneer je nauwkeurige reads op je tegenstander hebt. De basisprincipes blijven natuurlijk van stand, maar door het inschatten van de range van Villain, of zijn speelstijl en de daaraan verbonden foldequity, kun je het succes van jouw semi-blufs nog beter inschatten.\n<\/p>
\nBekijk de situatie altijd zorgvuldig, en zet jouw semi-bluf gericht in, afhankelijk van het aantal tegenstanders, jouw positie, jouw image en natuurlijk de sterkte van jouw (draw)hand. Op deze manier zul je op den duur mooie successen bereiken. \n<\/p>
\nDenk hierbij ook nog om je deception. Je kunt valuebets, blufbets en semi-blufbets zo goed verbergen, dat je de tegenstander tot het maken van veel fouten zult dwingen.\n<\/p>
- de betekenis van positie;
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_video.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_coaching.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n