- \n
- Kun je het concept van de calldowns van FL op NL overdragen?
\n\t
\n\t<\/i> <\/li>\n- Wat de verschillen <\/i>zijn <\/i>in de toepassing van een calldown
\n\t
\n\t<\/i> <\/li>\n- Wanneer je een calldown-vergelijkbare line kunt spelen
\n\t
\n\t<\/i> <\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nPokerstrategen die al de nodige ervaring hebben met Fixed Limit Hold'em en nu op No-Limit Hold'em overstappen, zijn heel vertrouwd met het concept van calldowns. Vaak heb je een hand die genoeg equity bezit tegen de range van de tegenstander om meerdere bets te callen en zo tot een showdown te te komen.\n<\/p>
\nIn dit artikel hoor je in hoeverre je dit concept ook op No-Limit Hold'em kunt overdragen, en waar de verschillen liggen.\n<\/p>
De wiskundige benadering van een calldown in Fixed Limit Hold'em <\/h1>
\nSpeel je in de Fixed Limit varianten een calldown, dan kun je deze heel simpel wiskundig benaderen om te zien in hoeverre je calldown correct was. Meestal begint de beslissing van een calldown na de actie op de flop of de turn, of na het verschijnen van een speciale kaart.\n<\/p>
\nVOORBEELD FIXED LIMIT:\n<\/div>\nLimit: $5\/$10
\n6 players
\nUTG: 68,4\/47,9\/1,4\/57,8\n<\/p>\nPreflop: <\/b>(6 players) Hero is BB with Q<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
J<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
\nUTG folds<\/font><\/i>, UTG+1 calls, 3 folds<\/i><\/font>, Hero raises<\/font>, UTG+1 calls.\n<\/p>\nFlop: <\/b>6<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, Q<\/b> 7<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
(4.4SB, 2 players)
\nHero bets<\/font>, UTG+1 calls.\n<\/p>\nTurn: <\/b>8<\/b>
(3.2BB, 2 players)
\nHero bets<\/font>, UTG+1 raises<\/font>, Hero calls.\n<\/p>\nRiver: <\/b>2<\/b>
(7.2BB, 2 players)
\nHero checks, UTG+1 bets<\/font>, Hero calls.\n<\/p>\nIn deze hand speel je bij uitzondering Fixed Limit, en heb je op de turn een top-pair met goede kicker. Na de turnraise van de tegenstander blijft voor jou de volgende vraag over: Hoe ziet je equity er uit tegen de hand uit de range van de tegenstander?\n<\/p>
\nWiskundig gezien kun je een calldown vereenvoudigd alsvolgt benaderen:\n<\/p>
\nE = Equity van je hand tegen de handrange van de tegenstander
\nP = Potsize op de turn na de raise van de tegenstander (aangegeven in big bets)
\nBg = Verwachte aantal big bets dat de tegenstander tot aan de showdown nog bet
\nBc = Verwachte aantal big bets dat tot aan de showdown nog is te callen\n<\/p>\n EV(calldown) = E * (P + Bg) - (1-E) * Bc <\/i>
\n
\nE > Bc\/(P + Bg + Bc)
\n
\n<\/i>\n<\/p>\nMet de gegevens van het bovenstaande voorbeeld krijg je dan het volgende resultaat voor je minimale equity voor een calldown:\n<\/p>
\n P = 6,25BB <\/i>
\n
\nBc = 2BB
\nBg = 1BB
\n<\/i>\n<\/p>\n E > 2\/(6,25 + 1 + 2) <\/i>
\n
\nE > 21,62%
\n
\n<\/i>\n<\/p>\nHeb je dus met je hand een equity > 21,6% tegen de handrange waarmee de tegenstander de turn raiset en de river bet, dan heb je hier een +EV spot voor een calldown.\n<\/p>
\nInschatting van een handrange van de tegenstander:\n<\/p>
\nQQ+, 88-66, AQs, KQs, Q2s+, 95s, 86s+, 76s, 54s, AQo, KQo, Q2o+, 95o, 86o+, 76o, 54o\n<\/p>
\nMet deze handrange heeft de tegenstander sets, top-pairs, straights en two pairs. Tegen deze handrange had je op de turn een equity van 30,7% en dus zou een calldown +EV geweest zijn.\n<\/p>
\nOpmerking: Deze berekening is sterk vereenvoudigd. Een betere, analytische benadering van een calldown in Fixed Limit Hold'em kun je vinden in het gold-artikel: \" Calldown<\/a>\" in onze Fixed Limit strategiesectie.\n<\/p>
\nJe ziet aan de hand van dit voorbeeld dat het in Fixed Limit Hold'em vaak erg winstgevend is om bij een toepasselijke potsize, met een TPGK-hand een calldown uit te voeren. Maar is dit ook op een vergelijkbare situatie in No-Limit Hold'em over te dragen?\n<\/p>
De moeilijkheden in NL <\/h1>
\nProbeer je nu de bovenstaande formule op een No-Limit probleem over te dragen, dan zul je vaststellen dat het veel moeilijker wordt om de benodigde variabelen vast te stellen, waarbij de potsize nog het eenvoudigste probleem is. Deze kun je altijd aflezen.
\nMoeilijker wordt het bij de grootte van de bets.\n<\/p>\nDe ontbrekende informatie over de betsize\n<\/div>\nBij de te verwachten bets die je nog moet callen tot de showdown, heb je een groter probleem. Vanwege de vrije keuze van betsize in No-Limit Hold'em is het voor jou niet mogelijk om daar een concrete uitspraak over te doen.\n<\/p>
\nEen calldown is daarom wiskundig heel slecht te benaderen wanneer je niet de belangrijke variabelen kent en met onbekende waardes in het duister tast. De bets neigen meestal naar een sterke groei.\n<\/p>
\nWanneer je tegenstander in een blindbattle de hand preflop first-in opent met een minraise en dan op iedere street slechts een halve potsize bet, dan ontwikkelt de betsize zich alsvolgt:\n<\/p>
- \n
- Pot op de flop: 4BB -> bet op de flop 2BB <\/li>\n
- Pot op de turn: 8BB -> bet op de turn: 4BB <\/li>\n
- Pot op de river: 16BB -> bet op de river 8BB <\/li>\n
- Pot bij de showdown: 32BB <\/li>\n<\/ul>
\nJe ziet het: de pot en de betsize groeien heel sterk. Wanneer je nu een read had op de tegenstander, dat hij de river altijd een halve potsize bet wanneer hij ook op de turn een halve potsize bet, dan kun je nu misschien de formule uit het Fixed Limit-voorbeeld proberen over te nemen. Je zou dan op de volgende minimale eis aan equity komen:\n<\/p>
\n E > 12\/(16 + 12 + 8) <\/i>
\n
\nE > 33%
\n<\/i>\n<\/p>\nOp basis van de toename van de betsize in No-Limit Hold'em is deze hogere eis van de equity voor te stellen.\n<\/p>
\nUit dit feit volgt al het eerste probleem bij de gedachten aan een calldown in No-Limit old'em. Je ziet dat calldowns zoals je ze uit Fixed Limit Hold'em kent, niet zondermeer zijn over te dragen op No-Limit Hold'em. Daarvoor zijn de beide varianten te verschillend.\n<\/p>
\nDe angst voor de riverbet
\n<\/font>\n<\/div>\nHeb je een hand waarmee je heel graag een showdown wilt zien, dan heb je op de turn meestal een groot probleem. Wanneer de tegenstander de turn bet, dan confronteert hij je niet alleen met deze turnbet. Afhankelijk van de stack die hij nog over heeft, laat hij jou in de onwetendheid, hoeveel hij op de river zal betten. Je hebt er dus niet veel aan om een turnbet te callen, wanneer je hoogstwaarschijnlijk een riverbet van meer dan 1\/3 potsize niet meer kunt callen.\n<\/p>
\nVeel van je tegenstanders kennen dit voordeel van een turnbet, en gebruiken in hun spel de daaruit voortkomende foldequity heel goed. Bega dus nooit deze fout en beslis op de turn al of je iedere riverbet gaat callen. Anders kan dit een heel dure fout zijn.\n<\/p>
Het doel van een calldown in No-Limit Hold'em
\n<\/h1>\nJe zou ondertussen moeten weten dat calldowns in No-Limit Hold'em niet uitvoerbaar zijn. Dit is echter slechts de halve waarheid. Ze hebben een ander toepassingsgebied, waarvoor je een volkomen andere ingang nodig hebt. Mogelijke situaties en hun theoretische basisprincipes zullen we je nu voorstellen. Maar wees er op voorbereid: Een wiskundige benadering zoals bij Fixed Limit is niet mogelijk.\n<\/p>
\nDe doel van een calldown in NL kan om de volgende redenen toch zinvol zijn.\n<\/p>
\nPotcontrol\n<\/div>\nIn No-Limit Hold'em wordt vaker op het aspect van potcontrol gelet. Daarom gebeurt het maar zelden dat een speler met een middelsterke hand die showdownvalue bezit, een call flop, raise turn, bet river line kiest. Op grond van de grotere bets op de latere streets neigt deze line er naar alle slechtere made hands van de tegenstander te laten folden, en zich te isoleren tegen de betere handen. Je kunt daarom niet meer spreken van een valuebet op de river.\n<\/p>
\nOm die reden worden middelsterke handen meestal voor potcontrol gespeeld, zodat de tegenstander zichzelf ook nog een kans geeft om bij de showdown een pot te winnen.\n<\/p>
\nBluffinduce\n<\/div>\nNet zoals bij het thema potcontrol gaat het ook met het thema bluffinduce. Heeft een NL-speler een hand met showdownvalue dan speelt hij OOP op potcontrol verder, door een passievere bluffinduce-line. Deze speelwijze begint meestal al op de turn, want daar ligt het cruciale punt voor de potgrootte bij de showdown.\n<\/p>
\nCalldowns in een way ahead\/way behind-situatie\n<\/div>\nNadat je de artikel \" Wat doe je wanneer je way ahead\/way behind bent?<\/a>\" hebt doorgewerkt, zul je hebben geleerd dat in deze situatie een passieve check\/call speelwijze meestal de beste is.\n<\/p>
\nDeze speelwijze komt dichtbij een calldown uit FL, maar is niet daarmee te vergelijken. In FL beslis je meestal al een street eerder om ook de bet op de komenden street te callen, onafhankelijk van de komende kaart, daar je de betsize van de tegenstander al kent. Dit kun je in NL niet doen. Hier moet je reageren op de betsize en de veranderde boardtexture, of timing tells van de tegenstander en je beslissing op de volgende street opnieuw bepalen. Speel dus passief, maar wordt geen callingstation, dat zich heeft voorgenomen om de showdown ten koste van alles te zien.\n<\/p>
\nCalldowns als bluffinduce-line tegen agressieve tegenstanders\n<\/div>\nHier gaat het om een nieuwe situatie, die tot nog toe niet in een apart artikel werd behandeld. Speel je tegen een agressieve tegenstander, die heel vaak probeert om zijn tegenstanders door bets uit de pot te drukken, dan kun je een bijzondere bluffinduce-line kiezen tegen deze speler, die dichtbij een calldown komt.\n<\/p>
\nVOORBEELD\n<\/div>\n$1\/$2 No-Limit Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nCO $200, LAG, sehr aggro postflop
\nHero $200\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is Big Blind with A<\/b>
, Q<\/b>
\n2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $6<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, Hero calls.\n<\/p>\nFlop: <\/b>($13) Q<\/b>
, 8<\/b>, 4<\/b> (2 players)
\nHero checks, CO bets $9<\/font>, Hero calls.\n<\/p>\nTurn: <\/b>($31) J<\/b>
(2 players)
\nHero checks, CO bets $20<\/font>, Hero calls.\n<\/p>River: <\/b>($71) A<\/b>
(2 players)
\nHero checks, CO bets $61<\/font>, Hero calls.<\/p>\nJe hebt hier op de flop TPTK en hebt nu verschillende mogelijkheden om de hand verder te spelen. Daar je tegenstander postflop heel agressief is, en bijna 100% van de flop zal contibetten, is een check op de flop de standaardline.\n<\/p>
\nNa de continuationbet kun je aan de ene kant proberen om handen als KQ, QJ of eventuele onwaarschijnlijke draws te stacken, en dienovereenkomstig beginnen de pot op te bouwen door een check\/raise op de flop. Zo bereid je jezelf er op voor om tot de showdown zonder moeite all-in te kunnen gaan.\n<\/p>
\nDe andere speelmogelijkheid is de agressie van de tegenstander tegen hemzelf te gebruiken. Hij zal vaak proberen om de turn op een scarecard te second barrellen, of je van een second pair of slechte TP af te krijgen. Een check\/call met een extra check op de turn geeft hem daarvoor de beste mogelijkheid. Zelf vrees je in principe alleen een K. Alle andere kaarten zijn maar half zo slecht.\n<\/p>
\nOp de turn komt een niet zo slechte kaart. De J zal je agressieve tegenstander heel vaak verleiden tot een second barrel, daar hij nu kan denken, een second pair zoals 99 en TT tot folden te krijgen. Heeft hij nu QJ, dan heeft hij je weliswaar ingehaald, maar zijn range is te groot om direct te kunnen folden.\n<\/p>
\nOp de river komt dan de beste kaart voor een extra check\/call. De aas kan hem heel goed hebben geholpen en zou hem kunnen verleiden om tegen een hand als KQ een valuebet te plaatsen. Wanneer de tegenstander de aas niet heeft en op een hand zit waarmee hij zichzelf nu nauwelijks showdownvalue meer kan geven, zal de aas hem heel vaak tot een 3rd-barrel verleiden, om zo de kans open te laten om een betere hand nog tot folden te brengen.\n<\/p>
\nDaar je zelf nu top-two pair hebt kun je hier rustig callen. Een check\/raise op de river heeft niet veel zin, omdat je tegenstander nauwelijks zal callen met slechtere handen. Bedenk dat hij een heel agressieve speler is, die heeft geprobeerd om met zijn agressie potten te stelen. Hij zal hier geen slechte calls maken met een slecht pair of two pair. Daarvoor ziet je line er veel te sterk uit.\n<\/p>
\nAan de hand van dit voorbeeld zie je hoe je de agressie van je tegenstander tegen hem kunt gebruiken. Hierbij heb je echter altijd een read nodig, en moet je bedenken dat je de beslissing op iedere street opnieuw moet nemen. Deze speelwijze loopt weliswaar uit op een calldown, maar hier is geen calldown op grond van voldoende equity tegen de handrange van de tegenstander. Het is veel meer een aantal calls op grond van je reads op de tegenstander.\n<\/p>
\nCalldown in een blindbattle
\n<\/font>\n<\/div>\nIn een blindbattle is altijd een heel tegenstander-afhankelijke speelwijze aan te raden. Je zult echter vaak bemerken dat veel tegenstanders de neiging hebben om in een blindbattle veel te agressief te spelen. Je beste aanpassing aan deze over-agressieve speelwijze is zelf passiever te worden en vaak een passieve line te spelen als bluffinduce.\n<\/p>
\nDeze aanpassing heeft tot gevolg dat je in blindbattles zowel uit positie als in positie heel vaak een move maakt die lijkt op een calldown. In principe stoelt dit gedeelte op dezelfde gedachtengang als hiervoor. Wees er van bewust dat je jezelf moet aanpassen aan de tegenstander, en juist dan een passievere speelwijze kunt spelen die tot een calldown kan leiden, maar niet per se moet.\n<\/p>
\nLet er dus op of je tegenstander in een blindbattle te agressief speelt, en begin dan handen met showdownvalue op niet te drawheavy boards te spelen als bluffinduce.\n<\/p>
\nCalldowns en de eigen handsterkte\n<\/div>\nSpeel je met de gedachten om in No-Limit Hold'em een, op een calldown lijkende line te spelen, dan zijn er in principe slechts twee verschillende handsterktes die daarvoor aan de orde komen. Bedenk steeds dat naast de eigenlijke handsterkte, ook je tegenstander altijd een belangrijke rol speelt. Speel je tegen een passievere tegenstander dan is een calldown meestal geen oplossing, daar deze tegenstander niet in een bluffinduce-line zal trappen. Hiervoor heb je een agressieve tegenstander nodig!\n<\/p>
\nDE MONSTERHAND\n<\/div>\nHeb je wat ervaring opgedaan, dan zul je eventueel op het punt komen dat je niet meer zo blij bent met een geflopte set azen, de geflopte quads of een geflopt full house. Deze handen zijn allemaal superhanden, en iedere speler moet zich eigenlijk de koning te rijk voelen dat hij het board zo mooi heeft getroffen.\n<\/p>
\nToch hebben deze handen een groot probleem. Je geeft je tegenstander nauwelijks een mogelijkheid om het board ook acceptabel te hebben getroffen. Dus zal deze over het algemeen het grootste deel van zijn handen op je agressie moeten folden. Om de maximale value uit dergelijke monsterhanden te kunnen krijgen is daarom een op een calldown lijkende line vaak niet de slechtste oplossing.\n<\/p>
\nJe hebt geen angst voor freecards, dus probeer je om door een passieve speelwijze, de tegenstander zwakte voor te wenden, zodat deze op je in begint te bluffen. Naast de bluffinduce wil je natuurlijk ook dat de tegenstander hoogstens een op één na beste hand maakt, waarmee hij ook in staat is om voor zijn gehele stack te spelen.\n<\/p>
\nIn tegenstelling tot een echte calldown zul je echter met je monsterhanden nooit een riverbet slechts callen. Het is je doel om de tegenstander dermate te overtuigen van zijn speelwijze en handsterkte, dat hij óf op de river een grote bluf op je plotselinge agressie doorvoert, óf zo sterk van zijn handsterkte overtuigd is dat hij een valuebet van jou nog eens callt.\n<\/p>
\nDE MIDDELSTERKE HAND\n<\/div>\nNaast de monsterhand, waarbij je een speelwijze die te vergelijken is met een calldown, in overweging zou kunnen nemen, zijn er nog de middelsterke handen, waarmee je over het algemeen een echte calldown kunt spelen. Heb je een middelsterke hand, dan moet naast een heel agressieve tegenstander nog aan twee andere voorwaarden worden voldaan om een calldown te rechtvaardigen:\n<\/p>
- \n
- \n
\n\tShowdownvalue:\n\t<\/p>\n
\n\tJe hand heeft ook bij een \"bet, bet, bet\"-line van de tegenstander nog genoeg showdownvalue. Een middlepair op de flop is daarom niet altijd heel geschikt voor een calldown. Je zult heel vaak rekening moeten houden met extra overcards, en je tegenstander heeft teveel mogelijkheden om je hand nog in te halen. Top-pair handen zijn daarvoor al iets meer geschikt. Vaak zul je dan geen verdere overcard meer zien. Met een top-pair heb je dan nog de mogelijkheid om de beste value te krijgen, en daarbij nog op potcontrol te letten, wanneer je tegenstander eveneens een top-pair heeft.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\tDe boardstructuur:\n\t<\/p>\n
\n\tNaast je handsterkte is de boardstructuur heel belangrijk. Het board mag niet te drawheavy zijn, want je wilt de tegenstander niet gratis voor zijn draw laten gaan, om dan ook nog nog een valuebet te callen met een heel waarschijnlijk verslagen hand, bij een treffer van de tegenstander.\n\t<\/p>\n
\n\tBovendien moet de boardstructuur zo zijn dat de tegenstander ook op het idee zou kunnen komen om met zijn line een hand te representeren, en zichzelf een bluf aan te praten. Een TPTK-hand is daarvoor goed geschikt, daar een agressieve tegenstander heel vaak zal bluffen met een aas, wanneer hij eerder al agressie heeft laten zien. Daar deze aas jou echter een two pair brengt, kun je deze bluf natuurlijk heel gemakkelijk callen, en tegen veel tegenstanders die na een bluf verliefd worden op hun middelsterke hand, ook nog heel goed voor value raisen.\n\t<\/p>\n
\n\tNaast deze handsamenstelling zijn natuurlijk boards waarop zich een WA\/WB situatie voordoet, een verdere goede mogelijkheid om een calldown te maken.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
\nJe ziet dus dat het van heel veel dingen afhangt om een passieve line voor bluffinduce te kunnen spelen, die lijkt op een calldown. Verwissel deze speelwijze echter niet met de standaardline van een goede calldown uit Fixed Limit Hold'em.\n<\/p>
Samenvatting <\/h1>
\nAan de hand van van dit artikel moet je nu duidelijk zijn geworden dat je het concept van de calldown uit Fixed Limit Hold'em niet zomaar volledig op No-Limit Hold'em kunt overdragen. De oncontroleerbare toename van de betsize verhindert een calldown met dezelfde basis als in FL.\n<\/p>
\nToch ontstaan er nieuwe situaties waarin je een calldown-achtige line kunt spelen. Samengevat kun je uit dit artikel dus de volgende punten voor jezelf meenemen. Een calldown-achtige speelwijze is mogelijk wanneer de volgende omstandigheden kloppen:\n<\/p>
- \n
- Je speelt tegen een agressieve tegenstander. <\/li>\n
- Je hebt een monsterhand. <\/li>\n
- Je zit in een WA\/WB situatie. <\/li>\n
- Je hebt een middelsterke hand op een favoriete boardstructuur. <\/li>\n<\/ul>
- \n
- Wat de verschillen <\/i>zijn <\/i>in de toepassing van een calldown
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/bronze.png\")
Bronze members en hoger![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/silver.png\")
Silver members en hoger![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/gold.png\")
Gold members en hoger\n\t\t\t\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_video.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_coaching.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n