{"id":28849,"date":"2009-04-29T13:51:00","date_gmt":"2009-04-29T13:51:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/932\/"},"modified":"2026-07-06T06:16:27","modified_gmt":"2026-07-06T06:16:27","slug":"932","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/932\/","title":{"rendered":"Week 36 (BSS): Waarom leg je AQ na een raise weg?"},"content":{"rendered":"

Week 36 (BSS): Waarom leg je AQ na een raise weg?<\/h1>\n\n\n\n
\n\t\t\t\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n
\n\t\t\t» EXTRA MATERIAAL\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

Inleiding <\/h1>

Door: FirstDarkside<\/i><\/p>

In het forum met de voorbeeldhanden zie je heel vaak dat er met AQ in de blinds (hierbij gaat het om de verplichte inzet) na een raise wordt gecalld. In de starthandenkaart (SHC) wordt echter aanbevolen om AQ na een raise weg te leggen. (We bekijken in dit artikel niet de situatie wanneer de SB als eerste raiset.)<\/p>

\n \n<\/p>

\nIk zal hier via drie voorbeeldhanden duidelijk maken waarom je bij het callen van een raise vaak in een onprettige situatie terechtkomt en hoe je dit kunt vermijden.\n<\/p>

\nVoorzover niet anders aangegeven, hebben zowel wij als onze tegenstanders een volle stack.\n<\/p>

\n \n<\/p>

\n \n<\/p>

Voorbeeldhand 1 <\/h1>

\n \n<\/p>

\n 0.02\/0.04 No-Limit Hold'em (10 handed)<\/font><\/b>\n<\/p>

\n
\nPreflop:<\/b> Hero is BB with A<\/b>, Q<\/b>\n<\/p>

\nUTG folds<\/font><\/i>, UTG+1 calls $0.04, 4 folds<\/font><\/i>, CO raises to $0.20<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero calls $0.16, UTG+1 calls $0.16.\n<\/p>

\n
\nWe betalen de raise van de speler uit de cut-off en na ons betaalt de speler uit vroeger positie (UTG+1) de raise eveneens, nadat hij eerder al had gecalld.\n<\/p>

\n
\nFlop:<\/b> ($0.62) A<\/b>, 5<\/b>, J<\/b> (3 players)<\/font>\n<\/p>

\nHero checks, UTG+1 checks, CO bets $0.30<\/font>, Hero raises to $0.72<\/font>, UTG+1 folds<\/font><\/i>, CO calls $0.42.\n<\/p>

\n
\nOp de flop treffen we nu de aas en hebben we dus top-pair, met de op één na beste kicker. We beslissen om eerst eens te checken en te hopen dat de raiser van voor de flop nu een continuationbet zal maken, met het doel om deze dan te verhogen. Een zogenaamde check\/raise duidt over het algemeen op een heel sterke hand, maar de pot wordt door deze move behoorlijk groot. Toch betaalt de cut-off onze raise, terwijl de derde speler zijn kaarten weglegt.\n<\/p>

\n
\nTurn:<\/b> ($2.06) 5<\/b> (2 players)<\/font>\n<\/p>

\nHero ????\n<\/p>

\n
\nDeze kaart zal onze tegenstander niet hebben geholpen en daarom verandert de situatie slechts wenig. Uiterlijk hier moeten we ons nu afvragen wat voor hand onze tegenstander zou kunnen hebben. Ten eerste raiset hij voor de flop, vanuit een late positie en betaalt hij op de flop een check\/raise. Preflop kan hij een grote range van kaarten spelen. Op de flop zullen veel van deze handen onze check\/raise echter niet meer betalen, vooral nu de drie communitycards weinig kansen op een street of een flush bieden. Daarom zou ik onze tegenstander op de turn op een hand als JJ, AJ, AK of AA zetten. Daarom moeten we hier de hand opgeven. Dus zullen we checken en onze hand wegleggen wanneer de tegenstander bet.\n<\/p>

\n \n<\/p>

\n \n<\/p>

Voorbeeldhand 2 <\/h1>

\n \n<\/p>

\n 0.02\/0.04 No-Limit Hold'em (10 handed)<\/font><\/b>\n<\/p>

\n
\nPreflop:<\/b> Hero is BB with A<\/b>, Q<\/b>\n<\/p>

\nUTG folds<\/font><\/i>, UTG+1 calls $0.04, 4 folds<\/font><\/i>, CO raises to $0.20<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero calls $0.16, UTG+1 calls $0.16.\n<\/p>

\n
\nFlop:<\/b> ($0.62) A<\/b>, 5<\/b>, J<\/b> (3 players)<\/font>\n<\/p>

\nHero bets $0.40<\/font>, UTG+1 folds<\/font><\/i>, CO calls $0.40.\n<\/p>

\n
\nTurn:<\/b> ($1.42) 5<\/b> (2 players)<\/font>\n<\/p>

\nHero ???\n<\/p>

\n
\nHier hebben we dezelfde hand als in het eerdere voorbeeld, we checken echter op de flop niet, maar betten zelf ongeveer 2\/3 van de actuele pot. De preflopraiser betaalt onze bet en we moeten op de turn opnieuw beslissen wat we doen. De flop biedt weer geen kansen op een flush of een straight, zodat onze tegenstander hier over het algemeen ook met een three of a kind of two pair slechts betaalt en hoopt dat we op de turn opnieuw zetten. We kunnen hier zeker ook vaak nog de beste hand hebben, maar toch kunnen we ook al verslagen zijn. Ik zou daarom op de turn gewoon checken en, mocht de cut-off zetten, dit betalen en op de river opnieuw beslissen, afhankelijk van de kaart.\n<\/p>

\n
\nZou in deze hand de tegenstander op de flop onze inzet verhogen, dan kunnen we er heel zeker van zijn dat we verslagen zijn. Zelfs wanneer we de raise betalen, staan we op de turn zonder positie op de tegenstander weer voor een moeilijke beslissing. Wanneer we op de flop betalen kunnen we op de turn namelijk niet gewoon checken en moeten we onze hand wegleggen wanneer er wordt gebet. Dus is het wegleggen van de hand op de flop hier het beste.\n<\/p>

\n \n<\/p>

\n \n<\/p>

Voorbeeldhand 3 <\/h1>

\n 0.02\/0.04 No-Limit Hold'em (10 handed)<\/font><\/b>\n<\/p>

\n
\nPreflop:<\/b> Hero is SB with A<\/b>, Q<\/b>\n<\/p>

\nUTG raises to $0.16<\/font>, 7 folds<\/font><\/i>, Hero calls $0.14, BB folds<\/font><\/i>.\n<\/p>

\n
\nFlop:<\/b> ($0.36) Q<\/b>, 7<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>\n<\/p>

\nHero bets $0.25<\/font>, UTG raises to $0.80<\/font>, Hero ???\n<\/p>

\n
\nPreflop raiset de speler UTG. We weten van hem dat hij een Duitser is en slechts goede handen speelt. Het gaat dus duidelijk om een speler van PokerStrategy.\n<\/p>

\nTen eerste betalen we de raise weer, zonder op de flop positie of initiatief te hebben, en treffen op de flop ons top-pair met de beste kicker. We beslissen om direct te betten en krijgen een raise van de tegenstander. Natuurlijk moeten we hier onze hand opgeven.\n<\/p>

\nToch hadden we ook al direct voor de flop onze hand kunnen wegleggen, want wanneer we een keer kijken in de SHC, dan kunnen we zien dat uit deze positie slechts met handen als JJ-AA AQ-AK wordt geraiset. Op de flop verslaan we daarvan alleen nog maar AK en JJ  en tegen AQ hebben we een gedeelde winst.\n<\/p>

\nZou in dit voorbeeld onze tegenstander de inzet op de flop slechts callen, dan weten we op de turn niet waar we in de hand staan. Op deze ongevaarlijke flop kunnen namelijk handen als AA of KK de inzet gewoon alleen betalen, omdat ze weten dat we op een raise de meeste handen zouden wegleggen en onze tegenstander hoopt dat we op de turn opnieuw betten.\n<\/p>

<\/p>\n\n\n\n
» SAMENVATTING<\/td>\n<\/tr>\n
\n

\n\t\t\tDe voorbeelden hebben hopelijk goed laten zien dat je met AQ vaak door een betere hand wordt gedomineerd, je vaak geen positie hebt op de tegenstander(s), je vaak geen initiatief hebt en vaak voor moeilijke beslissingen staat. Vooral aan het begin van je pokerloopbaan moet je zo weinig mogelijk moeilijke beslissingen hoeven te nemen, want je bent nog niet zo zeker in het spel op de flop en verliest anders slechts onnodig geld. Daarom geldt: AQ na een raise vóór jou, in de blinds gewoon wegleggen.\n\t\t\t<\/p>\n

\n\t\t\tEr zijn zeker ook uitzonderingen, vooral wanneer de raise van een speler uit de cut-off of button komt en daarvoor alle tegenstanders hun hand hebben weggelegd. Daarbij gaat het echter om een situatie waarin vaak wordt geprobeerd, om door die raise de blinds op te pakken. Toch heb je ook hier meer ervaring nodig en juist voor beginners is het moeilijk om de juiste beslissing te nemen. Ook de situatie waarin de SB als eerste handelt, werd hier niet behandeld.\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In de voorbeeldhanden-fora zie je heel vaak dat er met AQ in de blinds, na een raise wordt gecalld. Ik zal hier via drie voorbeeldhanden duidelijk maken, waarom je bij het callen van een raise vaak in een onprettige situatie terechtkomt en hoe je dat kunt vermijden.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[148],"strategy_level":[224],"class_list":["post-28849","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\nWeek 36 (BSS): Waarom leg je AQ na een raise weg? - PokerStrategy NL<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/932\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nl_NL\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Week 36 (BSS): Waarom leg je AQ na een raise weg? - PokerStrategy NL\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"In de voorbeeldhanden-fora zie je heel vaak dat er met AQ in de blinds, na een raise wordt gecalld. Ik zal hier via drie voorbeeldhanden duidelijk maken, waarom je bij het callen van een raise vaak in een onprettige situatie terechtkomt en hoe je dat kunt vermijden.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/932\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy NL\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-07-06T06:16:27+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/932\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/932\\\/\",\"name\":\"Week 36 (BSS): Waarom leg je AQ na een raise weg? - PokerStrategy NL\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/932\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/932\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"datePublished\":\"2009-04-29T13:51:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-06T06:16:27+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/932\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nl-NL\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/932\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nl-NL\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/932\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/932\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Week 36 (BSS): Waarom leg je AQ na een raise weg?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy NL\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"nl-NL\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Week 36 (BSS): Waarom leg je AQ na een raise weg? - PokerStrategy NL","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/932\/","og_locale":"nl_NL","og_type":"article","og_title":"Week 36 (BSS): Waarom leg je AQ na een raise weg? - PokerStrategy NL","og_description":"In de voorbeeldhanden-fora zie je heel vaak dat er met AQ in de blinds, na een raise wordt gecalld. Ik zal hier via drie voorbeeldhanden duidelijk maken, waarom je bij het callen van een raise vaak in een onprettige situatie terechtkomt en hoe je dat kunt vermijden.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/932\/","og_site_name":"PokerStrategy NL","article_modified_time":"2026-07-06T06:16:27+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"5 minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/932\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/932\/","name":"Week 36 (BSS): Waarom leg je AQ na een raise weg? - PokerStrategy NL","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/932\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/932\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","datePublished":"2009-04-29T13:51:00+00:00","dateModified":"2026-07-06T06:16:27+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/932\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nl-NL","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/932\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nl-NL","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/932\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/932\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Week 36 (BSS): Waarom leg je AQ na een raise weg?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/","name":"PokerStrategy NL","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"nl-NL"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/28849","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=28849"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=28849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}