- \n
- Implied odds voor de flop
\n\t<\/i><\/li>\n- Balancing met een gehitte set<\/i><\/li>\n
- Hoe je onverbeterde pocketpairs speelt
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nIn No-Limit Hold'em nemen ze een hoge plaats in, maar ze kunnen voor grote problemen zorgen - deze uitspraak gaat over pocketpairs. Hoe reageer je preflop en hoe reageer je postflop wanneer je geen set hebt gehit?\n<\/p>
\nOp welke manier kun je zo veel mogelijk value verkrijgen met een een gehitte set op de flop? Dat is precies waar het over gaat in dit artikel.\n<\/p>
Welke pocketpairs worden behandeld? <\/h1>
\nEr zijn dertien soorten pocketpairs (22-AA). Sterke handen zoals AA-QQ hebben echter hun eigen manier van spelen, omdat ze preflop vaak goed genoeg zijn voor een all-in en postflop meestal een overpair zijn. Hoe je deze handen moet spelen, is niet het thema van dit artikel.\n<\/p>
\nHet spel met JJ\/TT ligt meestal op de grens. Aan de ene kant zijn ze preflop vaak erg sterke handen, terwijl ze postflop echter extreem lastig te spelen zijn. Of je deze handen preflop passief of agressief speelt hangt natuurlijk af van veel verschillende factoren. Toch zijn deze handen in principe als sterk te classificeren en zullen ze dus niet behandeld worden in dit artikel.\n<\/p>
\nJe zult in dit artikel leren hoe je de kleine pocketpairs 22-99 speelt. Deze handen hebben weliswaar de potentie om zich te ontwikkelen wanneer je op de flop een set hit, maar hebben amper showdownvalue wanneer dit niet gebeurt. Zelfs wanneer je wel hit wordt het erg lastig voor je om met deze hand drie rondes te doorstaan.\n<\/p>
Zijn er verschillen?<\/h1>
\nDe eerste vraag die je natuurlijk zult stellen: Speel ik hetzelfde met 22 als met 99? Daar zit toch een verschil tussen?\n<\/p>
\nDat klopt! Er is enig verschil tussen 22 en 99 (en tussen de daartussen liggende pocketpairs). Natuurlijk is de equity van 99 duidelijk hoger. Dit betekent dat de hand preflop een duidelijk hogere plaatsing krijgt, omdat deze uiteindelijk natuurlijk meer handen verslaat dan 22.\n<\/p>
\nOok postflop is er enig verschil. Hit je je set, dan is dit probleem meestal uit de weg geruimd. Toch geldt ook hier: Met een set negens kun je lagere sets verslaan, met 22 gaat dat lastig.\n<\/p>
\nMocht je unimproved blijven, dan is het voor het verdere verloop van de hand natuurlijk enorm belangrijk om te weten waar je staat en wat je hand waard is:\n<\/p>
- \n
- Met 99 heb je af en toe nog een overpair.<\/li>\n
- Met 99 versla je de lagere pocketpairs die je hebben gecalld.<\/li>\n
- Met 99 versla je drawhanden die iets hebben gehit (bijvoorbeeld A6o op 6xx of 56s op 5xx.\n\t<\/li>\n<\/ul>
\nJe kunt er dus niet van uitgaan dat je op de flop al klaar bent met je spel. Met een set probeer je natuurlijk value te verkrijgen, maar zonder hit kun je niet gewoon continuationbet\/fold spelen. Met handen als 99-66 kun je vaak genoeg nog de beste hand hebben, met lage pocketpairs wordt dat lastiger.\n<\/p>
\nWat betekent dit voor je? In het preflop-spel zal er, zoals je zo meteen zult zien, niet veel veranderen. Dit ligt simpelweg aan het feit dat pocketpairs in No-Limit Hold'em een ongelooflijk goede playability hebben, en dat je er tegen de meeste tegenstanders ook goed voor staat met een set tweeën. Toch moet het je altijd duidelijk zijn dat er verschillen zijn tussen de verscheidene pocketpairs. Met 99 zul je de hand eerder winnen zonder dat je een set hit dan met een duidelijk lager pocketpair.\n<\/p>
Hoe speel je voor de flop? <\/h1>
\nJe bent first-in\n<\/div>\nFirst-in zul je bij een shorthanded game meestal een makkelijke beslissing hebben: raise. Wanneer er niemand voor jou agressie heeft getoond, dan doe je met een openraise niets verkeerd. Mocht er een tegenstander callen, dan heb je op de flop het initiatief, en kun je de pot vaak genoeg winnen door het maken van een continuationbet. Het is ook duidelijk dat je in één op de 7,5 gevallen je set hit en daarmee een erg sterke hand hebt.\n<\/p>
\nBij een fullring-game zit de zaak niet zo makkelijk in elkaar. Ook hier heb je de mogelijkheid om uit vroege positie te raisen. In tegenstelling tot de shorthanded game heb je echter wel de optie om te limpen. De vraag daarbij is in hoeverre je deze play kunt\/wilt uitbalanceren.\n<\/p>
\nMocht je met pocketpairs uitsluitend limp\/call spelen, dan ben je relatief gemakkelijk te doorzien. Verder zul je meestal uit positie spelen. Op zijn laatst vanuit middenpositie moet de raise first-in een standaard actie zijn.\n<\/p>
\nVoor je hebben er spelers gelimpt\n<\/div>\nMocht je bij een shorthanded game al limpers in de hand hebben, dan is het altijd een voordeel wanneer je al informatie over hun verzameld hebt. Ook hier moet er vaak een raise gemaakt worden.\n<\/p>
\nMocht je er zelf ook voor kiezen om slechts te limpen, dan zijn er enkele nadelen:\n<\/p>
- \n
- Je kunt de hand niet preflop winnen.<\/li>\n
- Je kunt de hand niet winnen door een continuationbet als preflop-agressor.<\/li>\n
- Je kunt alleen profitabel verder spelen wanneer je een set hit, aangezien je er met een limp van jouw kant van uit kunt gaan dat je met minstens drie personen op de flop te zit (de big blind zal op zijn minst checken). Dit is equitytechnisch natuurlijk slecht voor zwakke\/middelsterke pocketpairs. <\/li>\n
- Na jou kan er iemand raisen. Daardoor kun je alleen callen voor setvalue, en weet je zelden of je de benodigde implied odds hebt, omdat jij je hand echt openbaar maakt (moet maken) in de rest van het verloop van de hand. <\/li>\n<\/ul>
\nBij fullring-games ziet de zaak er iets anders uit. Je hebt daar meestal hogere implied odds en kunt daardoor ook vaker de flop bekijken. Wanneer je raiset is de kans groter dat je coldcallers krijgt.\n<\/p>
\nDe foldequity is lager wanneer er na jou nog veel spelers aan de beurt zijn. Bovendien ben je in grotere potten toch al minder vaak van plan om verder te spelen zonder set.\n<\/p>
\nDaarom is het aan een FR-tafel eerder mogelijk om mee te limpen, ook al gelden de hierboven genoemde nadelen ook hier in een bepaalde mate.\n<\/p>
\nVoor je wordt geraised\n<\/div>\nVaak wordt er voor je al geraised, en moet je nu een passende play zoeken voor je pocketpair.\n<\/p>
\nHier kun je bij een fullring-game een echt gemakkelijke beslissing maken: call. Er is de call-20-regel, die inhoudt dat jij en je tegenstander nog minstens het twintigvoudige van de oorspronkelijke raise moeten hebben als reststack, opdat je de nodige implied odds krijgt. Natuurlijk zul je de tegenstander niet bij iedere hit stacken.\n<\/p>
\nBij normale stacksizes is dat natuurlijk aan de orde. Bedraagt de raise 4 BB bij stacks van 100 BB, dan heb je vrijwel een call-25-situatie.\n<\/p>
\nOnder bepaalde omstandigheden is er ook niets tegen een 3-bet, daarvoor moet je echter al over enkele reads op je tegenstander beschikken.\n<\/p>
\nBij een shorthanded game wordt het echter problematisch. Theoretisch is de call-20-regel ook hier redelijk, maar toch moet je hier veel beter letten op je positie, en op je tegenstander.\n<\/p>
\nJe moet rekening houden met de volgende verschillen tussen fullring en shorthanded:\n<\/p>
- \n
- \n
\n\tEen raise in FR uit vroege positie is meestal een sterke hand. Hierdoor heb je hogere implied odds wanneer je je set hit, omdat je vaak uitbetaald zult worden. Bij een shorthanded game betekent een raise echter niet per se een sterke hand, zodat je implied odds dalen.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\tBij een shorthanded game wordt er een stuk vaker gesteald aangezien de cut-off, ofwel de button, vaker first-in kan reageren. Heb je hier een laag pocketpair dan dalen je implied odds nog meer, omdat de range van first-in-steals van de button erg groot is. Bovendien moet je natuurlijk de rest van de hand uit positie spelen, en heb je daardoor toch al problemen met het maximaliseren van de value.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\tBij een fullring-game krijg je vaker te maken met multiwaypotten. Het gebeurt dus af en toe dat je bijvoorbeeld in een 4-handed pot een set hit en zodoende veel value van meerdere spelers kunt verkrijgen. Bij een shorthanded game bevind je je een stuk vaker in heads-up-situaties. Ook door deze omstandigheden dalen je implied odds.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\tAangezien er bij een shorthanded game minder mensen in de hand zitten, stijgt de waarde van iedere hand. Je kunt dus met 77 vaker de sterkste hand hebben dan bij een 10-handed game.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
\n\nBij een shorthanded game is het erg belangrijk voor je om positie te hebben.\n<\/p>\n<\/div>
\nDit geldt weliswaar in principe altijd, maar het is vooral bijzonder belangrijk wanneer je met een sterke hand (zoals een set) value wilt verkrijgen.\n<\/p>
\nBovendien is de tegenstander en zijn respectievelijke positie belangrijk. Bij een tighte speler die UTG raiset heb je natuurlijk hogere implied odds dan bij een loose speler die bijna altijd stealt vanuit de button.\n<\/p>
\nHeb je nu een laag pocketpair en wordt er voor je geraised, dan heb je drie mogelijkheden:\n<\/p>
- \n
- Fold<\/li>\n
- Call\n\t<\/li>\n
- 3-bet<\/li>\n<\/ul>
\nOnder bepaalde omstandigheden komt een fold aan de orde met zeer zwakke pocketpairs zoals 22-33. Redenen hiervoor kunnen zijn:\n<\/p>
- \n
- Je denkt dat je weinig foldequity hebt tegen de tegenstander wanneer je 3-bet.<\/li>\n
- Je geeft jezelf weinig implied odds tegen de tegenstander wanneer je callt.<\/li>\n
- Je moet uit positie spelen.\n\t<\/li>\n
- Je moet heads-up spelen.<\/li>\n<\/ul>
\nBij twijfel kun je echter beter callen of 3-betten, ook wanneer je dit alleen als bluf doet.\n<\/p>
\nMocht je callen dan zijn er op de flop twee situaties mogelijk. Of je hit je set en dan gaat het erom hoe je de meeste value van de tegenstander kunt verkrijgen. Wanneer je je set niet hit, heb je duidelijke reads nodig om te bepalen of je eventueel door een move (bluf, bijvoorbeeld floaten) de pot alsnog kunt winnen.\n<\/p>
\nVOORBEELD 1\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (5 handed)<\/font>\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nBB ($23.03) (30\/11\/0.6\/28\/132) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nSB ($16.72)
\nBU ($31.59)
\nMP ($52.97) (16\/12\/1.9\/22\/341) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($49.07)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is CO with 6<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 6<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
\nMP raises to $1.00<\/font>, Hero calls $1.00, 2 folds<\/i><\/font>, BB calls $0.75.\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($3.10) Q<\/b>
, T<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, K<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
(3 players)<\/font>
\nBB bets $2.25<\/font>, MP calls $2.25, Hero folds.\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($7.60) 4<\/b>
(2 players)<\/font>
\nBB bets $5.00<\/font>, MP folds.\n<\/p>\nFinal Pot:<\/b> $12.60.\n<\/p>
\nMP is een relatief tighte speler. Hij raiset hier uit middle position first-in. Jij hebt met 66 een laag pocketpair en callt voor setvalue.\n<\/p>
\nEen call is profitabel omdat Villain hier zeker een sterke hand kan hebben. Je kunt jezelf zeker enige implied odds geven. Bovendien heb je positie, zodat je de hand goed kunt spelen wanneer je hit.\n<\/p>
\nNa jou zijn de blinds nog aan de beurt, die verleidt worden door de pot-odds, en ook nog mee kunnen doen in de hand. Vooral de big blind lijkt hiervoor een geschikt kandidaat te zijn.\n<\/p>
\nEen 3-bet van jou zal zelden door Villain gecalld worden met een zwakkere hand. Het is uiteindelijk een bluf-3-bet. Tegen een 4-bet moet je folden. Daarom is een call hier de juiste keuze.\n<\/p>
\nOp de flop hit je echter niet. Je zit in een 3-handed pot en het zou goed kunnen dat iemand het board heeft gehit. Je foldt dus.\n<\/p>
\nWanneer moet je met een laag pocketpair callen na een raise?\n<\/p>
- \n
- Je denkt dat je onvoldoende foldequity hebt voor een 3-bet.\n\t<\/li>\n
- Je denkt dat je goede implied odds hebt wanneer je hit.\n\t<\/li>\n
- Je speelt in positie.\n\t<\/li>\n
- Na jou zijn er eventueel nog loose spelers aan de beurt die vaker meedoen in de hand, waardoor je implied odds nog hoger worden. <\/li>\n<\/ul>
\nDe agressieve variant is natuurlijk een 3-bet. Je probeert daarmee om de hand preflop al te beslissen en de pot direct op te pikken. Vooral tegen loose spelers is een 3-bet beter op zijn plaats, omdat deze spelers erg veel first-in raisen, maar bij een 3-bet vaak voorzichtig worden, en zelden met zwakke handen 4-betten. Aangezien de range van een first-in-raise van een loose speler relatief hoog is, kun je jezelf bovendien niet vaak genoeg voldoende implied odds geven.\n<\/p>
\nVOORBEELD 2\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (5 handed)<\/font>\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nBB ($23.52)
\nBU ($22.50) (32\/16\/3.7\/22\/561) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nCO ($30.88)
\nMP($13.56)
\nHero is SB ($27.07)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is SB with 5<\/b>
, 5<\/b>
\n2 folds<\/i><\/font>, BU raises to $1.00<\/font>, Hero raises $3.25<\/font>, 1 fold<\/i><\/font>, BU calls $3.25.\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($6.75) T<\/b>
, 2<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero bets 5.00$, BU folds<\/i><\/font>\n<\/p>\nJe hebt hier in de small blind met 55 een echt sterke hand, die je tegen een steal van de button niet per se weg wilt leggen. Een call is weliswaar een mogelijkheid, maar Villain is erg loose. Hij zal hier een brede range hebben, en je meestal niet uitbetalen wanneer jij je set hit. Bovendien moet je uit positie spelen.\n<\/p>
\nAangezien zijn range zo groot is heb je echter de kans om de pot preflop op te pikken. Mocht je echter worden gecalld, dan kun je nog een continuationbet maken. Wanneer hij 4-bet geef je de hand op.\n<\/p>
\nWanneer moet je met een laag pocketpair 3-betten na een raise?\n<\/p>
- \n
- Je ziet de mogelijkheid om de pot preflop op te pikken.<\/li>\n
- Je ziet de mogelijkheid om de de pot op te pikken met een continuationbet op de flop.\n\t<\/li>\n
- Je wilt niet graag een move maken tegen Villain, aangezien je denkt dat de foldequity gering is, en een call preflop dus niet profitabel is. <\/li>\n
- Je geeft jezelf te weinig implied odds voor een call.\n\t<\/li>\n
- Je speelt uit positie. <\/li>\n<\/ul>
\nWanneer je nu alle punten bekijkt, dan zijn de volgende vragen van betekenis:\n<\/p>
- \n
- Is Villain loose of eerder tight?\n\t<\/li>\n
- Heb je positie (zowel absoluut als relatief)?\n\t<\/li>\n
- Wanneer je 3-bet, heb je dan voldoende foldequity?<\/li>\n
- Wanneer je callt heb je dan voldoende implied odds?\n\t<\/li>\n
- Wanneer je foldt geef je dan op de lange termijn value weg?\n\t<\/li>\n<\/ul>\n Een tegenstander maakt een 3-bet\n<\/div>
\nWat gebeurt er nu echter wanneer er voor je is geraised, en er daarna wordt ge-3-bet?\n<\/p>
\nVOORBEELD 3 (3-bet)\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nBB ($33.26)
\nBU ($22.40)
\nSB ($19.08)
\nCO ($54.37)
\nMP ($43.04)
\nHero ($26.51)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is UTG with 3<\/b>
, 3<\/b>
\nHero raises to $1.00<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, BU raises to $3.00<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, Hero…\n<\/p>\nEen standaardsituatie. Je hebt UTG een klein pocketpair en raiset first-in. Je wilt de pot preflop winnen, of de pot door middel van een continuationbet op de flop oppakken, of door een hit op de flop Villain stacken.\n<\/p>
\nJe gaat geen groot risico aan, want je beslissing staat al vast op de flop: Bij een hit ga je broke, zonder hit geef je de hand meteen op bij weerstand. Zoals hierboven al is aangegeven is 33 in principe een zwakke hand, die unimproved op de flop relatief weinig showdownvalue heeft.\n<\/p>
\nNu krijg je echter een 3-bet van de button, die een onbekende tegenstander is. Net als altijd heb je drie mogelijkheden om uit te kiezen:\n<\/p>
- \n
- Fold<\/li>\n
- Call<\/li>\n
- 4-bet\n\t<\/li>\n<\/ul>
\n4-bet\/fold is tegen een onbekende tegenstander een gewaagde manier van spelen. Deze move kun je met any two maken, en je spel verandert zo in een pure bluf. In tegenstelling tot AK\/QQ, die je ook af en toe 4-bet, en waarmee je een push kunt callen, lig je met 33 bijna altijd way behind en kun je een push niet callen.\n<\/p>
\nJe moet hier dus overwegen of het tijd is om eens een bluf te maken. Aangezien je echter uit UTG hebt geraised, en door een onbekende speler bent ge-3-bet, zijn er weinig redenen om gelijk uit te pakken met behoorlijke agressie. Hierdoor blijven de andere twee alternatieven over: Call en fold.\n<\/p>
\nJe gaat er verder natuurlijk van uit dat je de hand alleen verder kunt spelen wanneer je hit. Hoe zien je odds er hiervoor uit? Je moet $2 callen. De button heeft een totale stack van $22. Wanneer je callt is er al een pot van $6 en heeft button nog $19 over. Je kunt dus de $4 die al in de pot zit winnen + $19, samen dus $25. Je krijgt odds van 1 op 12,5. De kans dat je hit op de flop ligt op ongeveer 1 op 7,5.\n<\/p>
\nHet ziet er op het eerste gezicht profitabel uit, toch weet je dat de call-20-regel er is. Gewoon omdat je Villian niet elke keer kunt stacken wanneer je hit.\n<\/p>
\nJe moet dus afwegen of je voldoende implied odds hebt:\n<\/p>
- \n
- Je krijgt pot-odds van 1 op 12,5 en voldoet dus niet aan de call-20-regel<\/li>\n
- Villain is een onbekende tegenstander en kan met een brede range 3-betten op de button.<\/li>\n
- Tegen een onbekende tegenstander wil je niet graag een move maken zoals bijvoorbeeld een blufraise, je zult de pot maar zelden unimproved winnen.<\/li>\n
- Je moet de rest van de hand uit positie spelen, en daardoor wordt het lastig om value te verkrijgen doordat je Villain all-in krijgt. <\/li>\n
- Je bent last-to-act. Er zit geen andere speler meer in de hand die de implied odds kan verbeteren.\n\t<\/li>\n<\/ul>
\nHierdoor kom je tot de conclusie dat je jezelf amper voldoende implied odds tegen de onbekende tegenstander kunt geven. Unimproved geef je de hand meestal op door een check\/fold op de flop. Bij een hit zou je uit positie wel bijna moeten check\/raisen, aangezien je natuurlijk op uiterlijk op de river all-in zou willen zijn. Omdat je hierdoor niet zeker kunt zijn dat je wel voldoende implied odds hebt is een fold hier het beste alternatief.\n<\/p>
\nVOORBEELD 4 (Squeeze)\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nBB ($25.78)
\nBU ($56.33)
\nSB ($32.20)
\nCO ($16.45)
\nMP ($33.91)
\nHero ($30.47)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is UTG with 5<\/b>
, 5<\/b>
\nHero raises to $1.00<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, BU calls $1.00<\/font>, 1 fold<\/i><\/font>, BB raises to $4.00<\/font>, Hero…\n<\/p>\nJe zit wederom in vroege positie en raiset je pocketpair first-in. De button maakt deze keer slechts een call, en de big blind squeezet (hij 3-bet nadat er al een coldcall is gemaakt). Beide tegenstanders zijn unknown.\n<\/p>
\nOok hier blijven er de varianten call en fold over. Preflop kun je ervan uitgaan dat de button meestal ook zal callen nadat jij hebt gecalld. Hij krijgt erg goede odds, en heeft bovendien positie op jou.\n<\/p>
\nJe zit postflop echter in een sandwich. Je hebt weliswaar positie op de 3-better, maar moet wel een actie maken voordat de button dat hoeft te doen. De pot-odds zijn relatief goed. Wanneer de button altijd callt heb je geen probleem. Maar hoe ziet het eruit als de button nu foldt?\n<\/p>
\nJe investeert $3. De pot is zonder jouw $3 al $6 groot. Je reststack is $22. Je kunt dus $28 winnen, en dit geeft je pot-odds van 1 op 9.\n<\/p>
\nIn principe zien deze odds er natuurlijk niet goed uit, maar toch spreken de volgende punten voor een call:\n<\/p>
- \n
- De odds van 1 op 9 krijg je alleen in het slechtste geval. Callt de button, dan ziet het er veel beter uit.\n\t<\/li>\n
- Je kunt je in een multiwaypot bevinden en eventueel stack je twee tegenstanders.\n\t<\/li>\n
- De big blind toont al sterkte met zijn raise vanuit de blinds tegen twee tegenstanders. Wanneer je hit kun je vaak volledig uitbetaald worden. <\/li>\n
- Je hebt positie op de 3-better en kunt dus goed value verkrijgen.<\/li>\n<\/ul>
\nJe moet echter ook de negatieve kanten niet buiten beschouwing laten:\n<\/p>
- \n
- Je hebt geen idee of de onbekende button daadwerkelijk callt.<\/li>\n
- Je kunt in een ge-3-bette pot slecht moves maken, en moet dus hitten.<\/li>\n
- De onbekende squeezer kan ook een soort squeezeplay (bluf) maken. Dit betekent dat hij hier niet per se een sterke hand hoeft te hebben. Wanneer dit zo is zul je niet voldoende implied odds hebben.<\/li>\n<\/ul>
\nHet ziet eruit als een lastige situatie en uiteindelijk kies je hier eerder voor een krappe fold.\n<\/p>
\nWanneer je weet dat de squeezer een erg tighte speler is en dat de button erg loose is, dan kun je de bovenste punten eerder aanvoeren, en eventueel een profitabele call vinden.\n<\/p>
\nWanneer je door een onbekende tegenstander ge-3-bet wordt, moet je jezelf de volgende vragen stellen:\n<\/p>
- \n
- Heb ik voldoende implied odds?<\/li>\n
- Kunnen er nog meer spelers meespelen in de hand of ben ik last-to-act?<\/li>\n
- Speel ik in een multiwaypot of heads-up?<\/li>\n
- Voldoet mijn call aan de call-20-regel?<\/li>\n
- Hoe groot is de range van Villain? Zal ik hem vaak genoeg all-in kunnen krijgen?<\/li>\n
- Heb ik positie op Villain?<\/li>\n<\/ul>
\nWanneer je deze punten kort doorloopt zul je meestal de juiste beslissing maken. In een ge-3-bette pot is de kans in principe een stuk groter dat je Villain all-in krijgt. Toch moet je hier ook vaak genoeg in slagen zonder dat je reads hebt op Villain, en dat is meestal lastig in te schatten.\n<\/p>
\nDaarom is het meestal verantwoord om te folden tegen een 3-bet, vooral wanneer je uit positie zit. In positie is een call met enkele reads soms zeker profitabel.\n<\/p>
Hoe speel je na de flop? <\/h1>
\nPostflop kun je een onderscheid maken tussen twee situaties: Of je hebt gehit en kunt dus een sterke hand tonen, of je hebt niet gehit en staat nu met een laag paar op de flop, en bent tamelijk zeker van overcards op het board.\n<\/p>
\nWanneer je hebt gehit\n<\/div>\nHit je je set op de flop, dan is je hand duidelijk. Je wilt, wanneer mogelijk, all-in komen, en zult je set op de flop, ongeacht hoe het board er uitziet, bijna nooit folden.\n<\/p>
\nHoe je verder gaat met je hand is daarbij natuurlijk sterk afhankelijk van de volgende factoren:\n<\/p>
- \n
- Zit je in een geraisede pot of in een ge-3-bette pot?<\/li>\n
- Ben jij de preflop-agressor of is je tegenstander dat (wie heeft het initiatief)?<\/li>\n
- Speel je in positie of uit positie?<\/li>\n
- Zit je heads-up of in een multiwaypot?<\/li>\n
- Zijn er veel draws mogelijk op het board of juist niet?<\/li>\n
- Wie is\/zijn je tegenstander(s)?<\/li>\n
- De groottes van de stacks<\/li>\n<\/ul>
\nJe moet er nu rekening mee houden dat je met je set all-in wilt komen. Dit kan echter alleen wanneer ook je tegenstander een enigszins fatsoenlijke hand heeft.\n<\/p>
\nGERAISEDE OF GE-3-BETTE-POT?\n<\/div>\nHier komt de preflop-actie om de hoek kijken. In eerste instantie is de potgrootte bepalend, die in een ge-3-bette pot natuurlijk enigszins hoger is. Je kunt op een bepaalde plaats natuurlijk ook een versnelling terugschakelen, omdat een normale bet al voldoende is om in een grote pot te spelen.\n<\/p>
\nHet is natuurlijk ideaal wanneer je je set hit in een ge-3-bette pot, omdat je de tegenstanders dan het gemakkelijkste all-in krijgt. Naast de potgrootte moet je er verder rekening mee houden dat Villain als preflop-3-better of coldcaller ook een sterke hand kan hebben.\n<\/p>
\nWIE IS DE PREFLOP-AGRESSOR?\n<\/div>\nDe vraag over het initiatief is van groot belang. Ben je zelf de preflop-agressor, dan kun je gelijk beginnen met het maken van valuebets. Wanneer Villain een donkbet maakt kun je beginnen met een valueraise. Je verraadt je hand niet, omdat je door je preflop-actie al sterkte hebt laten zien, en je dat nu ook zou voortzetten wanneer het board er slecht voor je uit zou zien. Villain zal hier vaak denken dat je een (semi-)bluf maakt, waarmee je nogmaals probeert om de pot unimproved op te pikken.\n<\/p>
\nPreflop-agressor zijn heeft het voordeel dat je direct kunt betten, maar heeft het nadeel dat je vaak niet uitbetaald wordt. Villain zit eventueel namelijk zelf op een drawhand, heeft het board niet gehit, en wil dan geen move tegen jou maken. Wanneer Villain de preflop-agressor is, moet je oppassen dat je jouw hand niet direct verraadt. Afhankelijk van je positie verraadt een check\/raise of een directe raise in positie zeker sterkte. Dit zal Villain er vaak toe brengen zijn hand te folden.\n<\/p>
\nIN OF UIT POSITIE\n<\/div>\nOngeacht waar je bij poker over spreekt; de positie is de beslissende factor. In positie kun je eerst kijken wat de tegenstander doet, en daarna overwegen of een directe raise op de flop al zin heeft. Uit positie heb je deze mogelijkheid meestal niet. Meestal moet je op de flop al check\/raisen om de pot enigszins groot te krijgen, en op de turn het initiatief over te kunnen nemen. Speel je slechts check\/call en check je op de turn, dan zal de tegenstander vaak een check-behind maken. Jij zult dan op de river moeten donken in een kleine pot en zult op zijn best alleen nog gecalld worden.\n<\/p>
\nHEADS-UP OF MULTIWAY?\n<\/div>\nNatuurlijk hit je een set liever in een multiwaypot. Er komen hier een stuk vaker grote potten tot stand, en je ben eerder in de gelegenheid om straightforward te spelen, omdat er meestal wel iemand anders is die ook iets heeft gehit. Bovendien is in een multiwaypot de pot op de flop al iets groter.\n<\/p>
\nDaarom loont het bijna altijd om je set straightforward te spelen in een multiwaypot, ook omdat er veel handen tegenover je zitten, en deze dus ook veel outs hebben. Je moet dus tegelijkertijd ook je hand beschermen.\n<\/p>
\nWET OF DRY BOARD?\n<\/div>\nDeze vraag is zeker net zo belangrijk, en is bepalend voor de keuze tussen het beschermen van je hand of eventueel een slowplay. Het is duidelijk dat je door het beschermen van je hand ook de pot opbouwt, en daarom is deze move bijna nooit verkeerd.\n<\/p>
\nToch moet je overwegen of je op een drawless board de zaak ook af en toe iets niet iets rustiger moet aanpakken, wanneer je amper slechtere handen kunt bedenken die je op het board uit zullen betalen.\n<\/p>
\nBovendien moet je bekijken of het board onder deze omstandigheden drawheavy is. In een ge-3-bette pot, zal heads-up een board zoals 4<\/b>
5<\/b> 7<\/b>
\nje niet zoveel angst aanjagen als in een multiwaypot waarin maar eenmaal is geraised. In deze multiwaypot zullen er een stuk vaker tegenstanders zitten met drawhanden. In principe moet je in een heads-up de tegenstander niet te vaak op een draw zetten die eigenlijk echt onwaarschijnlijk is.\n<\/p>\nJE TEGENSTANDER\n<\/div>\nWanneer je overweegt hoe je het beste je geld in het midden kunt krijgen, speelt natuurlijk ook je tegenstander een bepalende rol. Is hij een callingstation en kun je tegen hem gemakkelijk bet\/bet\/bet spelen? Is hij erg agressief, zodat je hem wellicht kunt check\/raisen op de turn, omdat hij erg vaak een second barrel maakt op de turn?\n<\/p>
\nIs hij een goede tegenstander die zijn sterke handen wil beschermen, of is hij een loose speler die gemakkelijk bluft. De kennis over je tegenstander is mede bepalend wanneer je hem all-in wilt krijgen.\n<\/p>
\nGROOTTES VAN DE STACKS\n<\/div>\nNatuurlijk heeft je tegenstander een geschikte stack nodig, die jij van hem kunt afnemen. Aangezien je implied odds echter alleen uitmaken voor je preflop-spel, moet je dit al van te voren hebben bekeken.\n<\/p>
\nMet alle bovengenoemde punten moet je rekening houden. Een combinatie hiervan is natuurlijk ideaal: Jij zit als preflop-agressor in een ge-3-bette multiwaypot en zit bovendien in positie tegen fullstack-callingstations op een drawless board. Helaas komen dergelijke situaties maar zelden voor, maar je kunt er in ieder geval over dromen.\n<\/p>
\nVOORBEELD 5\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($26.26)
\nCO ($28.11)
\nUTG ($53.61)
\nBB ($24.77) (28\/12\/0.4\/28\/181) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nSB ($22.30) (32\/13\/1.2\/31\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($28.15)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is Button with 7<\/b>
, 7<\/b>
\n3 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB raises to $3.00<\/font>, BB calls $3.00, Hero calls $3.00\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($9.00) 7<\/b>
, 2<\/b>, 2<\/b> (3 players)<\/font>
\nSB bets $3.50<\/font>, BB calls $3.50, Hero calls $3.50\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($19.50) J<\/b>
(3 players)<\/font>
\nSB bets $4.00<\/font>, BB calls $4.00, Hero raises to $13.00<\/font>\n<\/p>\nEen hand die bijna niet beter kan lopen. Preflop maak je een normale raise vanuit de button met je pocketpair. Na de 3-bet van de small blind en de coldcall van de big blind kun je gemakkelijk callen voor setvalue.\n<\/p>
\nOp de flop hit je natuurlijk de ideale hand, dus loop je slechts kort de punten na:\n<\/p>
- \n
- \n
\n\tZit je in een geraisede of in een ge-3-bette pot?\n\t<\/p>\n
\n\tDe pot is ge-3-bet, en is dus al erg groot\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\tBen jij de preflop-agressor, of is je tegenstander dat (wie heeft het initiatief)?\n\t<\/p>\n
\n\tJe bent niet de preflop-agressor, iets dat in dit geval niet echt erg is.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\tSpeel je in positie of uit positie?\n\t<\/p>\n
\n\tJe zit in positie, de SB en de BB zijn beiden voor jou aan de beurt.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\tZit je heads-up of speel je in een multiwaypot?\n\t<\/p>\n
\n\tJe hebt twee tegenstander in de hand waar je value van kunt verkrijgen.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\tIs het board drawheavy of drawless?\n\t<\/p>\n
\n\tHet board is voor jou volkomen drawless. Het kan een voordeel zijn dat er twee
-kaarten liggen. Deze kunnen je full house toch niet schaden.\n\t<\/p>\n<\/li>\n - \n
\n\tWie is\/zijn je tegenstander(s)?\n\t<\/p>\n
\n\tTwee callingstations die wel veel zullen callen, maar zelf amper agressief zullen zijn.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\tGroottes van de stacks\n\t<\/p>\n
\n\tBeiden hebben nagenoeg volle stacks.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
\nNagenoeg alle punten zien er hier goed uit. In deze situatie kun je niet veel verkeerd doen. Op de flop call je slechts, aangezien je jouw hand niet hoeft te beschermen. Door de ge-3-bette pot loop je ook niet veel gevaar dat je voor een mini-pot moet spelen. Zelfs door je call heb je op de turn al een pot van $20. Met een raise kun je beide tegenstanders eventueel uit de pot drijven. In deze situatie is het mogelijk om te slowplayen, omdat je hoopt dat één van je tegenstanders zijn hand verbetert op de turn (bijvoorbeeld door een flush, een AK die gehit wordt, etc.).\n<\/p>
\nOp de turn wordt je geconfronteerd met een minbet. Nu reageer je echter en maak je de minimale raise. Je doel is hier enkel en alleen om minstens één van beide tegenstanders all-in te krijgen. Wanneer beide tegenstanders geen hand hebben, zul je sowieso niet veel meer kunnen binnenhalen. Op de turn moet je echter bezig zijn met het opbouwen van de pot, zodat je daardoor op de river all-in kunt pushen, zonder dat je een potsizebet of overbet hoeft te maken.\n<\/p>
\nEen call is hier zeker ook denkbaar, omdat de pot al groot is vanwege de preflop-3-bet. Het voordeel van een raise is echter dat eventuele draws nog kunnen callen, terwijl ze op de river gemakkelijk kunnen check\/folden.\n<\/p>
\nDit voorbeeld laat natuurlijk een ideaal geval zien, dat helaas maar zelden voorkomt.\n<\/p>
\nIn het volgende voorbeeld vind je een gelijksoortige situatie, waarin er twee factoren veranderen: \n<\/p>
- \n
- De preflop-actie\n\t<\/li>\n
- Het board<\/li>\n<\/ul>\nVOORBEELD 6\n<\/div>
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($26.26)
\nCO ($28.11)
\nUTG ($53.61)
\nBB ($24.77) (28\/12\/0.4\/28\/181) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nSB ($22.30) (32\/13\/1.2\/31\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($28.15)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is Button with 7<\/b>
, 7<\/b>
\n3 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $1.00, BB calls $1.00\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($3.00) 7<\/b>
, 6<\/b>, 8 (3 players)<\/font>
\nSB checks, BB checks , Hero bets $2.50<\/font>, SB calls $2.50, BB calls $2.50\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($10.50) J<\/b>
(3 players)<\/font>
\nSB checks, BB checks, Hero...?\n<\/p>\nPreflop heb je een gelijksoortige situatie als in het vorige voorbeeld, alleen raiset de small blind deze keer niet, maar hij callt slechts. Ook de big blind callt. Het board is deze keer niet helemaal ongevaarlijk voor je set. Er zijn erg veel draws mogelijk, en vooral tegen twee tegenstanders is dit niet gemakkelijk spelen.\n<\/p>
\nBeide tegenstanders checken naar je toe en jij maakt 5\/6 potsizebet, die ook zeker een hele potsize kan bedragen. Beide tegenstanders callen.\n<\/p>
\nOp de turn komt er een blank. Er is geen draw compleet gemaakt, en beide tegenstanders checken wederom naar je toe. Geen van beiden schijnt zijn hand te willen beschermen. Bij callingstations betekent dat echter niet bijzonder veel.\n<\/p>
\nToch is een slowplay überhaupt niet aan de orde. Ook is er geen reden om hier aan te nemen dat je achter ligt. Je moet hier je hand hard beschermen, en kunt in geen geval freecards uitdelen.\n<\/p>
\nVOORBEELD 7\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($22.10)
\nCO ($76.35)
\nUTG ($33.08)
\nBB ($25.33)
\nSB ($27.72) (26\/23\/4.2\/27\/289) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25.09)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is Button with 3<\/b>
, 3<\/b>
\n3 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB raises to $3.00<\/font>, BB folds<\/i><\/font>, Hero calls $3.00\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($6.50) 3<\/b>
, A<\/b>, J<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB bets $4.50<\/font>, Hero calls $4.50\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($15.50) 2<\/b>
(2 players)<\/font>
\nSB bets $10.00<\/font>, Hero raises to $17.59<\/font>\n<\/p>\nPreflop raise je vanuit de button en krijg je een 3-bet. Je callt de bet in dit geval, omdat Villain erg agressief is, en hij al vaak heeft geprobeerd om een tegenstander uit de hand te krijgen door een second barrel op de turn. \n<\/p>
\nOp de flop hit je jouw set op een goed board. Het board is drawless en bovendien kan Villain hier vaak een aas hebben gehit.\n<\/p>
\nZoals te verwachten viel volgt er een continuationbet die jij slechts callt. Met een raise zul je te vaak slechtere handen uit de pot drijven.\n<\/p>
\nOok de turn levert amper gevaar op. Villain barrelt opnieuw en jij maakt deze keer een all-in raise. Dit doe je niet omdat je de hand wilt beschermen. Villian zal bijna nooit twee
-kaarten hebben.\n<\/p>\nJe doel is hier echter om all-in te komen. Door de reststack die je over hebt is Villain eigenlijk gedwongen om je push te callen. Als alternatief is ook een calldown hier mogelijk. Het is beide mogelijk.\n<\/p>
\nVOORBEELD 8\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nBU ($33.98)
\nMP ($44.33)
\nCO($13.56)
\nUTG ($22.23)
\nBB ($54.51)
\nHero ($24.69)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is SB with 4<\/b>
, 4<\/b>
\nUTG raises to $1.00<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, BU calls $1.00, Hero calls $1.00, 1 fold<\/i><\/font>\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($3.35) 8<\/b>
A<\/b> 4<\/b> (3 players)<\/font>
\nHero checks, UTG bets $3.00<\/font>, BU folds<\/i><\/font>, Hero raises to 10.00$<\/font>, UTG calls $10.00 \n<\/p>\nTurn:<\/b> ($23.35) 6<\/b>
(2 players)<\/font>
\nHero bet $13.69 (All-in)<\/font>, UTG folds<\/i><\/font>\n<\/p>\nJe zit in de small blind tegen twee onbekende tegenstanders. Preflop krijg je goede odds en kun je duidelijk callen voor setvalue.\n<\/p>
\nOp de flop hit je een set, maar je speelt uit positie en bent als eerste aan de beurt. Je hebt twee tegenstanders op een 2-suited board, maar er is geen reden om te donken. In principe is het mogelijk om hier te donken, voor zover je dit ook met andere handen uitbalanceerd.\n<\/p>
\nUTG maakt zijn continuationbet waartegen de button foldt. Jij maakt een check\/raise.\n<\/p>
\nDoor deze move toon je relatief duidelijk je sterke hand, maar hier komt precies het probleem om de hoek kijken dat je geen positie hebt. Door je c\/r bouw je de pot op en koop je het initiatief op de turn.\n<\/p>
\nHet alternatief ziet er als volgt uit:\n<\/p>
\nVOORBEELD 9\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nBU ($33.98)
\nMP ($44.33)
\nCO($13.56)
\nUTG ($22.23)
\nBB ($54.51)
\nHero ($24.69)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is SB with 4<\/b>
, 4<\/b>
\nUTG raises to $1.00<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, BU calls $1.00, Hero calls $1.00, 1 fold<\/i><\/font>\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($3.35) 8<\/b>
A<\/b> 4<\/b> (3 players)<\/font>
\nHero checks, UTG bets $3.00<\/font>, BU folds<\/i><\/font>, Hero calls $3.00\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($9.35) 6<\/b>
(2 players)<\/font>
\nHero checks, UTG checks\n<\/p>\nRiver:<\/b> ($9.35) 6<\/b>
(2 players)<\/font>
\n Hero bets $6.00<\/font>,…\n<\/p>\nVillain kiest er te vaak voor om een check-behind te maken op de turn. Daardoor zul je moeten donken op de river en deze donkbet valt dan natuurlijk kleiner uit, omdat de pot erg klein is. Afgezien daarvan bescherm je je hand onvoldoende tegen een theoretisch mogelijke flushdraw.\n<\/p>
\nHet is duidelijk dat Villain ook een echt sterke hand moet hebben om all-in te gaan. Daarom behaal je meer value met een check\/raise op de flop, dan wanneer je er op hoopt een check\/raise op de turn te kunnen maken. Tegen een onbekende tegenstander krijg je hier namelijk maar zelden de gelegenheid voor.\n<\/p>
\nVOORBEELD 10\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($21.32)
\nUTG ($32.91)
\nBB ($33.87)
\nSB ($25.00)
\nBU ($17.87)
\nHero ($27.77)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is CO with 6<\/b>
, 6<\/b>
\nUTG raises to $1.00<\/font>, MP calls $1.00, Hero calls $1.00, 1 fold<\/i><\/font>, SB calls $1.00, BB calls $1.00\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($5.00) 6<\/b>
K<\/b> 2<\/b> (5 players)<\/font>
\nSB checks, BB checks, UTG bets $3.00<\/font>, MP calls $3.00, Hero raises to $14.00<\/font>\n<\/p>\nEen situatie die bijna perfect is. Preflop kun je callen voor setvalue. Je hit je set in een multiwaypot op een drawless board. Bovendien speel je in positie.\n<\/p>
\nDe vraag is nu; call je of raise je? Het probleem is gewoon dat je door te callen de spelers die na jou aan de beurt zijn (de big blind en de small blind) ook de odds geeft om te callen. Het is weliswaar duidelijk dat je jouw hand niet hoeft te beschermen, maar je speelt dan toch tegen vier andere handen. Elk van deze handen kan outs tegen je hebben, waardoor het eerder aan te raden is om straightforward te spelen.\n<\/p>
\nAls voorbeeld: UTG heeft AA, MP callt met TT, en SB
\nheeft 34o en blijft vanwege de goede odds in de hand. Hierdoor heb je een fraaie acht outs tegenover je staan.\n<\/p>\nNatuurlijk is dit een grove formulering, en een slowplay is in deze situatie geen grote fout. Toch moet je in je achterhoofd houden dat het gevaarlijk voor je kan worden wanneer je tegen veel handen met kleine draws speelt.\n<\/p>
\nIn dit geval raise je dus, en probeer je om direct op de flop all-in te komen.\n<\/p>
\nVOORBEELD 11\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\n
- \n
- \n
- Balancing met een gehitte set<\/i><\/li>\n