{"id":28865,"date":"2009-05-19T15:22:00","date_gmt":"2009-05-19T15:22:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/1157\/"},"modified":"2026-07-06T06:16:46","modified_gmt":"2026-07-06T06:16:46","slug":"1157","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1157\/","title":{"rendered":"Riverplay deel 2 - In position"},"content":{"rendered":"

Riverplay deel 2 - In position<\/h1>\n\n\n\n
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n
\n\t\t\t» COLUMN\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

Riverplay deel 2 - In position
\n<\/h1>

\n Door: MiiWiin <\/i>\n<\/p>

\nWe hebben ons in het eerste deel<\/a> van deze serie artikelen bezig gehouden met de basisprincipes van river-spel en opgepakt welke mogelijkheden en doelen we moeten nastreven. Op dezelfde manier hebben we vastgesteld, dat foute beslissingen op de river heel duur kunnen worden, en dat je in geen geval in vaste denk- en betpatronen moet vervallen. We willen nu daar verder over nadenken en vandaag voorbeelden bekijken, waarbij Hero in position kan handelen. De volgende keer houden we ons bezig het spel out of position.\n<\/p>

\nHET VOORDEEL VAN POSITIE\n<\/div>

\nLos van de situatie waarin we ons bevinden, is het bij No-Limit Hold'em altijd een enorm voordeel om in position te kunnen handelen. Dit geldt natuurlijk ook voor de riverplay. We krijgen beduidend meer informatie over de eventuele handsterkte van Villain en kunnen onze beslissingen dus zorgvuldiger overdenken.\n<\/p>

\nIn position zijn er voor ons slechts twee scenario’s: Of Villain checkt de river naar ons toe, of Villain bet. Iedere keer hebben we onze drie mogelijkheden, die we zorgvuldig volgens de, in het vorige artikel genoemde, criteria moeten afwegen.\n<\/p>

\nGrof samengevat hebben we gezegd dat we op de river vast moeten stellen waar we met onze hand staan: Denken we dat we ver achter liggen, dan kunnen we bluffen of opgeven. Denken we eerder in een wa\/wb-situatie te zijn, met een middelsterke made hand, dan willen we zo mogelijk gunstig naar de showdown. Denken we duidelijk voor te liggen, dan willen we value voor onze hand krijgen.\n<\/p>

\nZou Villain naar ons toe checken, dan is de verdeling van de opties erg duidelijk. Hebben we een hand waarmee een showdown ons voldoende is, dan is de check-behind standaard. We gaan ervan uit dat je af en toe voorligt, maar niet dat Villain met een zwakkere hand nog eens een bet zal callen.\n<\/p>

\nDenken we voor te liggen, dan moeten we natuurlijk betten, net zoals wanneer we willen bluffen.\n<\/p>

\nZou Villain echter betten, dan moeten we verder nadenken. Zoals gezegd hebben we nu het voordeel van onze positie en hebben we door de riverbet extra informatie gekregen.\n<\/p>

\nEen call zou hier natuurlijk de optie zijn om graag de showdown te zien. De vraag is echter of we hem \"gunstig\" zien. Zonder het meerekenen van de betsize, de riverkaart en de voorgaande actie, zit een standaardcall er hier niet in.\n<\/p>

\nHetzelfde geldt voor een bluf. De enige mogelijkheid bestaat nu uit een raise, en bij een geraisete pot gaat het zelfs eventueel om een shove. Het is duidelijk: Deze move moet vaak genoeg lukken, want Villain geeft al een heel sterke hand aan. Om vast te stellen of hij zijn hand werkelijk nog vaak genoeg weg zal leggen, zijn duidelijke reads een voordeel. In principe moet je afzien van moves tegen onbekende tegenstanders, voorzover je daarvoor je complete stack naar het midden moet schuiven.\n<\/p>

\nZo blijft de raisemogelijkheid met een heel sterke hand over. Ook hier is het niet verkeerd om je handsterkte nog een keer te overdenken! Is onze hand werkelijk zo sterk, of heel dicht bij de \"nuts\"? Zijn er in Villains range genoeg zwakkere handen waarmee hij op de river bet\/call speelt? Wanneer dat zo is, kan de raise met een goed geweten worden gemaakt. Mochten we echter twijfel krijgen, dan mag een call, op grond van de nieuw gewonnen informatie over Villains hand, ook een optie zijn.\n<\/p>

\nVILLAINS SPEL OP DE RIVER\n<\/div>

\nNatuurlijk is het spel op de river niet slechts voor ons van bijzondere betekenis. Hetzelfde geldt natuurlijk voor onze tegenstanders. Uiteindelijk zullen ze minstens dezelfde problemen hebben.\n<\/p>

\nOm, juist in position, het spel van onze tegenstander te kunnen indelen, is het belangrijk om onze tegenstandertypes wat dat betreft iets te categoriseren:\n<\/p>

\n 1.) Standaardtype <\/b>
\nEen standaardspeler heeft een normaal dalende agressie-verdeling en blijft op de river niet meer op stoom, wat er ook aan ligt dat hij vaak op de voorgaande streets veel heeft gebet en nu vaak in c\/c-modus staat. Meestal zijn dit goede spelers, zoals TAG’s of LAG’s, met handen waarmee ze de showdown willen zien. Hier moet goed worden nagedacht of een bluf zin heeft en of de foldequity daarvoor voldoende is. Met heel sterke handen moet hier een valuebet worden gezet.\n<\/p>

\n 2.) Het weak-tighte type <\/b>
\nHet weak-tighte type krijgt op de river meestal koude voeten door de grote pot. Mag hij op de flop en op de turn nog een vonkje agressie verspreiden, op de river is die definitief op. Vaak wordt ook hier de c\/c-modus gevolgd, die bij veel spelers ook al op voorgaande streets aanwezig was. Meestal gaat het om callingstations of om rocks. Ook hier is het belangrijk om je af te vragen of je werkelijk voldoende foldequity bezit. De relatieve handsterkte neemt toe. Zelfs met vermeende monsters wordt hier vaak slechts gecheckt. Een bet daarentegen moet heel serieus worden genomen en je moet jezelf dan afvragen of je met een marginale hand, voor de aangeboden prijs werkelijk de showdown zou moeten kopen.\n<\/p>

\n 3.) Het agressieve type <\/b>
\nHet meest problematisch wordt het bij het agressieve type. Niet alleen omdat we dus in principe beduidend duurdere beslissingen moeten nemen, maar ook omdat het vaak moeilijk valt om deze agressie in te schatten. Herkenningspunt zijn hier hogere river-AF en turn-AF.\n<\/p>

\nDeze agressie kan twee achtergronden hebben: Of het gaat om een speler die onze eventueel getoonde zwakte op de turn nu wil uitbuiten om ons uit de hand te dringen; het gaat dus om een \"bluffer\". Of Villain wil vaak op de turn een bluf uitlokken en moet dan de river voor value betten wanneer we behind hebben gecheckt. Dan hebben we te doen met een \"slowplayer\".\n<\/p>

\nHet probleem moet daarmee duidelijk zijn. In het eerste geval lopen we tegen een bluf aan, waarop we met veel handen nog voor liggen. In het het tweede geval lopen we echter meestal tegen een monsterhand aan, die nu pas begint te betten. Deze onderscheiding valt relatief zwaar en moet met extra aanknopingspunten, die we over onze tegenstander hebben verzameld, worden gecombineerd.\n<\/p>

\nVooral maniacs met een hoge VPIP, maar tevens een hoge PFR, moeten natuurlijk vaak genoeg proberen ons uit de hand te dringen, daar de relatieve handsterkte van Villain tegenover de onze meestal ver achter ligt. Daar de agressie bij bijna alle spelers op de river duidelijk naar beneden gaat, is de river een geschikte plek voor deze speler om de meest idiote blufs te plaatsen. Een ander uitgangspunt is een lagere \"went to showdown\"-waarde.\n<\/p>

\nManiacs die weliswaar een hoge VPIP hebben, maar niet bijzonder vaak preflop raisen, laten daarmee al zien dat ze lichte neigingen naar een callingstation hebben. Een hoge \"went to showdown\"-waarde maakt het beeld compleet, zodat we hier bij overmatige agressie op de river eerder moeten uitgaan
\nvan een geslowplayde monster.\n<\/p>

\nLaten we naar de praktijk gaan en kijken naar een aantal voorbeelden.\n<\/p>

\n VOORBEELDHAND 1 <\/b>\n<\/div>

\n
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/b>\n<\/p>

\n
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25) (weak-tighter Typ (Nr.2))
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>

\n
\nPreflop:<\/b> Hero is Button with A<\/b> , K<\/b>
\nUTG calls $0.25, 2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.25<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, UTG calls $1.25<\/p>

Flop:<\/b> ($2.85) J<\/b>, 3<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG checks, Hero bets $2.25<\/font>, UTG calls $2.25<\/p>

Turn:<\/b> ($7.35) K<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG checks, Hero bets $5.00<\/font>, UTG calls $5.00<\/p>

River:<\/b> ($17.35) 6<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG bets $11.00<\/font>, Hero ???\n<\/p>

\nTot aan de river hebben we standaard spel. Hero raiset preflop, hij contibet de flop en barrelt eveneens op de turn, daar hij geen freecards wil weggeven.\n<\/p>

\nOp de river krijgen we nu een donkbet. We hebben de tegenstander als het weak-tighte type geclassificeerd. Hij heeft duidelijke tendensen in de richting van een callingstation en is tot nog toe op de river nauwelijks door agressie opgevallen.\n<\/p>

\nDe rivercard is middelmatig, een mogelijke straightdraw kwam aan, maar daarvoor blijft de flushdraw onverbeterd.\n<\/p>

\n Wat zijn nu onze opties? <\/b>\n<\/p>

\nWanneer we callen moeten we in één op de ca. 3,5 gevallen voor liggen. Mochten we raisen (in dit geval shoven) dan krijgen we geen foldequity meer. Villain kan hier nauwelijks nog iets folden, behalve eventueel een pure bluf (waarvan we dus niet eens value zouden krijgen). Dus zou alleen de fold overblijven.\n<\/p>

\nOnze handsterkte is tegen een echt passieve speler eerder als middelsterk in te delen, dus moet je hier niet om stacks spelen. Het enige wat mogelijk zou zijn, is een busted draw. Het flop- en turn-spel zou daar zeker bij passen. Toch zou Villain handen als KQ- ook op de river eerder c\/c spelen. Bovendien zijn er hier veel handen die ons beat hebben. Ten eerste natuurlijk een set. Zelden proberen callingstations hun set te beschermen. Op de river krijgen ze dan echter toch angst voor een check-behind en betten ze. We behandelen hier niet veel handen waarop we nog voor liggen. Een fold zou hier over het algemeen een juiste optie zijn!\n<\/p>

\n VOORBEELDHAND 2 <\/b>\n<\/div>

\n
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/b>\n<\/p>

\n
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25) (aggressiver Typ, Richtung “Bluffer” (Nr.3))
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>

\n
\nPreflop: <\/b>Hero is Button with 9<\/b> , 9<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $1.00<\/p>

Flop:<\/b> ($2.35) 4<\/b>, 4<\/b>, 7<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG checks, Hero bets $1.60<\/font>, UTG calls $1.60<\/p>

Turn:<\/b> ($5.55) K<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG checks, Hero checks<\/p>

River:<\/b> ($5.55) J<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG bets $5.00<\/font>, Hero ???\n<\/p>

\nOp de turn kiest Hero voor een check-behind. We hebben Villain als een behoorlijk agressieve bluffer ingeschat, die liever op de river nog eens zou bluffen, dan een turnbet te callen. Op basis van het board hoeven we ook niet te beschermen.\n<\/p>

\nOp de river komt dan de bet, ter hoogte van ongeveer de pot. We moeten hier ruwweg in een van de drie gevallen voor liggen.\n<\/p>

\nHier kunnen we ervan uitgaan dat dit het geval is. Door onze check-behind op de turn hebben we heel vaak een bluf uitgelokt. Villain kan hier veel slechtere handen hebben, waarmee hij probeert  om ons uit de pot te dringen. Een fold zou daarom te weak zijn. Om dezelfde reden heeft een raise natuurlijk weinig zin, daar Villain slechts met een werkelijk sterkere hand zal callen, maar alle zwakkere handen zal folden. We moeten hier gewoon onze hand naar de showdown leiden.\n<\/p>

\nWat had er kunnen gebeuren wanneer we het in deze situatie met een standaardtype of met een slowplayer te doen hadden?\n<\/p>

\nEen standaardtype heeft, zoals gezegd, eveneens een behoorlijk gezonde river-agressie en zou eveneens kunnen proberen om een bluf te plaatsen. Ook hier is een call zeker nog +EV, waarbij een fold bij twee overcards op het board in aanmerking zou komen.\n<\/p>

\nTegen de slowplayer wordt het al moeilijker. Voor hem zou zou het wel standaard zijn om een hand als 4x\/77\/TT+(bij dergelijke spelers altijd mogelijk!) eerst gewoon te check\/callen op de flop. Met handen als Kx op de turn zou hij eveneens slechts checken, eventueel met als doel een c\/r. De bet op de turn is hier al iets lelijker voor ons. Het zal wel beduidend vaker een valuebet zijn, zoals in de voorgaande voorbeelden. In deze situatie houd ik een fold voor beter.\n<\/p>

\nIn beide gevallen hebben we nu een made hand en worden we met een riverbet geconfronteerd. Afhankelijk van de odds, het type tegenstander en natuurlijk de relatieve handsterkte, moeten we behoorlijk moeilijke beslissingen nemen.\n<\/p>

\n VOORBEELDHAND 3 <\/b>\n<\/div>

\nLaten we nu kijken naar naar een voorbeeld waarin we kunnen overwegen om te bluffen.\n<\/p>

\n
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/b>\n<\/p>

\n
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25) (???)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>

\nPreflop: <\/b>Hero is Button with 7<\/b> , 8<\/b>
\nUTG calls $0.252 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.25<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, UTG calls $1.25<\/p>

Flop:<\/b> ($2.85) 5<\/b>, 3<\/b>, J<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG checks, Hero bets $2.25<\/font>, UTG calls $2.25<\/p>

Turn:<\/b> ($7.35) 2<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG checks, Hero checks<\/p>

River:<\/b> ($7.35) 5<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG checks, Hero...???\n<\/p>

\nWe beslissen preflop om onze suited connector vanuit de button te raisen. We contibetten de flop, nemen op de turn de freecard en missen op de river onze draw. Villain checkt naar ons toe.\n<\/p>

\nOp dit moment is een bluf in principe mogelijk. Ten eerste liggen we hier met 8-high bijna nooit voor en zouden we door een check-behind dus de hand opgeven.\n<\/p>

\n Tegen welk <\/b>type <\/b>tegenstander is nu een blufbet mogelijk? <\/b>\n<\/p>

\nIn eerste instantie zeker tegen de \"standaardtypes\" want de line duidt al op duidelijke zwakte. Een sterkere draw is mogelijk, net als een heel middelmatige hand. Met een sterke made hand had dit type zeker het initiatief overgenomen en geprobeerd te protecten. Een riverblufbet is hier over het algemeen veelbelovend, maar geen plicht.\n<\/p>

\nTegen de weak-tighte types wordt het al moeilijker, want wie op de river niet bijzonder agressief is, gaat daardoor vaker naar de showdown. Een klein pocketpair zou hier over het algemeen in c\/c-modus kunnen zijn, maar ook een fold zou mogelijk zijn. Een betere draw zouden we wel tot folden aanzetten (ook op bijna iedere andere draw liggen we meestal achter). Uiteindelijk wordt door dit type tegenstander onze riverbet het meest gecalld en is het dus in vergelijking het minst belovend.\n<\/p>

\nTegen de steeds heel agressieve types zie ik hier een plichtbet. Wie meestal de river bet, maar er nu van af ziet, geeft meestal zijn hand op. Ook hier moet nog eens vermeld worden dat we bijna geen showdownvalue hebben en de pot slechts door een bluf kunnen winnen. Tegen beide tegenstanders, wel of geen bluffer of slowplayer, moeten we hier de river betten.\n<\/p>\n\n\n\n
» SAMENVATTING <\/td>\n<\/tr>\n
\n

\n\t\t\tWe hebben vandaag verdere basisgedachtes verzameld en geprobeerd onze tegenstander en hun river-spel wat in te delen. We hebben gezien dat het spel in position een aantal mogelijkheden biedt en dat er steeds nauwkeurigere analyse nodig is. \"Blinde\" calls hebben op de river geen zin, maar de betreffende range van de tegenstander is mede bepalend. Wie graag op de river bluft, moet je ook vaker callen. Wie op de river te weak wordt, die moet je bestraffen.\n\t\t\t<\/p>\n

\n\t\t\tDaaruit volgt natuurlijk dat het spel out of position beduidend gecompliceerder is. Vooral met deze problematiek zullen we ons de volgende keer bezighouden.\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Het tweede deel van de serie \"riverplay\" laat aan de hand van enige praktijkvoorbeelden zien hoe je het beste in position speelt op de river.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[148],"strategy_level":[224],"class_list":["post-28865","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\nRiverplay deel 2 - In position - PokerStrategy NL<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1157\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nl_NL\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Riverplay deel 2 - In position - PokerStrategy NL\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Het tweede deel van de serie "riverplay" laat aan de hand van enige praktijkvoorbeelden zien hoe je het beste in position speelt op de river.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1157\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy NL\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-07-06T06:16:46+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1157\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1157\\\/\",\"name\":\"Riverplay deel 2 - In position - PokerStrategy NL\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1157\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1157\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"datePublished\":\"2009-05-19T15:22:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-06T06:16:46+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1157\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nl-NL\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1157\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nl-NL\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1157\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1157\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Riverplay deel 2 – In position\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy NL\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"nl-NL\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Riverplay deel 2 - In position - PokerStrategy NL","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1157\/","og_locale":"nl_NL","og_type":"article","og_title":"Riverplay deel 2 - In position - PokerStrategy NL","og_description":"Het tweede deel van de serie \"riverplay\" laat aan de hand van enige praktijkvoorbeelden zien hoe je het beste in position speelt op de river.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1157\/","og_site_name":"PokerStrategy NL","article_modified_time":"2026-07-06T06:16:46+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"12 minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1157\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1157\/","name":"Riverplay deel 2 - In position - PokerStrategy NL","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1157\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1157\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","datePublished":"2009-05-19T15:22:00+00:00","dateModified":"2026-07-06T06:16:46+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1157\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nl-NL","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1157\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nl-NL","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1157\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1157\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Riverplay deel 2 – In position"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/","name":"PokerStrategy NL","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"nl-NL"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/28865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=28865"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=28865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}