![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\nInleiding <\/h1>
Door: karlo123<\/i><\/p>
Niet zelden gebeurt het dat we na onze raise voor de flop worden gereraiset. Tot nog toe hebben we ons voornamelijk gehouden aan de stack:raise-verhouding en dienovereenkomstig onze hand gepusht of gefold. <\/p>
\n
\nVaak heb je echter al in de aanloop naar de de all-in call\/push het gevoel dat je op deze tegenstander ver achter ligt. Toch call je de all-in, omdat de strategie het nou eenmaal aangeeft.\n<\/p>
\n
\nHoe verder we echter in de SSS doorstoten, des te belangrijker wordt het om volgens equity te spelen. Dit betekent gewoon dat we de tegenstander een range geven en dan kijken of we tegen deze range meer geld terugkrijgen dan we in de pot steken. We kijken dus of onze equity voldoende is.\n<\/p>
\n \n<\/p>
\n
\n<\/b>\n<\/p> Voorbeeld 1 <\/b> <\/h1>
\n \n<\/p>
\nEen heel eenvoudig voorbeeld:\n<\/p>
\n
\nHero: UTG2 20 BB JJ\n<\/p>
\nVillain: BU 21 BB ???\n<\/p>
\n
\nBU is SSS-speler en weet hoe hij volgens equity moet spelen. Hij is dus eigenlijk geen werkelijke Villain.\n<\/p>
\n
\nDaar we first-in zijn, verhogen we onze hand zoals het hoort naar 4 BB. Iedereen foldt, behalve de BU die ons all-in zet.\n<\/p>
\n
\n
\nNu is de vraag: callen of folden? <\/b>\n<\/p>
\nVolgens de strategie hebben we hier een eenvoudige call, daar onze stack:raise-verhouding 1:4 is.\n<\/p>
\n
\n
\nMaar hoe ziet het er uit met de equity? <\/b>\n<\/p>
\nEen goede SSS-speler zal onze UTG-raise slechts reraisen met AA of KK. Zonder dead money in de pot zal hij zelfs QQ folden, daar hij slechts 47% equity heeft tegen onze UTG-range.\n<\/p>
\nNu we de range van Villain kennen (AA, KK), kunnen we met behulp van PokerStove of Equilator berekenen hoeveel equity we tegen deze range hebben:\n<\/p>
\n \n<\/p>
equity win tie pots won pots tied <\/p>
\nHand 0: 81.342% <\/b> 81.13% 00.21% 100023372 259758.00 { KK+<\/b> }\n<\/p>
\nHand 1: 18.658% <\/b> 18.45% 00.21% 22743000 259758.00 { JJ<\/b> }\n<\/p>
\n \n<\/p>
\nWe hebben hier dus slechts 18,45% equity. Dus hebben we slechts \"recht\" op 18,45% van de pot.\n<\/p>
\n
\nNu berekenen we precies hoeveel we nog moeten betalen en ook hoeveel we op de lange termijn terugkrijgen:\n<\/p>
\nWe moeten nog 16BB betalen en de pot zal aan het einde (zonder rake) 41,5BB zijn, daar de beide blinds daar nog bij komen.\n<\/p>
\n
\nNu berekenen we ons aandeel:\n<\/p>
\n
\n41,5 x 0,1845 ~ 7,68 BB.\n<\/p>
\n
\nDus moeten we 16 BB bijleggen, maar we krijgen slechts 7,68 BB terug op de lang termijn. Het is dus heel duidelijk een verliesgevende zaak.\n<\/p>
\n
\nTrouwens: zelfs wanneer Villain (fout) met QQ zou reraisen, zou het een duidelijke fold zijn, daar onze equity niet omhoog, maar nog verder omlaag gaat (al is het ook slechts heel weinig), daar QQ meer straightmogelijkheden heeft dan AA of KK.\n<\/p>
\n
\nDit voorbeeld was, zoals gezegd, heel simpel en moet iedere SSS-speler zondermeer bekend zijn.\n<\/p>
\n \n<\/p>
\nNu hebben we gezien hoe we zonder grote problemen zelf kunnen berekenen of een call\/all-in winstgevend is, of niet.\n<\/p>
\n
\nNu komen we bij een ander probleem:\n<\/p>
\n
\nWe worden niet altijd gereraiset door een SSS-speler, maar moeten toch inschatten of we callen of niet.\n<\/p>
\n
\nWe hebben van de tegenstander al steekhoudende stats en kunnen zogezegd \"perfect\" tegen zijn range spelen.\n<\/p>
\nBovendien weten we dat hij zijn range niet aanpast aan de tegenstanders. Hij raiset dus normaal zijn handen en reraiset ook alle tegenstanders op dezelfde manier bij een bepaalde positie en hand. Hij heeft dus een vaste reraiserange. Dit type tegenstander is niet zeldzaam, maar zal tegen ons veel geld verliezen, daar wij weliswaar perfect tegen hem kunnen spelen, maar hij niet tegen ons, daar hij zijn range niet aanpast.\n<\/p>
\n \n<\/p>
\n
\n<\/b>\n<\/p> Voorbeeld 2 <\/b> <\/h1>
\nIk verdeel dit voorbeeld in verschillende situaties. Hero zal diverse posities hebben.\n<\/p>
\nIn alle gevallen hebben we maar 20BB stack en dezelfde hand: JJ\n<\/p>
\n
\nHero:\n<\/p>
\na) UTG\n<\/p>
\nb) MP\n<\/p>
\nc) CO\n<\/p>
\nd) SB\n<\/p>
\n
\nSteeds first-in.\n<\/p>
\n
\nVillain (steeds in de BB, meer dan 20 BB stack):\n<\/p>
\n
\nVPIP: 20\n<\/p>
\nPFR: 10\n<\/p>
\nFold BB to steal: 80\n<\/p>
\n
\nOm precies te berekenen tegen welke range we staan, moeten we weten met welke handen Villain reraiset:\n<\/p>
\n \n<\/p>
Tegen een UTG-raise: AA-QQ, AK, <\/p>
\nTegen een MP-raise: AA-TT, AK-AQ\n<\/p>
\nTegen een CO-raise: AA-99, AK-AQ, AJs\n<\/p>
\nTegen een SB-steal: AA-33, AK-A4, A2s+, KT+, K9s\n<\/p>
\n
\nDeze range moet ongeveer met de PFR-waarde overeenkomen. Een UTG-raiser wordt meer gerespecteerd dan een SB-raiser. Hoe ik precies op de diverse ranges kom, afhankelijk van de posities, verklaar ik later.\n<\/p>
\n
\nHoe reageer ik nu echter op de reraise van Villain? Ook hier is de oplossing weer heel gemakkelijk:\n<\/p>
\n
\nWe nemen zijn range en berekenen, zoals hierboven, de equity tegen de betreffende range van de tegenstander:\n<\/p>
\n
\nUTG: 36%\n<\/p>
\nMP: 46%\n<\/p>
\nCO: 50%\n<\/p>
\nSB: 66%\n<\/p>
\n
\nZoals je gemakkelijk kunt zien, bestaat de vraag van de call alleen in UTG. Bij alle andere posities krijgen we, op grond van onze kleine stacks, meer terug dan we nog moet callen.\n<\/p>
\n
\nVoor UTG geldt hier:\n<\/p>
\n
\n40,5 BB (exclusief rake) * 0,36 = 14,94 BB\n<\/p>
\nWe betalen dus weer 16 BB en krijgen slechts 14,94 BB terug. Dus hebben we hier een fold.\n<\/p>
\n \n<\/p>
\nOok dit voorbeeld laat nog een keer zien hoe ik bereken of ik kan callen of niet. Het moet absoluut worden meeberekend dat we slechts zoveel geld terug hoeven te krijgen, als we in de pot moeten bijleggen. Onze eerste raise ligt al in de pot en is zogezegd niet meer van ons. Dit is een veel voorkomende fout bij de berekening.\n<\/p>
\n \n<\/p>
\n
\nHoe gaan we nu echter verder wanneer we weliswaar stats hebben, maar geen exacte range, wat ook in een standaardsituatie het geval zou kunnen zijn? <\/b>\n<\/p>
\nHier moeten we de range aan de hand van de stats proberen in te schatten. Heeft een tegenstander een PFR van 10, dan zal hij op een UTG-raise niet met 10% van de handen reraisen, omdat hij weet dat we vanaf UTG tighter raisen. Een goede waarde voor het inschatten is hier ongeveer ¼ van de PFR. Hij zal ons dus over het algemeen reraisen met ¼ van de handen uit zijn PFR-range.\n<\/p>
\n
\nZijn we in MP en raisen we, dan zal de tegenstander ons al loose reraisen, daar we niet meer een heel sterke hand nodig hebben om te raisen. Afhankelijk van de tegenstander ligt de waarde tussen 1\/4 en 1\/2.\n<\/p>
\n
\nRaisen we uit late positie, dan hebben we een andere waarde dan de PFR, die ons de range van de tegenstander geeft: de \"fold to steal\"-waarde. Zit onze tegenstander in de BB of de SB (waarvoor de \"fold SB to steal\"-waarde geldt), dan kunnen we deze waarde erbij nemen (100 - fold to steal = range). Ook geldt dat de waarde varieert. Openraisen we in de CO, dan zal de tegenstander iets tighter dan de \"fold to steal\"-waarde zijn, terwijl hij in de SB looser zal zijn.\n<\/p>
\n
\nZit de tegenstander op de BU en openraisen we uit de CO, dan kun je de PFR al bijna als range nemen. Eventueel moet je nog een klein deel aftrekken.\n<\/p>
\n
\nEr zijn echter verdere verbanden, die je moet proberen door eigen ervaring en analyse met PokerTracker uit te vinden. Zo is een tegenstander die een kleine PFR heeft (bijvoorbeeld 5) en een lage \"fold to steal\"-waarde, tegen raises van de UTG en MP eerder tighter dan de normale tegenstander. Een tegenstander wiens \"fold to steal\" overeenkomt met 100-de PFR (bijvoorbeeld 80% -> 20%), is eerder positie-onafhankelijk. Hij raiset dus zijn handen hetzelfde, los van positie. Dit is natuurlijk een gevonden vismaaltijd. \n<\/p>
\n
\nHet is belangrijk dat de genoemde punten geen regel zijn. Het gaat daarbij alleen om ruwe gemiddelde waardes en niet om vaste regels. Toch komen deze waardes op de lang termijn over het algemeen zo uit.\n<\/p>
\n \n<\/p>
\n \n\t\t\tMet deze voorbeelden wilde ik jullie laten zien hoe je zelf, met hulp van Equilator, kunt bepalen of je winstgevend op een reraise kunt callen, of niet. Het is belangrijk dat je eigen berekeningen maakt, daar je alleen zó ook in het spel zeker zult zijn. Standaardvoorbeelden zoals in hand 1 moet je natuurlijk kennen.\n\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t Niet zelden gebeurt het dat we na onze raise voor de flop worden gereraiset. Vaak heb je echter al in de aanloop naar de de all-in call\/push het gevoel dat je op deze tegenstander ver achter ligt. Maar toch call je de all-in, omdat de strategie het nou eenmaal aangeeft. Vandaag zie je hoe je met dergelijke situaties omgaat.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[148],"strategy_level":[227],"class_list":["post-28888","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n<\/b>\n<\/p>\n\n
\n » SAMENVATTING<\/td>\n<\/tr>\n \n \n
\n\t\t\tBovendien heb ik geprobeerd om jullie te laten zien hoe je de raiserange kunt inschatten, wanneer je weliswaar stats hebt, maar geen exacte range bezit. Hier zijn de PFR en de \"fold to steal\"-waarde belangrijk. Ook kun je hier eigen berekeningen maken, en dat moet je ook doen, daar je alleen zó zeker wordt bij het spel met equity.\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"