![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\nInleiding <\/h1>
Door: Metzga25<\/i><\/p>
Deze week houd ik me bezig met de postflop-spel van onverbeterde overcards. <\/p>
\n
\nVaak raisen we voor de flop met handen als AK of AQ. Helaas tref je
\nop de flop natuurlijk niet altijd een aas, koning of vrouw, en kom je
\ndaar vaak voor de moeilijke beslissing te staan, hoe je met overcards
\nzou moeten doorspelen. Daarom heb ik een paar van dergelijke situaties
\nuitgezocht en zal ik proberen om jullie te verduidelijken waarom in de
\nbetreffende situaties, de volgende speelwijzes het beste zijn.\n<\/p>
\n \n<\/p>
\n
\n<\/b>\n<\/p> Hand 1 <\/b> <\/h1>
\nAllereerst een typische heads-up-situatie, die naar eigen ervaring
\nheel vaak tegen fish voorkomt. Onze tegenstander is voor ons nog een
\ngrote onbekende, maar de tendens gaat toch duidelijk in de richting van
\neen fish, die zeker tot onberekenbare speelwijzes in staat lijkt te
\nzijn.\n<\/p>
\n \n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is BU with A<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, K<\/b>\n<\/p>
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises<\/font>, SB folds<\/font><\/i>, BB calls.\n<\/p> \n \n \nBB bets<\/font>, Hero calls.\n<\/p> \n \nIn principe geldt dat je heads-up tegen een donk als preflop-agressor \n \n<\/p> \nWat is hier nu de ideale speelwijze? Laten we allereerst proberen om \n \n<\/p> \n \nVoor een raise zou spreken dat we op een groot deel van zijn range \nToch is voor mij hier de ideale speelwijze een call<\/b>. Feit \nOnze tegenstander lijkt nogal onbeberekenbaar te zijn en is zeker in \n \n \n<\/p> \n \nBB bets<\/font>, Hero calls.\n<\/p> \n \nDe betere speelwijze is echter ook hier een call. De twee is een absoluut \nTreffen we geen van onze outs, dan kunnen we op de river ook slechts \nOnze tegenstander is in de meeste gevallen in de gelegenheid om op de \n \nBB bets<\/font>, Hero calls.\n<\/p> \n \nTegen deze tegenstander zou ik echter ook callen wanneer op de river \n \n \n<\/p> \n \n<\/p> \nIn de tweede hand spelen we aan een heel agressieve tafel, wat \n \n<\/p> \nPreflop:<\/b> Hero is CO with A<\/b> \nMP2 folds<\/font><\/i>, MP3 raises<\/font>, Hero 3-bets<\/font>, BU caps<\/font>, SB folds<\/font><\/i>, BB calls, MP3 calls, Hero calls.\n<\/p> \n \nDe cap van de eveneens heel agressieve button en de coldcall van de big \n \n<\/p> \nIn totaal staan we er dus met AQo niet meer al te ver voor, maar \n \nBB checks, MP3 bets<\/font>, Hero folds<\/b><\/font><\/i>, BU raises<\/font>, BB 3-bets<\/font>, MP3 caps<\/font>, BU calls, BB calls.\n<\/p> \n \nDe oorspronkelijke raiser donkt nu op ons in en achter ons komen nog \nToch is het correcte spel, ook wanneer het bij deze reusachtige pot \nDus zullen we hier slechts zelden voor die bet de turn zien. Bovendien \n \nBB bets<\/font>, MP3 raises<\/font>, BU folds<\/font><\/i>, BB calls.\n<\/p> \n \nBB checks, MP3 bets<\/font>, BB calls.\n<\/p> \n \n \n<\/p> \n \n<\/p> \nIn de derde hand nog kort een voorbeeld waarbij je overcards ook \n \n<\/p> Preflop:<\/b> Hero is BU with A<\/b> \n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises<\/font>, SB calls, BB calls.\n<\/p> \n \n \nSB bets<\/font>, BB calls, Hero raises<\/font>, SB calls, BB calls.\n<\/p> \n \nToch is met onze vele outs een fold niet meteen aan de orde. Daar Turn:<\/b> (6.00 BB) 2<\/b> \nSB checks, BB checks, Hero checks.\n<\/p> \n \n \nSB bets<\/font>, BB folds<\/font><\/i>, Hero calls.\n<\/p> \n \n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vaak raisen we voor de flop met handen zoals AK of AQ. Helaas tref je op de flop natuurlijk niet altijd en kom je vanaf daar vaak voor moeilijke beslissingen te staan.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[149],"strategy_level":[227],"class_list":["post-28896","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-fixed-limit"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n preflop: <\/b> We raisen standaard met AKs en alleen de fish in de big blind callt.\n<\/p>
\n <\/b>Flop:<\/b> (4.50 SB) Q<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 9<\/b>, 9<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
(2 players)<\/font>\n<\/p>
\nWe missen de flop en nu komt er een heel vaak voorkomende situatie:
\nDe fish donkt op ons in en we hebben slechts twee overcards met een
\nbackdoorstraight- en een backdoorflushdraw.\n<\/p>
\nmeestal niet moet folden (er zijn natuurlijk uitzonderingen,
\nbijvoorbeeld wanneer Hero een heel lelijk board compleet heeft gemist
\nen 0 showdownvalue of draws heeft).\n<\/p>
\nonze tegenstander op een hand te zetten (wat tegen een fish, die
\nirrationeel speelt, natuurlijk moeilijk is):\n<\/p>\n
\n\tgetroffen en meteen donken, daar hij de value-speelwijze \"check\/raise
\n\tflop\" niet kent, of deze alleen met monsters speelt. Het zou ook kunnen
\n\tdat hij een klein pocketpair heeft en deze hier bet om ons geen
\n\tfreecard te geven. Over het algemeen zeker acceptabele handen, waarmee
\n\tfish vaker de flop donkt. <\/li>\n<\/ul>\n
\n\tgetroffen, of preflop een hoog pocketpair (AA, KK, QQ) hebben
\n\tgeslowplayd en hiermee nu betten. In zeldzame gevallen bet een
\n\tdergelijke speler eventueel zijn monsterhanden direct, maar meestal is
\n\tdat toch eerder een uitzondering, daar hij hier meestal eerder door een
\n\ttricky slowplay zal proberen om extra veel bets te winnen. <\/li>\n<\/ul>\n
\n\tT8, dus met een OESD of een gutshot, als semi-bluf kunnen proberen de
\n\tpot te winnen. Een over het algemeen acceptabele handrange, de handen
\n\tliggen zowel in de preflopcallrange van de big blind, als ook in zijn
\n\tdonkrange. <\/li>\n<\/ul>\n
\n\tzulke spelers graag als pure bluf met absoluut helemaal niets, omdat ze
\n\tweten dat wij ook vaak de flop hebben gemist. <\/li>\n<\/ul>
\nIn totaal is hier dus in eerste instantie alleen een call of een raise
\naan de orde, daar we vaak nog de beste hand hebben en, mochten we tóch
\nachter liggen, nog een aantal outs hebben.\n<\/p>
\n(draws, pure blufs) nog voor liggen, maar moeten beschermen, omdat hij
\nvaak zes of meer outs heeft.\n<\/p>
\nis dat een fish hier op een raise geen betere hand zal folden (ook geen
\n22). Wanneer hij hier foldt, dan hooguit met een 6-outer (wat
\nnatuurlijk een goed resultaat zou zijn). Het probleem bij een raise van
\nHero is dat we tegen een 3-bet niet kunnen folden (door onze vele outs)
\nen ons met een, hier marginale, hand in een dure en moeilijke situatie
\nmanoeuvreren.\n<\/p>
\nstaat om zijn draw op de flop te 3-betten, of eventueel zelfs als pure
\nbluf te 3-betten. Bovendien heb ik het al te vaak meegemaakt dat zulke
\nspelers op de turn of de river opnieuw gewoon donken en we vaak,
\nwanneer we onverbeterd blijven, de geplande line \"raise flop, bet turn
\nfor free showdown\" niet kunnen spelen, omdat onze tegenstander met zijn
\ndonks op de turn of de river een streep door onze berekening trekt.\n<\/p>
\nDaarom callen we op de flop en evalueren we op de turn opnieuw.\n<\/p>
\nTurn:<\/b> (3.25 BB) 2<\/b> (2 players)<\/font>\n<\/p>
\nOp de turn verbetert onze hand zich tot een flushdraw. Veel spelers
\nzouden nu, met het uitzicht om eventueel de beste hand te hebben en,
\nindien niet, met zeer veel outs de turn te raisen.\n<\/p>
\nongevaarlijke kaart en onze tegenstander zal hier op een raise
\nzeker geen betere hand folden. Het is naïef om te geloven dat een
\ntypische fish hier 33+ tegen een raise zou folden.\n<\/p>
\nmoeizaam voor value betten, daar in het beste geval hoogstens een
\nslechtere A-hoog zal callen. Bovendien zijn nu door onze flushdraw,
\nveel outs (wanneer hij achter ligt) van onze tegenstander weg.\n<\/p>
\nriver een verdere blufbet te maken. En de pot is nog niet al te groot,
\nzodat een call op de turn (om eventueel een verdere blufbet op de river
\nuit te lokken) hier volgens mij het meeste value oplevert.\n<\/p>
\nRiver:<\/b> (5.25 BB) Q<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
(2 players)<\/font>\n<\/p>
\nOp de river paart het board opnieuw en hebben we een eenvoudige call met A-hoog,
\ndaar alle straightdraws busted zijn, en we nu zelfs kleine pocketpairs verslaan.\n<\/p>
\neen blank kwam, zoals de drie of een vier. Vaak genoeg zal hij ons een busted
\nstraightdraw of pure bluf laten zien. Treffen we een van onze
\novercards, dan zie ik hier een valueraise, daar hij slechts zelden een
\nmonster zoals trips zal hebben, maar vaak genoeg een of ander pair zal
\nbet\/callen.\n<\/p>
\n Final pot: <\/b> 7.25 BB\n<\/p> Hand 2 <\/b> <\/h1>
\nhierna al in de volgende preflop-actie duidelijk zal worden. Onze
\ntegenstanders gebruiken dus eerder de bet- en de raisebutton (dan de callbutton) maar zijn over het algemeen te verslaan.\n<\/p>, Q<\/b>\n<\/p>
\nEen heel agressieve MP3
\nraiset preflop<\/font> <\/font>en
\nwe hebben met AQo een duidelijke 3-bet, daar we tegen zijn MP-range
\n(ongeveer: 44+, A7o+, KTo+, QJo+, A4s+, K9s+, J9s+, T9s) hier een edge
\nhebben.\n<\/p>
\nblind, zijn over het algemeen scary voor ons en niet mooi. De
\ncaprange van de button zou ik, afhankelijk van hoe loose hij is,
\ninschatten op ongeveer 99+, AQo+, AQs+ (eventueel AJs+). De range van de
\nbig blind die hier een cap coldcallt, is moeilijk in te schatten. Hij
\nzou ongeveer met de caprange van de button overeen kunnen komen, maar zou ook, afhankelijk van hoe loose hij is, met veel pocketpairs en handen
\nmet goede speelbaarheid (suited connectors) kunnen coldcallen, omdat de
\npot al heel groot is en hij goede implied odds denkt te hebben, en veel actie verwacht wanneer hij treft.\n<\/p>
\ncallen we natuurlijk voor één bet bij de reusachtige pot en hopen we op een
\ngoede
\nflop.\n<\/p>
\nFlop:<\/b> (16.50 SB) J<\/b>, 8<\/b>, 2<\/b> (4 players)<\/font>\n<\/p>
\nWe treffen de flop helaas niet echt goed. We hebben
\ntwee overcards en de backdoornutflushdraw en de backdoorstraightdraw in
\neen reusachtige pot.\n<\/p>
\ntwee agressieve spelers, die preflop al heel veel sterkte hebben laten
\nzien. In deze reusachtige pot met veel backdoordraws zou een aantal
\nspelers er zeker toe geneigd zijn om een bet te callen en eventueel de
\nturn te zien.\n<\/p>
\npijn doet, te folden. De reden is heel eenvoudig: Ten eerste toont de
\ndonk van de MP op de preflop 3-better en de capper al heel veel sterkte
\nen tevens sluit Hero de actie niet af, ofwel: het zal hier vaak
\ngebeuren dat ten minste één van de agressieve spelers achter ons nog zal raisen.\n<\/p>
\nzijn onze overcard-outs vaak heel dirty, daar we door AK en KK worden
\ngedomineerd en ondertussen ook tegen AJ reverse dominated zijn. Tegen
\nAA, JJ en 88 zijn we praktisch aangewezen op een runner runner. De enige
\nwerkelijk goede out is dus eigenlijk de backdoornutflushdraw. Zou Hero
\nhier de actie kunnen afsluiten, dan kon hij natuurlijk bij deze
\nreusachtige pot callen voor een bet en de turn bekijken. In dit geval
\nheb je echter een duidelijke fold.\n<\/p>
\nTurn:<\/b> (14.25 BB) J<\/b> (3 players)<\/font>\n<\/p>
\nRiver:<\/b> (18.25 BB) T<\/b> (2 players)<\/font>\n<\/p>
\nFinal Pot:<\/b> 20.25 BB\n<\/p>Hand 3<\/b><\/h1>
\neens agressief kunt spelen. In tegenstelling tot hand 2, spelen we hier
\naan een tafel met heel passieve spelers. Beide blinds zijn hier dus
\nloose-passive.\n<\/p>, K<\/b><\/p>
\nPreflop:<\/b> Standaardraise met AKs.\n<\/p>
\nFlop:<\/b> (6.00 SB) J<\/b>, 7<\/b>, 3<\/b> (3 players)<\/font>\n<\/p>
\nOp de flop hebben we opnieuw slechts twee overcards, met een
\nbackdoorstraight- en een backdoornutflushdraw. Het callingstation donkt
\n3-handed, waarop ik deze speler meestal op een made hand (pair met
\nJ, 7, 3 of een pocketpair) zou zetten. In zeldzame gevallen kunnen zulke
\nspelers natuurlijk ook een keer blufdonken, maar 3-handed moet je zulke
\ndonks meer gewicht geven en je over het algemeen achter zien liggen.\n<\/p>
\nonze tegenstanders hier heel passief zijn kun je hier voor een freecard
\nraisen, om voor twee small bets de turn en de river voor niets te zien.
\nDaarbij is het belangrijk dat onze tegenstanders passief zijn en ons
\nals het ware nooit (of slechts met monsters) zullen 3-betten. Tegen
\nagressieve tegenstanders heeft de raise dus weinig zin. Bovendien
\nmoeten we ook niet raisen wanneer we de read hebben dat onze
\ntegenstanders \"donkeys\" zijn, ofwel onze raise op de flop callen,
\nalleen om ons dan op de turn vaak opnieuw met een donk te confronteren.\n<\/p> (3 players)<\/font><\/p>
\nOp de turn verbetert onze hand, en we hebben nu de nutflushdraw. We nemen
\nechter, zoals gepland, de freecard, daar op de twee geen betere handen
\nzullen folden en we slechts zelden voor liggen.\n<\/p>
\nRiver:<\/b> (6.00 BB) A<\/b> (3 players)<\/font>\n<\/p>
\nOp de river treffen we nu top-pair. Ondanks de scarecard donkt de
\npassieve small blind opnieuw op twee spelers in. Hero moet hier slechts
\ncallen, daar de bet van de passieve small blind bij de aas, tegen twee
\nspelers, veel sterkte laat zien. Ik zie hier tegen deze tegenstander
\ngeen value in een raise, daar hij hier vaak two pair of beter heeft.
\nToch moeten we met top-pair en de beste kicker natuurlijk callen, want
\nfish kan heel vaak de eigen handsterkte niet goed inschatten.\n<\/p>
\n Final pot: <\/b> 8.00 BB\n<\/p>