{"id":28903,"date":"2010-05-31T12:14:00","date_gmt":"2010-05-31T12:14:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/1002\/"},"modified":"2026-07-06T06:17:19","modified_gmt":"2026-07-06T06:17:19","slug":"1002","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-sng\/1002\/","title":{"rendered":"Harman tegen Zeidman, WSOP 2005"},"content":{"rendered":"

Harman tegen Zeidman, WSOP 2005<\/h1>\n\n\n\n
\"\"<\/td>\n<\/tr>\n
» COLUMN<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

 <\/p>

Harman tegen de Zeidman WSOP 2005<\/h1>

Door: Unam1337 <\/i><\/p>

De hand die ik voor de analyse van deze week heb uitgezocht is wel een van de meest spectaculaire die bij het WSOP Main Event 2005 werd gespeeld, en dat terwijl destijds, door veel online qualifiers, het deelnemersveld met meer dan 5600 spelers zich bijna had verdubbeld ten opzicht van het jaar ervoor.<\/p>

Joe Hachem won dus destijds het grootste toernooi ter wereld buiten het internet toen hij met <\/b>7 <\/b>\"\" 3\"\" tegen Steve Dannenmann’s <\/b>A\"\" 3\"\" de laatste hand kon winnen.<\/p>

De flop was 6\"\" 5\"\" 4\"\" <\/b> en toen op de turn de A\"\" <\/b> viel, werd Hachems bet door Dannenmann geraiset, waarop hij door Hachem all-in werd gezet en callde. Op de river kwam de <\/b>4\"\". Met deze hand was Hachem meteen een vette $7.500.000 rijker.<\/p>

Zo succesvol was dit Event echter niet voor Jennifer Harman en Corey Zeidman, de acteurs in deze hand, want beiden redden het niet tot in het geld. Ondanks dat redden ze het echter wel om deze zenuwslopende hand te spelen.<\/p>

\n <\/embed><\/object>\n<\/div>

Nadat iedereen de video heeft gezien, waag ik me een keer aan een analyse van deze hand. Wanneer ik me niet erg vergis werd hij ook door Dan Harrington behandeld in één zijn boeken, maar ik kan (jammer genoeg) beweren dat het bij mij zo lang geleden is dat ik deze heb gelezen, dat de volgende analyse werkelijk van mij is en in ieder geval niet bewust door deze beduidend betere schrijver werd beïnvloed.<\/p>

 <\/p>\n\n\n
PREFLOP <\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

Stacks
<\/b>Harman: 11000
Zeidman: 7700
Davis: 10200<\/p>

Blinds<\/b><\/p>

Small blind 25
Big blind 50<\/p>

Harman raises 200 Q\"\", Q\"\"
Zeidman calls 200 9\"\", 8\"\"
Davis calls 200 A\"\", 6\"\"<\/p>

Harman maakt een raise in vroege positie met haar vrouwen. Dit is niets bijzonders en doet ieder van ons (hopelijk) ook. Daar we ons in de vroege fase van een deepstack-toernooi bevinden, is de call van Zeidman met 98s ook niets ongewoon, omdat de implied odds bij zulke handen altijd goed zijn. Of dit ook tegen een speelster van het formaat van Harman van toepassing is, is een tweede. Tot slot callt ook de BB nog met een baby-aas, een hand die hij zeker niet graag in deze situatie speelt, maar daar hij heel goede pot-odds krijgt en op de flop met een check als het ware positie heeft op de preflopraiser, is zijn call ook niet slecht.<\/p>

 <\/p>\n\n\n
FLOP <\/b> T \"\" J \"\" Q \"\"<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

<\/b><\/p>

Potgrootte
625
<\/b><\/p>

Davis checks <\/b>
Zoals gezegd is het logisch dat Davis checkt, maar daar hij helemaal niets heeft getroffen zal hij ook wel slechts op zijn freecard voor de gutshot hopen en anders zijn hand opgeven.<\/p>

Harman bets 500 <\/b>
Het board zal haar zeker niet zo heel erg bevallen, want afgezien van de top-set is dit een flop die ook veel draws getroffen kan hebben. Desondanks moet ze natuurlijk betten.<\/p>

Zeidman raises 2000 <\/b>
Voor Zeidman is de flop duidelijk nog beter dan voor Harman, daar hij daadwerkelijk zijn 3rd nutstraight flopt, maar - zoals 3rd al uitdrukt - overgelukkig kan hij met de situatie ook niet zijn. Wanneer hij Harman op een tighte openraiserange in vroege positie zet, dan kan hij aannemen dat ze wel 99+ en AQ+ (dit is niet eens bijzonder nitty) heeft geraiset. Wanneer we dat zien, dan ligt hij op AK ver achter en iedere andere hand heeft nog een aantal outs, de meeste ervan natuurlijk een set. En hij heeft tegen deze range \"slechts\" 53%. Ondanks dat is het niet onwaarschijnlijk dat hij al de beste hand heeft en dus is zijn raise natuurlijk te begrijpen, daar hij hem voor al de draws moet beschermen.<\/p>

Davis folds <\/b>
Hij heeft een gutshot en dat er hier problemen in de lucht hangen is zo vanzelfsprekend, dat het geen wonder is dat hij foldt.<\/p>

Harman calls <\/b>
Zoals reeds geschreven: bijzonder mooi is de flop niet, maar ze heeft in ieder geval outs en implied odds wanneer ze deze treft. En het kan natuurlijk altijd zijn dat Zeidman two pair of een kleine set heeft getroffen, of zelfs een overpair heeft geslowplayd en dus way behind is, of zelfs gewoon bluft. Wanneer ze hem echter op een nonblufrange zet, dan zijn dat handen als 98, TT+ en AK.<\/p>

Ik zou 99 en AQ voor hem uitsluiten, daar hij daarmee eerder zou(den) hebben gecalld en hebben geprobeerd om zijn draw te treffen, want we zijn nog vroeg in het toernooi en het is niet heel waarschijnlijk dat hij met deze marginale handen een grote pot zou willen opbouwen.<\/p>

En, net als Zeidman, Harman ligt op de range waarop we haar tegenstander zetten, maar krap voor, namelijk met 51,5%. Dus is haar call natuurlijk ook gerechtvaardigd. Hier nog een keer te pushen of te reraisen houd ik voor zinloos, daar op die actie zeker two pairs, maar ook kleinere sets, zullen folden en ze dus in het geval van een call bijna zeker de slechtere hand heeft.<\/p>

 <\/p>\n\n\n
TURN <\/b> T <\/b> \"\"<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>


<\/b> Potgrootte
<\/b> 4625 <\/p>

Reststacks
<\/b> Harman: 8000
Zeidman: 5500

Harman checks <\/b>
Mooie kaart voor haar, maar daar Zeidman het initiatief op de flop naar zich heeft toegetrokken, is dit ook een goede gelegenheid voor een check\/raise.<\/p>

Zeidman bets 1000 <\/b>
Deze turn bevalt hem zeker niet, maar aan de andere kant heeft hij een flushdraw en zelfs de open-ended straightflushdraw getroffen. Ik vind het ook goed dat hij hier bet, want wanneer we ons afvragen of Harman bijvoorbeeld AK heeft, dan kan het zijn dat ze de hand foldt omdat ze hem nu de full house geeft. Ik vind de grootte van de bet echter niet goed, want het is slechts krap 1\/5 van de pot, maar ik moet ook zeggen dat ik de speler niet ken en hij hier met een hand die heel sterk en dus bijna niet te outdrawen is, dezelfde bet maakt als nu met zijn middelmatige hand.<\/p>

Harman raises 3000 <\/b>
Ze heeft dubbel geluk. Zij heeft nu de tweede nuts en krijgt van Zeidman ook nog verder actie, dus kan ze hier de pot zo groot maken dat je tegenstander op de river alleen een heel zware, indien nog mogelijke, fold kan maken, want we mogen niet vergeten dat hij hier juist met deze kaart ook de kleinere full house kan hebben gemaakt.<\/p>

Haar bet is, net als die van Zeidman ook weer relatief klein, maar, zoals ook al bij hem geschreven, wanneer die twee een geschiedenis hebben met dit soort bets, is dit absoluut begrijpelijk en zelfs de juiste manier. Het zou alleen gevaarlijk zijn wanneer je door zulke bets de sterkte van je eigen hand laat zien.<\/p>

Zeidman calls 2000 <\/b>
Hier zie ik eigenlijk de eerste fout in de hand, want het is volgens mij vanzelfsprekend dat Zeidman hier verslagen is. Wanneer we Harman nog een keer op een range willen zetten, dan zou dat zeker QQ, JJ, TT en AK zijn, wanneer ze op de flop had besloten voor een slowplay met de nuts.<\/p>

Tegen deze range heeft hij zelfs de odds want er ligt meer dan 9000 in de pot en zijn kans om te winnen tegen Harmans range ligt bij 28,5%. Maar, hij speelt hier om zijn toernooileven en heeft geen mogelijkheid om zich, zoals bij een cashgame, opnieuw in te kopen. Bovendien heeft hij slechts twee outs (hij weet tenslotte niet dat zijn tegenspeelster de Q\"\" heeft) waarmee hij zijn resterende chips op de river graag naar het midden schuift. En daar hij nog maar 3000 chips over heeft, worden hem op de river odds van krap 1:4 geboden.<\/p>

Dit betekent dan, daar hij op de river na zijn turncall eigenlijk niet meer mag folden, dat Harman hem op de turn niet voor een beslissing over 2000 chips zet, maar voor voor een beslissing over zijn gehele stack, namelijk 5000 chips en daarvoor heeft hij met zijn 28,5% gewoon niet de odds.<\/p>

 <\/p>\n\n\n
RIVER <\/b> 7 <\/b> \"\"<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>


Potgrootte
<\/b> 10625 <\/p>

Reststacks
<\/b> Harman: 5000
Zeidman: 2500 <\/p>

Harman bets 3000 <\/b>
Ook zij is met haar hand effectief op de turn all-in gegaan, want ook zij kan op de river niet folden. Daar ze niet kan folden, maar nog door slechtere handen kan worden gecalld, is dit een eenvoudige valuepush.<\/p>

Zeidman calls and is all-in <\/b>
Tja was moet je daarvan zeggen^^? Hij treft zijn miraclecard.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Unam1337 analyseert een hand, die tijdens WSOP 2005 tussen Jennifer Harman en Corey Zeidman tot stand kwam.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[150],"strategy_level":[224],"class_list":["post-28903","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-sit-and-goes"],"acf":[],"yoast_head":"\nHarman tegen Zeidman, WSOP 2005 - PokerStrategy NL<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-sng\/1002\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nl_NL\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Harman tegen Zeidman, WSOP 2005 - PokerStrategy NL\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Unam1337 analyseert een hand, die tijdens WSOP 2005 tussen Jennifer Harman en Corey Zeidman tot stand kwam.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-sng\/1002\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy NL\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-07-06T06:17:19+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1002\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1002\\\/\",\"name\":\"Harman tegen Zeidman, WSOP 2005 - PokerStrategy NL\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1002\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1002\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"datePublished\":\"2010-05-31T12:14:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-06T06:17:19+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1002\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nl-NL\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1002\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nl-NL\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1002\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1002\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Harman tegen Zeidman, WSOP 2005\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy NL\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"nl-NL\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Harman tegen Zeidman, WSOP 2005 - PokerStrategy NL","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-sng\/1002\/","og_locale":"nl_NL","og_type":"article","og_title":"Harman tegen Zeidman, WSOP 2005 - PokerStrategy NL","og_description":"Unam1337 analyseert een hand, die tijdens WSOP 2005 tussen Jennifer Harman en Corey Zeidman tot stand kwam.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-sng\/1002\/","og_site_name":"PokerStrategy NL","article_modified_time":"2026-07-06T06:17:19+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"7 minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-sng\/1002\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-sng\/1002\/","name":"Harman tegen Zeidman, WSOP 2005 - PokerStrategy NL","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-sng\/1002\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-sng\/1002\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","datePublished":"2010-05-31T12:14:00+00:00","dateModified":"2026-07-06T06:17:19+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-sng\/1002\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nl-NL","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-sng\/1002\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nl-NL","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-sng\/1002\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-sng\/1002\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Harman tegen Zeidman, WSOP 2005"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/","name":"PokerStrategy NL","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"nl-NL"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/28903","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28903"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=28903"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=28903"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}