![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\nDe basisprincipes van blindsteals <\/h1>
\n Door: MiiWiin <\/i>\n<\/p>
\nIn deze column willen we ons bezighouden met een immens belangrijk thema: blindstealen. Het is belangrijk om uit te zoeken waarom we de blinds eigenlijk stelen en wat we met onze agressie willen bereiken. Daarbij staan vandaag de basisprincipes op de voorgrond, net zoals de factoren met de meeste invloed. We zullen de positie, de handsterkte en het type tegenstander behandelen.\n<\/p>
Waarom eigenlijk blinds stelen? <\/h1>
\nAllereerst moet je jezelf natuurlijk afvragen waarom je de blinds eigenlijk zou moeten stelen. Je zou immers toch ook kunnen zeggen dat je jezelf daarmee vaker in marginale en moeilijke situaties begeeft. En daarmee heb je ook wel gelijk, maar helaas zijn zulke situaties bij het pokeren vaak niet te vermijden.\n<\/p>
\nDe kern van poker is juist dat je de blinds steelt. Wanneer er geen blinds zouden zijn, dan zou je niet met marginale handen raisen. Je zou op een heel sterke hand kunnen wachten en de rest gewoon wegleggen. Je zou je azen natuurlijk wel maar zelden uitbetaald krijgen, mocht de tegenstander van mening zijn dat je alleen maar deze hand zou raisen. Je zou echter preflop ook niets verliezen, of beter gezegd niets verkeerd doen.\n<\/p>
\nDit is echter niet mogelijk, daar spelers worden gedwongen om blinds te posten. Dit doen ze in Texas Hold‘em afhankelijk van hun positie. Een nieuwkomer aan tafel heeft de mogelijkheid om een verplicte blind te posten. De small blind en de big blind daarentegen zijn verplicht om in te zetten. Juist deze inzetten maken het spel interessant.\n<\/p>
\nWanneer we een shorthanded no-limit tafel bekijken, dan moeten we elke zes rondes in totaal 1,5 big blinds posten. Gaan we uit van 90 handen per uur, dan moeten we 22,5 big blinds betalen. Waarom?\n<\/p>
\nOm het spel interessant te maken! Door het posten van onze blinds komt het spel tot leven, en onze tegenstander zullen proberen om onze blind te stelen. Zouden we hem altijd zonder gevecht opgeven en van onze kant niet proberen om de blinds van de andere spelers te stelen, hoe kunnen we dan winstgevend spelen?\n<\/p>
\nPokeren kun je ook zien als een 'gevecht om de blinds'. Wie korte of langere tijd succesvol wil spelen, moet deze thematiek zien.\n<\/p>
Wat is een blindsteal? <\/h1>
\nMen neigt er over het algemeen toe om alles duidelijk en helder te definiëren. Deels is dat bij poker niet zo eenvoudig.\n<\/p>
\nHoe definieer je een blindsteal? Na de redenering hierboven, dat zonder blinds alleen de azen op den duur winstgevend zouden spelen, is een openraise met een laag pocketpair in principe al een steal. Zonder de blinds zouden we het misschien niet raisen en het is over het algemeen ons doel om de blinds preflop binnen te halen, zonder dwangmatig de flop te moeten zien.\n<\/p>
\nIs een openraise UTG met boeren dus een steal? Is een raise met 77 vanaf de button en first-in een steal? Of wordt het pas een steal wanneer we een zwakke hand gebruiken, daar we het anders als valueraise zouden kunnen omschrijven?\n<\/p>
\nJe zou daar eindeloos over kunnen discussiëren. Ik zal hierna elke raise als steal aanduiden, dus ook een openraise met azen vanuit de button.\n<\/p>
Waarom is een steal winstgevend? <\/h1>
\nWe hebben nu uitgelegd waarom we eigenlijk moeten stealen. Wie deze theorie heeft begrepen, zal ook inzien dat een openraise in een shorthanded game dus altijd beter is dan een openlimp (wie limpt kan niet stealen, daar de big blind niet kan folden).\n<\/p>
\nWanneer we stealen letten we meestal op onze positie. Daar we postflop veel liever in positie spelen, raisen we preflop in latere positie met een bredere range. In vroege positie, of vanuit de blinds, spelen we tighter.\n<\/p>
\nWat maakt dus een erg loose steal winstgevend, bijvoorbeeld vanaf de cut-off of de button?\n<\/p>
- \n
- We hebben meestal positie.\n\t<\/li>\n
- We verkrijgen met onze preflopraise foldequity en kunnen de pot preflop al meenemen.\n\t<\/li>\n
- We kunnen de pot winnen door een continuationbet op de flop.\n\t<\/li>\n
- We kunnen een sterke hand treffen (die bij ons onder omstandigheden niet wordt verwacht) en dus veel value krijgen.\n\t<\/li>\n
- We kunnen, tegen geschikte tegenstanders, de pot op de turn of zelfs op de river winnen door meerdere barrels.\n\t<\/li>\n<\/ul>
\nZoals we zien<\/font> hangt het succes van onze stealplays in principe af van drie factoren:\n<\/p>
- \n
- Onze positie<\/b>: We kunnen gemakkelijker contibets plaatsen, krijgen meer informatie over Villains hand en kunnen bij een treffer beter value krijgen.\n\t<\/li>\n
- Onze hand<\/b>: Beslissend voor hoe vaak we op de flop\/turn winstgevend kunnen doorspelen, voor zover we nadenken over een second barrel, of op agressie (raise) van de tegenstander moeten reageren. <\/li>\n
- Onze tegenstander<\/b>: Beslist over de foldequity op de betreffende streets en natuurlijk over de range waarop we misschien, ook met meer marginale hand, nog voor liggen. <\/li>\n<\/ul>
\nUit deze factoren moet je nu je spel samenstellen. Het ideale voorbeeld zou zijn: een hand als azen, op de button en tegen een callingstation.\n<\/p>
\nSlecht zou bijvoorbeeld zijn: AJo vanaf UTG tegen veel agressieve spelers.\n<\/p>
\nWe<\/font> krijgen <\/font>voornamelijk problemen <\/font>wanneer deze factoren dermate vermengen, dat we niet meer duidelijk kunnen definiëren of de situatie goed is of niet. Met 77 in vroege positie tegen veel callingstations, kunnen we moeilijk zeggen of dit goed of slecht voor ons is. Tegen twee coldcallers, die graag continuationbets callen, wordt de flop, onverbeterd en out of position, niet het gemakkelijkste en meest aangename spel.\n<\/p>
\nZoals je ziet zijn er jammer genoeg ook hier geen vaste formules, daar er te veel onderdelen van het spel worden vermengd. Voordat je nu complexe situaties gaat bekijken, is het belangrijk om de afzonderlijke invloeden grondig en zelfstandig te onderzoeken. Pas daarna kun je de winstgevendheid van een move bepalen.\n<\/p>
De factoren in een overzicht <\/h1>
\nONZE POSITIE\n<\/div>\nWe kunnen de positie in twee onderdelen splitsen: de absolute en de relatieve positie.\n<\/p>
\nDe 'absolute positie' is je vaste stoel aan tafel. Je weet dat je postflop als button altijd in position speelt en als small blind altijd out of position. Bij de andere plaatsen is dit afhankelijk van de preflop-actie.\n<\/p>
\nDaarvoor wordt de relatieve positie belangrijk. Wordt er UTG gelimpt en raisen we vanuit de middenpositie, dan kunnen we ervan uitgaan dat we, ondanks de ongunstige preflop-positie, postflop vrij vaak in positie kunnen handelen.\n<\/p>
\nNatuurlijk zijn de posities 'button' en 'cut-off' leidend. Daarna is het al afhankelijk van hoe de andere randvoorwaarden er uitzien (sterkte van de hand en de tegenstanders).\n<\/p>
\nZolang we niet meer weten over de andere factoren, kunnen we ook geen verdere inschatting geven over een eventueel positievoordeel.\n<\/p>
\nONZE HANDSTERKTE\n<\/div>\nLos van hoe agressief je speelt en hoe goed je jezelf op de tegenstanders aan tafel instelt, zijn bij de showdown de kaarten die je hebt en niet degene die je geprobeerd hebt te representeren, doorslaggevend. Belangrijk voor onze steal is dan ook de sterkte van onze hand en de ontwikkelingsmogelijkheden die hij postflop bezit.\n<\/p>
\nWe zullen voorbeelden geven voor de betreffende handranges, geen vaste range.\n<\/p>
\n Strong hands <\/b>\n<\/p>
\nVoorbeelden: AA, KK, AK\n<\/p>
\nEen duidelijke zaak. Onze monsterhanden worden natuurlijk over het algemeen agressief gespeeld, om zoveel mogelijk value te kunnen krijgen. Het woord 'stealen' komt daarbij nauwelijks in beeld. Je hoeft hier nauwelijks op positie en tegenstander te letten.\n<\/p>
\n Good hands\/broadways <\/b>\n<\/p>
\nVoorbeelden: 88, 77, KJ+, AT+\n<\/p>
\nDeze handen zijn weliswaar sterk, maar kunnen niet willekeurig worden gespeeld.<\/font> Middelmatige pocketpairs bijvoorbeeld, worden postflop natuurlijk pas werkelijk sterk wanneer ze op de flop veranderen in een three of a kind. Onverbeterd heb je meestal een meer marginale situatie.\n<\/p>
\nBroadways kunnen gemakkelijker treffen, maar hebben natuurlijk het probleem dat je zelden meer dan een top-pair kunt verwachten. Bovendien kun je relatief gemakkelijk een kickerprobleem krijgen en niet meer precies weten waar je met je hand staat.\n<\/p>
\nDus is bij dergelijke handen de positie al belangrijker. Handen als KJ of AT moet je niet vanzelfsprekend vanuit early position raisen.\n<\/p>
\n Draws <\/b>\n<\/p>
\nVoorbeelden: A5s, JTo, 45s\n<\/p>
\nDraws kunnen postflop tot een monster worden, waarmee je vorstelijk kunt worden uitbetaald. Toch zul je met hen maar zelden een flop ideaal treffen. En zelfs wanneer je dat doet, heb je ook daar meestal nog een draw die nog moet verbeteren.\n<\/p>
\nDus wordt hier de foldequity belangrijker. Terwijl we een middlepair of een top-pair zonder kicker rustig eens naar de showdown kunnen leiden, hebben we met een draw meestal niets te laten zien wat een showdown zou rechtvaardigen.\n<\/p>
\nPostflop is voor ons vooral de relatieve positie van belang. Een draw out of position spelen is in principe moeilijk. Dus moeten we proberen om zulke handen eerder in late positie te spelen en in de vroegere posities zulke handen eerder op te geven.\n<\/p>
\n Weak hands <\/b>\n<\/p>
\nVoorbeelden: A7o, K9o, 74s\n<\/p>
\nBij dergelijke handen is het duidelijk dat we preflop niet de sterkste hand hoeven te hebben, en dat we postflop maar zelden een goede flop treffen. In principe hopen we op onze foldequity en willen we de pot zo mogelijk onverbeterd winnen. Zou onze tegenstander in de hand blijven, dan hebben we nog iets aan equity in de hand en kunnen we een weak top-pair met middelmatige kicker, of de een of andere draw oppikken.\n<\/p>
\nMet dergelijke handen is een first-in-raise vanaf de button in ieder geval denkbaar. Moet je echter in vroegere positie handelen, of zijn er al speler in de hand gekomen, dan moet je al beseffen dat de foldequity wel lager is geworden en je met dergelijke handen eerder moeilijke situaties oproept.\n<\/p>
\n Craphands <\/b><\/font>\n<\/p>
\nVoorbeelden: 72o, 83o\n<\/p>
\nOnze steal leeft alleen van de foldequity. Mochten de blinds ongelooflijk tight zijn en een heel hoge “fold to steal”-waarde hebben, dan kan ook een first-in-raise van de button met any two lonen. Zolang niemand zich verdedigt, moet je proberen om ook met deze handen zo veel mogelijk te stealen.\n<\/p>
\nONZE TEGENSTANDER\n<\/div>\nAls derde belangrijke factor telt natuurlijk onze tegenstander.\n<\/p>
\nWe hebben onze vier standaardtypes, die we zo meteen nog gerichter bekijken. We moeten echter vanaf het begin meerekenen dat een TAG of LAG de basisprincipes van het Texas-Hold'em-spel heeft begrepen. Hij speelt zelf agressief en zal weten dat we vaak zullen proberen om de blinds te stelen.\n<\/p>
\nBij een callingstation of rock is dat niet zo. Een callingstation is sowieso veel te passief en zal met teveel handen callen. Hij denkt er niet over na of we een sterke of zwakke hand kunnen hebben. Bij een rock is het vergelijkbaar. Hij speelt alleen handen die heel sterk zijn. Hij zal slechts met sterke handen tegenstand bieden en veel zwakkere erg snel opgeven.\n<\/p>
\n Het callingstation <\/b>\n<\/p>
\nHet callingstation is natuurlijk in principe winstgevend te spelen, maar we hebben het probleem dat ze heel vaak een showdown willen zien en niet gemakkelijk uit de pot te dringen zijn.\n<\/p>
\nHet liefste heb je natuurlijk positie op dergelijke spelers. Wanneer je bij de tafelselectie daar rekening mee hebt gehouden, dan heb je meestal ook de relatieve positie.\n<\/p>
\nOnze hierboven besproken handranges kun je van boven naar beneden, met een wissel van de handsterkte en de benodigde foldequity, omschrijven. Onze monsterhanden zijn natuurlijk waanzinnig sterk en hebben dus geen foldequity nodig. Onze craphands daarentegen, leven alleen maar van de foldequity.\n<\/p>
\nTegen het callingstation hebben we helaas niet bijzonder veel foldequity en moeten we dus vrij vaak een showdown overleven. Daarvoor is natuurlijk belangrijk dat we iets hebben om te laten zien. Met een top-pair kun je een showdown winnen, maar met een draw erg zelden. Daar we tegen deze spelers niet vaak willen bluffen, moeten we onszelf dan ook goed afvragen of het zin heeft om langdurig de passieve speler aan te vallen met draws. Broadways en middelsterke handen zijn daarentegen meer geschikt.\n<\/p>
\nEen ander probleem bij de draws, zijn de suited azen. Vaak treffen we daarmee een top-pair, maar onze passieve tegenstander is over het algemeen er toe in staat om met sterkere azen preflop slechts te callen, en zal daar postflop ook niet meer van scheiden. We bevinden ons daarmee te vaak in marginale situaties, waarin we door sterkere handen slechts worden gedowncalld (deze problematiek is natuurlijk op een bepaalde manier ook van toepassing op broadways).\n<\/p>
\n De rock <\/b>\n<\/p>
\nHet is preflop erg gemakkelijk spelen tegen een rock. Zo vaak mogelijk stealen, daar hij bijna iedere hand opgeeft. Wanneer hij in de pot blijft of zich verzet, dan moet je jezelf snel uit de voeten maken. Je hebt postflop zelden moeilijke beslissingen te nemen, daar je met marginale handen heel gemakkelijk uit de hand kunt stappen.\n<\/p>
\nHier wordt agressie beloond en de foldequity is enorm.\n<\/p>
\n De TAG <\/b>\n<\/p>
\nZoals gezegd weet een TAG dat we vaak stealen; dat we dus ook met handen aanvallen die meer gericht zijn op foldequity, dan dat ze werkelijk sterk zijn. Postflop heb je, naast een heel sterke hand, het liefst een sterke draw, die je zo mogelijk agressief zou moeten spelen. Broadwayhanden, die slechts een weak top-pair geven, moeten met bedachtzaamheid verder worden gespeeld.\n<\/p>
\nMaar de TAG zal zich preflop vaak verweren met een resteal, zodat we ook met handen met lagere kwaliteit moeten stealen, daar we niet al te vaak een showdown zullen zien.\n<\/p>
\n De LAG\/maniac <\/b>\n<\/p>
\nEen maniac stealt uit zichzelf al meer dan nodig. Veel doen dit op een heel goede en onberekenbare manier, maar anderen overdrijven het, en vallen aan met handen die postflop geen potentie hebben. We zullen weliswaar ook hier niet vaak naar de showdown komen, maar in tegenstelling tot de TAG gaat onze foldequity preflop omlaag omdat een LAG niet graag een pot opgeeft.\n<\/p>
\nWe moeten postflop bereid zijn om heel gemakkelijk broke te gaan. Ook hier is een sterke draw meer waard dan een hand met wat showdownpotentie, maar zonder verbeteringsmogelijkheden. Vaak zullen we postflop met een move worden geconfronteerd en moeten we beslissen of we willen opgeven, of om stacks willen spelen. Daar dit vrij vaak zal gebeuren, moet dit ons al bij ons preflop-spel duidelijk zijn.\n<\/p>
\nVanaf de button kun je ook een LAG in de blinds goed onder druk zetten, maar je moet in vroegere posities wat tighter worden, daar we vaak een 3-bet zullen incasseren en met de meeste handen niet out of position willen spelen.\n<\/p>
\n\n
\n » SAMENVATTING <\/td>\n<\/tr>\n \n \n \n\t\t\tWe hebben vandaag een paar basisprincipes van blindstealen bekeken. Veel factoren tellen mee in deze problematiek, waarvan we de belangrijkste, zoals handsterkte, positie en tegenstander, apart hebben behandeld. In staat zijn om steeds de juiste combinatie uit te vinden, om zo te beslissen wanneer en tegen wie een steal winstgevend is, maakt een goede pokerspeler. We zullen ons met deze problematiek in de toekomst nog vaker bezighouden.\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Deze column verklaart de basisprincipes van blindsteals: Waarom zou je eigenlijk blindstealen en waar komt het op aan wanneer je het doet?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[148],"strategy_level":[227],"class_list":["post-28918","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n
De basisprincipes van blindsteals - PokerStrategy NL<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1235\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nl_NL\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"De basisprincipes van blindsteals - PokerStrategy NL\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Deze column verklaart de basisprincipes van blindsteals: Waarom zou je eigenlijk blindstealen en waar komt het op aan wanneer je het doet?\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1235\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy NL\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-07-06T06:17:27+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1235\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1235\\\/\",\"name\":\"De basisprincipes van blindsteals - PokerStrategy NL\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1235\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1235\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"datePublished\":\"2009-06-16T10:05:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-06T06:17:27+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1235\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nl-NL\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1235\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nl-NL\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1235\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1235\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"De basisprincipes van blindsteals\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy NL\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"nl-NL\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"De basisprincipes van blindsteals - PokerStrategy NL","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1235\/","og_locale":"nl_NL","og_type":"article","og_title":"De basisprincipes van blindsteals - PokerStrategy NL","og_description":"Deze column verklaart de basisprincipes van blindsteals: Waarom zou je eigenlijk blindstealen en waar komt het op aan wanneer je het doet?","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1235\/","og_site_name":"PokerStrategy NL","article_modified_time":"2026-07-06T06:17:27+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"12 minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1235\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1235\/","name":"De basisprincipes van blindsteals - PokerStrategy NL","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1235\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1235\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","datePublished":"2009-06-16T10:05:00+00:00","dateModified":"2026-07-06T06:17:27+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1235\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nl-NL","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1235\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nl-NL","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1235\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1235\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"De basisprincipes van blindsteals"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/","name":"PokerStrategy NL","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"nl-NL"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/28918","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=28918"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=28918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} - Onze hand<\/b>: Beslissend voor hoe vaak we op de flop\/turn winstgevend kunnen doorspelen, voor zover we nadenken over een second barrel, of op agressie (raise) van de tegenstander moeten reageren. <\/li>\n
- Onze positie<\/b>: We kunnen gemakkelijker contibets plaatsen, krijgen meer informatie over Villains hand en kunnen bij een treffer beter value krijgen.\n\t<\/li>\n