![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\nInleiding <\/h1>
Door: Ghostmaster<\/i><\/p>
Regelmatig komen we tercht in een situatie waarin we preflop hebben geraiset en één of meerdere callers krijgen. <\/p>
\nDaar we een flop slechts in 1\/3 van de gevallen goed treffen, staan we vaak voor de vraag of een blufbet (want iets anders is een continuationbet in veel gevallen niet) winstgevend is of niet. Ik zal in het artikel van vandaag ingaan op een aantal situaties, waarin een continuationbet niet zondermeer de beste move is.\n<\/p>
\n \n<\/p>
Axx flops met meer dan een tegenstander <\/h1>
\n \n<\/p>
<\/p>
\n$0.10\/$0.25 NL Hold'em Cash Game, 8 Players\n<\/p>
\n
\nBTN: $11.25\n<\/p>
\nSB: $4.30\n<\/p>
\nBB: $23.90\n<\/p>
\nUTG: $24.65\n<\/p>
\nUTG+1: $3.30\n<\/p>
\nHero (MP1): $24.75\n<\/p>
\nMP2: $41.80\n<\/p>
\nCO: $11.40\n<\/p>
\n
\nPre-Flop:<\/b> K<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
Q<\/b> dealt to Hero (MP1)\n<\/p>
\n2 folds, Hero raises to $1<\/font>, MP2 calls $1, CO calls $1, 3 folds\n<\/p> \n \nHero ??? \n \nIn deze hand raisen we voor de flop en krijgen we twee coldcallers achter ons.\n<\/p> \nDe flop verbindt zich niet met onze hand en de kans is klein dat we met KQs bij de showdown de beste hand hebben.\n<\/p> \n \nToch moeten we er over nadenken welke handen onze tegenstanders waarschijnlijk hebben. Op NL5\/10\/25 worden azen met voorliefde gespeeld, in alle variaties en onafhankelijk van de positie of de voorgaande actie.\n<\/p> \nVoor ons betekent dit dat we hier weliswaar de aas kunnen representeren, maar dat dit de tegenstander helemaal niet interesseert. Over het algemeen speelt de tegenstander hier zijn eigen kaarten en denkt hij ook helemaal niet na over wat we hier hebben.\n<\/p> \nBovendien zijn er natuurlijk nog diverse straightdraws, flushdraws en middlepairs bij de tegenstanders mogelijk, die nog van alles kunnen maken.\n<\/p> \nOmdat er hier zelfs twee tegenstanders zijn, zie ik ook niet zondermeer gebeuren dat we hier op de flop vaak genoeg door een pure blufbet winnen en zo een positief effect uit onze continuationbet trekken.\n<\/p> <\/p> \n \nHero $10.64\n<\/p> \nSB $3.26\n<\/p> \n 0.05\/0.10 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/font><\/b>\n<\/p> \n \n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $0.40<\/font>, SB folds , BB SB calls $0.30<\/font><\/i>.\n<\/p> \n \nBB checks<\/font>, Hero ??<\/font>\n<\/p> \n \n \n <\/p> <\/p> \nHero $5,58\n<\/p> \nUTG+1 $2,52\n<\/p> \nSB $5,81\n<\/p> \n 0,02\/0,04 No-Limit Hold'em (9 handed)<\/font><\/b>\n<\/p> \n \nUTG+1 calls $0,04, 2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $0,20<\/font>, 3 folds<\/font><\/i>, SB calls $0,18, BB folds<\/font><\/i>, UTG+1 calls $0,16.\n<\/p> \n \nSB checks, UTG+1 checks, Hero ???= <\/font>\n<\/p> \n \nHet board is heel connected en we hebben hier slechts twee overcards + gutshotdraw. In principe hebben we hier weliswaar nog outs, maar die moeten door het gevaar van een flushdraw sterk gediscount worden. Grof geschat kun je ons hier tussen de drie en vijf outs geven.\n<\/p> \n \n \n \n<\/p> \n \n \n2 folds<\/font><\/i>, CO calls $0.50, BU calls $0.50, SB folds<\/font><\/i>, Hero raises to $3.00<\/font>, CO calls $2.50, BU calls $2.50.\n<\/p> \n \nHero ? <\/font>\n<\/p> \n \n \nHier zou je ook al 2\/3 potsize moeten betten, wat weer betekent dat je hier direct op de flop al tot 40% succes moet hebben en de pot oppakken.\n<\/p> \nJuist tegen slechte tegenstanders zie ik dat op de flop vaak niet het geval zijn, en je moet bij een caller dan vaak ook nog eens op de turn betten. Dit kan tegen onbekende spelers heel vaak misgaan en is op de lange termijn niet rendabel.\n<\/p> \n \n<\/p> \n \n<\/p> \n 0.25\/0.50 No-Limit Hold'em (4 handed)<\/font><\/b>\n<\/p> \n \nCO folds<\/font><\/i>, Hero raises to $2.00<\/font>, SB folds<\/font><\/i>, BB calls $1.50.\n<\/p> \n \nBB checks, Hero ?\n<\/p> \n \n \n<\/p> \n\t\t\tBij de beslissing of een continuationbet winstgevend is of niet, lopen veel dynamische factoren samen. Je moet altijd nadenken over je positie, het aantal tegenstanders, de sterkte van de eigen hand in verhouding tot het board, de ruwe kans dat de tegenstander het board heeft getroffen en de tendens van de tegenstanders.\n\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t \n\t\t\tEen uitzondering zou hier eventueel ook het board uit voorbeeld 2 zijn. Vooral wanneer je daar out of position speelt, is het structureel beter om de hand gewoon met C\/F op te geven.\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" In dit artikel worden situaties onderzocht waarin continuationbets misschien niet de meest winstgevende move zijn.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[148],"strategy_level":[224],"class_list":["post-28921","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nFlop:<\/b> ($3.35) 5<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
A<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
4<\/b> (3 Players)\n<\/p>
\n<\/font>\n<\/p>
\n<\/font>\n<\/p>
\nVoor ons betekent dit in principe dat we hier alleen de pot kunnen winnen wanneer we door een blufbet een aas representeren. Daar we preflop hebben geraiset, kunnen we in de ogen van onze tegenstander nu natuurlijk goed de aas hebben.\n<\/p> Sterk gecoördineerd board <\/h1>
\n<\/b>\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is BU with 8<\/b>, 7<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
\n<\/p>
\nFlop:<\/b> ($0.85) Q<\/b>, T<\/b>, J<\/b> (2 players)<\/font>\n<\/p>
\nDe tegenstander is ons bekend als een relatief loose preflopcaller. Het board verbindt zich nauwelijks met onze hand en we hebben hier in principe drie outs, die ons helpen naar de bottom-end van de straight. De mogelijke handen waarmee onze tegenstanders hier coldcallen, hebben het board hier voor een groot deel vol getroffen. Daarom neig ik hier, zonder sterk top-pair of sterke draw, naar behind checken of de hand direct op geven.\n<\/p>
\nAan de andere kant is het board natuurlijk ook voor de tegenstanders heel afschrikwekkend, maar vaak heeft het minstens één van hun geholpen.\n<\/p>
\nOp dergelijke drawheavy boards moet een continuationbet ook heel groot (meestal potsize) uitvallen en daarmee in 50% van de gevallen functioneren om hem winstgevend te maken. Dit zie ik hier in veel gevallen niet gebeuren.\n<\/p> Callingstation\/agressieve tegenstander IP <\/h1>
\nPreflop:<\/b> Hero is MP2 with A<\/b>, K<\/b>\n<\/p>
\nFlop:<\/b> ($0,64) 7<\/b>, J<\/b>, T<\/b> (3 players)<\/font>\n<\/p>
\nEen situatie die vaak voor komt. We hebben een multiwaypot en een bekende, postflop agressieve tegenstander en een callingstation.\n<\/p>
\nNu kan het board onze tegenstander heel goed getroffen hebben. De callingstation (UTG+1) geeft ons hier eerst nog geen grote zorgen, daar hij volgens zijn image toch slechts callt. Toch kan de SB ons hier met een grote range aan handen check\/raisen, en we moeten onze zwakke draw opgeven.\n<\/p>
\nDoordat we op de flop als laatste kunnen beslissen, op grond van onze goede positie, kun je hier ook voor een check-behind kiezen, in plaats van een continuationbet, en op de turn opnieuw beslissen. We krijgen dan allereerst ook informatie over onze tegenstanders, daar die voor ons moeten handelen.\n<\/p> Out of position met twee tegenstanders <\/h1>
\n0.25\/0.50 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/font><\/b>\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is BB with A<\/b>, K<\/b>\n<\/p>
\nFlop:<\/b> ($9.25) J<\/b>, 6<\/b>, 6<\/b> (3 players)<\/font>\n<\/p>
\nHier bevinden we ons in een lelijke situatie. De tegenstanders zullen het board vaak niet hebben getroffen, maar juist bij slechte spelers die in latere positie openlimpen, kunnen er enkele handen onderweg zijn (typische ranges van mensen die zo spelen zijn alle broadways, pocketpairs, monsters en alle soorten azen).\n<\/p>
\nIk ben van mening dat we op dergelijke flops veel te vaak worden gecalld (hetzij door pocketpairs, een of andere aas, een 6 of een J) om het door alleen een continuationbet winstgevend te maken.\n<\/p> Heel zwakke draws tegen callingstations <\/h1>
\nPreflop:<\/b> Hero is BU with 4<\/b>, 5<\/b>\n<\/p>
\nFlop:<\/b> ($4.25) 7<\/b>, 8<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>\n<\/p>
\nZoals in het artikel over semi-blufs met draws op de flop, al door FirstDarkside werd beschreven, is de semi-bluf met draws slechts dan winstgevend, wanneer de tegenstander vaak genoeg foldt. Wanneer we echter een tegenstander hebben die in principe eerst eens iedere turn bekijkt, dan is het vaak beter om op de flop hier een freecard te nemen. Juist wanneer de tegenstander passief is, zullen we zo met onze zwakke draw vaak op de turn ook nog een gratis kaart kunnen nemen en hebben we voor een heel gunstige prijs vijf kaarten gezien.\n<\/p>\n\n
\n » SAMENVATTING<\/td>\n<\/tr>\n \n \n
\n\t\t\tOverigens is het volgens mij in een heads-up bijna altijd correct om tegen een onbekende tegenstander een continuationbet te maken.\n\t\t\t<\/p>\n