![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n\n \n<\/p>
Het voordeel van het juist lezen van je tegenstander <\/h1>
\n Door: firsttsunami <\/i>\n<\/p>
Vrijdag is de dag waarop ik mijn vrienden ontmoet en we samen naar het dichtbij gelegen casino gaan om een paar fishjes te vangen. Het casino is slechts 2 km verderop en aan de tafels bevinden zich heel veel onervaren spelers.<\/p>
\nNa een paar drankjes bij een makker gingen we naar het casino en namen we plaats aan een 10\/20 euro Fixed Limit-tafel. De spelers daar zijn ook altijd dezelfde en ze spelen allen heel doorzichtig. Op de meeste spelers heb ik al goede reads en ik weet hoe ze spelen.\n<\/p>
\nAan tafel vinden zich de meest verschillende karakters. Een dikke man met cowboyhoed en cowboylaarzen (hij zou de zoon van Doyle Brunson kunnen zijn), een donker getinte man die probeert om de nuchtere gezichtsuitdrukking van Phil Ivey te imiteren (het lukt hem echter niet), een 'animator' die, net als Daniel Negreanu, permanent aan het woord is en probeert mensen onzeker te maken en reads te verzamelen.\n<\/p>
\nIk kreeg jammer genoeg geen goede seat en zat direct naast een Duitse TAG. Hij was een goede, ervaren speler, met goede handreadingskills. Ik had jammer genoeg het ongelukkige lot getrokken om in de eerste hand de big blind te hebben.\n<\/p>
\nDe TAG had de small blind. De eerste ronde was begonnen. Tot mijn verbazing foldde iedereen tot aan de small blind, die met een raise opende. Ik verdedigde mijn big blind met 5![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
4.\n<\/p>
\nOp een T<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
7<\/b> 5<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, two-suited flop trof ik dan mijn lowpair. Als openraiser kwam de TAG natuurlijk met zijn contibet en nu had ik een beslissing te nemen. Raise ik meteen de flop, of kijk ik eerst eens de turn aan en raise daar eventueel voor free showdown?\n<\/p>
\nIk wilde niet dat hij me 3-bette, daar er toch een aantal draws mogelijk waren waarmee hij me zou kunnen 3-betten, en omdat ik op de turn niet de betere hand wilde folden op een hernieuwde turnbet van hem. Hij speelde de flop heel agressief en 3-bette ook al gutshots als J8 of J9 in deze situatie.\n<\/p>
\nIk besloot dus de flop eerst eens gewoon te callen, om dan op de turn verder te beslissen. Hij speelde de turn ook heel agressief en vuurde bijna altijd een tweede bet af op een flopcall van een tegenstander. Ik had dus berekend dat hij op de turn vaak nog eens zou betten, daar ik bij deze flop heel loose zou kunnen hebben gecalld met overcards of diverse gutshots.\n<\/p>
\nTegen tegenstanders die op de flop heel agressief spelen en op de turn met initiatief zelden check\/folden, is het met marginale made hands dus vaak beter om met een move tot de turn te wachten en de turnbet van de tegenstander dan te raisen. Op de river neem je dan een gratis showdown door een check-behind.\n<\/p>
\nOp de turn kwam dan een 9<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
die echter geen flushdraw zou hebben gecompletet. De TAG checkte tegen de verwachting in en ik moest nu een beslissing nemen. Check ik nu behind of bet ik? Ik wilde geen check\/raise incasseren en dan eventueel de beste hand folden. Ik checkte en overlegde wat hij voor een hand had, welke intentie zijn check op de turn zou hebben.\n<\/p>
\nWilde hij check\/folden, check\/raisen of check\/callen? Check\/folden zou in zijn positie al een optie zijn, daar een 9 mijn hand zou kunnen hebben verbeterd. Check\/call zou kunnen, maar had eigenlijk alleen zin met handen als K6, K8, A8 of A6. Hij heeft showdownvalue en wil niet graag met de gutshot op een turnraise folden.\n<\/p>
\nDat hij met een made hand, zoals bijvoorbeeld een 7, check\/callt, was eigenlijk bijna onmogelijk. Aangezien in mijn potentiële raiserange op de turn veel semi-blufs zijn opgenomen, heeft hij met een pair eigenlijk bijna altijd de equity om 'bet\/call, call blank river' te spelen.\n<\/p>
\nDe check\/raise-kans kon ik relatief moeilijk inschatten maar ik hield een check\/raise met een made hand voor heel onwaarschijnlijk. Met een made hand kan hij namelijk onmogelijk toelaten dat ik een freecard krijg! Bekeken vanuit de intentie van zijn check, had ik ook nauwelijks een andere keuze dan te betten, daar mijn hand heel kwetsbaar was en veel overcards mij nog konden schaden. De hierboven genoemde handen (K6 - A8) zouden namelijk tien hele outs tegen mij hebben. Ik moest dus de turn betten, was ik ook deed.\n<\/p>
\nOp de bet volgde zijn check\/raise. Ik was heel verbaasd, daar ik me vergist had. Ik ging niet uit van een check\/raise, maar het gebeurde toch. Ik moest hem nu op een hand zetten en evalueren of mijn hand goed was.\n<\/p>
\nOm mijn handsterkte te kunnen inschatten, moest ik afwegen hoe waarschijnlijk een draw was en hoe waarschijnlijk een made hand. Ik kwam tot de duidelijke conclusie dat hij op deze plek eigenlijk iedere made hand voor protection zou hebben moeten betten en hij dus heel vaak een draw zou check\/raisen, om me af te zetten van een hand als 7 of slechter.\n<\/p>
\nOm de hand nog te winnen callde ik zijn check\/raise op de turn. Daar mijn tegenstander ook een ervaren live-pokerspeler was, had hij zijn lichaamstaal jammer genoeg zo goed onder controle, dat ik aan zijn uitdrukkingen en bewegingen niet kon aflezen of hij zich nu verheugde, omdat hij wel zou worden uitbetaald, of dat hij een draw had en zich ergerde, omdat zijn poging om me uit de hand te dringen mislukte. Ik kon me dus slechts concentreren op mijn verstand. Op de river kwam een aas.\n<\/p>
\nDe TAG bette en de pot was na zijn bet aangegroeid tot acht big bets. Daar zijn line zoveel leek op een draw, zoals een flushdraw of een straightdraw als QJ, was de aas als het ware een blank en ik callde zijn riverbet. Ik had door de turncall tenslotte al besloten om bij een blank op de river weer te callen. Ik callde dus zijn bet en kort voor de showdown, toen de kaarten open gingen, ging mijn hart sneller kloppen en ik hoopte maar dat ik niet een slachtoffer van een totale blamage zou worden. Precies het tegendeel was gelukkig het geval en mijn read was helemaal correct.\n<\/p>
\nMijn tegenstander liet QJ zien voor een open-ended straightdraw! Ik won de hand en was enorm blij dat mijn read me niet in de steek had gelaten.\n<\/p>
\nNa lang wachten op betere kaarten kwam dan eindelijk weer een speelbare hand. Ik zat met QJ in de small blind en iedereen foldde tot mij. In de big blind zat de dikke cowboy. Ik maakte een openraise en werd door hem gecalld.\n<\/p>
\nDe flop gaf K<\/b> 7<\/b> 2<\/b>. Ik bette en werd gecalld. Op de turn kwam een T<\/b>. De T had mijn hand verbeterd en ik had nu een open-ended straightdraw. Ik moest me nu afvragen hoe ik het beste verder kon spelen. Zou ik nog eens betten, check\/callen of zelfs check\/raisen?\n<\/p>
\nIk bedacht dat een bet niets zou opbrengen. Hij zou maximaal A-hoog, maar verder geen betere hand folden. Check\/call hield ik ook voor een slechte optie, daar ik met Q-high geen showdownvalue had en op de een of andere manier moest proberen om de pot onverbeterd te winnen.\n<\/p>
\nDe enige overgebleven optie was eigenlijk nog, de turn te check\/raisen. Ik had voor een check\/raise op de turn al wat foldequity uitgerekend, daar het board, behalve een aantal onduidelijke straightdraws, geen draws mogelijk maakte. Op dit moment kwam ook nog een gerichte read op hem in het spel.\n<\/p>
\nHij was, zoals gezegd, een slechte speler, die ook ondoordachte bets en raises had gemaakt. Een zwakte van hem was dat hij heel vaak blufte wanneer je op de turn checkte. Hij was op de turn ook niet zo weak dat ik angst zou moeten hebben dat hij een midpair of slechter behind checkte. Tegen dergelijke weake tegenstanders, die op de turn met veel made hands check-behind spelen, kun je beter de turn en eventueel de river betten. Zo heb je op de river nog de kans dat een 7 of slechter zal folden.\n<\/p>
\nNa een check-behind van de tegenstander levert een riverblufbet echter niets meer op en kun je de hand check\/folden. Mijn tegenstander was dus zeker in de gelegenheid om een 7 of slechter te bet\/folden.\n<\/p>
\nTegen tegenstanders met een agressieve turnplay, die niet iedere hand naar de showdown brengen, is de check\/raise precies het juiste wapen in deze situatie. Ik wilde hem met een check\/raise dus de koning verkopen, in de hoop dat hij een klein pair als de vijven of zevens weg zou leggen. Een koning zou ik namelijk ook zo spelen en wanneer hij probeerde om me te floaten kreeg ik zo het meeste van hem en nam ik nog een beetje foldequity mee tegen zijn made hands.\n<\/p>
Vanuit zijn positie is een bet met de 7 of slechter ook zeker niet verkeerd, daar handen als AJ of AQ, die hier goed kunnen check\/callen, tien outs tegen hem hebben. Hij trapte in mijn val. De check\/raise-poging ging goed en hij heeft gefold. Hij vroeg me bovendien of ik een koning had. deze vraag beviel me wel. Het leek er namelijk op als wilde hij zich vergewissen dat hij niet de betere made hand foldde. Nu had ik al de tweede pot opgepakt en ik liep na nog twee uur live-pokeren met een winst van meer dan 300 euro uit de casino. Een geslaagde dag. Zo mag het volgende vrijdag weer lopen!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Firsttsunami bespreekt vandaag twee handen, die hij bij zijn vrijdagse vistrip in het plaatselijke casino in zijn voordeel kon beslissen op basis van goede reads.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[149],"strategy_level":[224],"class_list":["post-28952","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-fixed-limit"],"acf":[],"yoast_head":"\n