![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\nInleiding <\/h1>
Door: Tagwandler<\/i><\/p>
\"When you’re really on your game you can look your opponent in the eye and you know if you got him - or you know if he's got you.\" (Doyle Brunson) <\/p>
Bij online poker hebben we helaas niet de mogelijkheid om onze tegenstander in de ogen te kijken, om zo de sterkte van zijn hand te herkennen. Toch hangt de optimale speelwijze van onze hand heel sterk ervan af hoe goed we de speelwijze van de tegenstander herkennen en aan de hand daarvan, de handrange zo nauwkeurig mogelijk kunnen inperken. Naast het hebben van numerieke stats kan het een groot voordeel zijn, te weten op welke plaatsen de tegenstander zwak is, opdat we deze maximaal kunnen uitbuiten. Dit wil ik deze week graag verduidelijken aan de hand van twee voorbeeldhanden. <\/p>
<\/p>
Hand 1<\/h1>
0.50\/1.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)<\/font><\/b><\/p> Preflop:<\/b> Hero is BB with K<\/b> Flop:<\/b> (4.50 SB) 6<\/b> Turn:<\/b> (3.25 BB) K<\/b> River:<\/b> (3.25 BB) T<\/b> Final Pot:<\/b> 5.25 BB<\/p> Hero shows [ K<\/b> In de eerste hand verdedigt Hero zijn big blind tegen een stealraise van de button. Daar Hero nog maar net aan tafel zit, is dit de eerste hand en de button is voor hem een tot nog toe onbekende speler. We gaan er daarom vooral vanuit dat Villain hier met een normale range openraiset en besluiten om de BB passief te verdedigen. <\/p> We hebben de flop jammer genoeg gemist en hebben slechts twee goede overcards ten opzichte van het board en een backdoorflushdraw. Toch liggen we nog vaak voor op de range van de button en kunnen we de hand op de flop niet direct opgeven. Daar het board geen scarecard biedt, hebben we maar weinig foldequity tegen sterkere handen en moeten we nog steeds passief blijven. Hero besluit dus om de continuationbet slechts te callen. <\/p> Op de turn treffen we de koning en verbeteren we tot top-pair. We liggen nu ver voor op Villains stealrange en moeten ons afvragen hoe we met deze hand de meeste value winnen. Hero kiest hier voor de check\/raise, omdat de pot nog heel klein is en Villain met zwakkere handen maximaal drie outs kan hebben. Verder zal Villain de scarecard vaak gebruiken om met zijn hopeloze handen een laatste barrel af te vuren, of om pockets zoals A-hoog te beschermen tegen veel mogelijke 6-outers, want met deze handen moet hij zich nog heel vaak voor zien liggen, na de passieve speelwijze van Hero. Helaas loopt het plan spaak, omdat Villain de turn verrassend behind checkt. <\/p> Op de river verbeteren we weliswaar naar two pair, maar we hadden natuurlijk sowieso een duidelijke valuebet gehad. Villain callt de bet en verliest de showdown met z'n AT (second pair). <\/p> Welke conclusies kunnen we nu uit de gespeelde hand trekken en hoe moet onze read uitwerken op het eigen spel? Ten eerste is het belangrijk om eraan te denken dat een enkele gespeelde hand nog geen volmaakte read geeft, maar we hebben minstens een uitgangspunt dat de tegenstander de sterkte van zijn eigen hand, in relatie tot het board, slecht kan inschatten en duidelijk op de turn te passief speelt. Wanneer de read echter stand houdt, moeten we ons eigen spel tegen deze tegenstander op twee belangrijke punten optimaliseren: <\/p> 1) We kunnen op de flop ook met zwakkere handen verder spelen. Mochten we tegen deze tegenstander in de toekomst voor een moeilijke beslissing op de flop staan, dan kunnen we ook met zwakkere handen nog callen, daar we voor een small bet vaker twee kaarten te zien krijgen. We hebben dus een grotere kans om een van onze outs te treffen en kunnen daarom ook bij ongunstigere odds in de hand blijven. <\/p> 2) Zou bevestigd worden dat Villain ook met zwakke handen de scarecard niet gebruikt om te bluffen, dan moeten we hem voor zijn turnbets meer credit geven. Wanneer we onszelf dus terugvinden in een moeilijke beslissing op de turn, dan moeten we eerder in de richting van een fold neigen. <\/p> <\/p> \n 0.50\/1.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)<\/font><\/b><\/p> Preflop:<\/b> Hero is BB with 7<\/b> Flop:<\/b> (4.50 SB) 9<\/b> Turn:<\/b> (3.25 BB) 6<\/b> River:<\/b> (9.25 BB) A<\/b> Final Pot:<\/b> 11.25 BB<\/p> \nIn de tweede voorbeeldhand speelt Hero weer tegen een stealraise van dezelfde speler. Onze hand is weliswaar vanwege de ontbrekende highcards niet bijzonder sterk, maar we kunnen goede flops treffen en hebben zelden moeilijke beslissingen na de flop. Daar we de tegenstander als eerder passief inschalen hebben we natuurlijk kleinere implied odds. Daar staat de speelbaarheid van onze hand tegenover. In totaal is de hand hier voldoende voor een krappe 'defend'. <\/p> Op de flop zien we twee overcards op onze hand en we kunnen, op een gutshot en een backdoorflushdraw na, op de flop niet veel goeds vinden. Een semi-bluf komt op deze flop niet aan de orde, daar er veel draws mogelijk zijn en Villain zijn hand zelden direct zal opgegeven. Tegen agressievere tegenstanders moeten we de hand daarom op de flop opgeven, omdat we nauwelijks zuivere outs hebben en bij slechts weinig turnkaarten werkelijk door kunnen spelen. Hoewel we tegen de stealrange van de tegenstander voldoende equity zouden hebben, zullen we deze slechts zelden naar de showdown kunnen brengen. <\/p> Tegen deze tegenstander ziet de situatie er anders uit, want we weten dat hij ertoe neigt om de turn te weak te spelen. We krijgen daarom voor de prijs van een small bet vaak twee kaarten te zien. Wanneer de tegenstander onze mislukte check\/raise uit de eerdere hand opgemerkt heeft, zal dit hem natuurlijk alleen nog maar sterker motiveren om de turn behind te checken. In totaal gezien kunnen we tegen deze tegenstander de matige flop dus nog eens loose callen. <\/p> De turn geeft Hero de droomkaart: hij treft de straight. Daar we al de read hebben dat onze tegenstander de turn niet zo vaak zal betten, moeten we hier direct zelf betten. Er zijn veel redraws tegen onze hand mogelijk en we willen geen freecard weggeven. Bovendien hebben we met de second nuts een hand die zeker sterk genoeg is voor een 3-bet, en daarom is de optimale line voor Hero zonder twijfel: 'bet\/3-bet turn, valuebet river'. <\/p> \n\t\t\t Het kennen van de speelwijze van onze tegenstander kan de keuze van de eigen line sterk beïnvloeden. Tablereads kunnen en moeten daarom, vooral in marginale situaties, gebruikt worden bij de beslissing. Het kan dus interessant zijn om te weten in welke spot de tegenstander weak speelt, wanneer hij agressief is en wanneer hij kwetbaar is voor blufs (en uiteraard ook welke reads de tegenstander op ons heeft). Om deze informatie te verzamelen hoeven we natuurlijk niet zelf in de hand te zijn, maar de actie ook in de gaten houden wanneer we er zelf niet bij betrokken zijn. <\/p>\n \t\t\tIk wens jullie veel plezier met de handen en verheug me over constructieve discussies. Welke reads zijn voor jullie bijzonder belangrijk en hoe gebruikt je die bij het exploiteren van de tegenstander?\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tagwandler heeft voor deze week wat voorbeeldhanden uitgewerkt over hoe je als oplettende speler, zwaktes in het inzetgedrag van de tegenstander ontdekt en deze voor je eigen spel kunt gebruiken.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[149],"strategy_level":[227],"class_list":["post-28956","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-fixed-limit"],"acf":[],"yoast_head":"\n![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, T<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, BU raises<\/font>, SB folds<\/font><\/i>, Hero calls.<\/p>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 3<\/b>, 3<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
(2 players)<\/font>
\nHero checks, BU bets<\/font>, Hero calls.<\/p>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
(2 players)<\/font>
\nHero checks, BU checks.<\/p> (2 players)<\/font>
\nHero bets<\/font>, BU calls.<\/p>, T<\/b> ]
\nBU shows [ A<\/b>, T<\/b> ] <\/p>Hand 2<\/h1>
, 5<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, BU raises<\/font>, SB folds<\/font><\/i>, Hero calls.<\/p>, 8<\/b>, 4<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero checks, BU bets<\/font>, Hero calls.<\/p> (2 players)<\/font>
\nHero bets<\/font>, BU raises<\/font>, Hero 3-bets<\/font>, BU calls.<\/p> (2 players)<\/font>
\nHero bets<\/font>, BU calls.<\/p>\n\n
\n » SAMENVATTING<\/td>\n<\/tr>\n \n \n