![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\nInleiding <\/h1>
Door: firsttsunami<\/i><\/p>
Deze week presenteer ik jullie opnieuw twee handen over het thema reverse psychology<\/b>.
\nHet 'wat is dat?' heb ik al uitgelegd, daarom zal ik me vandaag direct met de handen bezighouden. Ik zal vandaag ook nog eens op verschillende manieren op de verandering van de ranges ingaan. Door kleine verschillen in de hand veranderen de ranges aanmerkelijk. <\/p>
\n \n<\/p>
\n \n<\/p>
Hand 1<\/h1>
\n5.00\/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)<\/font><\/b><\/p> Preflop:<\/b> Hero is SB with A<\/b> Flop:<\/b> (4.00 SB) K<\/b> Turn:<\/b> (3.00 BB) 4<\/b> River:<\/b> (5.00 BB) 4<\/b> Final Pot:<\/b> 6.00 BB\n<\/p> \nDe tegenstander is een 'thinking TAG' en we raisen AJo in de SB tegen de BB. We worden gecalld en missen het board jammer genoeg. We hebben echter een gutshot tot de nutstraight en relatief cleane outs op de aas. We betten en worden door de tegenstander gecalld. Zijn callrange op de flop is relatief groot. Hij zou kunnen floaten, wat op drawheavy boards echter eerder onwaarschijnlijk is, een flushdraw kunnen hebben met twee \nOm op de river een beslissing te kunnen treffen moeten we ons op de turn natuurlijk eerst eens afvragen hoe de tegenstander onze check heeft geïnterpreteerd en met welke handen in zijn range hij eigenlijk bet. Wanneer we Villain zouden zijn, zouden we eigenlijk bijna de totale range betten. JT, J9, any flushdraw, kleine pocketpairs, etc. De check van de PFA is namelijk zelden een check\/raise, daar het board draws omvat en je op drawheavy boards eigenlijk bijna altijd je made hands bet.\n<\/p> \nVillain zal dus denken dat we misschien check\/callen, maar in de meeste gevallen zullen check\/folden omdat we gewoon heel vaak niets hebben getroffen door onze grote openraiserange. We kunnen er dus van uitgaan dat hij zijn gehele range zal betten. Nadat we check\/call hebben gespeeld zal een thinking TAG ons bijna altijd op A-hoog, lowpair of slechter readen. Op de river verbeteren we helaas niet en op een extra check volgt een bet. Nu we weten dat de tegenstander ons op A-hoog of een weak pair zet, waarvan de intentie op de river eigenlijk altijd is om te callen bij een blank, moeten we ervan uitgaan dat de tegenstander hier slechts handen bet die onze handen verslaan. Daarom zouden we onze hand ook moeten folden, maar wanneer we een stap verder denken zou hij tenslotte ook kunnen denken dat we juist deze gedachten over hem hebben en nu juist slechts suggereert dat hij een hand heeft die onze range beat heeft.\n<\/p> \nVooral wanneer we in het verleden vaker tegen hem hebben gefold, moeten we de river in ieder geval callen. Zonder geschiedenis is het óók lonend om te callen: namelijk voor informatie. De informatie helpt ons namelijk niet slechts voor deze hand. Wanneer er een showdown is geweest, heeft een geschiedenis zich tenslotte eerst opgebouwd en op grond daarvan kunnen we in toekomstige handen betere beslissingen nemen.\n<\/p> \n \n<\/p> \n5.00\/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)<\/font><\/b><\/p> Preflop:<\/b> Hero is SB with A<\/b> Flop:<\/b> (4.00 SB) Q<\/b> Turn:<\/b> (3.00 BB) K<\/b> River:<\/b> (5.00 BB) 2<\/b> Final Pot:<\/b> 6.00 BB\n<\/p> \nDeze hand is net zoals de bovenstaande, maar hier is er een heel beduidend verschil, op grond waarvan de range op de turn en de river heel anders is. In de bovenste hand komt op de turn een blank en hier komt een scarecard. Wanneer de tegenstander nadenkt zal hij weten dat we hier nooit check\/folden. De tegenstander zal weten dat we alleen unimproved check\/fold spelen, wanneer op de turn geen scarecard komt. De turn is echter een scarecard en standaard spelen we met air eigenlijk bet\/fold op deze kaart. De tegenstander zal op deze plek dus veel minder vaak een draw betten dan in de bovenste hand. Nadat hij ons na de check\/call weer op A-hoog of een weak pair heeft gezet en op de river een blank komt, verschuift zijn range zich veel meer ten gunste van de handen die ons verslaan. Een draw is in deze hand veel onwaarschijnlijker dan in de bovenste hand. Hier kunnen we dus in ieder geval beter folden.\n<\/p> \n \n<\/p> \n5.00\/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)<\/font><\/b><\/p> Preflop:<\/b> Hero is SB with K<\/b> Flop:<\/b> (4.00 SB) K<\/b> Turn:<\/b> (3.00 BB) 8<\/b> River:<\/b> (7.00 BB) 6<\/b> Final Pot:<\/b> 8.00 BB\n<\/p> \nWe spelen weer tegen een thinking TAG en treffen two pair op een 3-suited board. We betten en Villain callt. Op de turn wordt het board 4-suited. Tegen een LAG kun je hier met 'c\/c, c\/c' blufs uitlokken, maar daar een thinking TAG een slecht doelwit is om blufs van uit te lokken, is een bet hier beter, vanwege het gevaar voor een splitpot, slechte bluffinduce + hoger cb-gevaar dan tegen een LAG. We betten dus de turn en worden geraiset.\n<\/p> \nWe kunnen ervan uitgaan dat hij óf een hoge klaverenkaart heeft, óf ook top-pair, midpair of lowpair zonder de flush raiset for free sd. Hier bestaat altijd nog de kans dat we een betere hand folden en hij daardoor het beste kan beschermen wanneer hij nog voor ligt. We hebben tenslotte ook nog two pair en hebben outs naar een full house, en over het algemeen 1BB implied. We krijgen dus 1:7. Dat is genoeg voor a) onze outs + b) de kans dat je nog voor ligt. Op de river komt nu een blank en de tegenstander bet opnieuw. Daar hij ook weet dat we weten dat hij goed for free SD kan raisen, zal hij ons vaak op een zwak top-pair of beter zetten.\n<\/p> \nHij weet dus dat er in onze range ook handen zijn die geen flush bevatten en daardoor zou hij ons met een hopeloze hand (7, 8 of Q zonder flush) kunnen willen proberen te laten denken dat hij de flush heeft, en hoopt hij dat we top-pair of beter zullen folden.\n<\/p> \n Een passende opmerking van nrockets hierbij: <\/i> <\/p>[7:27:43 PM] nrockets : pot is 8bb \nIn dergelijke situaties is de river altijd interessant, maar je kunt een paar principiële uitspraken onthouden, die je in het spel altijd in je achterhoofd zou moeten hebben:\n<\/p> \nDeze vragen zijn deels moeilijk te beantwoorden, maar ze dienen toch vaak als uitgangspunt wanneer je onzeker bent over wat je moet doen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Firsttsunami analyseert in zijn artikel twee handen over het thema 'Reverse Psychology' en het exploiteren van de speelwijze van de tegenstander.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[149],"strategy_level":[224],"class_list":["post-28959","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-fixed-limit"],"acf":[],"yoast_head":"\n![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, J<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
\n4 folds<\/i><\/font>, Hero raises<\/font>, BB calls.<\/p>, Q<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 6<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero bets<\/font>, BB calls.<\/p> (2 players)<\/font>
\nHero checks, BB bets<\/font>, Hero calls.<\/p> (2 players)<\/font>
\nHero checks, BB bets<\/font>.<\/p>-kaarten,
\neen 6, een klein pocketpair, een straightdraw met JT of J9, of een van de beide pairs (K of Q). Op de turn komt een blank en we checken naar de tegenstander toe. De pot is weliswaar niet zo groot, maar op grond van zijn grote range en het feit dat onze outs vaak nog goed zijn, we showdownvalue hebben met A-hoog en de hand daardoor soms nog unimproved winnen wanneer de tegenstander unimproved cb speelt, check\/callen we de turn eerst eens en kijken we op de river verder.\n<\/p>Hand 1.2<\/h1>
, J<\/b>
\n4 folds<\/font><\/i>, Hero raises<\/font>, BB calls.<\/p>, 7<\/b>, 5<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero bets<\/font>, BB calls.<\/p> (2 players)<\/font>
\nHero checks, BB bets<\/font>, Hero calls.<\/p>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
(2 players)<\/font>
\nHero checks, BB bets<\/font>.<\/p>Hand 2<\/h1>
, Q<\/b>
\n4 folds<\/font><\/i>, Hero raises<\/font>, BB calls.<\/p>, Q<\/b>, 7<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero bets<\/font>, BB calls.<\/p> (2 players)<\/font>
\nHero bets<\/font>, BB raises<\/font>, Hero calls.<\/p> (2 players)<\/font>
\nHero checks, BB bets<\/font>.<\/p>
\n[7:27:45 PM] nrockets : wanneer hij goed is
\n[7:27:53 PM] nrockets : en denkt dat we goed zijn
\n[7:28:23 PM] nrockets : en hij denkt dat we denken dat hij logisch denkt en geen non-flush hand nog eens zal betten
\n[7:28:29 PM] nrockets : zal hij ze nog eens
\n[7:28:31 PM] nrockets : betten
\n[7:28:35 PM] nrockets : en we hebben hier een call
\n[7:28:50 PM] nrockets : afgezien van dat hij ook met K8 of zo, dit alles voor value zou kunnen spelen...\n<\/p>\n
\n\tWanneer ik geen concrete uitspraak over zijn river-range kan doen, er dus zeker van kan zijn dat hij bijna altijd een made hand heeft, kan ik in krappe\/moeilijke spots beter callen, daar de line 'c\/c, c\/f' zeer exploiteerbaar is (zie 1 en 1.1). <\/li>\n\n