![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n A-high-flop - waar sta je? (1)
\n<\/h1>
\n Door: MiiWiin <\/i>\n<\/p>
\nJe ken dit probleem zeker: Je hebt preflop een mooie hand en probeert daarmee value te krijgen en je hand te beschermen. Je tegenstander callt echter en op de flop komt een aas. Je bent nu absoluut niet meer zeker waar je met je hand staat. Hoe ga je nu verder?\n<\/p>
\nVoorbeeld\n<\/p>
\nPartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($100)
\nCO ($100)
\nUTG ($100)
\nHero ($100)
\nSB ($100)
\nBU ($100)\n<\/p>
\nPreflop: <\/b>Hero is BB with K<\/b> Flop:<\/b> ($13.00) A<\/b> \nJe zou nu kunnen opmerken dat deze situatie in principe slecht is, mocht je met een pocketpair raisen en er komt een overcard op de flop. Die klopt natuurlijk ook. Vooral op een A-high-flop overheerst echter de problematiek dat veel tegenstanders met Ax-handen graag de flop zien en je zo meer dan normaal op een aas loopt. Theoretisch zijn de volgende gedachten natuurlijk ook van toepassing op situaties waarin een willekeurige overcard komt.\n<\/p> \nIn dit voorbeeld gaat het echter altijd om het 'worst case scenario'. En dat is het hierboven beschreven voorbeeld. Met KK heb je preflop de op één na sterkst mogelijke hand, maar op de flop wordt deze bijna waardeloos.\n<\/p> \nHet wordt namelijk heel moeilijk voor jou om value van een zwakkere hand te krijgen. Ook is het bijna onmogelijk om een betere hand (Ax of nog beter) uit de pot te jagen. De belangrijkste vraag die je jezelf bij iedere bet kunt stellen, namelijk of je value wilt krijgen (een zwakkere hand moet je uitbetalen) of dat je wilt bluffen (een sterkere hand moet folden) wordt hier cruciaal.\n<\/p> \nHoe ga je nu in een situatie zoals het voorbeeld hierboven te werk en waarop moet je letten? De randvoorwaarden zijn zoals altijd beslissend om een zo winstgevend mogelijke line te kiezen.\n<\/p> \nDe belangrijkste factoren zijn:\n<\/p> \nDit is natuurlijk een elementaire vraag, die je jezelf als het ware bij iedere hand zou moeten stellen. In het voorbeeld hierboven hebben we gekeken naar het 'worst-case-scenario'. Een vergelijkbare situatie zou er ook als volgt uit kunnen zien:\n<\/p> \nVoorbeeld\n<\/p> \nPartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p> \nStacks & Stats<\/b> Preflop:<\/b> Hero is BB with 9<\/b> Flop:<\/b> ($13.00) Q<\/b> \nWaarop moet je nu letten? Je moet jezelf afvragen waarop je achter kunt liggen. In het inleidende voorbeeld was dit bijvoorbeeld iedere Ax-hand, net zoals TT en 77. In dit voorbeeld lig je echter niet slechts achter op Qx en 44\/22, maar natuurlijk ook op AA\/KK (nooit uit te sluiten) en ook JJ\/TT.\n<\/p> \nEr is hier dus een duidelijk bredere range waaop je achter kunt liggen. Bovendien is het meer dan onwaarschijnlijk dat een zwakkere hand (88-) je gul zal uitbetalen. Toch zijn er in het dagelijkse pokerleven over het algemeen handen die je graag een keer uitbetalen.\n<\/p> \nVoorbeeld\n<\/p> \nPartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p> \nStacks & Stats<\/b> Preflop:<\/b> Hero is BB with 9<\/b> Flop:<\/b> ($13.00) Q<\/b> \nIn dit voorbeeld zijn dus ook draws mogelijk. Handen als 56\/9T en flushdraws liggen hier achter op jou, maar zouden eventueel graag de turn zien. Ook een hand als AK met twee overcards is niet uit te sluiten. Het is dus zeker mogelijk dat een zwakkere hand bereid is om value aan je geven zodat hij kan drawen.\n<\/p> \nDit is natuurlijk vooral bij benadering van het probleem van A-high-flops een belangrijke vraag daar in een geraisete pot duidelijk vaker Ax-handen zijn te vinden, waarvan voornamelijk natuurlijk AK-AJ. Zo'n hand zul je bijna nooit van een A-high-flop af kunnen krijgen (je zou zelf ook heel zelden van een dergelijke hand scheiden in die situatie).\n<\/p> \nNatuurlijk moet het altijd je doel zijn om zo mogelijk in position te kunnen handelen. Maar juist met sterke handen is de positie nauwelijks van invloed, daar je zulke handen preflop gewoon moet beschermen, los van of je het voordeel van positie aan je zijde hebt of niet.\n<\/p> \nVooral in dergelijke beperkte situaties ben je vanzelfsprekend heel dankbaar voor het voordeel van positie, daar hier alle informatie over de mogelijke hand van je tegenstander heel waardevol kan zijn. Welke extra mogelijkheden je in position hebt, zul je later zien.\n<\/p> \nIn een multiwaypot zit je natuurlijk in een heel onaangename situatie. Je moet twee tegenstanders van dit board wegjagen en de kans dat een van beiden een aas heeft, is relatief hoog.\n<\/p> \nBovendien gaat de kans omlaag dat ook een als loose bekendstaande speler je met een zwakke hand uitbetaalt, omdat ook hij weet dat de relatieve handsterkte in multiwaypotten duidelijk omlaag gaat.\n<\/p> \nHier is het zelden de vraag hoe ver je met je hand zou moeten gaan. Een continuationbet is onder omstandigheden een must, maar mocht deze worden gecalld of zelfs worden geraiset, dan is meestal de enige verstandige mogelijkheid de hand zonder treuzelen direct weg te leggen.\n<\/p> \nDergelijke informatie is voor jou altijd goud waard en moet vanzelfsprekend ook in dit geval worden meegerekend. Je moet de sleutelwoorden 'value' en 'bluf' altijd in je achterhoofd houden.\n<\/p> \nZoals gezegd wordt het heel moeilijk om value te krijgen, maar mogelijk is je tegenstander zo loose dat hij werkelijk met een zwakkere hand callt (bijvoorbeeld met een draw). Bluffen wordt bijna onmogelijk. Je zult weliswaar door bet\/fold je hand in een bluf veranderen, maar het zal je bijna nooit lukken om een betere hand tot folden te brengen, wat tenslotte de definitie van een bluf is.\n<\/p> \nWat is dus je doel tegen een speciaal soort tegenstander? Bij callingstations weet je bijvoorbeeld dat deze in staat zijn om met de waanzinnigste handen te callen (zowel preflop als postflop). Dit betekent aan de ene kant dat bijna alle Ax-handen in hun range liggen, net als echter duidelijk zwakkere handen. Afgezien van dit feit scheiden ze op de flop niet graag van hun hand. Ze denken zelden zo uitgebreid over de aas op de flop als jij.\n<\/p> \nEen TAG\/LAG zal bijvoorbeeld deze aas niet alleen opmerken, maar vaak proberen om hem in zijn voordeel te gebruiken. Heb je de aas, dan zal hij je natuurlijk niet uit de pot kunnen dwingen. Vaak zal hij echter met een bluf proberen om je van je behoorlijk goede hand af te krijgen.\n<\/p> \nHoud je dus intensief bezig met je tegenstanders en denk goed na over hoe je tegen ze kunt handelen. Je zult je natuurlijk afvragen welke mogelijkheden je nu eigenlijk ter beschikking staan. In principe komt het neer op de vraag of je de hand in een bluf verandert, of way ahead\/way behind zou moeten spelen.\n<\/p> \nDit is de vraag aller vragen. Het probleem werd geschilderd en is je bekend. Je verandert door bet\/fold je hand meestal in een bluf. Dit heeft de volgende redenen:\n<\/p> \nToch zul je bijna nooit een betere hand tot folden krijgen. Wanneer je deze punten analyseert, moet je eigenlijk tot het besluit komen dat bet\/fold onder deze omstandigheden niet de ideale mogelijkheid is. Hier is het dus zaak om op zoek te gaan naar alternatieven.\n<\/p> \nHet alternatief om te bluffen is bluf-inductie, die het liefst met het 'way ahead\/way behind'-principe wordt omgezet. In duidelijke taal: Je speelt check\/call.\n<\/p> \nDe voordelen zijn daarbij:\n<\/p> \nEr zijn echter ook een paar nadelen bij deze speelwijze:\n<\/p> \nHet probleem aan het 'way ahead\/way behind'-principe is duidelijk. Je kunt niet op alle drie de streets check\/call spelen. Dat betekent namelijk meestal dat je op de river bijna all-in bent, en dat wil je op dit A-high-board zeker niet.\n<\/p> \nSpeel je op de flop dus check\/call, wat wil je dan op de turn? Nog een keer check\/callen? Of check\/folden? Dit dilemma zou beduidend minder erg zijn wanneer je een street zou kunnen omzeilen en tegelijkertijd de kans zou kunnen verhogen dat je tegenstander een blufbet maakt. En dat gebeurt in position.\n<\/p> \nTref je in position een dergelijke flop, die wat minder drawheavy lijkt te zijn, dan is een check-behind meestal de beste keuze. Op de turn kun je een bet meestal goed callen en op de river zou je jezelf dan afvragen of deze tegenstander in staat is om nog een keer met air te barrelen.\n<\/p> \nSamengevat heb je dus de volgende mogelijkheden tot je beschikking:\n<\/p> \nContinuationbet\/fold\n<\/p> \nJe verandert je hand indirect in een bluf, maar ziet weinig alternatieven. Zou het board echter duidelijk 'nat' zijn, dus dat er een aantal draws mogelijk zijn, dan zou je tegelijkertijd beschermen en eventueel value van een draw incasseren.\n<\/p> \nContinuationbet\/broke\n<\/p> \nOm met een second pair - los van hoe goed het er uit ziet - broke te gaan, heb je al bijzondere reads nodig. Normaal zou je dit niet in overweging nemen.\n<\/p> \nCheck\/raise\n<\/p> \nHiervoor geldt hetzelfde als in punt twee. Natuurlijk is het een voordeel dat je een mogelijke blufbet krijgt, maar waarmee moet deze tegenstander je raise (push) callen? Hij moet met een zwakkere hand bereid zijn om zijn hele stack te riskeren.\n<\/p> \nEr is echter de mogelijkheid, wanneer je zeker bent van je hand, om broke te willen gaan. Dit geldt bijvoorbeeld bij het spel tegen loose shortstacks aan SH-tafels, wanneer je jezelf als gecommitteerd ziet. Daar is een check\/raise over het algemeen een optie wanneer je denkt dat Villain vaak genoeg zou bluffen om de pot te stelen, maar minder vaak je continuationbet zou callen.\n<\/p> \nCheck\/call\n<\/p> \nHier heb je de hierboven beschreven 'way ahead\/way behind'-situatie. Je hoopt op value van je tegenstander, daar deze zwakkere handen wel zou blufbetten, maar op je bet niet zal callen.\n<\/p> \nBovendien vertrouw je de tegenstander toe om op deze plek te blufraisen, waarop je de (misschien nog beste) hand direct zou moeten opgeven.\n<\/p> \nCheck\/fold\n<\/p> \nDeze gedachte doet pijn en maakt toch erg duidelijk waarom punt 1 weer aantrekkelijk lijkt, hoewel er niet een werkelijke logica achter is te herkennen. De vraag luidt namelijk: Is check\/fold met je koningen werkelijk een alternatief, alleen omdat er een aas op de flop komt? Eigenlijk niet.\n<\/p> \nUiteraard gaat het nu om heads-up-situaties, want in een multiwaypot, die misschien zelfs ge-3-bet is, is een check\/fold meestal het gunstigste alternatief om uit de hand te komen.\n<\/p> \nIn position heb je de mogelijkheid om de pot te controleren en de eerste bet naar de turn te verschuiven. De argumenten voor of tegen een continuationbet zijn dezelfde als bij out of position, met als uitzondering dat je daar niet de comfortabele mogelijkheid bezit om een check-behind te nemen.\n<\/p> \nZou je behind checken, dan is de turn meestal een call waard, omdat je relatief vaak een bluf zult uitlokken. Op de river moet je dan de ogen open houden om het board te volgen en te proberen om de verzamelde informatie over je tegenstander tegen hem te gebruiken.\n<\/p> \n\t\t\tJe hebt vandaag gezien welke overwegingen je kunt maken in een situatie die jammer genoeg veel te vaak voorkomt. Zo heb je ook een aantal alternatieven gezien en zeker waargenomen dat een continuationbet in dit geval niet zondermeer het doel dient waarvoor het eigenlijk is bedoeld (value van zwakkere handen te krijgen en sterkere handen tot folden te brengen).\n\t\t\t<\/p>\n![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, K<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
\nUTG calls $1.00, 3 folds<\/font><\/i>, SB calls $1.00, Hero raises to $6.00<\/font>, UTG calls $6.00, SB folds<\/font><\/i><\/p>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, T<\/b>, 7<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
(2 players)<\/font>
\nHero…\n<\/p> Waarop moet je letten? <\/h1>
\n
\nMP ($100)
\nCO ($100)
\nUTG ($100)
\nHero ($100)
\nSB ($100)
\nBU ($100)\n<\/p> , 9<\/b>
\nUTG calls $1.00, 3 folds<\/font><\/i>, SB calls $1.00, Hero raises to $6.00<\/font>, UTG calls $6.00, SB folds<\/font><\/i><\/p>, 4<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero…<\/p>
\nMP ($100)
\nCO ($100)
\nUTG ($100)
\nHero ($100)
\nSB ($100)
\nBU ($100)\n<\/p> , 9<\/b>
\nUTG calls $1.00, 3 folds<\/font><\/i>, SB calls $1.00, Hero raises to $6.00<\/font>, UTG calls $6.00, SB folds<\/font><\/i><\/p>, 7<\/b>, 8<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero…<\/p>
\n<\/font>\n<\/div>'In een bluf veranderen' versus 'way ahead\/way behind spelen' <\/h1>
\n
\n
\n
\n\n
\n » SAMENVATTING <\/td>\n<\/tr>\n \n \n