{"id":28974,"date":"2009-08-20T09:34:00","date_gmt":"2009-08-20T09:34:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/1399\/"},"modified":"2026-07-06T06:19:28","modified_gmt":"2026-07-06T06:19:28","slug":"1399","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1399\/","title":{"rendered":"A-high-flop - waar sta je? (2)"},"content":{"rendered":"

A-high-flop - waar sta je? (2)<\/h1>\n\n\n\n
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n
\n\t\t\t» COLUMN\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

A-high-flop - waar sta je? (2)
\n<\/h1>

\n Door MiiWiin<\/i>\n<\/p>

\nNadat in het eerste deel<\/a> van deze serie werd ingegaan op de basisprincipes, zie je in dit artikel aan de hand van een aantal praktische voorbeelden hoe je kunt omgaan met situaties waarin de flop je mooie sterke preflophand degradeert tot een meer marginale hand. De pot hoeft daarom echter nog niet verloren te zijn, ook al is een onvoorwaardelijk offensief meestal niet de sleutel tot succes.\n<\/p>

Voorbeeld 1 <\/h1>

\nJe hebt hier een geraisete pot en bent out of position. Je tegenstander is te zien als een callingstation.\n<\/p>

\nPartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) \n<\/p>

\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($100)
\nCO ($100)
\nUTG ($100) (34\/8\/1.0\/29\/419) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($100)
\nSB ($100)
\nBU ($100)\n<\/p>

\nPreflop:<\/b> Hero is BB with K<\/b> , K<\/b>
\nUTG calls $1.00, 3 folds<\/font><\/i>, SB calls $1.00, Hero raises to $6.00<\/font>, UTG calls $6.00, SB folds<\/font><\/i>\n<\/p>

Flop:<\/b> ($13.50) A<\/b>, T<\/b>, 7<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero…<\/p>

\nJe raiset preflop met je sterke hand en krijgt een caller, die over het algemeen als loose-passive te zien is.\n<\/p>

\nDe flop brengt natuurlijk juist wat je in geen geval wilde zien: de aas.\n<\/p>

\nDe analyse van het board laat nauwelijks draws toe. Buiten 89o\/s liggen hier geen gevaarlijk draws. Dus zijn twee punten al duidelijk:\n<\/p>

    \n
  • Je tegenstander zal bijna nooit een draw hebben die je uitbetaalt. <\/li>\n
  • Je hoeft nergens voor te beschermen en bent dus niet in een ‘way ahead\/way behind’–situatie. <\/li>\n<\/ul>

    \nWelke mogelijkheden heb je nu? Het is heel moeilijk om je tegenstander hier op een range te zetten. Iedere Ax is bij hem zeker mogelijk, maar eveneens de meest idiote handen, zoals kleine pocketpairs, broadways en (suited) connectors.\n<\/p>

    \nJe schat je tegenstander als dermate passief in, dat hij hier zelden zal blufraisen. Dus moet je contibetten. Toch kan het zeker zo zijn dat deze tegenstander met een zwakkere hand downcallt (bijvoorbeeld QQ-\/KT\/QT\/JT\/…)\n<\/p>

    \nJE OPTIES OP DE FLOP \n<\/div>

    \nContinuationbet\n<\/p>

    \nJe kunt nu contibetten. Mocht je tegenstander raisen, dan lig je zó vaak achter dat je gemakkelijk kunt folden. Mocht je tegenstander folden, dan win je de pot direct. Mocht je tegenstander callen, dan heb je op de turn een nieuwe beslissing te nemen, out of position.\n<\/p>

    \nCheck\n<\/p>

    \nMocht je checken, dan kan dit in theorie drie redenen hebben:\n<\/p>

      \n
    • Je denkt dat je achter ligt en check\/foldt. <\/li>\n
    • Je ziet jezelf in een 'way ahead\/way behind'-situatie en check\/callt. <\/li>\n
    • Je ziet jezelf voor liggen en check\/raiset.\n\t<\/li>\n<\/ul>

      \nDe punten 1 en 3 vallen af. Direct opgeven zou te weak zijn, een check\/raise zou zondermeer overspeeld zijn. Het beste is dus een check\/call.\n<\/p>

      \nOok hier had je op de turn natuurlijk problemen: Hoe zou je verdere line zijn? Nog een keer check\/callen?\n<\/p>

      \nBij het ‘way ahead\/way behind’-spel ga je ervan uit dat je tegenstander vaak genoeg een blufbet maakt. Maar is deze meer passieve tegenstander daarvoor geschikt? Wil je werkelijk geloven dat hij de flop én de turn blufbet?\n<\/p>

      \nDus spreken twee punten tegen het check\/callen van een loose-passive speler:\n<\/p>

        \n
      • Hij zal te zelden bluffen.\n\t<\/li>\n
      • Hij heeft op grond van zijn loose preflop-spel, te vaak een aas.\n\t<\/li>\n<\/ul>

        \nDus valt de beslissing net op de continuationbet.\n<\/p>

        \nJE OPTIES OP DE TURN\n<\/div>

        \nIs je tegenstander nu bereid om je flopbet te callen, dan sta je op de turn opnieuw voor een moeilijke beslissing. Een second barrel heeft echter nauwelijks zin, daar je tegenstander te passief is.\n<\/p>

          \n
        • Met A-high-handen (incl. sterkere handen) zal hij óf downcallen, óf zelf betten.\n\t<\/li>\n
        • Zwakkere handen (bijvoorbeeld QQ-) zal hij op de turn waarschijnlijk behind checken. <\/li>\n
        • Een blufbet op de turn van een zwakkere hand hoef je zelden te verwachten. Een passieve speler neigt niet naar floats (in ieder geval dermate zelden dat het in deze situatie met zekerheid niet loont om daarop te bouwen). <\/li>\n<\/ul>

          \nDus zou een check op de turn de verstandigste line zijn. Bet je tegenstander, dan is een fold mogelijk. Hij checkt echter behind.\n<\/p>

          \nJE OPTIES OP DE RIVER \n<\/div>

          \nJe mogelijkheden op de river:<\/font>\n<\/p>

            \n
          • bet\/fold: wanneer je denkt dat een middelsterke hand je nog een keer zou kunnen callen\n\t<\/li>\n
          • check\/call: wanneer je denkt dat Villain zou kunnen bluffen\n\t<\/li>\n
          • check\/fold: wanneer je duidelijk achter denkt te liggen\n\t<\/li>\n
          • blockbet\/fold: wanneer je denkt dat Villain een kleine bet nog zou kunnen callen met een zwakkere hand, maar geen slechtere hand zou blufraisen\n\t<\/li>\n<\/ul>

            \nTegen bet\/fold spreken vergelijkbare argumenten als voor de turnplay. Check\/call zal niet ideaal zijn, daar hier slechts zelden wordt gebluft en de meeste bets van deze tegenstander valuebets zullen zijn.\n<\/p>

            \nCheck\/fold lijkt iets te weak, want tot nog toe heb je geen reden om in te schatten dat deze tegenstander hier alleen maar handen kan hebben die je verslaan.\n<\/p>

            \nDus zou een blockbet een interessante variant zijn. Met een middelmatige hand kan je tegenstander eventueel nog callen. Bij een raise heb je definitief een fold.\n<\/p>

            \nCONCLUSIE\n<\/div>

            \nDus zou een mogelijke line voor deze hand tegen deze tegenstander zijn:\n<\/p>

              \n
            • contibet\/fold flop <\/li>\n
            • check\/fold turn <\/li>\n
            • blockbet\/fold river <\/li>\n<\/ul>

              Voorbeeld 2 <\/h1>

              \nIn dit voorbeeld zit je in position in een ge-3-bette pot, en is je tegenstander een TAG.\n<\/p>

              \nPartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>

              \nStacks & Stats<\/b>
              \nMP ($100)
              \nCO ($100) (18\/14\/2.1\/23\/810) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
              \nUTG ($100)
              \nBB ($100)
              \nSB ($100)
              \nHero ($100)\n<\/p>

              \nPreflop: <\/b>Hero is BU with K<\/b> , K<\/b>
              \n2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $4.00<\/font>, Hero raises to $13.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO calls $13.00\n<\/p>

              Flop:<\/b> ($27.50) A<\/b>, 4<\/b>, 6<\/b> (2 players)<\/font>
              \nCO checks, Hero…<\/p>

              \nDitmaal hebben we een ander scenario. Preflop 3-bet je in position je sterke hand, maar de cut-off callt.\n<\/p>

              \nJE OPTIES OP DE FLOP \n<\/div>

              \nOp de flop sta je weer voor een dilemma: Je handsterkte lijdt enorm onder de aas. Je tegenstander checkt naar jou toe.\n<\/p>

              \nDe analyse van het board laat weliswaar een aantal draws toe, maar het is de vraag hoe waarschijnlijk het is dat je tegenstander juist nu een dergelijke draw heeft. Een flushdraw zou theoretisch logisch zijn, eventueel een hand als 57s, maar het is toch erg onwaarschijnlijk.\n<\/p>

              \nDe range van je tegenstander, die een TAG-stijl lijkt te spelen, is toch behoorlijk gepolariseerd:\n<\/p>

                \n
              • sterke handen, zoals AA-JJ\/AK\/AQ\n\t<\/li>\n
              • zwakkere handen, zoals kleine pocketpairs, omdat hij van mening is je bij een treffer te kunnen stacken\n\t<\/li>\n
              • af en toe draws, maar dan wel voornamelijk betere suited connectors (87s bijvoorbeeld)\n\t<\/li>\n<\/ul>

                \nNu is de vraag wat je met een continuationbet zou bereiken. Ook hier is duidelijk: Een betere hand krijg je nooit tot folden.\n<\/p>

                \nBovendien is het onwaarschijnlijk dat je tegenstander hier met een zwakkere hand downcallt. Daarentegen is het logisch dat deze speler eens een bluf probeert en je eventueel met een zwakkere hand check\/raiset.\n<\/p>

                  \n
                • Je verandert je hand in een bluf.\n\t<\/li>\n
                • Er zal niets slechters callen.\n\t<\/li>\n
                • Zwakkere handen kunnen je wegbluffen.\n\t<\/li>\n
                • Met een check-behind zou je een bluf op de turn uitlokken. Bij deze tegenstander kun je er meer van uitgaan op de turn een bet van een slechtere hand te krijgen. <\/li>\n<\/ul>

                  \nDus is een check-behind hier over het algemeen het geschikte alternatief.\n<\/p>

                  \nJE OPTIES OP DE TURN EN DE RIVER\n<\/div>

                  \nZou Villain op de turn betten, dan moet je hier eigenlijk callen. Volgt er echter opnieuw een check, dan zou ook jij eerst behind kunnen checken, daar er aan de situatie in principe niets veranderd is.\n<\/p>

                  \nZou in dit scenario een derde check volgen op de river, dan kun je hier misschien bet\/folden, in de hoop dat je, door je tot nog toe getoonde zwakte, handen als QQ- tot een crying call kunt bewegen.\n<\/p>

                  \nLaten we aannemen dat je tegenstander zou hebben gebet en jij gecalld. Wat doe je op de river?\n<\/p>

                  \nOp een verdere bet op de river kun je beter folden. Het is erg onwaarschijnlijk dat je tegenstander nu nog een keer bet. Hij kan over het algemeen denken dat je met een Ax-hand potcontrol zou kunnen uitoefenen (je zou theoretisch AJ in dit scenario net zo <\/font>kunnen <\/font> spelen) en je je in een 'way ahead\/way behind'-situatie bevindt (op de river kun je in position altijd nog valuebetten).<\/font>\n<\/p>

                  \nOnder deze omstandigheden zou een riverbet al een enorme sterkte symboliseren. Zou je duidelijkere reads, respectievelijk een geschiedenis met deze speciale tegenstander hebben, dan is een Hero-call eventueel mogelijk. Anders zou je hier beter kunnen folden.\n<\/p>

                  \nCONCLUSIE\n<\/div>

                  \nDus zouden mogelijke lines voor deze hand tegen deze tegenstander zijn:\n<\/p>

                  \n Line 1: <\/b>\n<\/p>

                    \n
                  • Contibet\/fold flop\n\t<\/li>\n
                  • Check-behind flop <\/li>\n
                  • Check-behind turn\n\t<\/li>\n
                  • Call river \/\/ bet\/fold river <\/li>\n<\/ul>

                    \n Line2:
                    \n<\/b>\n<\/p>

                      \n
                    • Check-behind flop\n\t<\/li>\n
                    • Call turn <\/li>\n
                    • Fold river, met bijzondere reads (Hero-)call river\n\t<\/li>\n<\/ul>

                      Voorbeeld 3 <\/h1>

                      \nJe bent in dit voorbeeld weer in position in een geraisete pot en je tegenstander, een maniac, donkt de flop.\n<\/p>

                      \nPartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>

                      \nStacks & Stats<\/b>
                      \nMP ($100)
                      \nCO ($100)
                      \nUTG ($100)
                      \nBB ($100) (46\/27\/3.3\/18\/333) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
                      \nSB ($100)
                      \nHero ($100)\n<\/p>

                      Preflop: <\/b>Hero is BU with K<\/b> , K<\/b>
                      \n
                      \n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>

                      Flop:<\/b> ($8.50) A<\/b>, 6<\/b>, 8<\/b> (2 players)<\/font>
                      \nBB bets $5.00<\/font>, Hero...<\/p>

                      \nDitmaal heb je vanuit de button first-in geraiset en een heel loose medespeler heeft een call gevonden.\n<\/p>

                      \nJE OPTIES OP DE FLOP \n<\/div>

                      \nOp de flop vind je nu weer de bekende situatie: wederom bederft een aas de stemming. Om het er nog maar eens in te wrijven zet je tegenstander je nog een donkbet voor de neus. Hoe kun je hierop reageren?\n<\/p>

                      \nHet board is zelf relatief drawless, werkelijk beschermen hoef je hier niet. Je hebt standaard nu drie opties: fold, call en raise.\n<\/p>

                      \nEen directe fold lijkt je echter iets te weak. Je kunt deze tegenstander toevertrouwen dat hij hier met iedere mogelijke hand preflop kan callen en op de flop dit board kan gebruiken om je van een sterkere hand af te krijgen.\n<\/p>

                      \nHeeft een raise zin? Zwakkere handen zouden folden, sterkere zouden in de pot blijven. wanneer je zou raisen, wil je dan raise\/folden? Daarmee zou je hand weer een totale bluf zijn (eigenlijk jammer) en bovendien zou deze speler nog de mogelijkheid hebben om met een bluf te pushen en je zelfs met een zwakkere hand tot folden kunnen aanzetten.\n<\/p>

                      \nDus blijft de call over. Je begeeft je in een 'way ahead\/way behind'-situatie en callt eenvoudig. Je weet dat je hier nog vaak genoeg voor ligt en het ontbreekt je aan betere alternatieven.\n<\/p>

                      \nJE OPTIES OP DE TURN EN OP DE RIVER\n<\/div>

                      \nHoe ziet het spel er nu op de turn uit? Mocht je tegenstander checken, dan is ook hier een check-behind een goede keuze, om zo een riverblufbet uit te lokken die je dan zou kunnen callen. Zou er ook op de river een check komen, dan is een valuebet te overwegen.\n<\/p>

                      \nHoe reageer je echter op een second barrel? Besluit je voor een extra call op de turn dan zou je consequent ook een riverbet moeten callen:\n<\/p>

                      \nPartypoker $100 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>

                      \nStacks & Stats<\/b>
                      \nMP ($100)
                      \nCO ($100)
                      \nUTG ($100)
                      \nBB ($100) (46\/27\/3.3\/18\/333) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
                      \nSB ($100)
                      \nHero ($100)\n<\/p>

                      \nPreflop:<\/b> Hero is BU with K<\/b> , K<\/b>
                      \n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00\n<\/p>

                      \nFlop:<\/b> ($8.50) A<\/b>, 6<\/b>, 8<\/b> (2 Players)<\/font>
                      \nBB bets $5.00<\/font>, Hero calls $5.00\n<\/p>

                      \nTurn:<\/b> ($18.50) 4<\/b> (2 Players)<\/font>
                      \nBB bets $12.00<\/font>, Hero calls $12.00\n<\/p>

                      River:<\/b> ($42.50) 4<\/b> (2 Players)<\/font>
                      \nBB bets $25.00<\/font>, Hero calls $25.00<\/p>

                      \nHet moet je duidelijk zijn dat je tegenstander vrij vaak moet bluffen opdat je hier winstgevend kunt callen. Kon je ondertussen reads verzamelen dat deze tegenstander ook met (goede) made hands doorbarrelt, dan zou een fold op de turn een goede mogelijkheid zijn.\n<\/p>

                      \nHet zou relatief slecht zijn om de turn te callen en op de river te folden, want mocht deze speler een keer beginnen te bluffen, dan zal hij het wel tot het bittere einde doortrekken.\n<\/p>

                      \nCONCLUSIE\n<\/div>

                      \nDus zouden mogelijke lines voor deze hand en tegen deze tegenstander zijn:\n<\/p>

                      \n Line 1:
                      \n<\/b>\n<\/p>

                        \n
                      • Call flop\n\t<\/li>\n
                      • Fold turn <\/li>\n<\/ul>

                        \n Line 2:
                        \n<\/b>\n<\/p>

                          \n
                        • Call flop <\/li>\n
                        • Call turn <\/li>\n
                        • Call river <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
                          » SAMENVATTING <\/td>\n<\/tr>\n
                          \n

                          \n\t\t\tNu kun je deze drie voorbeelden bekijken en een paar opmerkingen maken:\n\t\t\t<\/p>\n

                            \n
                          • Er zijn duidelijk meer van dergelijke situaties.\n\t\t\t\t<\/li>\n
                          • Er zijn nog meer verschillende tegenstanders. <\/li>\n
                          • De lines zijn, gezien vanuit jouw positie, eerder sub-optimaal.\n\t\t\t\t<\/li>\n<\/ul>\n

                            \n\t\t\tMet al deze punten heb je niet echt ongelijk. Het probleem in dergelijke situaties is echter dat ik je geen gepatenteerd recept kunt geven. Hier is duidelijk fijngevoeligheid gevraagd. Handreadskills zijn hier heel nuttig.\n\t\t\t<\/p>\n

                            \n\t\t\tDaarom heeft het geen zin om voor iedere situatie (positie, potgrootte, tegenstander) een voorbeeld te maken waarbij er een soort standaard oplossing is.\n\t\t\t<\/p>\n

                            \n\t\t\tIn deze voorbeelden heb je de mogelijkheden gezien die je in principe hebt en welk doel verschillende speelwijzes hebben. Zoals gezegd zijn reads, de geschiedenis aan de tafel en je eigen image van grote betekenis. Het kan daardoor zijn dat je in vergelijkbare situaties met (compleet) andere lines duidelijk beter uitkomt.\n\t\t\t<\/p>\n

                            \n\t\t\tIn dergelijke situaties
                            \n\t\t\tis steeds slechts één ding belangrijk: Blijf geconcentreerd nadenken en zien waarom je in deze situatie zo reageert.\n\t\t\t<\/p>\n

                            \n\t\t\tWanneer je aan deze dingen denkt zul je ook in dergelijke situaties, die je niet helemaal lekker lijken, vaak een juiste beslissing nemen.\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                            In het tweede deel van deze serie zie je, aan de hand van prackische voorbeelden, welke speelwijze zin heeft op A-high-flops.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[148],"strategy_level":[227],"class_list":["post-28974","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\nA-high-flop - waar sta je? (2) - PokerStrategy NL<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1399\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nl_NL\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"A-high-flop - waar sta je? (2) - PokerStrategy NL\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"In het tweede deel van deze serie zie je, aan de hand van prackische voorbeelden, welke speelwijze zin heeft op A-high-flops.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1399\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy NL\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-07-06T06:19:28+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1399\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1399\\\/\",\"name\":\"A-high-flop - waar sta je? (2) - PokerStrategy NL\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1399\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1399\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"datePublished\":\"2009-08-20T09:34:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-06T06:19:28+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1399\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nl-NL\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1399\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nl-NL\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1399\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1399\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"A-high-flop – waar sta je? (2)\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy NL\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/nl\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"nl-NL\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"A-high-flop - waar sta je? (2) - PokerStrategy NL","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1399\/","og_locale":"nl_NL","og_type":"article","og_title":"A-high-flop - waar sta je? (2) - PokerStrategy NL","og_description":"In het tweede deel van deze serie zie je, aan de hand van prackische voorbeelden, welke speelwijze zin heeft op A-high-flops.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1399\/","og_site_name":"PokerStrategy NL","article_modified_time":"2026-07-06T06:19:28+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"11 minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1399\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1399\/","name":"A-high-flop - waar sta je? (2) - PokerStrategy NL","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1399\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1399\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","datePublished":"2009-08-20T09:34:00+00:00","dateModified":"2026-07-06T06:19:28+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1399\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nl-NL","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1399\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nl-NL","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1399\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/weekly-no-limit\/1399\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"A-high-flop – waar sta je? (2)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/","name":"PokerStrategy NL","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"nl-NL"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/28974","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=28974"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=28974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}