![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\nInleiding <\/h1>
\nHet komt zelden voor, maar wanneer het gebeurt wordt het vaak duur en laten we bij de showdown de verliesgevende op één na sterkste hand zien. Er is sprake van een two pair in een ongeraisete multiwaypot wanneer er plotseling een of meerdere tegenstanders interesse in hun hand tonen. We bespreken een paar voorbeelden opdat het probleem in de toekomst voor jullie beter op te lossen wordt.<\/p>
\n \n<\/p>
\nInformatie vooraf: Een bottom-two pair is in te schalen als middelsterke made hand. De enige hand die het bottom two pair verslaat, is top-pair\/topkicker. Dit geeft hem weliswaar een bepaalde waarde, maar je moet er heel voorzichtig mee omgaan.\n<\/p>
\n\n<\/p>
Verschillende voorbeeldhanden <\/b> <\/h1>Hand 1<\/b><\/h2>
\nKnown players:<\/b>\n<\/p>
\nUTG+1$10,48\n<\/p>
\nBU$15,10\n<\/p>
\nSB $12,30\n<\/p>
\nHero$10,25\n<\/p>
\nMP1$10,23\n<\/p>
\nMP2$9,46\n<\/p>
\nMP3$9,27\n<\/p>
\nUTG+2$1,90\n<\/p>
\nCO$2\n<\/p>
\n\n<\/p>
\n 0,05\/0,10 No-Limit Hold'em (9 \nPreflop:<\/b> Hero is BB with T<\/b> \n4 folds<\/font><\/i>, MP3 <\/span>calls $0,10, CO checks, 2 \n \n<\/p> \nFlop:<\/b> ($0,35) 4<\/b> \nHero bets $0,30<\/font>, MP3 raises to \n \n<\/p> \nPreflop: We hebben in de BB een absolute trashhand. Met trashhanden willen we uiteraard geen extra geld investeren en we nemen dankbaar de freeplay.\n<\/p> \nFlop: We treffen in een 3-way pot, out of position, een bottom-two pair. De flop biedt een flushdraw en de T en de J verbinden zich met veel handen tot open-ended straightdraws, top-pairs en eventueel zelfs two pairs.\n<\/p> \nDaar we er hier voorlopig van uitgaan dat we de beste hand kunnen hebben, maken we hier een protection-\/valuebet.\n<\/p> \nHelaas worden we door de reraise van MP3 voor de eerste moeilijke beslissing geplaatst. We bekijken de alternatieven in de correcte volgorde:\n<\/p> \ni) Folden: Natuurlijk moeten we er allereerst over nadenken of een fold zinvol zou zijn. Daar we al op de flop hebben vastgesteld dat de flop zich met allerlei draws en middelsterke made hands verbindt, kunnen we ervan uitgaan dat we hier meestal de beste hand hebben. Onze tegenstander kan hier op grond van zijn positie namelijk iedere boer, iedere draw, elk monster en iedere blufhand zo spelen.\n<\/p> \nDe meest waarschijnlijke handen bij de tegenstanders zijn hier draws, een boer, JT en 44. TT en JJ kun je eigenlijk buiten beschouwing laten omdat deze handen over het algemeen voor de flop worden geraiset.\n<\/p> \nOp de range [flush-\/straightdraw, J, JT en 44] liggen we met onze two pair gemakkelijk voor.\n<\/p> \n \n<\/p> \nBoard: 4d Td Jh\n<\/p> \nDead: <\/span>\n<\/p> \n\n<\/p> equity <\/span>win <\/span>tie \nHand 0: <\/span>62.241% <\/span> <\/span>62.24% \nHand 1: <\/span>37.759% <\/span> <\/span>37.76% \n\n<\/p> \nDaarom kunnen we hier op de flop beter folden en de beide alternatieven bekijken.\n<\/p> \n \n<\/p> \nii) reraise versus call: Natuurlijk kunnen we hier op de flop callen for <\/font><\/font>potcontrol<\/font><\/font>. Toch zal de range van <\/font><\/font>onze tegenstander <\/font><\/font>hier voor het grootste gedeelte bestaan <\/font><\/font>uit draws <\/font><\/font>en zal hij heel vaak op de turn de freecard nemen. Hij bepaalt dan dus zelf de prijs van zijn draw. Daarom valt de call als alternatief in mijn ogen hier op de flop <\/font><\/font>tegen een onbekende tegenstander <\/font><\/font>af.<\/font> \n \n<\/p> \nWe beslissen dus om te reraisen. Nu komt het eigenlijke breekpunt in de hand. We 4-betten de flop en nu kunnen er drie scenario’s voor komen:\n<\/p> \n \n<\/p> \na) De tegenstander foldt -> acceptabel\n<\/p> \n \n<\/p> \nb) De tegenstander pusht all-in -> Het is de vraag of de tegenstander dit met marginale draws doet, of dat we er eerder mee moeten rekenen dat hij hier eventueel toch een hand heeft die ons verslaat. Zonder reads is zoiets moeilijk te beantwoorden en ik neig er op No- Limit 5\/10 naar om de tegenstander hier een sterkere hand te geven. Een call is echter vanwege de vele draws ook acceptabel.\n<\/p> \n \n<\/p> \nc) De tegenstander callt onze raise -> Dat is natuurlijk het worst-case-scenario, maar ook hier is er opluchting. De pot zal op de turn ca. $8 groot zijn en we hebben nog ca. $6 over. Zou de turn een blank zijn, dan kunnen we verder betten en nog beschermen tegen de draws. Zou een van de draws op de turn echter aankomen, dan neig ik er sterk naar om C\/F te spelen, hoewel we >2:1 pot-odds krijgen. Ik zie namelijk geen handen meer die een 4-bet op de flop zouden callen en die we dan op de turn nog zouden verslaan.\n<\/p> \n \n<\/p> \n \n<\/p> \nPokerStars No-Limit Hold'em, $0.50 BB (6 handed) \n\n<\/p> \nUTG ($52.30)<\/b>\n<\/p> \nMP ($13.55)<\/b>\n<\/p> \nCO ($7.50)\n<\/p> \nButton ($49)<\/b>\n<\/p> \nSB ($31.90)<\/b>\n<\/p> \nHero ($63.90)<\/b>\n<\/p> \n \n<\/p> \nPreflop:<\/b> Hero is BB with 2<\/b> \nUTG calls $0.50, MP calls $0.50, 1 \n \n<\/p> \nFlop:<\/b> ($2.50) 9<\/b> \nSB checks, Hero bets $2.25<\/font>, UTG \n \n<\/p> \nPreflop: Dezelfde situatie als in de eerste hand.\n<\/p> \n \n<\/p> \nFlop: We treffen ook hier een two pair, met als verschil dat de pot ditmaal 5-handed is en de situatie daardoor nog lelijker wordt in het geval van een confrontatie. De boardtextuur is ditmaal echter niet zo erg gevaarlijk als eerder, daar hier 'alleen' de flushdraw en een OESD met 35 mogelijk zijn. Omdat we hier echter vier tegenstanders hebben, zal het natuurlijk ook waarschijnlijker zijn dat iemand een set heeft.\n<\/p> \n \n<\/p> \nNatuurlijk moeten we er voorlopig van uitgaan dat we ook hier nog voor liggen en dus betten we ongeveer potsize. Ditmaal confronteert de button ons met een minraise. Daar we tot nog toe geen informatie over de tegenstander hebben, zijn er hier maar twee mogelijkheden.\n<\/p> \na) we callen\n<\/p> \nb) we reraisen (we hebben tenslotte al in hand 1 categorisch uitgesloten dat een fold geen optie is)\n<\/p> \n \n<\/p> \na) Call:\n<\/p> \nDaar we voor minder draws hoeven te beschermen en er bij zoveel spelers handen kunnen zijn die ons verslaan, kun je hier een keer de variant 'WA\/WB'-situatie kiezen. Dus besluiten we dat we de hand zo kosten-effectief mogelijk naar de showdown willen brengen en op de turn en de river aanvaardbare bets willen callen. Zou het board een andere harten brengen, dan moeten we natuurlijk voorzichtiger worden.\n<\/p> \n \n<\/p> \nb) Reraise:\n<\/p> \nHier begeven we ons in dezelfde situatie als in hand 1, omdat vooral in position, draws op deze manier worden gespeeld. Wanneer we hier echter de agressieve variant kiezen, zou ik hier een raise naar ca. $17 maken. Daardoor hebben we nog de mogelijkheid om in het geval van een push uit de hand te komen. Mochten we slechts worden gecalld, dan wordt het natuurlijk weer heel moeilijk.\n<\/p> \n \n<\/p> Korte tussenconclusie:<\/p> \n \n<\/p> \nZoals jullie zien, heb ook ik moeilijkheden om hier tegen een onbekende tegenstander de juiste beslissing te nemen. Reads zijn altijd heel behulpzaam in dergelijke situaties, daar we onze tegenstander op een handrange kunnen zetten en onze acties daar beter aan kunnen koppelen (bijvoorbeeld de read of een tegenstander zijn draws agressief of passief speelt, kan ons hier veel geld opleveren of besparen).\n<\/p> \n \n<\/p> \n \n<\/p> \nFullringTable Limit NL50.\n<\/p> \nSB: $14.15<\/b>\n<\/p> \nHero (BB): $48.50<\/b>\n<\/p> \nUTG: $46.15<\/b> \n \n<\/p> \nPreflop:<\/b> Hero is dealt T<\/b> \nUTG calls $0.50, MP folds<\/i>, CO calls $0.50, BTN calls \n \n<\/p> \nFlop:<\/b> ($2.50) 9<\/b> \nSB bets $2.50<\/font>, Hero raises to \nUncalled bet of $2.35 returned to Hero\n<\/p> \n \n<\/p> \nTurn:<\/b> ($107.45) 4<\/b> \nRiver:<\/b> ($107.45) 2<\/b> \n \n<\/p> \nPot Size: $107.45 ($3 Rake)\n<\/p> \n \n<\/p> \nPreflop: Zoals gekregen. T6o is ons als trashhand bekend en dus niet waard om mee te raisen.\n<\/p> \n \n<\/p> \nFlop: Op de flop donkt de SB direct op ons in. Dit kan hij met veel handen doen. (OESD, set, top-pair, straight, two pair, geslowplayd overpair, gutshot). Daartegen staan we met onze hand als volgt:\n<\/p> \n \n<\/p> \nBoard: 9d Tc 6h\n<\/p> \nDead: <\/span>\n<\/p> \n \n<\/p> equity <\/span>win <\/span>tie \nHand 0: <\/span>57.492% <\/span> <\/span>56.54% \nHand 1: <\/span>42.508% <\/span> <\/span>41.56% \n \n<\/p> \nDaar we krap voor liggen en vooral de spelers achter ons geen goede odds op hun speculatieve handen mogen krijgen, raisen we hier natuurlijk.\n<\/p> \n \n<\/p> \nUTG (die voor de flop heeft gelimpt) coldcallt tot je grote verrassing de reraise.\n<\/p> \nDeze speelwijzes duiden bij veel spelers op een zwakke hand (Denkprincipe: met sterke handen wordt geraiset, met zwakke gecalld). Natuurlijk zal er een aantal specialisten zijn die hier met JT een gutshot of iets dergelijks callen, maar zullen we van dergelijke spelers, naar mijn ervaring, veel vaker geen monster te zien krijgen.\n<\/p> \n \n<\/p> \nDaarom zou het in een dergelijke situatie aan te bevelen zijn om onze hand gewoon ‘weak’ te folden en ons op de lange termijn een heleboel geld te besparen.\n<\/p> \n \n<\/p> \n \n<\/p> \n\t\t\tWanneer we in een ongeraisete pot tegen onbekende tegenstanders spelen, dan is het vaak beter om eerst eens voorzichtiger te spelen (uiteraard afhankelijk van de basisagressiviteit van de limieten). Juist op de microlimieten worden draws vaker passiever gespeeld en daarmee zullen we vaker wel dan niet met een made hand worden geconfronteerd. Er zijn desondanks veel spelers die hun draws al agressief spelen. Het is vooral zinvol om iets over de individuele tendensen van de tegenstander te weten te komen en deze tendensen te gebruiken.\n\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\tIs bijvoorbeeld speler A in principe bereid om met top-pair handen voor zijn stack te spelen? Bij dergelijke tegenstanders kun je in een ongeraisete pot met een two pair bijvoorbeeld veel gemakkelijker broke gaan dan tegen een onbekende tegenstander.\n\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\tHet is dus belangrijk dat je ook in de fases waarin je geen handen krijgt, je tegenstanders bekijkt en niet op internet surft, TV kijkt of berichten in ICQ schrijft ;).\n\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t \n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Het komt zelden voor, maar wanneer het gebeurt wordt het vaak duur en laten we bij de showdown de verliesgevende op \u00e9\u00e9n na sterkste hand zien. Er is sprake van een two pair in een ongeraisete multiwaypot wanneer er plotseling een of meerdere tegenstanders interesse in hun hand tonen.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[148],"strategy_level":[224],"class_list":["post-28979","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nhanded)<\/font><\/b>\n<\/p>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 4<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
. CO posts
\na blind of $0,10.\n<\/p>
\nfolds<\/font><\/i>, Hero checks.\n<\/p>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, T<\/b>, J<\/b>
\n(3 players)<\/font>\n<\/p>
\n$1,00<\/font>, CO folds<\/font><\/i>, Hero ???\n<\/p>
\n <\/span> <\/span>pots won <\/span>pots
\ntied <\/span><\/p>
\n <\/span>00.00% <\/span> <\/span>53608 <\/span> <\/span>0.00
\n<\/span>{ Th4c }\n<\/p>
\n <\/span>00.00% <\/span> <\/span>32522 <\/span> <\/span>0.00
\n<\/span>{ 44, AJs, KJs+, QJs, J9s+, 98s, AJo, KJo+, QJo, J9o+, 98o }\n<\/p>
\n<\/font>\n<\/p>Hand 2<\/b><\/h2>
\n\n<\/p>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, 9<\/b>. <\/span>\n<\/p>
\nfold<\/i><\/font>, Button calls $0.50, SB completes, Hero checks.\n<\/p>, 2<\/b>, 4<\/b>
\n(5 players)<\/font>\n<\/p>
\nfolds, MP folds, Button raises to $5.5<\/font>, SB folds, Hero
\n???\n<\/p>Hand 3<\/b><\/h2>
\n<\/span>\n<\/p> 6<\/b> (6 Players)\n<\/p>
\n$0.50, SB calls $0.25, Hero checks\n<\/p> T<\/b> 6<\/b> (5 Players)\n<\/p>
\n$8.00<\/font>, UTG calls $8.00, 2 folds<\/i>, SB raises all-in to
\n$13.65<\/font>, Hero raises all-in to $48.00<\/font>, UTG calls
\nall-in for $37.65\n<\/p> (3 Players - 3 All-In)\n<\/p> (3 Players - 3 All-In)\n<\/p>
\n <\/span> <\/span>pots won <\/span>pots
\ntied <\/span><\/p>
\n <\/span>00.95% <\/span> <\/span>58775 <\/span> <\/span>988.00
\n<\/span>{ Th6s }\n<\/p>
\n <\/span>00.95% <\/span> <\/span>43199 <\/span> <\/span>988.00
\n<\/span>{ AA, JJ-66, ATs, KTs, QTs+, JTs, T9s, 96s, 87s, ATo, KTo, QTo+, JTo,
\nT9o, 96o, 87o }\n<\/p>\n\n
\n » SAMENVATTING<\/td>\n<\/tr>\n \n \n