![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\nInleiding <\/h1>
Door: kriegskeks<\/i><\/p>
In een ge-3-bette pot kunnen we heel gemakkelijk ons geld verliezen, daar de pot al heel groot is. Contibets moeten groter zijn en wanneer de tegenstander besluit om tegen ons te spelen is hij meestal all-in. Wanneer de flop dan ook nog een structuur heeft die ons helemaal niet bevalt, moeten we het hoofd koel houden. Daarom hebben we hier een aantal situaties met equityberekeningen.<\/p>
\n \n<\/p>
<\/p>
\n \n<\/p>
Hand 1 <\/h1>
\nBlinds: $0.50\/$1\n<\/p>
\n5 players\n<\/p>
\n
\nStack sizes:<\/b>\n<\/p>
\nUTG: $137.35\n<\/p>
\nCO: $11\n<\/p>
\nButton: $145.50\n<\/p>
\nHero: $142.75\n<\/p>
\nBB: $19\n<\/p>
\n
\nPre-flop:<\/b> (5 players<\/i>) Hero is SB with K<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
K<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
\n<\/p>
\n2 folds<\/i>, Button raises to $4<\/font>, Hero raises to $14<\/font>, BB folds, Button calls.\n<\/p> \n \n \nHero bets $20<\/font>, Button raises to $60<\/font>, Hero raises all-in $128.75<\/font>, Button calls.\n<\/p> \n \n \n<\/p> \n Een aantal reads op Villain: Hij was relatief onbekend, maar heeft vaak geprobeerd om de blinds te stelen. Van de weinige handen die ik <\/i>heb <\/i>gezien, was hij in de helft betrokken. Dus een heel loose tegenstander. Tot een showdown kwam het echter nooit. <\/i>\n<\/p> \n \n<\/p> \nWe bekijken eerst onze equity tegen de tophanden:\n<\/p> \nHand 0: 55.901%<\/b> 54.56% 01.34% 21066 517.50 { KcKh<\/b> }\n<\/p> \nHand 1: 44.099%<\/b> 42.76% 01.34% 16509 517.50 { TT+, AQs+, AQo+<\/b> }\n<\/p> \n \n<\/p> \nTegen de ‘reasonable’ callrange van TT+ en AK hebben we dus ~56% equity. We winnen in ~54% en splitten in ~1% van de gevallen.\n<\/p> \n \n \nHand 1: 55.194%<\/b> 53.34% 01.85% 13730 477.00 { QQ+, TT, AdKd, AQs, AQo<\/b> }\n<\/p> \n \n \n \n \n<\/p> \nRiver:<\/b> 2<\/b> \n \n<\/p> \nResults:<\/b>\n<\/p> \nFinal pot: $286.5\n<\/p> \nHero showed Kh Kc\n<\/p> \nButton mucks Kd 5d\n<\/p> \n \n \n<\/p> \n \n<\/p> \nBlinds: $0.50\/$1\n<\/p> \n6 players\n<\/p> \n \nUTG: $97.05\n<\/p> \nUTG+1: $206.35\n<\/p> \nCO: $56.10\n<\/p> \nButton: $213\n<\/p> \nHero: $105.90\n<\/p> \nBB: $87.85\n<\/p> \n \nUTG folds, UTG+1 raises to $2<\/font>, 2 folds<\/i>, Hero raises to $8<\/font>, BB folds, UTG+1 calls.\n<\/p> \n \n \nHero bets $14<\/font>, UTG+1 calls.\n<\/p> \n \nVillain was onbekend. Tijd om over zijn range na te denken. Een preflop-minraise kan veel betekenen. Vaak zijn het pocketpairs, vaak ook suited connectors, misschien Ax, maar vaak ook een monster. Of de tegenstander minraiset gewoon graag preflop. Zonder nauwkeurige reads moeten we hier niet van iets sterks uitgaan.\n<\/p> \nOok wanneer veel fish hier zal slowplayen is de flop heel goed voor ons en moeten we hier niet denken dat we achterliggen!\n<\/p> \n \nHero bets $32<\/font>, UTG+1 calls.\n<\/p> \n \n \nRiver:<\/b> 2<\/b> \nHero is all-in $51.9<\/font>, UTG+1 calls.\n<\/p> \n \n \nHand 1: 38.235%<\/b> 35.29% 02.94% 6 0.50 { AdAs, KK-JJ, TcTs, AQs, QJs<\/b> }\n<\/p> \n \nZoals we zien liggen we hier meer voor dan achter. Daarom hebben we dus een duidelijke valuebet, alleen omdat hij eventueel AQ of zelfs KK behind checkt.\n<\/p> \n \n<\/p> \nResults:<\/b>\n<\/p> \nFinal pot: $212.8\n<\/p> \nHero showed Ah Ac\n<\/p> \nUTG+1 mucks As Qc\n<\/p> \n \n \n<\/p> \n \n<\/p> \nNu een hand uit het forum.\n<\/p> \n \n \nSB ($117.14)\n<\/p> \nBB ($7.50)\n<\/p> \nUTG ($49.25)\n<\/p> \nUTG+1 Hero ($56.15)\n<\/p> \n \nUTG raises to 2.00, Hero raises to 7.00, 3 folds, UTG calls 5.00.\n<\/p> \n \n \nUTG checks, Hero bets 11.00, UTG moves all-in for 42.25, 1 fold\n<\/p> \n \n \nHand 1: 60.644%<\/b> 58.65% 02.00% 14515 494.50 { TT+, AdKd, QcJc, QdJd, QdJc, QhJc, QsJc<\/b> }\n<\/p> \n \n \n<\/p> \n \n<\/p> \nHero: $193,80\n<\/p> \nBB: $228,60\n<\/p> \nMP3: $262\n<\/p> \nCO: $272,12\n<\/p> \nSB: $204\n<\/p> \n \n<\/p> \n 1\/2 No-Limit Hold'em (5 handed)<\/font><\/b>\n<\/p> \nPreflop:<\/b> Hero is BU with Q<\/b> \nMP3 folds<\/font><\/i>, CO calls $2,00, Hero raises to $9,00<\/font>, SB folds<\/font><\/i>, BB raises to $27,00<\/font>, CO folds<\/font><\/i>, Hero calls $18,00.\n<\/p> \n \nBB bets $42<\/font>, Hero ?\n<\/p> \n \n<\/p> \n1. Wat doet Villain hier tegen een solide 20\/15 TAG?\n<\/p> \n2. Hoe speelt hij tegen een meer loose 27\/20 tegenstander?\n<\/p> \n<\/p> \nLos van of we tegen een loose speler of een TAG spelen, zullen we hier in ieder geval all-in gaan! Een loose speler kan hier veel hebben: een draw, een klein overpair en misschien een 6. Feit is dat we hier heel vaak voor liggen en blij moeten zijn dat hij op ons indonkt, daar we zo al zeker meer value hebben dan wanneer hij zou checken.\n<\/p> \nBij een TAG zie ik hier ook geen probleem. Hier zou hij het misschien kunnen doen omdat hij een zwakke hand heeft en wil zien of we AK hebben. We kunnen echter in geen geval callen! Voor hem en onszelf zijn er een aantal scarecards (iedere flushcard, iedere K en elke A). Daarom schuiven we liever op de flop ons geld naar het midden en kijken we dan of hij callt of niet. Veel tighte spelers spelen zo hun zwakke overpairs om te zien waar ze staan. Daarom moeten we pushen en ze voor de beslissing zetten wat ze willen doen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" In een ge-3-bette pot kunnen we heel gemakkelijk ons geld verliezen, daar de pot al heel groot is. Contibets moeten groter zijn en wanneer de tegenstander besluit om tegen ons te spelen is hij meestal all-in. Wanneer de flop dan ook nog een structuur heeft die ons helemaal niet bevalt, moeten we het hoofd koel houden. Daarom hebben we hier een aantal situaties met equityberekeningen.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[148],"strategy_level":[227],"class_list":["post-28994","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nHet preflop-spel is duidelijk. De button probeert te stealen, we hebben een hand en verdedigen onze blind. We reraisen meer ‘voor value’.\n<\/p>
\nFlop:<\/b> Q<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
T<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
7<\/b> ($29, 2 players<\/i>)\n<\/p>
\nOp de flop hebben we een overpair en we betten opnieuw om geld in de pot te krijgen. Maar wat doet Villain? Hij reraiset ons en velen maken zich nu zorgen bij dit board.\n<\/p>
\nNu maken we de range tighter en nemen we aan dat hij hier JJ en AK zonder flushdraw foldt:\n<\/p>
\nHand 0: 44.806%<\/b> 42.95% 01.85% 11056 477.00 { KcKh<\/b> }\n<\/p>
\nHet is nog steeds geen coinflip. Alleen al omdat zelfs redelijke Villains hier AQ hebben. We mogen hier niet uitgaan van QQ\/AA\/TT. Dat zou veel te tight zijn! Zelfs wanneer we een paar AQ-combinaties wegnemen hebben we nog ruim 35-40% equity!\n<\/p>
\nDe pot-odds zijn dus voldoende om te callen. Daar we tegen zijn range beslist niet folden en een coinflip bij het dead money zeker loont, pushen we gewoon meteen. Villain kan hier ook veel draws zo spelen. De meeste tegenstanders laten zodra ze iets getroffen hebben in een gereraisete pot niet zo snel los. Daarom willen we ze op de flop met een beslissing confronteren en niet pas wanneer ze meer informatie over het board hebben.\n<\/p>
\nTurn:<\/b> 7<\/b> ($286.5, 1 player + 1 all-in - Main pot: $286.5<\/i>)\n<\/p> ($286.5, 1 player + 1 all-in - Main pot: $286.5<\/i>)\n<\/p>
\nZoals jullie zien <\/font>heeft de fish hier gewoon slechts zijn flushdraw gespeeld. Hij dacht misschien dat zijn koning nog goed was, waarbij hij zichzelf bij mijn push eigenlijk slechts negen outs kon geven. Toch zou hier zelfs tegen een tighte PokerStrategy.com-speler een push winstgevend <\/font><\/font>zijn.<\/font><\/font> We moeten hier altijd broke gaan. Wie hier foldt, vooral omdat we iets meer dan 100BB hebben, zal op een bepaald moment heel winstgevende situaties missen en veel beste handen folden. Ik zou trouwens de hand ook zo spelen wanneer de raise van de MP of UTG kwam, niet slechts door de stealsituatie!<\/font>
\n<\/font>\n<\/p>Hand 2<\/h1>
\nStack sizes:<\/b>\n<\/p>
\nPre-flop:<\/b> (6 players<\/i>) Hero is SB with A<\/b> A<\/b>\n<\/p>
\nWeliswaar preflop slechts een minraise, maar de pot groeit ondanks dat, omdat we meer moeten betten dan normaal.\n<\/p>
\nFlop:<\/b> 7<\/b> J<\/b> Q<\/b> ($17, 2 players<\/i>)\n<\/p>
\nDe pot op de flop is lekker groot, biedt een aantal draws, en dus beschermen we. We betten hier ~3\/4 PS en worden gecalld.\n<\/p>
\nTurn:<\/b> 7<\/b> ($45, 2 players<\/i>)\n<\/p>
\nDe turn is voor ons heel goed! We verslaan nu QJ, dat hij 77 heeft is onwaarschijnlijker geworden en we hopen dat hij met een draw doorcallt. Dus betten we weer. Hier willen we geen potcontrol uitvoeren! We willen niet folden, ook niet op een raise, daar hij hier heel veel kan raisen. Van AQ tot en met een geslowplayde QJ! Hij callt, maar dat spreekt opnieuw voor een draw, een slowplay of gewoon slechts een callingstation.\n<\/p>
\n <\/b>\n<\/p> ($109, 2 players<\/i>)\n<\/p>
\nDe river is eveneens goed. De pot is al groot en er kwam geen draw aan. Ons verslaan nu alleen nog iedere 7 (onwaarschijnlijk) en QQ\/JJ. Nu zullen sommigen wel denken dat de calldown op een goede hand duidt en we beat zijn wanneer hij hier de river callt. Toch wil ik graag te bedenken geven dat we QJ verslaan en eigenlijk slechts tegen QQ\/JJ beat zijn. Zelfs geslowplayde koningen verslaan we. We pushen daarom heel duidelijk de river. Hier de river te checken is definitief fout! We weten niet of hij hier met een busted draw bluft en we willen geen value achterwege laten.\n<\/p>
\nHand 0: 61.765%<\/b> 58.82% 02.94% 10 0.50 { AcAh<\/b> }\n<\/p>
\nIk geef Villain hier als callrange een combinatie van AA, die hij al heel komisch zou spelen maar dat doen velen. Met KK wordt daar al vaker gespeeld en tevens hebben we daar geen kaarten, zodat meer combinaties onderweg zijn en daarom ook de volle range. Met QQ en JJ callt hij sowieso. Een combinatie van TT is mogelijk wanneer hij heel fish-achtige tendensen heeft. Met AQ zal hij ook nog wel callen. Met QJ doet hij dit heel vaak eveneens, omdat hij zich hier goed voor kan zien liggen. Alle busted draws werpt hij weg.\n<\/p>
\nVillain heeft ons uitbetaald en we kunnen een notitie maken dat hij met AQ slechts minraise\/call speelt en dan downcallt. Hier hebben we een mooie fish gevonden.\n<\/p> Hand 3 <\/h1>
\nBlinds: $0.25\/$0.50\n<\/p>
\nButton ($48.10)\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is UTG+1 with Q Q\n<\/p>
\nWe reraisen hier logischerwijs. De tegenstander kan veel hebben. We worden slechts gecalld.\n<\/p>
\nFlop<\/b> (14.75) T 9 2\n<\/p>
\nDe flop is super en Hero maakt hier gewoon een vreselijke fout: Hij foldt! Please: nooit op een dergelijk board folden! Op wat voor een board hoop je dan nog? De equityberekeningen spreken ook duidelijk voor een call:\n<\/p>
\nHand 0: 39.356%<\/b> 37.36% 02.00% 9246 494.50 { QdQs<\/b> }\n<\/p>
\nZelfs wanneer we 99 nog meerekenen gaat onze equity slechts 3% omlaag. Sommigen denken misschien dat dit met QJ idioot is, maar kort geleden had ik precies zo'n situatie. Daar komt bij dat het een betere bluf is. Tegen complete blufs, die we hier ook moeten meerekenen, wordt onze equity veel groter. Hier is het absoluut niet de tijd om te folden. Het board biedt draws, een aantal slechtere overpairs en we krijgen fantastische odds. Dus een duidelijke call.\n<\/p> Quiz <\/h1>
, Q<\/b>\n<\/p>
\nFlop:<\/b> ($57,00) 9<\/b>, 6<\/b>, 6<\/b> (2 players)<\/font>\n<\/p> Oplossing <\/h1>