Niemcy i Szwecja na dywaniku Komisji Europejskiej
Kontrowersyjne praktyki wprowadzone przez Niemcy i Szwecję mające na celu ograniczenie dostępu obywateli tych krajów do e-hazardu zwróciły na siebie uwagę Unii Europejskiej, która wezwała oba kraje do wyjaśnienia sprawy.
Nies?awna ustawa zapobieganiu
hazardowi (UIGEA) wprowadzona przez rz?d ameryka?ski, która
zrobi?a tyle zamieszania na pokerowej scenie w zesz?ym roku,
znalaz?a swoich na?ladowców w?ród pa?stw Unii
Europejskiej. Kilka miesi?cy temu Niemcy oraz Szwecja podj??y
legislacyjne kroki, które mia?y znacznie ograniczy? czy
nawet uniemo?liwi? dost?p do e-hazardu graczom z tych krajów. Wrzucaj?c do jednego worka ruletk?, blackjacka i gr? w ko?ci,
godz? równie? w pokerzystów, dla których to
towarzystwo jest, delikatnie mówi?c, krzywdz?ce. Ustawodawcy
t?umacz? si? zawsze jednym i tym samym, utartym ju? sk?din?d
sloganem o szkodliwo?ci hazardu jako takiego. Drugim i zdaje si?
tym w?a?ciwym pod?o?em takich dzia?a? jest próba
ograniczenia dost?pu Niemcom oraz Szwedom do platform hazardowym,
które swoje siedziby maj? poza granicami tych krajów,
wspieraj?c tym samym monopolistycznie praktyki rodzimych kasyn oraz
firm oferuj?cych e-hazard. Je?eli argument o szkodliwo?ci hazardu
ma jeszcze racj? bytu, to ograniczanie dost?pu do rodzimego rynku
Niemiec oraz Szwecji jest juz ca?kowicie sprzeczne z fundamentalnymi
za?o?eniami, na których zbudowana jest Unia Europejska.
Struktura i idea UE zak?adaj? swobodny przep?yw towarów
oraz nieskr?powany dost?p do us?ug, co zmusza w?adze w Brukseli
do bezwzgl?dnej walki z monopolem wszystkimi swoimi si?ami oraz
zasobami.
Przypomnijmy, od 1 stycznia tego roku u
naszych wschodnich s?siadów obowi?zuje zaakceptowany przez
wszystkie 16 landów totalny zakaz internetowego hazardu. Co
wi?cej, zakazane s? równie? wszelkie internetowe transakcje
pieni??ne. W Szwecji natomiast sprawa rozbija si? wy??cznie o
pokera – zarówno w wersji live, jak i online. Gracze z tego kraju maj? mocno
ograniczony dost?p, a w zasadzie skazani s? na jedynego
w tym kraju dostawc? takich us?ug Svenska Spel, który
kontrolowany jest notabene przez pa?stwo. O ile Niemcom b?dzie
nieco ?atwiej wy?ga? si? z niefortunnej ustawy, o tyle rz?d w
Sztokholmie jest zdaje si? na totalnie przegranej pozycji.
Najznamienitszym szwedzkim g?owom raczej nie uda si? wymy?li?
niczego wiarygodnego na zarzut, ?e Szwecja pomimo promowania pokera
i kontrolowania tego przemys?u ogranicza jednocze?nie dost?p do
swojego terytorium zagranicznym operatorom.
Kroki podj?te przez rz?dy niemiecki
oraz szwedzki wywo?a?y bardzo ostr? i stanowcz? reakcj?
Brukseli. Oba kraje maj? dwa miesi?ce na udowodnienie, ?e
wprowadzone w ?ycie ustawy s? zgodne z prawem europejskim i w
?adnym elemencie nie godz? w elementarne prawa obywateli Unii do
swobodnego dost?pu do towarów i us?ug. W przeciwnym
wypadku za dzia?ania niezgodne z podpisanymi traktatami UE oba
kraje zostan? postawione przed Europejskim Trybuna?em
Sprawiedliwo?ci, a co za tym idzie b?d? nara?one na astronomiczne
odszkodowania liczone w miliardach euro rocznie.
Zdecydowanym krokom Komisji
Europejskiej podj?tym przeciwko Niemcom i Szwecji towarzyszy niema?y
aplauz ze strony organizacji zrzeszaj?cych dostawców
e-hazardowych. Przedstawiciele European Gambling and Betting
Association (EGBA), organizacji, do której nale?y 8
najwi?kszych firm oferuj?cych gry hazardowe, tak chwal?
dzia?ania Komisji:
Przez rozpocz?cie takich dzia?a?
zaledwie 30 dni po tym, jak traktat zabraniaj?cy hazardu w
Niemczech wszed? w ?ycie, Komisja Europejska pokaza?a, jak bardzo
jest zaanga?owana w spraw? zniesienia ogranicze? i zakazów,
które nie s? poparte trosk? o dobro konsumenta lub porz?dek
publiczny. To, co mia?o miejsce w USA, pokaza?o, ?e prohibicja w
?adnym wypadku nie jest dobrym wyj?ciem. Uznane firmy hazardowe
opu?ci?y ten rynek, daj?c pole do popisu czarnemu rynkowi, na
którym nie obowi?zuj? ?adne zasady dotycz?ce obs?ugi
klienta, zapobiegania uzale?nieniom od hazardu i ochrony
mniejszo?ci.
Z takiego obrotu spraw ciesz? si?
chyba wszyscy – od wielkich korporacji, przez niewielkie firmy, po przeci?tnego pokerzyst?, który nie musi dr?e? w obawie
o pieni?dze zgromadzone na kontach e-hazardowych. Dzia?ania Komisji
Europejskiej maj? jeszcze jedno bardzo wa?ne znaczenie – powinny ostudzi? zakusy innych krajów Unii, w tym te?
Polski, na jakiekolwiek ograniczenia dotycz?ce dost?pu do gier
hazardowych przez internet, co oczywi?cie sprawia, ?e nasi gracze
mog? spa? spokojnie.
