Dlaczego turnieje wygrywa się na semi FT?

Dara O'Kearne sugeruje, że powinieneś grać bardziej agresywnie na przedostatnim stole, niż na tym finałowym.

Na początku tego roku napisałem artykuł o błędnym postrzeganiu pay jumpów w turniejach, w którym zaprezentowałem koncept Bubble Factor. Opierał się on na obserwacji, że bubble FT ma na sobie dużo więcej presji ICM, niż jakikolwiek spot na samym stole finałowym.

Oznacza to, że na bubble FT powinno się grać dużo bardziej tight niż na stole finałowym, a często także na właściwym bubble o wejście do kasy. Mimo to, pokerowy turniej często wygrywa się właśnie na przedostatnim stole. Ponieważ każdy musi grać tight i każdy naprawdę chce dostać się na stół finałowy, to jest to sytuacja, w której można nagromadzić bardzo wiele żetonów.

Chociaż faktem jest, że w ogólnym założeniu powinieneś grać bardziej tight, branie wysoko wariancyjnych linii w okolicach wyłonienia semi FT, może być dobrą strategią. 

Wiem, że ludzie uważają mnie za wielkiego nita, który pasuje wszystko aż do stołu finałowego, a potem próbuje przeskakiwać kolejne miejsca od 9. w górę. Prawda jest jednak taka, że gram bardzo agresywnie na przedostatnim stole, ponieważ bardzo ważne jest dostanie się na FT z wielkim stackiem. To niezwykle istotne w kwestii przyszłościowego equity. To ostatni moment, doskonała okazja, by dać sobie świetną pozycję wyjściową do skończenia w czołowej trójce.

Przyszłościowe equity

ICM małych pay jumpów na miejscach 18-10 i tak jest nieistotne. Dodatkowo, jeśli jesteś dobrym graczem, to dostajesz okazję do grania 5- lub 6-handed na drodze do stołu finałowego, co powinno dać ci dodatkową przewagę, w postaci wywierania tam presji ICM.

Jeśli będziesz grać dokładnie według ICM, to okaże się, że pasujesz trochę zbyt dużo. Przychodzi taki moment, punkt przegięcia, w którym warto zagrać luźnej o większy stack. Jeden z moich uczniów podzielił się w tym roku wygraną w Main Evencie SCOOP, a na przedostatnim stole raise/callował KQ przeciwko dużemu stackowi. Tłumaczył to sobie tak, że chociaż wiedział, że nie jest to najlepszy spot, to gdyby go wygrał, zostałby chip leaderem i mógłby rządzić stołem finałowym, co faktycznie się stało i postawiło go w doskonałej sytuacji wyjściowej na FT.

Wysoko wariancyjna linia oczywiście wciąż musi być profitowa, nie mówimy o wyspazzowaniu stacka, callując all-in z 67s przy 14 graczach left. Lepiej jest też szukać takich wariancyjnych spotów na samym początku semi FT, tak aby dłużej cieszyć się chip leadem. Gamblowanie przy 11 graczach to poważny cios w ICM, ponieważ jesteś już blisko dużych wypłat. Z drugiej strony, obranie wysoko wariancyjnej linii przy 18 pozostałych w grze, nie jest tak kosztowne z perspektywy ICM i stawia cię w pozycji do budowania stacka, gdy większość rywali zacznie grać bardziej tight.

Przyszłościowe equity jest istotne w turniejach dokładnie tak samo, jak ICM. Rozpoczęcie przedostatniego stołu to niepowtarzalny moment, w którym masz szansę zbudować ogromny stack, dzięki któremu będziesz rządził stołem finałowym.

Jeśli chcielibyście częściej korzystać z tego typu przemyśleń, Dara prowadzi newsletter, w którym regularnie dzieli się takimi wskazówkami za darmo.