[Zamknięte] Pamiętnik axeld333 (adamaduro)

Powodzenia!!!

Pozdarwiam

Zrobiłem sobie króciutką sesję. Dobre karty dostawałem, nawet za mój KK vs full house straciłem tylko 1,5$.
Ostatnio coś za dobrze mi idzie - mam upswing już długo i boje się katastrofy.

Gra: NL5 (0,02/0,04), Party Poker
Czas gry: 1h, rozdań: 236, stoliki: 4
Wynik: +6,48 (+68 PTBB/100)
Stan konta: 288,68

Może ktoś sprawdzić czy dobrze obliczyłem BB/100 ?
z góry dzięki

ps. jedno z pierwszych rozdań:

Original od axeld333
Może ktoś sprawdzić czy dobrze obliczyłem BB/100 ?
z góry dzięki

Dobrze. No i gratuluję sesji.

Ja również gratuluje i życzę powodzenia. Zastanawia mnie tylko czy przy takim ładnym br nie czas zastanowić się na NL10 ale to już wedle uznania w sumie

Pozdrawiam i jeszcze raz powodzenia

od 200$ powinno sie przejsc na nl10 a ty masz jakies 290$ na co czekasz ?:P

Original od Mimz
od 200$ powinno sie przejsc na nl10 a ty masz jakies 290$ na co czekasz ?:P

Nie powinno... Można, ale nie trzeba.

Pozdrawiam

W moim przypadku wielkosc bankrolla nie ma znaczenia przy doborze stawek.
Przyjalem taka strategie, ze jesli rozegram okolo 30 tys. rozdan na jakims limicie i bede czul sie na nim naprawde dobrym, wygrywajacym graczem - to wtedy przechodze wyzej - bankroll nie ma znaczenia - moglby nawet byc 1000$.

Można tez i tak Życzę powodzenia w grze

moim zdaniem nie ma zadnej roznicy miedzy nl5 i nl10
w ogole grasz od maja i jeszcze nie rozegrales 30k rozdan? O.o

Original od Mimz
moim zdaniem nie ma zadnej roznicy miedzy nl5 i nl10
w ogole grasz od maja i jeszcze nie rozegrales 30k rozdan? O.o

Rozegralem na razie 25 tys. ale wiekszosc z tego na limicie.
Na NL5 mam dopiero 9 tys. - moze faktycznie przesadzilem z tym 30 tys., ale z 20 tys. chcialbym zrobic zanim przejde.

Poza tym wg mnie wlasnie miedzy NL5 a NL10 jest OGROMNA roznica, bo od NL10 mozna grac SSS i trzeba sie do shortstackowcow przyzwyczaic, aby moc dobrze odczytywac ich ruchy. A slyszalem, ze na Party jest ich duzo, szczegolnie na NL10.

Jeśli odpowiada Ci gra na NL5, to nie wchodź na siłę na wyższe limity. To tylko i wyłącznie Twoja decyzja axeld333!

Pozdarwiam

Wynik: +6,48 (+68 BB/100)

1 BigBet = 2x BigBlind, więc to pewnie będzie 34 BB/100

Podro i powodzenia.

Mi sie wydaje ze BB na limicie znaczy Big Bet
a na no-limicie chyba Big Blind,
bo na no-limicie nie ma czegos takiego jak big bet bo w kazdej rundzie licytacji mozesz postawic 1 big blind.

mam racje?
wypowiedzcie sie inni.

Big Bet to wartość z Poker Trackera -> 2x Big Blind, czyli tzw. winrate
Zarówno w limit jak i w no limit BB oznacza Big Blind, ale jak podajemy wartość BB/100 hands (lub PTBB/100) mamy na myśli Big Bet.

Chyba w artykułach na stronie coś o tym było.

Edit: Znalazłem:
http://www.pokerstrategy.com/pl/strategy/no-limit/26/

BigBet nie jest wartością z PokerTracker'a. BigBet to zakład w Fixed Limit od turna, który wynosi 2 BigBlindy. W NL liczymy akcję na pf również w BigBlind'ach.

Pozdrawiam

Z artykułu:

Pokertracker pokazuje winrate w PTBB / 100 rozdań, co oznacza Pokertracker Big Bets. PokerTracker zostało oryginalnie stworzone dla limitu Holdem, dlatego oblicza w big bets, które odpowiadają podwójnym big blind. 1PTBB odpowiada więc 2 big blinds).

Pozdrawiam.

No tak PTBB = BigBet, co nie oznacza, że BigBet jest wartością z PokerTrackera. PTBB używa się w NL, a BigBet w FL. Jak nie było jeszcze PokerTrackera, to też używano pojęć BigBet i SmallBet w Fixed Limit.

Pozdrawiam

"BigBet jest wartością z PokerTrackera" -> "BigBet jest wartościa wykorzystywaną w PokerTrackerze"
Teraz lepiej?

Wiadomo o co chodzi. Pozdrawiam.

Original od qqryq
"BigBet jest wartością z PokerTrackera" -> "BigBet jest wartościa wykorzystywaną w PokerTrackerze"
Teraz lepiej?

Wiadomo o co chodzi. Pozdrawiam.

Teraz jest ok.

Pozdrawiam