[Closed] Mistrzowie LAG czy fishe ???

ale z AA nie chcesz zobaczyc flopa. Moze byc tylko gorzej. Reraise powinien byc od razu allin. Chciales wydusic z goscia jak najwiecej. A to blad. Jak gostek z taka reka odpowiada na 4-krotne przebicie to tym bardziej wejdzie allin z OESD. NA preflopie mial szanse 17% a na flopie juz 25%
Z AA zawsze dazymy do allina na preflopie. W najgorrszym przypadku gostek ma JTs i nasze szanse wynosza 78%

W wypadku SSS to 100% racja ale ja gram BSS i przykładowo mam na stole 20$-30$ a czasami więcej to po raise od przeciwnika wielkości 1$-2$ nie będę dawał all in.

tak czy siak powinien byc re-raise jak masz AA i KK

sorry, nie przeczytalem uwaznie

Zacząłbym od tego, ze nie należy mylić prawdziwych LAGów z maniakami. O ile ten pierwszy na stolach SH załóżmy, ze gra coś takiego jak 30/25/4, to maniak będzie zbliżony do tego co Ty opisałeś. Łączy ich jedno - stała agresja, dzięki której wygrywają dużo rozdań bez SD, permanentnie zmuszając przeciwników do podejmowania trudnych decyzji, często za cały BI.

Według mnie gra LAG zakłada właśnie świadomość tego faktu, zaś maniak gra tak pewnie bardziej poprzez intuicje. Nie wiem dlaczego ale często widuje właśnie maniaków przy stoliku bardzo nabudowanych, mających po 4 albo 5 BI. Staram się poczekać aż zwolni się miejsce po jego lewej i sporo go 3betuje, żeby wymusić jakiś 4bet bluff i zagrać na staki z TT+ albo AQ+. Dobra taktyka jest też zastawiać pułapki, gdy np trafimy seta albo monstera i zostawić maniakowi budowę puli.

Najtrudniejsze w grze przeciwko maniakowi jest nie tiltowac, kiedy nasze żetony lecą w jego stronę po przegranym coinflipie AK vs KJ albo gdy wszedł mu gutshot na riverze po all-inie na flopie

Awikun napisał

Czy to aby nie ja jestem fishem ???

Właśnie to jest dobre pytanie, bo ostatnio rozmawiałem na temat rodzajów opłacalnych pokerowych przeciwników ze znajomym, który tak się składa, że gra LAGiem i on właśnie powiedział, iż lubi grać przeciwko jak to określił TAGfishom. Miał tu na myśli solidnego gracza preflop, który gra coś zbliżonego do 15/12/3, ale jest bardzo łatwy do przeczytania i boi się angażować w duże pule z marginalną ręką po flopie.

Ogólnie muszę przyznać, że ciekawy temat

każdy ma jakiś gorszy dzień - jak na przykład ja dziś

trzeba sobie zrzucić z wątroby jaki to świat niesprawiedliwy

DrugsOrMe napisał
ostatnio rozmawiałem na temat rodzajów opłacalnych pokerowych przeciwników ze znajomym, który tak się składa, że gra LAGiem i on właśnie powiedział, iż lubi grać przeciwko jak to określił TAGfishom. Miał tu na myśli solidnego gracza preflop, który gra coś zbliżonego do 15/12/3, ale jest bardzo łatwy do przeczytania i boi się angażować w duże pule z marginalną ręką po flopie.

Ogólnie muszę przyznać, że ciekawy temat

to jest zdecydowanie najlepszy gracz do golenia, gra absolutnie według książeczki preflop także zakres jego znasz, i bardzo łatwo wyrzucić go z puli - preflop king postflop ciapa

ok spoko ...ale można grać TAG , ale wcale nie jakoś książkowo ;d wtedy Lagi sie czasem głubią ;p

Marg0z napisał
ok spoko ...ale można grać TAG , ale wcale nie jakoś książkowo ;d wtedy Lagi sie czasem głubią ;p

ale wtedy nie jesteś tightfishem
z bardzo agresywnym TAGiem gra się niezwykle ciężko, ale z takim, który nie jest postflop ciapą

Pozdawiam

LUKLACH2 napisał

Marg0z napisał
ok spoko ...ale można grać TAG , ale wcale nie jakoś książkowo ;d wtedy Lagi sie czasem głubią ;p

ale wtedy nie jesteś tightfishem
z bardzo agresywnym TAGiem gra się niezwykle ciężko, ale z takim, który nie jest postflop ciapą

Pozdawiam

Wyjąłeś mi to z ust

Wiadomo ... postflop to klucz do sukcesu

Marg0z napisał
Wiadomo ... postflop to klucz do sukcesu

żeś wniósł

"Normalnie prawie się załamałem ostatnim downswingiem z graczami, którzy swoją grą przypominali fishe."

to w końcu fisze czy nie?

Problem polega na tym że dla "maniakalnego LAGa" bardzo trudno a wręcz niemożliwe jest ustawienie zakresu rąk z jakim gra.

Przykładowo my gramy mocno AA albo KK ale lag nas calluje (nie mamy pojęcia z czym) na flopie pojawia się A lub K + dwie karty dające szanse na jakiegoś OESD + ew. jeszcze gorzej flush draw. np 97, 96, 85 albo coś podobnego.

LAG (bez pozycji) wali ci beta w pule moim zdaniem w takiej sytuacji prawie bez znaczenia jest to czy akurat doszedł A do twoich AA czy K do twoich KK czy wręcz odwrotnie ponieważ w ponad 90% wypadków sytuacja sprowadza sie do tego że jeśli LAG nie trafi swojego drawa to wygrasz tak samo z AA jak AAA lub twoje KK tak samo wygra jak KKK.

Natomiast jeśli LAG złapie swojego strita albo flusha to bez róznicy jest czy trzymałeś AA czy AAA tak samo jak KK czy KKK ponieważ i tak przegrasz.

nie za bardzo rozumiem twój problem teraz, przy takim flopie jaki opisujesz jesteś "matematycznie do przodu" bo villain ma tylko około 30% na polepszenie układu więc ponad 60% z tych rozdań będzie dla ciebie - tylko się cieszyć.

Awikun napisał
W wypadku SSS to 100% racja ale ja gram BSS i przykładowo mam na stole 20$-30$ a czasami więcej to po raise od przeciwnika wielkości 1$-2$ nie będę dawał all in.

No tak, za duzo turnjeji gralem
ale...
masz 30 $ na stole gosciu robi miniraise a Ty go ledwie przbijasz 2x? Jakies nawyki z FL?

Awikun napisał
Problem polega na tym że dla "maniakalnego LAGa" bardzo trudno a wręcz niemożliwe jest ustawienie zakresu rąk z jakim gra.

Trudno się nie zgodzić.

Awikun napisał
LAG (bez pozycji) wali ci beta w pule moim zdaniem w takiej sytuacji prawie bez znaczenia jest to czy akurat doszedł A do twoich AA czy K do twoich KK czy wręcz odwrotnie ponieważ w ponad 90% wypadków sytuacja sprowadza sie do tego że jeśli LAG nie trafi swojego drawa to wygrasz tak samo z AA jak AAA lub twoje KK tak samo wygra jak KKK.

Nie mogę się zgodzić, ponieważ mając AAA na flopie np. AT8r masz prawie 75% equity przeciwko 97 przeciwnika i oprócz tego, ze masz absolutne nutsy, to posiadasz jeszcze dodatkowe outsy na fulla, podczas gdy trzymając AA na flope KT8r masz ok 68% equity, ale nie posiadasz już outsów na fulla (chyba ze runner runner;)), także jest różnica.

Poza tym to jest właśnie wymarzona sytuacja na walkę przeciwko maniakowi, bo nie zawsze on będzie tu trzymał 97, tylko np Ax albo 2 pary (wszystko to miażdżysz swoim ukladem). Inaczej grałbyś jakieś tragiczne scary money. Grając z maniakiem musisz brać pod uwagę swingi i nie dać sobie dmuchać w kaszę

ale z AA nie chcesz zobaczyc flopa.

LOL

Po moim mocnym rozegraniu AA preflop typu call, call, on raise do 1$ ja reraise do 4$ przychodzi flop A97 rainbow ja bet 7$, on all in !!! ja call on pokazuje T8o i oczywiście na turn albo river dochodzi 6

Przepraszam;]

piachu01 napisał

ale z AA nie chcesz zobaczyc flopa.

LOL

Po moim mocnym rozegraniu AA preflop typu call, call, on raise do 1$ ja reraise do 4$ przychodzi flop A97 rainbow ja bet 7$, on all in !!! ja call on pokazuje T8o i oczywiście na turn albo river dochodzi 6

Przepraszam;]

Piachu, czy ja sie myle, czy Ty sie zrobiles wyniosly?

fessnic napisał

piachu01 napisał

ale z AA nie chcesz zobaczyc flopa.

LOL

Po moim mocnym rozegraniu AA preflop typu call, call, on raise do 1$ ja reraise do 4$ przychodzi flop A97 rainbow ja bet 7$, on all in !!! ja call on pokazuje T8o i oczywiście na turn albo river dochodzi 6

Przepraszam;]

Piachu, czy ja sie myle, czy Ty sie zrobiles wyniosly?

Się zrobiłem, a co;)?

Opisani przeciwnicy to debile a nie LAG

LAG to koleś który gra coś w stylu 35/30/5 a nie 70/5/0,1 z WTS na poziomie 80