[Closed] Dyskusja na temat filmu - niemoralna sztuczka

Dyrektor może podpowiadać innym graczom ? Jak nie to o ile Freitez jest ch**em to Thomas Kremser powinien zostać zwolniony.

Koleś od paru godzin mówi dobrze raise/call a tu nagle się myli? Ciężko w to uwierzyć, a pozatym myślicie że Yanayt zrzuciłby TPGK do min raise'a? Jak wyglądał jego chip count wtedy? Mi się wydaje że chyba i tak byłby szybki call.

wedlug mnie to jak sie niby pomylil ,to tylko powinni zaliczyc ile na stol polozyl zetonow i tyle czyli (call) powinien byc tylko uznany

Napisane przez explo26
wedlug mnie to jak sie niby pomylil ,to tylko powinni zaliczyc ile na stol polozyl zetonow i tyle czyli (call) powinien byc tylko uznany

deklaracja słowna przed położeniem żetonów 'za linią' jest ważniejsza niż to, ile tam położył żetonów - jak za mało, to jest to po prostu minraise.

Dlatego burak potrzebował przeszczepu włosów, teraz hejtuje innych. Dla mnie jego zachowanie - żenada.

Napisane przez uZerrr

Koleś od paru godzin mówi dobrze raise/call a tu nagle się myli? Ciężko w to uwierzyć, a pozatym myślicie że Yanayt zrzuciłby TPGK do min raise'a? Jak wyglądał jego chip count wtedy? Mi się wydaje że chyba i tak byłby szybki call.

Wydaje mi się, że prawdziwą intencją wenezuelczyka było pokazanie, że nie ma fulla. W przypadku gdyby przeciwnik akurat trzymał nutsowy kolor, mógłby nie tyle sprawdzać minraise, co dodatkowo przekonany o posiadaniu najlepszej ręki jeszcze przebijać.

pomylić się może każy ale jak to się dzieje 3 raz i TD to mówi zawodnikowi to dopiero mu baładan robi w głowie. KQ easy call ale ziomek myślał ze dostenie 3bet albo all taki umaił zamiar cwaniaczek

Napisane przez Choody
Wydaje mi się, że prawdziwą intencją wenezuelczyka było pokazanie, że nie ma fulla. W przypadku gdyby przeciwnik akurat trzymał nutsowy kolor, mógłby nie tyle sprawdzać minraise, co dodatkowo przekonany o posiadaniu najlepszej ręki jeszcze przebijać.

też myślałem na początku że przeciwnik mógłby przebijać, ale po co ma to robić skoro jeśli wierzy w błąd wenezuelczyka to tylko call. Raise nie miałby sensu bo nic słabszego by go nie sprawdziło, a przy takim poziomie graczy pewnie nie stałaby się taka akcja. Tak więc myślę że raise i tak byłby bez sensu. Jak to mówią ładnie trenerzy "izoluje się na lepsze ręce"

przypomniały mi się przewałki na turniejach MTG. Popularna "warszawaka" też była "dozwolona", ale w końcu sędziowie zobaczyli, że to nie przypadek i dla oszusta (bo inaczej nie da się tego nazwać) wylot z turnieju.
opisywać nie będę, macie inet.

W komentach pod filmem już napisałem co o tym myślę, tutaj w skrócie powtórzę: zagranie cwaniaczkowate wbrew dobrym zasadom zachowywania się przy stole, ale zgodne z regulaminem turnieju. Można takiego gracza zlinczować, nienawidzić, zbesztać publicznie, ale nie można jako tournament director podchodzić do sprawy emocjonalnie i udzielać innym graczom takich informacji. Gracz może być amatorem i w swojej głowie wymyślić taką "przebiegłą" strategie, ale TD jest profesjonalistą i moim zdaniem to on tutaj zawalił na pełnej linii, zwłaszcza jak weźmiemy pod uwagę wywiad na końcu filmu w którym takie zagranie nazwane zostaje "tells'em" czyli TD zdradził innym graczom reada.

To jest poker i osobiście wychodzę z założenia, że wszystkie chwyty są dozwolone jeśli tylko są +EV i zgodne z regulaminem, sprawa indywidualna czy niektóre z nich ludzie chcą wykorzystać i tym samym zrujnować sobie reputację i mieć przypiętą plakietkę do końca kariery pokerowej.

:f_mad:

Ja nie widzę problemu. Nie złamał żadnej zasady zapisanej w regulaminie

Równie dobrze można by napisać, że wpatrywanie się w przeciwnika jest niemoralne. Bez sensu

Wcale nie uważam że jego zachowanie było nemoralne chciał zwiększyć zysk każde zagranie tego rodzaju może być traktowane w pokerze jako niemoralne.

Na przykład blefy. Zachował się jak się zachował według mnie należy mu się prędzej pochwała niż nagana, dał poprostu z lepszą ręką tellsa że ma gorszą.