Zmiany w Programie VIP oraz rake’u w grach stolikowych - 1 stycznia 2012

a co z pokerstars.fr. Tez to obowiazuje?

polecam sie dolaczyc do protestu : )

http://forumserver.twoplustwo.com/28/internet-poker/mass-sitout-protest-stars-2012-rake-changes-1145349/

Napisane przez hellYeahEnT
polecam sie dolaczyc do protestu : )

http://forumserver.twoplustwo.com/28/internet-poker/mass-sitout-protest-stars-2012-rake-changes-1145349/

♠_thumbsup:

f*** you stars

to daje do myślenia najbardziej buhahhaha PokerStars

Zdajemy sobie sprawę, że kalendarzowy system zdobywania statusów Supernova, nagród Stellar Rewards oraz Milestone Cash Credits powoduje, że gracze planują swoją grę na początku roku w oparciu o aktualne korzysci płynące z Programu VIP. Nie możemy jednak zagwarantować, że w ciągu roku nie wprowadzone zostaną istotne zmiany w Programie VIP. Dołożymy jednak wszelkich starań by uniknąc zmian, które miałyby negatywny wpływ na plany ustalone przez graczy na początku roku.

to mi sie podoba

Was hyped up to get Supernova at 0.50/$1 - $2/$4, 6 Max limit holdem games (beat in itself I guess), but now I'm deflated and not going to bother, talk about trying to royally kill an already dieing game, gg Stars

It's gonna be awesome when the rake has been subtly raised every year until ALL games have been killed and the golden goose is dead, *ing short sighted bull *

2)

No, they decreased the rake for some games and for some, where rake is already incredibly high they increased it in sneaky way hiding it deep in the tables hoping nobody notice or realize it.

3)

Did you not read the 3-4 posts before yours? It's a rake increase for most players, the move from 5% to 4.5% is smoke and mirrors, most players end up paying more as a result of rake being taken in more frequent increments, and higher rake cap.

W koncu starsy zrobily dobry ruch

supernowe na nl5 to byla porazka:)

koniec z dealtem , niech kazdy zarabia na siebie

:fdrink :fdrink :fdrink :fdrink :fdrink
i tak prawie nie gram keszówek , a jak coś to handsapy :fuckyeah :fuckyeah

Ten cap na fix limit to...beda punkty szly jak krew z nosa :/

czy ktos moze mi wytlumaczyc dlaczego zwykle tagi straca na tej zmianie? Gram standardowego rega 21/19 i wydaje mi sie ze generuje tyle rake co każdy przecięty nowak, skoro tak to powininem dostawac taki sam rakeback jak przy dealt? Straca jedynie MSS a zyskaja gracze typu 70/30, dobrze kminie?

gram nl50 SH , do konca roku bd mial SN (zostalo 3k vpp), teraz dostaje 210vpp/1k H, moze mi ktos wytlumaczyc jak zmieni sie %vpp/1k H?

Jezeli jestes standardowym regiem to w moim przypadku i zakladam w Twoim nie stracisz a zyskasz u mnie rake wyszedl mniejszy przy dealt jak przy contributed.
Gram NL25 SH 6 stolow

Dobrze kminisz straca MSS-owcy i Nity na rzecz graczy ktorzy wrzucaja kase do puli. Logiczne bo oni dostawali VPP za ogladanie kart na 24 stolach.

wg moich powieszchownych obliczen, na ilosci zdobywanych VPP straca gracze grajacy mniej niz 18/x, Ci ktorzy graja 18/x beda BEP, a zyskaja gracze grajacy powyzej 18/x.

Witam,

Napisane przez Prezydent1
wg moich powieszchownych obliczen, na ilosci zdobywanych VPP straca gracze grajacy mniej niz 18/x, Ci ktorzy graja 18/x beda BEP, a zyskaja gracze grajacy powyzej 18/x.

Według obliczeń graczy z 2+2, na plus wyjdą gracze z FR z VPIP >21 i na SH z VPIP >30. Żeby jednak nie być gołosłownym i nie bazować tylko na tych liczbach, jest możliwość sprawdzenia tego we własnym przypadku (jako że styl gry każdego gracza może być inny przy danym VPIP).

Dla użytkowników PokerTracker 3:
Ściągamy statystykę Weighted Contributed Rake i wrzucamy ją do statystyk PokerTrackera. Porównujemy ją ze statystyką MGR (najlepiej w zakładce Winnings). Jeśli WTC > MGR, wtedy gracz "zyska" na nowych zmianach. Jeśli WTC < MGR, "straci".

Dla użytkowników HM (niesprawdzone, radzę zrobić kilka backup kopii wcześniej):

Napisane przez piranha
Took me forever to find it. I *think* this is it, you need to add it to your customstats.txt file and then close/open HEM and add the stat.

<Stat ColumnName="WCRake" ValueExpressions="SUM(pkh.rakeamount * (phmisc.postamountpreflop + phmisc.betamountpreflop + phmisc.callamountpreflop + COALESCE(flop.betamount + flop.callamount, 0) + COALESCE(turn.betamount + turn.callamount, 0) + COALESCE(river.betamount + river.callamount, 0)) * 1. / (pkh.potsize + pkh.rakeamount)) * 0.01 AS WCRake" Evaluate="WCRake" ColumnHeader="WC Rake" ColumnFormat="$0.00" ColumnWidth="*" Tooltip="Weighted Contributed Rake (including uncalled bets)" />

Obliczenia mogą być nie do końca dokładne (z powodu zmian w wysokości rake), ale przybliżą Wam mniej więcej, jak to działa.

Pozdrawiam

do tego stracisz troche $$ przez podniesienie capu dla 5handed z 2 do 3$...

Napisane przez doncamilloskate
Ten cap na fix limit to...beda punkty szly jak krew z nosa :/

Albo ja zle rozumuje albo jakis blad myslowy popelniasz. Chyba lepiej zeby rake byl cap. Lepiej zdobywac mniej VPP i placic mniejszy rake.

Masakra dla graczy MSS 60% mniej punktów

UPDATE z ostatniej chwili:

Napisane przez PokerStars Steve
Thank you all for taking the time to express your opinion about the recently announced changes to ring game rake on PokerStars.com for 2012.

As a direct result of player input, we are cancelling the planned rake changes that were to be implemented in early January 2012. We will still use the incremental method to calculate rake instead of true percentage rake. Rake caps and percentages will remain exactly as they are today.

I would like to add a few comments:

The current rake at PokerStars is the lowest by far among all major poker sites.

We are confident that the planned rake changes would have resulted in a further overall decrease in ring game rake site wide, and a decrease for a majority of players.

There has been much inaccurate information spread about the impact of the changes. As an example, the changes would not have resulted in a 50% increase in rake for 5-handed play. While there would have been an increase in average rake for 5-handed play at NL tables with stakes of $0.25/$0.50 and higher, it would be far less than 50% (for stakes up to $0.10/$0.25 there was either no change or reduction in caps for 5-handed play). Most hands do not reach the cap and thus would not be affected. The rake for many hands dealt to 5 players would actually be lower at many stakes due to the lower rake percentage (4.5% reduced from 5%). If players review rake at other online poker rooms, they will discover that it is the standard for the rake caps to be the same when 5 or more players are dealt into a hand. PokerStars has been the one notable exception to this system.

In summary we still believe that the proposed rake system taken as a whole would result in a more balanced and fair rake system for players. However, given that players have responded so negatively to this change, which also has a cost to PokerStars due to the reduced rake, we felt that the best course of action is to cancel the change.

The change to the Weighted Contributed method of awarding VPPs will remain as announced.

tl;dr:
1) anulowana zmiana w naliczaniu rake (będzie tak samo jak teraz),
2) zmiana naliczania VPPs z dealt na weighted contributed pozostaje

Dziękujemy za wyrażenie swojej opinii odnośnie ogłoszonych zmian w rake’u od gier stolikowych planowanych na rok 2012. W odpowiedzi na feedback graczy zdecydowaliśmy się anulować planowane zmiany w rake’u, które miały wejść w życie w styczniu 2012 roku. Zamiast zastosowania procentowej metody naliczania rake’u pozostaniemy przy metodzie progowej. Wysokość cap oraz wartość procentowa rake’u również nie ulegną zmianom.

Chcielibyśmy również dodać komentarz:

Rake pobierany na PokerStars jest zdecydowanie najniższy w porównaniu do innych znaczących poker roomów. Jesteśmy przekonani, że w planowane przez nas zmiany przyniosłyby dodatkowe zmniejszenie rake’u w grach stolikowych w przypadku większości graczy jak i w przekroju całego poker roomu.

Na forach internetowych pojawiło się dużo nieprawdziwych informacji odnośnie wpływu planowanych zmian. Na przykład nie jest prawdą, że rake zwiększyłby się o 50% w przypadku rozdań z udziałem pięciu graczy. Rzeczywiście na stołach NL na stawkach $0,25/$0,50 i wyższych średni rake by się zwiększył, jednak wzrost ten byłby o wiele mniejszy niż %50 (dla stawek $0.10/$0.25 i rozdań z udziałem 5 graczy nie było zmian lub zmniejszony zostałby cap ). W przypadku większości rozdań rake nie osiagnąłby kwoty cap, a więc nie uległby zmianie. W przypadku wielu rozdań z udziałem 5 graczy pobierany rake byłby nizszy z powodu zmniejsznia procentowej wartości (4,5% zamiast 5%). Jednakowa wysokość cap w przypadku rozdań z udziałem pięciu lub więcej graczy jest standardowym rozwiązaniem stosowanym przez większość poker roomow. PokerStars stanowił w tym przypadku wyjątek.

Podsumowując, pozostajemy przy zdaniu, że proponowany przez nas nowy system rake byłby bardziej zrównoważony i sprawiedliwy wobec naszych graczy. Jednakże po wysłychaniu tak wielu negatywnych opinii graczy odnośnie tej zmiany zdecydowaliśmy, ze najlpeszym rozwiązeniem będzie jej anulowanie.

Zmiana metody naliczania punktów VPP na ‘weighted contributed’ wejdzie w życie zgodnie z planem.

Coś tak sobie właśnie myślałem, że znajdą się debile którzy obrzucą P* mailami, że rake nie może być obniżony. Tak samo było kiedy zmieniali struktury w sng, kiedy na forum 2+2 właśnie ludzie pisali, że rake nie może być zbyt niski bo SN trudniej będzie wyrobić :facepalm:.

jak tak zostanie to zal