Skip to forum
Notifications
Clear all

[Closed] Status za statusem - JT NL10

8 Posts
7 Users
0 Reactions
475 Views
simon1989
Joined: 24.11.2007

Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $0.10(BB) Replayer
SB ($3.62)
Hero ($10.63)
UTG ($11.46)
UTG+1 ($18.28)
CO ($10.11)
BTN ($12.73)

Dealt to Hero J♦ T♠

UTG calls $0.10, fold, fold, fold, SB calls $0.05, Hero checks

FLOP ($0.30) T♥ 3♦ 6♣

SB checks, Hero bets $0.30, UTG calls $0.30, SB folds

TURN ($0.90) T♥ 3♦ 6♣ 9♠

Hero bets $0.60, UTG calls $0.60

RIVER ($2.10) T♥ 3♦ 6♣ 9♠ 7♣

Hero checks, UTG bets $1.80, Hero folds

UTG wins $1.96

Przeciwnik 27/7/2.0 70h.


7 replies

Przy limpowanym pocie można by było na turnie jeszcze raz potować, mamy niezłego kickera do naszej parki, drawów w zasadzie brak, dałbym chociaż te $0.70.

Na river przeciwko pasywnemu przeciwnikowi wolę tutaj bet/fold za $1.35-$1.40 - jak ma strita 8x to przebije, ale w pozostałej części przypadków zobaczymy SD i zostaniemy nieraz scallowani przez słabszą łapę.

Na agresywniejszego check i raczej fold bo takiego beta, bo ją nas AT/KT/QT/T9 - czyli wszelkie podstawowe ręce zawierające dziesiątki, nawet T8 ma strita.

Podsumowując, dla mnie bet $1.35/fold river.


Second barell na tym turnie nie jest konieczny Zreszta prawie nie ma ręki ktorą taki turn może zmusic do spasowania jesli sprawdziła takiego flopa. Poza tym nie chcemy zwiekszać puli z taka dość marginalna ręką gotową która jednak na pewne showdown value.

Gramy check call turn oraz check call lub check fold na river w zależnosci od betu i karty która się pojawi


On tu może mieć OESD z 54 i inne jakieś dziwne rzeczy, dlatego ja bym z niego ciągnął value na turnie i na takim riverze już trochę spokojniej.

C/c turn słabo, bo nie wiesz na czym stoisz i nie wiesz czy callujesz bluff czy 100% value bet, a przy takiej puli obowiązkowo w zasadzie call river. Dodatkowo, jeśli on tu ma tego OESD z 54 / słabszą dziesiątkę, to nie ciągniesz z niego max value / pozwalasz blefować.


Raise preflop i bet/fold na każdym streecie. Na river bet troche zależy od tego jak bardzo koleś jest calling station, bo na pewno ma szerszy zakres sprawdzania niz betowania samemu, a check-call mija sie z celem.


Ja bym na flopie c/r zrobił, a później już nic nie dokładał do puli.


Napisane przez Milus21
Ja bym na flopie c/r zrobił, a później już nic nie dokładał do puli.

WOOOW
WOOOW
WOOOW

A dlaczego tak? Dlaczego sądzisz że rywal będzie betował w zlimpowany pocie i co słabszego Ciebie sprawdzi?


Thorek
Joined: 26.12.2007

Ninjai:

Na preflopie oczywiście nie ma sensu podbijać bez konkretnych informacji o przeciwniku z pozycji UTG. Na flopie trafiliśmy top pair, więc planowo zagraliśmy bet z perspektywą spasowania na raise przeciwnika, ponieważ jego openlimp range z UTG jest raczej słaby i na flopie nas bije niewiele, a sprawdz sporo gorszych układów. SB często ma w tej sytuacji suited connectory czy niskie pocket pairs, na które również mamy valuebeta. Na turnie można się zastanowić czy zabetować w 2/3 pota lub też całą pulę (długofalowo na NL10 powinniśmy tutaj zagrać w pulę). Range z flopu na turn u naszego przeciwnika zmienia się w kierunku top pary lub też wyższych układów, a przez pojawienie się 9 na tym streecie bijemy już tylko 50% waletów. Sądzę, że bet w pulę na tym limicie jest jednak lepszym rozwiązaniem. River uzupełnia J8 oraz J7. Powstaje możliwośc skompletowania strita, a także wielu różnych 2 par u przeciwnika, przez co bez konkretnych informacji na pewno już nie mamy valuebeta na tym streecie. Do tego dochodzi fakt, iż villian na riverze nie ma range, który blefuje, przez co linia check/cal na pewno nie może być EV+.