[Closed] Status za statusem - KQ

Co do rivera to nie ma żadnych wątpliwości, że izi fold, bo biją nas flushe, Tx i sety.

Moim zdaniem ciężko to było inaczej rozegrać -> mimo, że flop jest lekko drawowaty, to raczej PFR nie ma co się bać drawów w 3-bet pocie, więc może sobie poczekać z QQ+, zwłaszcza z KK+ zawierających ♥ na pokładzie. Nasz bet zostanie sprawdzony/przebity przez lepsze łapy w 99%, 1% to są blefy ze strony Villaina.

Turn z tego samego względu nie możemy raise'ować, bo mamy jakieś w miarę w miarę SD value.

pf standart
nie flopie nie chcemy dostac c/r z maszym bardzo dobrym sd value wiec check back jest dobry
na turnie nie chcemy zamieniac reki w praktycznie blef wiec raisowac torche nie ma sensu
river z jednej storny przeciwnik reprezentuje jedynie T lub flush, z drugiej nie wiemy nic o jego wczesniejsze grze wiec raczej sklanialbym sie do folda, ale mozliwe ze za czesto daje kredyt przeciwnika w 3betowanych pulach

Ja uważam, że całe to rozdanie zależy od dynamiki gry. Jeśli właśnie paru graczy wstało i zrobiły się wolne miejsca, to wiele to nie zmienia. Ale jeśli gra toczy się już 3-way od paru ładnych rozdań i gracze mogli się mentalnie przestawić, to nie mamy już do czynienia z grą shorthanded. Gra 3-way to osobny, bardzo ciekawy gatunek, nawet ciekawszy od HU.

W przypadku gry SH, bet/ push na flopie byłby overplayem, ale dynamika gry 3-way jest jednak inna niż SH, i jest raczej bliższa HU, niż SH. W HU ta ręka na flopie to monster, w SH jest to ręka średnia, w 3-way, coś pomiędzy.

Jak dla mnie jest to albo bet/call flop, albo raise all-in na turnie, albo fold preflop(bo call pf się opłaca tylko, jeśli jesteś gotów shipować w razie złapania K lub Q jako TP, a nie tylko drawa na flusha, bądź straight'a.) Nie ma żadnej lepszej karty, która pozwoli ci zobaczyć SD za część stacka, więc nie ma sensu porywać się na jakąkolwiek kontrolę puli.

prawdopodobnie bet/shove flop przede wszystkim ten bet for protection, jest wiele drawow ktore przecwinik chce zagrac check/raise. Nie widze tu reki z ktora nie robi c beta na takim draowatym boardzie, chyba ze moj image wskazuje na to ze jestem sklonny czesto krasc pule. Po akcji na turnie ocenialbym go na kt lub jj z ktorymi nie chcial dostac raisa do c beta, ewentualnie jakis flush draw.

Simon:

Na preflopie mamy do czynienia ze standardową sytuacją. Agresywny gracz na blindzie powoduje, że nasze KxQx gra tutaj bardzo dobrze przeciwko jego range i ten call z pozycji jest tutaj bardzo dobrym zagraniem. Możemy to bardzo dochodowo rozgrywać na pozycji w sytuacji kiedy on tutaj 3-betuje około 15% rąk .

Wątpliwości pojawiają się na flopie. Przeciwnik czeka co jest tutaj niestandardowym zagraniem i według mnie na tym boardzie c-bet jest troszkę marginalny. Osobiście wolę tutaj postawić zakład, gdyż betuję tutaj any 2 i robiąc to z made hand balansuję swój range. Jest trochę kart, które tutaj mogą nam sprawić kłopot.

Na turnie kiedy pojawia się jack, rywal budzi się ze snu i betuje w 3/4 puli. Mając na uwadze check na flopie, znowu łatwego calla, gdyż check na turnie miał wymusić na przeciwniku jakiś bet. Aczkolwiek moim zdaniem przeciwnik mimo wszystko rzadko tutaj nas będzie blefował na dwóch streetach, bo zazwyczaj każdą made hand powinniśmy betować na flopie.

Na river mści się fakt przeczekania flopa. Spada bardzo scary card i dostajemy overbet którego tutaj nie możemy sprawdzić, gdyż byłby to zbyt marginalny call, na który nie posiadamy tutaj oddsów, a troszkę niestandardowe zagranie rywala świadczy tutaj częściej o dobrej ręce, aniżeli blefie. Checkiem na flopie sami spowodowaliśmy tą sytuację na river, ponieważ inicjatywa z flopa pozwoliłaby nam na decydowanie na dalszych streetach (będąc na pozycji) o liniach gry. Do tego inicjatywa w 3-bet pocie na pozycji to bardzo istotna rzecz i kiedy posiadamy je obie, możemy bardzo często czerpać zyski nie posiadając rąk, gdyż swoimi decyzjami zmuszamy rywala do grania straight forward, a to zawsze powoduje, że możemy wykorzystać swój edge.