Na pierwszy rzut oka top 2 i standardowy AI, ale… gramy z fishami. Statystyki srednio nam pomagaja, jednak może poznac tendencje tych zawodnikow. Wyobraźmy sobie, ze fish raisuje z UTG i gra bet/call z QQ+, setami i dobrymi drawami, wiec 2 OC+nfd lub oesd-straight flush draw. CO-fish nie zdajac sobie z tego sprawy, moim zdaniem bedzie mial troche szerszy range, jednak nie bedzie on zawieral wielu gorszych rak, bo tak naprawde kiedy i z jakiego powodu fish mialby tutaj grac overbet shove vs. 2 z przykladowo As8s? Odpowiedz brzmi prawie nigdy. Fish czesto zagralby tu miniraise z flush draw, a nie wie nawet, jak sie pisze slowo “Fold Equity”.
Na taki range mamy…
Board: 6s5s4c
Dead:
Equity Win Tie Loss Hand
Player 1: 23.004 % 22.241 % 2.287 % 75.471 % 6d5d
Player 2: 38.342 % 34.164 % 9.118 % 56.718 % QQ+, 66-44, AsKs, AsQs, 87s, 32s, 87o
Player 3: 38.655 % 34.477 % 9.118 % 56.405 % QQ+, 66-44, 87s, 32s, 87o
…tylko 23%. Teraz mozna przyjac, ze range CO bedzie troche szerszy i zawierac moze nieraz JJ oraz pare FD.
Board: 6s5s4c
Dead:
Equity Win Tie Loss Hand
Player 1: 25.085 % 24.308 % 2.330 % 73.362 % 6d5d
Player 2: 34.708 % 31.362 % 7.469 % 61.169 % JJ+, 66-44, AsKs, AsQs, AsJs, AsTs, As9s, As8s, As7s, As4s, As3s, As2s, KsQs, 87s, 32s, 87o
Player 3: 40.207 % 36.861 % 7.469 % 55.671 % QQ+, 66-44, 87s, 32s, 87o
Nasze equity jak widac wzrasta minimalnie. Mozna by na koniec argumentowac, ze range fisha tutaj malo kiedy zawiera 32 i ze najczesciej jednak jest o wiele szerzy, co nie zmienia faktu, ze my siedzac w sandwichu mamy problem z tym, ze UTG zawsze bedzie bardzo zawezal swoj zakres callujacy 2 AI na takim boardzie. Idac za tym, fold tutaj jest najlepsza opcja, tym bardziej ze niewiele jeszcze zainwestowalismy. Fani wariancji sa oczywiscie zaproszeni do callowania.