Jaki jest najlepszy sposób na zakończenie downswingu?

Powinieneś grać więcej, czy więcej się uczyć, aby zwiększyć winrate? Odpowiedź może cię zaskoczyć.

Volume to najlepszy sposób na wyjście z downswingu. Tak przynajmniej każe twierdzić chłopski rozum. Jeśli jesteś wygrywającym graczem, najlepszą opcją jest granie jak najwięcej, a nie przerwa. Downswing nie może trwać wiecznie, więc im więcej grasz, tym szybciej się skończy. Czy to faktycznie najlepsze podejście?

Ostatnio spotkałem się z argumentem, że najlepszym sposobem na zakończenie lub ograniczenie downswingu jest zwiększenie ROI. Jeśli chcesz poświęcić dodatkowy czas na pokera, lepiej wykorzystać go na naukę, zamiast na grind. Zasadniczo, wygrywając więcej, kończysz downswing.

Na szczęście jest to coś, co możemy wyrazić liczbami dzięki kalkulatorom wariancji na Prime Dope. Są to zdecydowanie jedne z najlepszych darmowych narzędzi, więc warto z nich korzystać. 

Zróbmy hipotetyczne porównanie. Mamy gracza, który gra MTT za 11 $ z 11% rake'iem. Wykręca on ROI na poziomie 10 % i gra w turniejach na 200 uczestników, z 30 miejscami płatnymi. Rocznie gra 1000 takich MTT. 

To są wyniki, jakich może doświadczyć ten gracz:

To, na co patrzysz, to 20 losowych symulacji. W najlepszym okresie nasz hero wygrał nieco ponad 6000 $, w najgorszym przegrał blisko 3000 $ na przestrzeni 1000 turniejów. Średnio w rok wygrywa około 1000 $. Ten gracz miał 25% szans na bycie na minusie po 1000 turniejów, a jego bankroll wymagany do uniknięcia bankructwa wynosi 2710 $. 

Tak więc nasz hero w obecnej formie ma 25% szans na przegrywający rok. Co by było, gdyby poszedł za mądrą radą i zwiększył volume? Powiedzmy, że rozegra 3000 turniejów zamiast 1000?

Wygląda to tak:

W najlepszym przypadku nasz hero podwoił swoje potencjalne zyski do około 12 000 $. W najgorszym przypadku ma jeszcze większą stratę, tracąc blisko 4000 $. W pewnym momencie spada nawet poniżej 5000 $. Średnio wygrywa około 3000 $. Prawdopodobieństwo poniesienia straty spadło do 13,1%, a bankroll wymagany do uniknięcia bankructwa wynosi 4108 $. 

Jest więc kilka gorszych wyników, ale ogólnie nasz gracz częściej wygrywa i prawie o połowę zmniejszył swoje szanse na zakończenie roku na minusie.

A co, jeśli zamiast tego nasz hero spędzi ten dodatkowy czas na nauce, zamiast grindować? Powiedzmy, że dzięki nauce może potroić swój zwrot z inwestycji do 30%. To nie jest idealne porównanie, ponieważ nauka wymaga czasu, a korzyści zobaczysz w przyszłości - nie da się stać lepszym natychmiast, jak Neo w Matrixie. Mając to na uwadze, tak wygląda 1000 MTT z 30% ROI:

W najlepszym przypadku zysk wynosi nieco ponad 8000 $. W najgorszym przypadku strata to 2000 $. Średnio zarabia 3000 $. Co najważniejsze, prawdopodobieństwo bycia na minusie wynosiło zaledwie 2,3%, a wymagany bankroll to 1571 $.

Nie rozpraszaj się faktem, że nasz hero wygrywa więcej w najlepszym przypadku, gdy zwiększył swój volume, to był przypadek skrajny. W większości przypadków znacznie lepiej wychodził na zwiększeniu zwrotu z inwestycji, zwłaszcza jeśli chciał uniknąć roku na minusie. 

Te symulacje nie są idealne, ignorują czynniki ludzkie, takie jak fakt, że gracze z czasem stają się lepsi albo grają gorzej, gdy przegrywają. Nasza symulacja nie była doskonała, ponieważ zakładała natychmiastową poprawę w badanym przykładzie.

Pokazuje jednak, że chociaż volume jest bardzo ważne, to nauka również. Co najważniejsze, korzyści płynące z nauki utrzymują się przez długi czas, podczas gdy korzyści płynące z volume nie. Lekcja jest taka, że ​​jeśli masz trochę więcej czasu do poświęcenia pokerowi, poświęcenie go na naukę gry może być najlepszą opcją. 

Jaki jest wasz stosunek nauki do gry?