Granie przeciwko calling station na bubble
Czy będąc na bubble i ryzykując eliminację w rozdaniu przeciwko calling station, powinieneś grać jak nit?
W serii self study Barry Carter pokazuje, jak sam próbował rozwiązać pokerowy problem, a następnie konsultuje się z trenerem lub solverem, aby dostać feedback na temat swojego toku myślenia.
Cały czas bawię się nowym narzędziem ICM postflop od GTO Wizard, a w tym tygodniu chciałem przekazać wam kilka ciekawych wniosków na temat gry przeciwko calling stations.
Wiele osób uważa, że jeśli są kryci w sytuacji ekstremalnego ICM i mają dość mało żetonów, powinni grać bardziej zachowawczo przeciwko stacjom. Logika jest taka, że w wyniku blefu wyeliminujesz się z turnieju, ponieważ duża część twojego equity pochodzi ze zmuszania ludzi do spasowania, co trudno jest zrobić w tej sytuacji.
Przetestujmy to założenie. Akcja dzieje się na bubble MTT z 1000 uczestników. Jesteśmy na HJ z zaledwie 17 BB, otwieramy, a BB z 67 BB sprawdza. Przeciętny stack wynosi 40bb, więc jesteśmy znacznie poniżej średniej, jednocześnie min cash wiele dla nas znaczy.
Flop spada Q72 rainbow. W świecie GTO BB czeka 100% czasu. Tak wygląda wtedy pierwsza akcja HJ:
.png)
Pomimo presji ICM betujemy całym zakresem. Otwierający ma bardzo wąski zakres, a ten flop jest bardzo trudny do trafienia. Mamy 69,6% equity, więc jest to po prostu bet całym zakresem.
Tak wygląda odpowiedź na zakład 20%.
.png)
BB ma wiele śmieci, z których większość pasuje na flopie. Nawet blefy HJ biją sporą część zakresu broniącego.
Co się stanie, jeśli stworzymy node lock, w którym BB nigdy nie pasuje asa i króla high? Tak prezentuje się wtedy akcja HJ:
Strategia się nie zmienia. Pomimo presji ICM, HJ ma tak dużą przewagę zakresu, że może ryzykować eliminację, by uzyskać value.
Spróbujmy na innym flopie, 832 rainbow. BB ponownie czeka ze wszystkim, a HJ zachowuje się tak:
.png)
Teraz miksujemy trochę decyzje, dodając również shove'y. Jest to dużo bardziej spolaryzowany scenariusz, w którym więcej czekamy.
W odpowiedzi na najczęstszy bet 20%, BB zachowuje się tak:
.png)
Niewiele pasowania, ponieważ jest to mały zakład i większość rąk może w jakiś sposób poprawić się na takim flopie, na przykład tworząc pary, które mogą pokonać niektóre betujące ręce.
Co się stanie, gdy sprawimy, że BB nigdy nie będzie pasować w tym spocie? Niech będzie, że sprawdza wszystkie śmieci i od czasu do czasu z nimi podbija.
Tak wygląda nowa odpowiedź HJ:
.png)
Tutaj spadła częstotliwość obstawiania, podobnie jak wielkość zakładu. Jest to podyktowane zachowaniem ostrożności i zabezpieczeniem żetonów, gdy jesteśmy z tyłu, ale ma to również na celu zwiększenie value. BB overcalluje mały zakład, więc stawiamy go częściej. Jeśli BB overcallowałby większy sizing, poszerzyłoby to zakres betowania większym sizingiem.
Prawdą jest, że w końcu będzie trzeba przestać obstawiać, gdy nasz przeciwnik sprawdza za dużo, a my jesteśmy kryci na bubble, jednakże pierwszym odruchem przeciwko stacjom powinno być zwiększenie częstotliwości betowania, zwłaszcza jeśli mamy silny zakres.
Jak uczycie się poza stołami? Dajcie znać w komentarzu:
