Click bet
Dara O'Kearney sugeruje, że powinniśmy więcej eksperymentować z min-reraise'ami, gdy efektywne stacki na bubble są dość niewielkie.
Poniżej jest ICM-owy scenariusz w okolicach bubble z GTO Wizard. UTG ma 17BB i otwiera, a na pierwszym obrazku widzimy odpowiedź UTG1, mającego 8BB.
Można zauważyć, że UTG1 nie tylko ma w swoim zakresie min-reraise, ale także, że jest to sizing, którym większość graczy decyduje się przebijać. Takie podbicie nazywamy Clickiem (od click backa, czyli szybkiego naciśnięcia przycisku myszy, pozwalającego uzyskać minimalną wartość). Gdy efektywne stacki są płytkie, to zagranie jest naprawdę potężne.
Po co taki niski sizing? Ktoś mógłby założyć, że ta wielkość zakładu commituje otwierającego z pulą, a zatem nie może on już nic spasować.Ktoś inny mógłby pomyśleć, że gdy efekt ICM jest w swoim ekstremum, powinniśmy grać jedynie shove lub fold, aby wywierać maksymalną presję.
W tym przypadku nie o to jednak chodzi. Click w ICM-owych spotach, takich jak ten powyższy, to klasyczny przykład zagrania, które wygląda jak amatorski błąd, ale w rzeczywistości może być potencjalnie znakiem zaawansowanego gracza.
Nie jesteś committed
Analizując opłacalność danego ruchu, zawsze lubię zaczynać od zastanowienia się, co nasze value chce osiągnąć w danym spocie. Dla UTG1 główną ręką z value jest tutaj AA, które zdecydowanie chce akcji. Nie chcielibyśmy w tym przypadku zagrać all-in z AA i wyfoldować oponenta.
Jak można zauważyć, zakres Clicka jest skonstruowany z AA jako ręką value i rozproszonymi blefami, głównie suited Ax (ponieważ blokują value i mają equity).
Kiedy ludzie zobaczą taki zakres, większość uzna, że otwierający jest committed. W świecie GTO UTG ma tu jednak foldy. Tak wygląda odpowiedź na Clicka:
W świecie GTO UTG musi pasować 61% czasu, co w praktyce jest ogromną liczbą, biorąc pod uwagę, że koszt sprawdzenia wynosi tylko 2BB, a pula to 8,5BB. Widzimy wiele pasujących rąk , ponieważ UTG również jest shortem i każdy żeton jest dla niego bardzo wiele wart na bubble. Drugim powodem jest to, że zakres click backa jest niezwykle silny. Pasowania jest jednak mniej, niż gdyby UTG1 wykonał all-in, bo UTG w tym scenariuszu zrzucałby w 67% przypadków. Click został więc zaprojektowany tak, aby w ogólnym rozrachunku dostać więcej value.
UTG ma więc kilka foldów, a co z UTG1? Jest commited, kiedy UTG wrzuca? Tak wygląda odpowiedź:
Co niesamowite, ale on również znajduje jakieś foldy, dokładnie 21% czasu.
Jeszcze bardziej profitowe na niskich stawkach?
Click bet w spotach ICM-owych to coś, co można często spotkać u bardziej doświadczonych graczy, ale może on być jeszcze bardziej efektywny na niskich stawkach. Nieuniknione jest, że niektórzy gracze będą się do niego nadmiernie dostosowywać.
Jedni mogą założyć, że nigdy nie masz blefów i overfoldować. W takim przypadku możesz poszerzyć swój zakres blefowania. Inni mogą nigdy nie pasować, myśląc, że są zbyt mocno zaangażowani w pulę - w takim przypadku poszerz swój zakres value. Mogą też wybrać opcję C i po prostu sprawdzić, generując ci profitowe blefy po flopie, kiedy spudłują w 2 na 3 przypadków.
Konieczność bet/foldowania połowy swojego stacka lub sprawdzania z taką sobie ręką, gdy dostanie się shove, jest do bani i być może dlatego ludzie trzymają się z daleka od Click betów. Jest to jednak skuteczne narzędzie w twoim arsenale ICM-owym, więc gorąco zachęcam cię do eksperymentowania z nim.
Więcej porad strategicznych znajdziesz w darmowym newsletterze strategicznym Dary.
