Dlaczego zakresy cash i MTT są od siebie różne?

Dara O'Kearney pokazuje, dlaczego nawet w przypadku takich samych stacków, zakresy turniejowe różnią się od tych cashowych.

Pewien uczeń zadał mi w tym tygodniu interesujące pytanie, a mianowicie, czy w przypadku tych samych stacków, zakresy w grach cash nie powinny być identyczne, jak te w MTT? Jeśli zaczynam turniej na 100 big blindach, to czy zakresy GTO nie powinny być takie same, jak GTO w przypadku gier cash?

Odpowiedź brzmi nie, powinny być różne, i to z bardzo ważnego powodu. Na początek porównajmy dwa zakresy. Tak powinien otwierać CO według GTO w cashówce na efektywnych 100 big blindach:

A teraz przyjrzyjmy się zakresowi otwarcia CO według GTO na efektywnych 100 big blindach w MTT:

Jak można zauważyć, zakres w MTT jest szerszy, na żółto oznaczyłem dodatkowe ręce, które można rozgrywać. Często zaobserwujemy jeszcze większą różnicę w obronie Big Blinda między cashówkami a MTT. Stoi w sprzeczności z przeświadczeniem wielu graczy, że w MTT gra się bardziej tight niż w cashówkach. 

Wszystko przez wpływ ante w MTT. Gdybyśmy grali cashówkę z ante, zakresy odpowiadałyby prawdopodobnie tym turniejowym. Podobnie, gdybyśmy grali MTT bez ante, zakresy oddawałyby te z gier cash. 

Ante generuje akcję w pokerze

Ze względu na ante w puli jest więcej pieniędzy, przez co steale stają się bardziej profitowe, gdy się udają, lub gdy broniący check/folduje flopa. Z tego samego powodu także bronienie staje się bardziej opłacalne. Sizingi otwarć bywają większe w cashówkach, ponieważ zakresy są silniejsze ze względu na brak ante. Kradzież blindów ma mniejszy priorytet, chodzi bardziej o budowanie puli z silnymi układam.

Dodawane do puli pieniądze albo straddle powodują poszerzenie zakresów w cashówkach w podobny sposób, w jaki robi to ante w turniejach. 

Tylko najlepsi gracze MTT zwracają uwagę na wielkość ante w turnieju. Przeciętni zwyczajnie to ignorują. Dobry gracz MTT zauważy, kiedy poziom blindów wzrośnie z 100/200 i 25 ante do 150/300 i 50 ante. W pierwszym przykładzie ante stanowi 12,5% big blinda, więc cały stół dokłada do puli dodatkowe 1,125 big blinda. W drugim przypadku ante to 17% big blinda, przez co w puli pojawia się dodatkowe 1,5 big blinda. 

Może się to wydawać mało znaczącym szczegółem, ale sprawia, że QJo w jednej orbicie jest foldem, a w kolejnej może już być otwarciem. 

Swego czasu turnieje live zaczynały się bez ante, więc poprawną strategią było granie bardzo tight do momentu, aż się nie pojawią. W ten sposób można było budować tight image, dzięki któremu łatwiej było potem kraść większe pule. Podobnie jak w przypadku wielu nowoczesnych konceptów pokerowych, Phil Hellmuth wyprzedzał swoje czasy. W jego słynne późnym dołączaniu do turniejów wcale nie chodziło tak bardzo o popisywanie się, tylko o dołączanie do rozgrywki, kiedy w grze jest już ante. 

Gdyby MTT nie miało blindów ani ante, prawidłową strategią byłoby granie wyłącznie asów. Żetony dorzucane do puli w ciemno, mimo że mogą nie wydawać się zbyt wartościowe, generują w pokerze dużo więcej akcji, niż mogłoby się wielu wydawać. 

Nowa książka Dary O'Kearney'a Endgame Poker Strategy: The ICM Book już w sprzedaży.