Zaktualizowano 03 mar 26 przez

Różnice między grą heads-up i blind vs blind

Czy granie Small Blind vs Big Blind jest takie samo, jak granie heads-up na zakończenie turnieju? Ani trochę, różnice są bardzo znaczące.





poker
 

W serii self study Barry Carter pokazuje, jak sam próbował rozwiązać pokerowy problem, a następnie konsultuje się z trenerem lub solverem, aby dostać feedback na temat swojego toku myślenia.

Po tym, jak dostałem lekcję gry w heads-upie, zacząłem bardziej interesować się tym elementem gry. Stwierdziłem, że nie tylko pomoże mi to, gdy w turnieju dojdę do spotów o najwyższym equity, ale także rozwinie to moją grę blind vs. blind. 

Tylko czy faktycznie tak jest? Dziś chciałem przyjrzeć się różnicom pomiędzy grą heads-up (na końcu MTT), a sytuacją, gdy wszyscy do blindów spasują.

Z tego co wiem, tak prezentują się fundamentalne różnice dla tych spotów. Są one bardzo istotne:

  • Small Blind jest bez pozycji postflop BvB, ale z pozycją postflop heads-up
  • Pule na starcie są zwykle większe BvB, ze wzglęu na ante (chociaż to zależy, szczególnie live z Big Blind Ante)

Zakresy otwarcia

Kolejny raz korzystam z GTO Wizard, próbując zidentyfikować istotne różnice strategiczne pomiędzy tymi dwoma spotami. Zacznijmy od zakresu otwarcia Small Blinda na 40BB, gdy wszyscy do niego spasowali:

poker
Czerwony = Raise 3,5, Zielony = Call, Niebieski = Fold

A to jest zakres otwarcia SB na 40BB w pojedynku heads-up:

poker
Czerwony = Raise 2, Zielony = Call, Niebieski = Fold

Od razu mamy tu dużo do omówienia. BvB podbijamy 30% czasu i sprawdzamy 53% czasu, podczas gdy heads-up podbijamy 60% czasu i sprawdzamy 35% czasu. 

Dzieje się tak z kilku powodów. Podejrzewam, że przede wszystkim dlatego, że po flopie heads-up mamy pozycję, dzięki czemu możemy bardziej profitowo podbijać więcej rąk.

Kiedy podbijamy, robimy to do 3,5BBs BvB i do 2BB heads-up. Ma to na celu złagodzenie gry bez pozycji, ale trzeba uwzględnić również fakt, że pule są większe, więc musimy stawiać większe zakłady, aby więcej stealować.

Zakres BvB jest dużo bardziej liniowy, podczas gdy heads-up miksuje niemal wszystko. Powodem kolejny raz prawdopodobnie jest to, że heads-up mamy pozycję, dzięki czemu łatwiej rozgrywać słabsze ręce. Bycie bez pozycji zmusza nas do ogrania ogólnie mocniejszych rąk, BvB. 

Zakresy obrony

Następnie, zakładając, że SB otworzył, zobaczmy, co powinien robić BB. Najpierw BvB:

poker
Ciemnoczerwony = All-in, Czerwony= Raise 9, Zielony = Call, Niebieski = Fold

No i heads-up:

poker
Ciemnoczerwony = All-in, Czerwony = Raise 6, Zielony = Call, Niebieski = Fold

BB gra shove 1.3% czasu BvB i 4.3% czasu heads-up. Zakładałem, że będzie odwrotnie, biorąc pod uwagę, że pula jest większa i warto ją ukraść BvB ze względu na ante i większe podbicie. Musi to zatem wynikać z tego, że SB otwiera znacznie szerszy zakres, więc push rzadziej zostanie sprawdzony.

BB podbija 11% czasu BvB i 21% czasu heads-up. W większości przypadków BB heads-up podbija 6BB, a BvB 9BB. Tak więc, choć jest bardziej agresywny pod względem częstotliwości zagrań, to kiedy 3-betuje żetonowo, robi to znacznie mniejszym sizingiem. Kolejny raz musi to wynikać ze znacznie szerszego zakresu otwarcia SB. Spodziewałbym się, że BB podbije wyżej heads-up, ponieważ po flopie będzie bez pozycji. Również obecność ante zwiększa wielkość podbicia.

Płytka gra

Ostatnią rzeczą, która mnie ciekawiła, była gra, gdy stacki są płytkie. To BvB na efektywnych 12BB:

poker
Ciemnoczerwony = All-in, Czerwony = Raise 2, Zielony = Call, Niebieski = Fold

A to jest ten sam spot, heads-up:

poker
Ciemnoczerwony = All-in, Czerwony = Raise 4, Zielony = Call, Niebieski = Fold

Po pierwsze, spodziewałem się tu zobaczyć dużo więcej wrzutek BvB, ze względu na ante, i tak właśnie się dzieje. Wrzucamy 38% czasu BvB w porównaniu do 31% czasu heads-up. 

Ciekawe są otwarcia. Otwieramy 2% czasu BvB, sizingiem 2BB. Otwieramy 3.5% czasu heads-up sizingiem 4BB. Dużo naszych mocnych rąk limpujemy BvB, ale otwieramy heads-up. Nie mam pojęcia, skąd biorą się takie sizingi, ale podejrzewam, że limpujemy najmocniejsze ręce, ponieważ BB jest zobligowany do wrzucania więcej przeciwko limpom, ze względu na ante. Przetestujmy to więc. Kiedy SB dokłada, BvB:

poker
Ciemnoczerwony = All-in, Czerwony = Raise 2.5, Zielony = Check

A to jest ten sam spot, heads-up:

poker
Ciemnoczerwony = All-in, Czerwony = Raise 2.5, Zielony = Check

Niezupełnie miałem rację. BB wrzuca 12% czasu BvB i 25% czasu heads-up. Jednakże BB ogólnie podbija 44% czasu BvB i 46% czasu heads-up. Moja teoria jest więc prawdopodobnie poprawna, ale jest to dość skomplikowane, co jest charakterystyczne dla wielu spotów heads-up. 

Mam nadzieję, że uznacie to za przydatne. Na początku myślałem, że fakt, że SB ma pozycję po flopie, ma znacznie większy wpływ na strategię niż dodatkowe ante BvB. Jednak jest dla mnie jasne, że zarówno heads-up, jak i BvB to złożone bestie, które wymagają znacznie więcej nauki niż moje pobieżne omówienie w tym artykule.

Jak uczysz się poza stołami? Podziel się swoimi metodami w komentarzu: