Co wykres SharkScope mówi nam o wariancji?

Barry Carter analizuje wykres crushera online, aby pokazać, jak wymagająca psychicznie może być kariera w MTT z dużymi fieldami.

Ostatnio miałem mały downswing i jedną z najtrudniejszych rzeczy, jakie się z nimi wiążą, jest niepewność. Masz pecha czy popełniasz błędy? A może bardziej palące pytanie, jak długo to będzie trwać?

Odbyłem ostatnio sesję review z moim trenerem i z radością usłyszałem, że nie zidentyfikowano żadnych większych leaków w mojej grze, więc poczułem się lepiej, wiedząc, że to tylko wariancja. Szukając odpowiedzi na pytanie, jak długo potrwa ten zły okres, znalazłem ostatnio pocieszenie przeglądając wykresy SharkScope najlepszych graczy na świecie. Analizowanie ich pokazało zarówno, jak ekstremalna może być wariancja, jak również, że bez względu na to, jak źle wygląda sytuacja, jest to coś normalnego.

Spójrz na ten wykres poniżej, jest naprawdę interesujący. Nie wymienię nicku, ale jest to gracz, o którym wiem, że jest jednym z najlepszych grinderów online MTT na świecie i kimś, kto jest wygrywający regularnie od ponad dekady:

Od 2006 roku gracz ten zarobił na PokerStars 1 157 249 $ w 55 993 turniejach, co daje średnio 20,11 $ profitu na turniej.

Wydaje się, że zaczął od upswingu, ale to dlatego, że tak bardzo oddalaliśmy widok. Przez pierwsze 2000 turniejów, w ciągu czterech lat, wychodził na zero, ale w kolejnych 2000 turniejów zarobił ponad 200 000 $. Minęły następne cztery lata i 26 000 turniejów, zanim zarobił kolejne 100 000 $, łącznie 300 000 $.

Aby jego profit osiągnął 500 000 $, potrzeba było kolejnych 18 000 turniejów i trzech lat, ale potem robi się naprawdę ciekawie. W 2018 roku wygrywa 700 000 $ w jednym turnieju, zwiększając swój zysk do 1,2 miliona $. Od tego czasu przegrał z tego 100 000 $ w ciągu następnych czterech lat i 14 000 turniejów.

Ten wykres nie przedstawia historii całej jego kariery, tylko jednego roomu. Nie da się z niego wyczytać wyników u innych operatorów, umów stakingowych, sponsoringu, wyników w pokerze na żywo, coachingów czy jakichkolwiek innych aktywności. 55 000 turniejów to jednak bardzo duża próbka, która wiele nam mówi o wariancji w MTT.

To, co jest naprawdę uderzające na wykresie, to długość okresów na zero. Wykrs jest z PokerStars, więc fieldy są brdzo duże, średnio 1417 entries. Wspólnie z Darą O'Kearney'em pisaliśmy o tym, jak wielkość fieldu jest prawdopodobnie najważniejszym czynnikiem przy selekcji gier i ten wykres tego dowodzi. Twoje expectation jest większe w dużych MTT, ale musisz sobie radzić z długimi seriami porażek. Ten gracz miał 830 dni wygranych i 2425 dni przegranych, z najdłuższą passą 63 turniejów bez miejsca płatnego. Myślę, że to naprawdę pokazuje wszystko, co trzeba wiedzieć o karierze grindera MTT.

Pocieszam się widząc, jak elitarni gracze muszą znosić downswingi o wiele gorsze niż te, z którymi ja mam do czynienia. Przede wszystkim jestem pod wrażeniem determinacji tych graczy. Malkontenci mogą sugerować, że miał szczęście, wygrywając 700 000 $, ale został w zawodzie wystarczająco długo, aby sobie to umożliwić (zajęło mu to 48 000 turniejów), czego większość graczy by nie wytrzymała. Fakt, że gracz ten szedł do przodu przez te wszystkie przegrywające lata, zanim zaczął monetyzować swoją przewagę, jest najlepszym świadectwem jego umiejętności, jakie mogę sobie wyobrazić.

Jaki był wasz największy downswing?