Czy wbudowane HUD-y są przyszłością pokera?
Czy zamiast banować HUD-y, by chronić rekreacyjnych graczy, poker roomy zdecydują się na uczynienie ich swoją integralną częścią, by dać graczom więcej radości z gry.
W tym miesiącu romy sieci iPoker wprowadziły swój własny wbudowany HUD, powielając tym samym rozwiązanie, które dostępne już jest na RunItOnce, GGPoker czy Winamax. HUD-y to w pokerze bardzo kontrowersyjny temat - niektórzy operatorzy zezwalają na korzystanie z nich, inni je banują. HUD-y wbudowane w room wydają się być tym rozwiązaniem w stylu "spotkajmy się pośrodku". Ograniczają one głębię możliwości, jakie dają zewnętrzne HUD-y, ale pozwalają jednocześnie na czerpanie przez graczy korzyści z gromadzenia danych.
Często spieramy się o to, czy HUD-y szkodzą rekreacyjnym graczom, a nigdy tak naprawdę nie zastanawialiśmy się nad tym, czym mogą im one pomóc. W końcu zapamiętywanie screen name'ów nie należy do łatwych zadań, szczególnie gdy są długie i pełne liczb. Sam gram od lat, a wciąż czasem zdarza mi się pomylić gracza, siedzące na Seat 2, z tym, który został przed chwilą wyeliminowany lub usunięty z tego Seat 2. Tym samym, kilka prostych statystyk w HUDzie, które pozwolą nam określić, czy gracz był tight czy loose, może przynosić korzyść wszystkim.
Warto teź pamiętać, że żyjemy w erze dystraktorów. Rekreacyjny gracz może nie grać na dużej licznie stołów, ale nie znaczy to, że nie przegląda w tym czasie Twittera, czy nie ogląda Netflix'a. Taki podstawowy HUD może uchronić zwykłego gracza od popełnienia ogromnego błędu, tak samo, jak może pomóc poważnemu graczowi wykonać dobry exploit.
HUD-y zawsze miały problem wizerunkowy
Moje zdanie na temat zewnętrznych HUD-ów nie zmieniło się od lat. Nigdy nie uważałem ich za oszukiwanie, ponieważ trafia do mnie argument, że im więcej masz odpalonych stołów, tym gorzej grasz na każdym z nich. Gracz wygrywający 4 BB/100 na jednym stole, może wygrywać zaledwie 2 BB/100, grając jednocześnie na ośmiu stołach. HUD po prostu zmniejsza niedogodność, jaką sam na siebie sprowadza, ale nie daje mu wiedzy, której nie mógłby posiąść w żaden inny sposób.
Z drugiej strony uważam jednak, że poker byłby lepszy bez zewnętrznych HUD-ów. Wszystko ze względów wizerunkowych. Ja wiem, że to nie oszustwo, bo piszę o nich od lat, ale nowy gracz, który dopiero pojawił się w pokerze, może być nimi przerażony i jest to całkowicie zrozumiałe. Dla kogoś z zewnątrz wyglądają jak narzędzie rabunkowe.
Sam gram na Unibet, partypoker i GGPoker. Trzy strony, gdzie zewnętrzne HUD-y nie są dozwolone. Dzieje się tak z wielu powodów, a jednym z nich jest to, że uważam, że ostatecznie większość operatorów zbanuje HUD-y, więc chcę być już na to gotowy.
Sposób na zmniejszenie piętna HUD-ów?
Granie na stronie pozbawionej HUD-ów wcale nie jest takie wspaniałe. Istnieje nawet teoria, że banowanie HUD-ów na dużych roomach spowodowało rozwój GTO. W końcu, jeśli nie można eksploatować gracza na podstawie jego statystyk, jedynym sposobem na granie bardzo wielu stołów jest całkowite porzucenie eksploatacyjnego stylu.
HUD nie ma znaczenia, kiedy gra się GTO, w zasadzie jest nawet dystraktorem, co przekłada się na to, że na stronach bez HUD-a, na najwyższych stawkach gra się bliżej GTO.
Tak więc wbudowane HUD-y mogą wyznaczać tę właściwą drogę. Nie mają tego negatywnego aspektu postrzegania, ale wciąż dają jakiś poziom informacji o tym, kiedy warto eksploatować. Rekreacyjni gracze także skorzystają na takich HUD-ach, co może oswoić ich nawet z myślą, że te HUD-y to wcale nie są takie złe, jak się na początku wydawało.
Uważacie, że wbudowane HUD-y to dobry pomysł? Dajcie znać w komentarzu:
